• 什么是联合国普遍定期审议？
• 向中国提出的问题 1
• 向中国提出的问题 2

 

ETAC 声明

中国在普遍定期审议中必须考虑到其医院报告的每年高达 100,000 例的大量移植，远远超出官方数据——13,263 年为 2016 例。

研究人员 David Matas、David Kilgour 和 Ethan Gutmann 已将器官的来源确定为良心犯——西藏人、维吾尔人、家庭基督徒以及主要是法轮功修炼者。 看

• 中国秘密器官移植行业调查报告

和

• 全球捐赠和移植观察站

欧洲议会和加拿大下议院外交事务和国际发展常设委员会国际人权小组委员会称，关于这种来自良心犯的报道是“持久且可信的”。 看

• 关于中国器官摘取决议的联合动议

和 

• SDIR委员会会议

联合国酷刑报告员、联合国酷刑报告员和联合国酷刑委员会都呼吁中国解释其移植数量与可识别来源数量之间的差异。 看

• 酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题特别报告员曼弗雷德·诺瓦克的报告
• 宗教或信仰自由问题特别报告员阿斯玛·贾汉吉尔的报告
• 禁止酷刑委员会的结论性意见
• 关于中国第五次定期报告的结论性意见

欧洲议会和联合国酷刑委员会分别在两年内，以及美国国会众议院都呼吁中国政府配合独立调查，对器官移植滥用进行可信、透明和独立的调查在中国。 看

• H.343号决议

ETAC注意到德国今年向中国提出的普遍定期审议问题：
“中国对在监狱和拘留设施中摘取器官的指控有何反应？ 中方能否提供年度器官移植数量和器官捐献的合法来源数据，以驳斥这些指控？”
我们

• 根据人权理事会第 5/16 号决议附件第 21 段提交的国家报告

中国政府否认曾从良心犯身上摘取器官，并声称已经停止从被判处死刑的犯人身上获取器官。 中国政府声称所有移植物均来自捐赠。

中国政府声称从捐赠中采购的说法与其捐赠中心的捐赠统计数据以及未经患者协调而提前预订的移植可用性相矛盾。 政府的移植量统计数据与来自各个医院的累积移植量数据相矛盾。 当中国对德国提出的问题给出不满意的答案或中国不回答问题时，各国应继续追究此事。

所有参与中国普遍定期审议的国家都应断言，中国存在持续的可信、持久和令人不安的器官移植滥用证据。 他们还应该声称中国需要与独立的国际调查合作，以解决这一证据。

如需更多信息，请通过 dmatas@mts.net 联系 David Matas
………………………………………………..