中国器官采购：正式版，第二部分

(准备在 11 年 2019 月 XNUMX 日在英国议会举行的研讨会上发表的讲话）

2015 年 XNUMX 月，我在瑞士伯尔尼的一次研讨会上发表了演讲，并按时间顺序对中国器官采购的各种官方版本进行了评论。 自从我做那个演讲以来，已经过去了四年多。 今天我想更新该演示文稿。^[1]

2015年XNUMX月

时任深圳市器官协调中心主任的王海波在接受德国电台采访时表示：

“问题是，中国什么时候才能解决供体器官短缺的问题？ 我希望我们明天可以阻止它，但这需要一个过程。 很多事情是我们无法控制的，所以我们无法给出时间表。”

“从去年（2014年）XNUMX月起，器官只能通过新系统进行分配，其他都禁止。”

“38月，XNUMX家医院同意交出死刑犯器官，因为争议太大，向前迈进了一大步，全国交出的时间越来越近了。”

王不想说从被处决者身上摘取了多少器官。^[2]

评论

在这次采访中，王海波在新制度下对犯人器官和其他器官没有区别。 他说囚犯器官是通过新系统分配的。

同意放弃死刑犯器官的38家医院的数量必须结合上下文来考虑。 2007年，中国有1,000多家从事移植的医疗机构。^[3]

王海波拒绝承诺任何时间表，因为很多事情都超出了他的团队的控制范围。 什么是他无法控制的？ 大概是医院从囚犯那里采购器官。 他无法控制。

放弃从囚犯身上获取器官的38家医院并没有这样做，因为王海波和他的团队控制了他们并命令他们这样做。 他们只是因为自愿协议而放弃了采购。

很可能王海波没有控制医院系统，他和他的团队不能强迫医院停止从囚犯那里获取器官。 但是，共产党肯定可以。 停止采集囚犯器官是王海波团队无法控制的事情，这意味着共产党本身并没有决定停止采集囚犯器官，而是将采集器官的终点留在了当地医院。选项。

2015年 十一月

中国前卫生部副部长、中国器官捐献与移植委员会主任、中国器官移植发展基金会主席黄洁夫否认他所说的囚犯也是公民，因此应该允许根据《中华人民共和国器官移植条例》捐献器官。新规则。 他说

“我从来没有说过，......这是一个谎言。 它歪曲了我的话。 语境、言辞都是从哲学层面来的。 ……作为一名医生，我们不能拒绝囚犯的善良和良心……。 然而，在实际层面上，我们不能这样做，将它们投入民间捐赠。”^[4]

值得指出的是，他所说的究竟是什么话被歪曲了。 中国日报美国 7 年 2014 月 XNUMX 日的报道称：

据知情人士透露，中国将进一步加强对死刑犯器官捐献的监管，并将其纳入现有的公共自愿器官捐献和分配制度。

中国器官捐献委员会主任、原卫生部副部长黄洁夫周二在正在进行的两届会议间隙发表了上述讲话。

“通过这样做，用于挽救生命的死刑犯器官以公平、透明和无腐败的方式获得，……我们将通过将死刑犯的自愿器官捐赠纳入国家公共器官来规范这个问题捐献系统，以帮助确保公开和公平的实践……中国正在逐步摆脱长期依赖死刑犯作为器官捐献的主要来源。 何[黄]希望，从被处决的犯人身上获取器官、分配器官等程序，能尽快纳入国家制度。 他说，我们已经与法律和执法部门达成共识。

他说，为了确保捐款是自愿的，必须得到囚犯和家人的书面同意。

另一位不愿透露姓名但与情况关系密切的消息人士称，还将增加被处决囚犯律师的书面同意。

黄说，此外，仅允许指定的机关采购组织就此事与执法部门联系。

他说，最重要的是，“死刑犯捐赠的器官将被放入计算机系统中，以确保公平分配”。 他补充说：“任何器官捐赠，包括死刑犯的捐赠，都必须经过系统和计算机分配过程。”^[5]

评论

黄洁夫在 2015 年 2014 月说他在 2014 年 XNUMX 月说的只是理论上的说法是不准确的。 XNUMX年XNUMX月，黄洁夫不只是理论。 他不仅在陈述可能会做什么，而且在陈述已经做了什么。

他特别表示，他和他的同事已与法律和执法部门达成共识，将被执行死刑的囚犯的器官采购和分配程序纳入国家制度。 文章添加了有关这一共识或协议的几个细节。

一是需要囚犯和家人的书面同意。 二是要加上被处决的犯人律师的书面同意。 三是只允许指定的器官获取机构向执法部门就在押人员的器官获取和分配事宜进行接洽。 第四个是死刑犯捐献的器官必须放入计算机系统中，以确保公平分配。

黄洁夫陈述中的矛盾提出了两个问题。 一是，矛盾背后的现实是什么？ 二是为什么会产生它？

确定中国的现实并不容易，因为中国付出了如此多的努力来隐藏它。 黄洁夫在 2014 年 XNUMX 月就与执法部门的协议提供了详细程度，表明存在这样的协议。 此外，实用性将是必要的。

因为器官来源，从中国移植之初，就是犯人，器官分配系统是通过执法来运行的。 在许多情况下，当我和大卫·乔高使用的调查员打电话给医院询问器官来源时，他们被转介到法庭。 由于中国的器官分配是通过执法部门进行的，任何器官分配的变化都需要得到执法部门的同意。

有两种可能性。 黄洁夫建立的系统要么至少部分地纳入了已有的系统。 或者，原有的系统自行延续，黄洁夫建立的系统独立运行。

理论上，黄杰夫和他的团队可以建立一个独立于现有系统的独立器官分配系统，仅依靠非囚犯捐赠。 然而，这样一个系统产生的数字本来就很小。 同样，以原有形式延续原有制度并不意味着对该制度进行一点点改革。

先前存在的系统将关闭并建立一个全新的系统而不从囚犯那里获取任何器官的想法是不现实的，因为这将意味着关闭，而不仅仅是中国的移植业务，而是整个中国的卫生系统。 卫生系统在经济上已经变得依赖出售器官，只是为了保持大门敞开。 对中国而言，唯一现实的替代方案是与黄杰夫在 2014 年 XNUMX 月概述的旧制度达成一致，并且完全不改变旧制度。

鉴于黄洁夫在 2014 年 2015 月所说的话可能比他在 XNUMX 年 XNUMX 月所说的话更接近真相，那么他为什么要离开它，至少在口头上，如果不是实质上的话？ 答案就在于共产主义政治的两张面孔，一张向外看，另一张向内看。

对内，党的成功来自于保持和加强党对权力的掌握。 从表面上看，党的成功来自于掩饰维持和加强这种控制所必需的暴行。 黄洁夫的努力一直集中在这个外在成分上。

历史上，黄杰夫一直试图同时做两件事。 一方面，他一直在告诉容易上当的局外人他认为他们想听的话。 另一方面，他一直试图在中共体制内生活并适应中共的实际情况。

局外人当然不想听到无辜的人为了器官而被杀害。 然而，共产主义卫生系统依赖于它。 那么，黄洁夫，或者就此而言，任何人，如何同时试图取悦大屠杀者和那些厌恶大规模屠杀无辜者的人呢？

承认器官来源来自良心犯是越界的。 任何一个选区都没有办法。

一般来说，最合理的谎言是最接近真相的谎言。 无法可信地否认中国的器官来自囚犯。 多年来，共产党一直在大声地尝试这样做，但没有得到任何牵引力，也没有得到外界的认可。 相反的证据太压倒性了。

于是，黄洁夫尝试了另一种做法——承认几乎所有器官都来自于囚犯，但又补充说他们是被判处死刑的囚犯，为了捍卫囚犯的权利，不应该剥夺囚犯捐献器官的权利。 . 他进一步声称，捐款来自希望为自己的罪行赎罪的囚犯，他们没有意识到这听起来像是共产主义的。 不出所料，这种说法在局外人中毫无根据。

他随后在 2014 年 XNUMX 月，如我们所见，声称除了囚犯的同意外，他们的家人也会同意，甚至他们的律师也会同意，只有指定的器官获取机构才能获得这些囚犯。器官，那个犯人的器官，都要经过他设立的分配制度。 然而，不幸的是，对他来说，这一切也没有赢得国际认可。

所以，他只是离开了那个，说所有的器官都来自监狱系统之外的捐赠者，他之前所说的一切都只是理论上的、哲学的。 一个人必须既不了解中国，又容易被愚弄以接受这些表面上的陈述。 然而，即使在移植行业中，也不乏同时属于这两个类别的人。

可以肯定的是，移植专业人员知道移植。 然而，移植知识与中国知识、历史知识、共产主义知识或人权知识之间并没有必然的联系。

而且，有些人虚荣天真地认为他们可以使中国共产党人成为更好的人。 毫无疑问，人们很容易认为那些说他们同意你的人是诚实和真诚的。 无论如何，这是中国共产党经常利用的一种诱惑。

在局外人中，有些人太愿意接受他们想听到的事实。 人们应该小心他们的愿望，因为它可能会发生。 除此之外，人们应该小心他们希望听到的内容，因为他们可能会听到。

太多的局外人愿意认为他们对中国事件的演变产生了真正的影响。 现实情况是，外界可能会对共产党的话语、中国的外在形象产生影响。 但是，它们不会影响共产党的现实，不会影响共产党在中国的保持和加强。 这种影响只属于中国共产党人。

这些事件的演变过程具有历史讽刺意味。 中共最初的策略，在掩盖杀害良心犯的器官时，是声称所有器官都来自捐赠者，即使没有捐赠制度，也没有器官分配制度。 黄洁夫认为他知道得更清楚，并建议党，他建议对外界更好的叙述——采购确实是囚犯，但只是无论如何都会被处决的囚犯。

党接受了这种修改后的叙述。 但就国际接受度而言，它毫无进展。 最终，黄洁夫不得不承认，原来党的捐赠叙述更好。 于是，他又重蹈覆辙。

在此期间发生的变化并不是当地的受害情况。 相反，在此期间，为器官而对良心犯进行的大规模屠杀却加速了。

改变的是否认这种滥用的合理性。 建立了捐赠制度； 器官分配系统也是如此。 建立了医院挂号制度。 通过了法律，要求获得来源的同意并禁止购买（没有废除关于从无人认领的囚犯尸体中获取器官不需要征得同意的法律）。 实行中国器官优先于外国人的政策。 安排了波将金村/特莱西恩施塔特访问。 一些异常值被起诉。

黄洁夫和党的最终教训是远离任何接近真相的事情。 任何与真相相似的东西，都会令外界难以接受。

2016年八月

黄洁夫提到我和 David K、Ethan Gutmann 写的 2016 年更新是“胡说八道……荒谬”。 他说，每年在中国进行的移植手术占全球移植手术总数的8.5%，抗排斥药物的消费量占全球消费量的8%。

“这两个数字相吻合，证明这种猜测是没有根据的……一些组织只是为了达到他们的政治目的而妖魔化中国。 ……中国对任何违反国家器官捐献和移植规定的行为采取零容忍态度”。 他补充说，该国不会容忍从被处决者身上取回器官等行为。^[6]

评论

提到零容忍表明从囚犯那里采购器官根本没有发生。 这与王海波之前的说法和黄洁夫本人后来的说法相反。

黄洁夫称，来自中国官方来源的大量交叉检查的移植数量证据实际上是猜测。 然而，将这些数字制成表格并没有涉及任何猜测。 通过忽略数字结论所依据的数据，他避免解决实际数字的现实。

购买抗排斥药物的数字与他声称的中国移植量的匹配存在以下方法论缺陷：

• 抗排斥药物的本地销售不计入移植旅游，因为移植旅游者在中国获得抗排斥药物，除了最初的一批外；

• 如果抗排斥药物在中国的销售价值是移植数量的指标，那么其他国家也会如此。 然而，对于其他国家来说，情况并非如此。 例如，根据黄洁夫得出抗排斥药销售数据的昆泰IMS报告，日本的抗排斥药销售额在黄洁夫进行比较时比中国高出38%。 然而，其移植数量仅为中国官方移植数量的 15% 至 20%。

• 中国当地的抗排斥药生产商不公开其产量和销售量。

• Quintiles IMS 报告按价值列出总销售额，而不是总销量。 美国的抗排斥药成本是中国的 2.5 到 4.0 倍。 这意味着在美国和中国的销售额相同的美元数字表示，美国的移植数量比中国少 2.5 到 4.0 个。

• 在中国，2016 年非官方药店占市场的 70%。 Quintiles IMS 报告未涵盖这些非官方药房销售情况。

二月 二零二二年

黄洁夫在罗马举行的旨在打击非法器官贩运的梵蒂冈峰会上告诉记者，现在使用囚犯器官

“不允许……零容忍。 但是，中国是一个拥有 1.3 亿人口的大国，所以我敢肯定，肯定存在一些违法行为。”^[7]

评论

再次，零容忍评论表面，但有一个扭曲。 他个人对使用囚犯器官持零容忍态度。 但他确信，他很确定，使用囚犯器官的情况正在发生。

1.3亿人与违法行为之间的联系并不明显。 我们在这里谈论的不是大量人口中的随机犯罪。 我们谈论的是国家机构——监狱和医院。

中国有很多监狱和医院，但不是1.3亿。 如前所述，1,000 年大约有 2007 家医院进行移植手术。中国政府报告了大约 700 所监狱。^[8]

实际上，黄洁夫说的是，现在用犯人器官

“不允许……零容忍。 然而，中国是一个拥有1,000家医院和700所监狱的大国。 所以，我敢肯定，肯定存在一些违法行为。”

中国共产党和中国政府无法控制自己的监狱系统和医院的想法是牵强附会的。 中国共产党有很多弱点。 但无法控制国家机构，尤其是它自己的监狱系统，并不是其中之一。 尽管对使用囚犯器官采取零容忍态度，但有关中国监狱系统违反中国有关使用囚犯器官的法律的说法是不可信的。

黄洁夫说的肯定跟他说的不一样。 就他所说的话有任何意义，那一定是他个人对从囚犯那里获取器官的态度是零容忍的。 但他并不控制监狱系统和医院，而且他确信，他很确定，监狱系统和医院正在从囚犯那里获取器官。

这可能是真的。 王海波和黄洁夫个人可能更喜欢不从犯人身上获取器官。 但他们只是一些人，他们的工作是引诱外国人，化妆师给猪涂口红。 他们不控制系统； 事实上，他们对此影响甚微。 它们对向外国人讲述的叙事的塑造产生影响； 但仅此而已。 因为这种叙述与现实大相径庭，他们只能说我们所看到的——没有时间线，我们无法控制，我们希望等等。

2018年XNUMX月

25年2018月60,000日，在瑞士日内瓦举行的新闻发布会上，黄洁夫在回应中国每年器官移植量高达100,000万至2007万例并摘取法轮功学员器官的证据时表示，这些都是谣言，没有根据事实。 时任中国器官捐献与移植委员会委员的王海波表示，贩卖器官在中国是严重犯罪。 王说，2017年至220年，共抓获犯罪嫌疑人100余人，绳之以法XNUMX多人。^[9]

评论

这种谣言的说法是中国政府一贯的克制。 2007年XNUMX月，在特拉维夫附近的贝林森医院器官移植座谈会上，我去演讲时，中国驻以色列大使馆代表宣读了一份声明，即我和大卫·乔高撰写的关于摘取法轮器官的报告功修者有：

“没有来源的口头证据，无法核实的证人，以及大量基于‘可能’、‘可能’、‘也许’和‘据说’等词的令人信服的结论性言论。所有这些只会让人质疑报告的真实性。”

然而，中国官员当时提到的这份报告，以及我和大卫·乔高所做的所有后续工作，都没有没有来源的口头证据，也没有无法证实的证人。 所有口头证据均来自。 事实上，口头证据经常被记录下来，录音也被张贴了。 所有证人都是可验证的。 在我们依赖证人的地方，我们会识别他们并引用他们所说的话。

更奇怪的是引号中的单词。 在任何地方，我们都不会将“可能”、“可能”、“也许”或“据说”这些词与我们的结论联系起来。 我们的各种版本的报告都可以在互联网上搜索。

捏造报价在智力上是不诚实的。 当我坐在那里听的活动中，当我被引用为我从未写过的文字时，这尤其厚颜无耻。

当我们对作品的批评与作品的实际脱节时，不得不得出结论，黄洁夫他们已经拿到了剧本，就像排练中的演员一样，只是把它念出来。 他们知道这是虚构的，对他们来说问题不是它的现实，而是他们能演得有多好。

中国官员与外界的互动如何解决不便和无可辩驳的问题？ 他们设计的答案是假装它不存在。 谣言的说法与任何借口一样好。

至于逮捕和起诉，这里又是一个没有证据的断言。 谁被捕了？ 谁被起诉？ 他们做了什么？ 他们的句子是什么？ 是否有任何被告被判有罪？

被告是国营系统的一部分吗？ 他们中的任何一个人是监狱系统的一部分，黄洁夫肯定的系统，确定已经参与了从囚犯身上获取器官的事情吗？

除了国家对良心犯的器官进行杀害外，中国还有一个传统的私人器官黑市，规模要小得多。 这些起诉是否只是针对私人黑市，而不是国家为获取器官而杀害囚犯？

2018年XNUMX月

2017 年，一个韩国电视团队前往天津的一家医院，在那里记者采访了外国患者，他们被告知他们的移植手术可以在几周内完成。 黄洁夫在马德里的移植协会大会上表示，这种做法现在除了作为“人道主义援助”外，都是非法的，将受到惩罚。

“中国曾经是器官移植旅游的热点，”他说。 但此后情况发生了变化，60多名医生受到了“法律制裁”。^[10]

评论

黄洁夫表示，禁止移植旅游的法律中有人道主义援助例外。 但是，法律中没有规定这样的例外。^[11]

此外，难道不是每一次移植都具有人道主义层面，即接受器官的患者需要器官吗？ 这似乎是一个吞下规则的例外。 人道主义例外就像他和其他发言人所说的关于中国制度的许多其他事情一样，狡猾的话语，一种说两种相反事物的方式，虐待和不虐待，同时，

2018年 九月

在 21 月 XNUMX 日于西安举行的中国-国际器官捐赠大会上，中华医学会会长陈林肯表示，在中国实施有效的器官移植政策需要考虑到中国文化，在中国，死者的遗体被视为来自父母的礼物，其中的部分不易自愿提供给他人。 政策还需要与全球道德标准保持一致，这些标准禁止使用囚犯器官和移植外国旅游等做法。^[12] 中国器官捐献与移植委员会主任黄洁夫表示，预计2020年中国将成为全球器官移植手术数量最多的国家。^[13]

评论

声称在中国实施有效的移植政策需要考虑到中国文化，即死者的遗体被视为父母的礼物，部分不易自愿提供给他人，这是一种声明，即中国目前的移植政策不是现在有效，因为他们没有考虑到中国文化，死者的身体被视为父母的礼物，部分不易自愿提供给他人。

林肯陈指的政策是什么？ 大概是用器官供体代替囚犯的政策吧。 所以，他实际上是在说，不要假装来自捐赠者的器官将取代来自囚犯的器官。 它没有发生。 它不会发生。 中国任何有效的移植政策都必须考虑到供体的缺乏。

Lincoln Chen 声明政策需要与全球道德标准相协调，禁止使用囚犯器官和移植外国旅游等做法，是声明目前的政策与禁止此类做法的全球道德标准不协调如利用囚犯器官移植国外旅游。 林肯陈说，自愿器官捐赠者不可用，也不会可用。 中国不应该从囚犯那里采购。 但是，如果器官不能来自捐赠者，也不应该来自囚犯，那还剩下什么？

还有第三种潜在来源，从住院病人的亲属那里购买器官，中国确实已经进入了这种采购渠道。^[14] 他们已经绕过脑死亡的概念来增加这个来源的数字。^[15] 然而，从这个来源获得的数字远不能取代来自囚犯的数字。 许多处于或接近脑死亡状态的人所遭受的伤害将远远超过他们的大脑受损。 同样，这些资源也不能按需提供。

黄洁夫表示，预计2020年中国将拥有世界上最多的器官移植手术，将现在推向未来。 迄今为止，中国目前拥有世界上最多的器官移植手术。

黄洁夫都否认了独立研究人员列出的移植量数据，并表示，给我们时间，我们正在到达那里。 他否认现实的方式是说，不是现在，而是很快。 实际数字和官方数字正在趋同。 对于官员来说，这种趋同是调和现在对他们来说令人尴尬的分歧的一种便捷方式。

二月 二零二二年

在湖北省武汉市召开的器官捐献与移植会议上，国家卫健委医学监督评估官员范静表示，中国将修订器官捐献和移植法规。

新规定旨在更有效地追究被发现违反法律法规的医疗机构和地方卫生当局的责任。 委员会将引入规则以确保使用法律惯例。 范并没有说新规什么时候发布。^[16]

黄洁夫表示，现行规定需要修改，明确自愿捐献器官为唯一来源。 他指出

“有......一些未经认证的诊所，未经认证的医生在其中进行手术，患者不应选择它们。”

评论

这些声明与官方声称从囚犯身上获取器官已经结束的说法背道而驰。 范静认为，新法规旨在更有效地追究被发现违反法律法规的医疗机构和地方卫生当局的责任，这意味着现行法规在追究医疗机构和地方卫生当局的责任方面效果不佳。被发现违反了法律法规。

范静说白了，就是医疗机构和地方卫生部门违反器官移植法律法规，不追究这些违法行为。 为这个问题设计的解决方案是在不确定的未来某个时间制定新的法规。

总而言之，除了没有规定出台这些规定的时间表之外，新规定的制定如何解决机构对违反旧规定的责任不追究的问题？ 有人会认为，对于不追究机构违规行为责任的补救措施是追究其规定，执行规定。

如果旧规定不执行，为什么新规定会有所不同？ 建议的治疗方法令人困惑； 但这种病很明显。 出乎所有人意料的是，器官移植改革的规定没有得到执行。

黄洁夫称现行规定需要修改，明确自愿捐献器官为唯一来源，同样令人费解。 现在的规定不是说捐款必须是自愿的吗？ 黄洁夫的意思是说现在的规定既允许自愿捐献，也允许强摘器官？ 他想到了哪些监管条款现在明确允许强制摘取器官？

也许他想到了 1984 年的法律，该法律允许在未经囚犯同意或其家人同意的情况下，如果他们的尸体无人认领，则可以获取他们的器官。 尽管 2007 年的规定与此相反，黄洁夫似乎以一种反面的方式承认，该法律被用于强制摘取器官。

他进一步声明患者不应选择未经认证的医生进行手术的未经认证的诊所，这同样很奇怪。 承认移植不仅仅通过认证系统进行。 但这真的只取决于患者吗？ 器官取自囚犯，国家和党真的无能为力吗？

或许可以理解，患者可能会考虑自己和他们对器官的需求，而不是遵从黄杰夫和他的同事建立的系统。 在依从性取决于患者选择的情况下，器官来源的要求是自愿的，这取决于一个薄弱的芦苇。

此外，自愿系统是否能够供应所有需要的器官？ 可以假设，可以在有认证医生的认证诊所和没有认证医生的非认证诊所之间进行选择的患者，他们之间唯一的区别是认证，每次都会选择有认证医生的认证诊所。 除了认证之外，肯定还有其他一些区别，这会促使人们选择未经认证的人。

这种差异可能是器官的可用性，未经认证的人可以提供，但认证的人不能，至少数量足够多？ 黄洁夫是在邀请病人去无器官，而不是选择无证者吗？

我们在这里谈论的是为了器官而杀害无辜者。 黄洁夫对这起大屠杀提出的解决方案是要求患者选择不参与吗？ 那充其量是打击大规模谋杀的一种无效方式。

无论如何，如果黄洁夫的邀请有任何成功的希望，他必须比他说的更清楚问题是什么。 他对依从性的邀请是如此间接，如果一个人不知道情况，病人很难甚至不可能弄清楚他在说什么。

2019年XNUMX月

国家卫健委医政司副司长郭艳红介绍，32年来，我国器官捐献量以每年XNUMX%的速度增长。^[17]

2019年 九月

中国红十字会发布计划，预计到3年底，中国登记器官捐献者人数将超过2024万。2010年，中国开始器官捐献试点，国内登记器官捐献者人数捐助者只有 1,087 人。^[18]

评论

2018 年，美国有 145 亿 18 岁以上的人注册为捐赠者。 此外，2018 年有 10,722 名已故捐赠者（成人和儿童）。 这意味着每 13,524 名成年注册人中就有一名已故捐赠者。^[19]

三百万人听起来像很多人。 但是，如果我们以 13 万注册人的数字，并使用 524、222 比 2024 的比例，到 XNUMX 年，我们将在中国获得 XNUMX 名已故捐赠者。即使我们考虑到捐赠者可能会捐赠多个器官，中国也是不会从捐赠中获得很多器官。 中国的捐献系统现在或在可预见的将来都无法解释中国大量的器官移植。

总结

沃尔特·斯科特（Walter Scott）在写道“哦，当我们第一次练习欺骗时，我们编织了多么纠结的网”，暗示通过练习欺骗，变得不那么纠结了。 2015年的演示文稿中列出了中文移植正式版的时间顺序，而本文掩盖了这一暗示。 今天的正式版和刚开始时一样纠结。

原因是对官员的竞争要求。 如果他们所要做的只是取悦他们的共产党老板或诱骗局外人，那么随着时间的推移，官员们可能会发展出更好的叙述方式。 同时做这两件事呈现了我们现在看到的景象——持续的矛盾，否认他们所说的他们已经记录在案的内容，以及声称改革已经发生，而且它们将在不确定的未来某个时间发生。

中国移植在中国的官方声音所呈现的故意盲目、宣传和掩盖的结合，并没有提供很多关于中国移植实际发生的信息。 尽管如此，这种组合还是值得关注的。

任何大规模犯罪都会呈现出一幅全景图，从当地犯罪者的手到国外冷漠的人。 对犯罪如何发生的完整解释需要包括这些官方掩饰、否认的声音。

…………………………………………………………………………………………………………………….David Matas 是一位国际加拿大曼尼托巴省温尼伯的人权律师基地。

1.      http://www.david‑kilgour.com/2015/Matas_04162015.pdf ↑
2.      Deutschlandradio Kultur 广播电台，09 年 2014 月 XNUMX 日

   https://web.archive.org/web/20140906154220/http://www.tagesschau.de/ausland/china2158.html ↑

3.      武汉大学肝胆病研究所：与时间赛跑

   人民网 － 湖北频道21年2015月XNUMX日 张沛

   http://www.transplantation.org.cn/zyienizhonghe/2015‑05/7432.htm

   https://archive.is/SzewF ↑

4.      迪迪克尔斯滕·塔特洛， 中国移植负责人否认违反禁止囚犯器官的誓言 纽约时报 25 年 2015 月 XNUMX 日 ↑
5.      单娟 “政府寻求囚犯器官捐献系统的公平性” 2014 年 07 月 XNUMX 日，中国日报美国，

   http://usa.chinadaily.com.cn/epaper/2014‑03/07/content_17331138.htm ↑

6.      Willa Wu 和 Honey Tsang 在香港， 器官摘取谣言猛烈抨击, 中国日报美国, 2016-08-19 ↑
7.      Stephanie Kirchgaessner 在罗马， 梵蒂冈贩卖人口谈判开始，负责整顿中国移植网络的黄洁夫激怒维权人士 卫报，7 年 2017 月 XNUMX 日 ↑
8.      https://www.prisonstudies.org/country/china ↑
9.      聚焦：专家介绍中国器官捐献移植模式，辟谣, 新华网, 2018-05-25 ↑
10.      曾经被禁止，中国科学家现在成为器官移植会议的核心，法新社，6 年 2018 月 XNUMX 日 ↑
11.      http://www.chinadaily.com.cn/m/chinahealth/2014‑06/05/content_17566177_7.htm ↑
12.      中华医学会 中国移植大会聚焦“中国模式” January 4, 2019 ↑
13.      2020年中国将成为世界最大器官移植国, 新华网, 2018-09-21 ↑
14.      http://news.cnhubei.com/xw/sh/201509/t3372789.shtml ↑
15.      P107B “中国器官采购中脑死亡概念的滥用” H. Li, N. Paul https://archive.is/Puwtn#selection-13053.1-13089.1 ↑
16.      器官捐献规则待修订 中国日报，01 年 2019 月 XNUMX 日，星期五 ↑
17.      中国各地：更多中国人成为器官捐献者, 新华网, 2019-04-03 ↑
18.      红十字会计划在捐助者登记中激增 2019-09-04 中国日报 ↑
19.      https://www.organdonor.gov/statistics‑stories/statistics.html ↑