对 Jeremy Chapman 博士评论的反应
07 2013月
曾引述移植协会前主席杰里米·查普曼博士就法轮功为他们的器官被杀害发表了这样的评论： 除了通过中国的司法程序外，我没有看到任何使用任何死刑犯的证据。 在中国发生过刑事谋杀的故事，个别案件。 David Matas 的报告没有提供证据。 你看到烟雾并说这场大火正在燃烧 FLG 受害者，而你没有向我们展示这些数据。 我无法证实。 我们非常清楚，中国不应该使用死刑犯的器官。”
引文来源为澳大利亚大纪元Christine Hond。 看
http://www.theepochtimes.com/n3/382146-transplant-doctors-concerned-about-china-organ-trade/
我的反应是这样的：
诚然，移植协会已经明确表示中国不应该使用囚犯的器官，这是他们的功劳。 根据医学伦理，从囚犯那里获取器官，任何囚犯，在道德上都是错误的。
向包括法轮功在内的良心犯采购，不仅违反了医德，还违反了医德。 这是危害人类罪。 犯罪是否发生与职业无关或不应该是无关紧要的问题。
确定犯罪存在的一个后果是避免与刑事移植专业人员合作。 同样，如果确定犯罪已经发生，国际移植行业将是第一个想要要求起诉肇事者的人。
我没有读到查普曼博士的评论，他说他已经得出结论，为了他们的器官而杀害法轮功并没有发生。 他宁愿在这个问题上没有得出任何结论。 他说他无法证实法轮功是为了他们的器官而被杀害的。 虽然他没有说他可以证实法轮功不是为了他们的器官而被杀害的。
在这个问题上完全没有结论是我没有的奢侈。 我为自己承担的任务不是证明杀害法轮功是为了他们的器官曾经发生并且正在发生，而是以一种或另一种方式得出结论，无论它曾经发生过，现在发生过，或者没有发生过，也没有发生过。 我没有让自己在这个问题上得出任何结论。
查普曼博士的陈述混淆了证据和证据。 证据是与命题相关的事实。 证明是有助于确立命题的证据。 当查普曼博士说他没有看到任何关于杀害法轮功获得器官的证据时，我怀疑他的真正意思是他没有看到任何关于杀害法轮功获得器官的证据。
当然，有很多证据与杀害法轮功的器官有关，无论这些证据是否证实了这种杀害。 我怀疑查普曼博士并不是要提出相反的建议。
证据和证明之间的区别不仅仅是一个狡辩。 查普曼博士当然不是律师，我不会因为他没有作为一个律师而责怪他。 然而，从法律上讲，他杀害法轮功以获取器官的做法是不正确的。 孤立地看待每个证据点而得出任何结论都属于法律错误。 证据必须作为一个整体来看待。
当医生说他没有看到任何证据，也就是说没有证据证明法轮功是为了他们的器官而被杀害时，他似乎是在说他所看到的任何证据都不能证明是被杀害的。 然而，他应该说，要正视这个问题，不是任何一个证据证明法轮功是为了器官而被杀害的，而是所有证据综合起来是否得出这个结论。
浏览所有相关证据，并且有相当多的证据，以一种或另一种方式得出明智的结论是一项耗时的任务，期望查普曼博士这样做可能是不现实的。 很多人，我很感激，没有时间去查看所有与杀害法轮功有关的证据并对其进行评估。
摘取法轮功器官的问题提出的问题不是证据太少，而是证据太多。 如果能在十秒钟内讲完法轮功为了他们的器官而被杀的故事，那将是一个容易讲的故事。 因为这个故事虽然是一本书的长度，但讲起来并不容易。
我应该说，查普曼博士过去曾在这个问题上提供过帮助。 他与我一起为 2010 年 XNUMX 月在澳大利亚墨尔本举行的联合国卫生会议组建了一个关于该问题的小组。
我亲自与查普曼博士讨论过这个问题，他要求提供个别案例的例子。 我在 2013 年 XNUMX 月在匹兹堡大学的一次演讲中提供了这些例子。我的文字中列出了一些受害者的姓名、日期和地点。 您可以在此链接中找到该演讲的文本：
http://www.stoporganharvesting.org/news/latest-news/96-the-killing-of-falun-gong-for-their-organs-individual-cases
我把短信发给了查普曼博士。 到目前为止，他还没有要求我提供任何其他形式的证据。 我注意到他说：“有一些刑事谋杀的故事，发生在中国，个别案件。” 所以他似乎接受了这些情况。
然而，这些案例不太可能是孤立的例子。 认为发生的唯一法轮功暴行是我们知道姓名、日期和地点的暴行，这掩盖了共产党、中国监狱系统和罪行的秘密性质。 即使只有这些案件，我希望查普曼博士仍然呼吁将所有参与侵权的人绳之以法。
人们必须考虑在这种情况下什么是合理可用的证据。 要求提供无法合理提供的证据是没有意义的。
查普曼博士说：“你看到烟雾并说这场大火正在燃烧 FLG 受害者，而你没有向我们展示这些数据。” 我想他并不指望中国政府会公布法轮功因器官被杀的统计数据。 那么他希望看到哪些尚未提供的数据？
从查普曼博士那里可以期待什么？ 我会通过参考不同的问题来回答这个问题——奴隶制、不同的国家——比利时、不同的世纪——二十世纪初，以及不同的人——航运公司职员埃德蒙·莫雷尔（Edmund Morel）。 埃德蒙·莫雷尔通过查看刚果和比利时之间的货物运输得出结论，利奥波德国王在刚果从事奴隶制。
运往刚果的货物是枪支、弹药和炸药，运往国家或其代理人； 没有发送任何商品。 来自刚果的货物是象牙和橡胶，比寄来的货物价值高得多。 当地人不被允许使用金钱。 Edmund Morel 问道，运往比利时的象牙和橡胶是如何在刚果购买的？ 他在 1901 年首次发表的研究中得出结论，答案是它们不是。 生产象牙和橡胶的人没有得到报酬。 他们是奴隶。
这个结论值得注意，因为它是在没有任何目击证人的奴隶制证据的情况下得出的。 它只是来自运输记录。 他的工作最初遭到官方否认。 然而，它是准确的。
当时很多人都担心这个问题会冒犯比利时。 尽管如此，英国政府还是委托他们在刚果的领事罗杰·凯斯门特进行独立调查并撰写了一份报告，他于 1904 年这样做了。凯斯门特在刚果各地旅行了三个月，并带回了一份报告，证实了刚果存在奴隶制。刚果毫无疑问，尽管应该说，比利时国王利奥波德不断否认。
这让我们今天在哪里？ 今天，中国的移植数量与中国政府准备接纳的器官来源——死刑犯——之间的差异，与 XNUMX 世纪初运往刚果的货物的商业价值之间的差异一样大以及运回比利时的货物的商业价值。 今天的中国差异与昨天的比利时差异一样，都指向了侵犯人权的行为。 对独立调查的需求同样巨大。
我不希望查普曼博士复制我们的研究，但如果他有时间和意愿这样做我会很高兴。 我也不指望他相信我们的结论。 但这并不意味着他应该什么都不做。
被忽视的火灾可能会变成一场大火。 我们视而不见，鼻孔堵塞，冒着危险吸烟。 侵犯人权的行为如果被忽视，就会蔓延，并最终吞噬我们所有人。 烟雾要求进行调查以确定是否发生火灾。
查普曼博士和其他移植专业人士应该做的是那些关注奴隶制的人在莫雷尔研究发表之后和凯斯门特报告之前所做的事情——要求问责并要求进行调查。 证明这一行动方针的不仅仅是刚果历史。
世界卫生组织在 2010 年 XNUMX 月的一次大会上批准了关于人体细胞、组织和器官移植的指导原则。 其中两个原则是可追溯性和透明度。
可追溯性需要编码来识别移植中使用的组织和细胞。 透明度要求公众可以访问有关过程的数据，特别是分配、移植活动和接受者和活体捐赠者的结果，以及有关组织、预算和资金的数据。 目标是最大限度地提高学术研究和政府监督的数据可用性，识别风险并促进纠正。
对于我和其他人所做的研究，我们能够从香港的中国肝移植登记处获得有关移植量的有用信息。 在我们的研究发表后，中国肝移植登记处关闭了公众对其网站上统计汇总数据的访问。 只有拥有注册中心颁发的登录名和密码的人才能访问。
中国卫生系统有四个移植登记处，肝、肾、心脏和肺各一个。 其他三个位于中国大陆，肾脏和心脏在北京，肺在无锡。 其他三个站点上的数据也只有那些拥有注册中心颁发的登录名和密码的人才能访问。
中国政府否认从良心犯身上获取器官，但没有提供器官来源的统计信息。 它以国家机密为由拒绝提供死刑统计数据。
2009年2013月在联合国普遍定期审议工作组上，加拿大、瑞士、英国、法国、奥地利、意大利建议中国公布死刑数据。 中国政府拒绝了这一建议。 XNUMX年XNUMX月，比利时、法国、新西兰、挪威、瑞士、英国和意大利在联合国普遍定期审议工作组上重复了同样的建议。这次中国说，我们拭目以待。
联合国酷刑问题报告员、联合国宗教不容忍问题报告员和联合国酷刑委员会明确指出了死刑统计数据与器官移植滥用之间的联系。 所有人都要求中国解释其移植数量与来源数量之间的差异。 尽管中国没有公布死刑统计数据，但非政府部门的估计提供的死刑数字远不能解释中国所说的来自死刑犯的移植数量。
联合国禁止酷刑委员会在 2008 年 XNUMX 月对中国国家报告的结论性意见中写道：
“……委员会注意到向酷刑问题特别报告员提出的指控，该报告员指出器官移植手术的增加恰逢‘开始迫害[法轮功学员]’，并要求‘全面解释器官移植的来源…… 委员会还对收到的信息表示关注，即法轮功修炼者在监狱中受到广泛的酷刑和虐待，其中一些人被用于器官移植。
缔约国应立即对一些法轮功学员遭受酷刑和用于器官移植的指控进行或委托进行独立调查，并酌情采取措施确保对此类虐待行为负责的人受到起诉和惩罚。”
我没有责任表明法轮功是为了他们的器官而被杀害的。 我不必解释中国从哪里获得移植器官。 中国有。 由中国政府来解释他们器官的来源。
查普曼博士，无论他是否同意我们的研究，以及整个移植行业，都应该呼吁中国政府
a) 尊重世界卫生组织器官移植指导原则；
b) 遵守联合国禁止酷刑委员会的建议，对法轮功是否因器官而被杀害的问题进行或委托进行独立调查；
c) 应许多国家要求中国公布死刑统计数据； 和
d) 从其四个移植登记处获取可访问的汇总数据。
………………………………………………………………………………………………………………………………
David Matas 是一名国际人权律师，常驻加拿大马尼托巴省温尼伯。 他与大卫·乔高（David Kilgour）合着了《血腥的收割：法轮功的器官被杀》一书，并与托斯滕·特雷合着了《国家器官：中国的移植滥用》一书。
