引言
1. 我是 Geoffrey Nice 主席 中国法庭
2. 我和我的六位同事将在这些介绍性发言的最后进行自我介绍
3. 该法庭由终止中国移植滥用国际联盟（ETAC）设立。 ETAC 是一家澳大利亚慈善机构，由律师、学者、伦理学家、医疗专业人员、研究人员和人权倡导者组成，致力于结束中国的强摘器官。
4. ETAC 的完整计划和目标可以在其网站上看到。
5. 中国的移植实践有很多报道。 他们都没有具体探讨这些做法是否涉及国际刑事犯罪，尽管经常声称他们可能已经这样做了。
6. 本法庭将调查国家或国家批准的机构/组织或在中国从事或可能从事强制摘取器官的个人是否犯有刑事罪行。
7. 法庭——“人民法庭”——由 ETAC 组成，但完全独立于它。
人民法庭
8. 法庭将成为越来越多的非正式法庭或人民法庭的成员，每个法庭都处理国家或国家支持的机构对国家和国际机构未能处理的极端严重罪行的指控。
9. 第一个著名的人民法庭是罗素勋爵进入越南的法庭，此后又出现了其他法庭，例如“慰安妇法庭”、“伊朗法庭”、“印度尼西亚法庭”，每个法庭都建立在早期法庭的经验之上对所提出的特定指控所产生的法治和程序问题采取个别方法。
本法庭的特定因素 – 程序
10. 应该记住，本法庭将处理指控，根据指控的性质，受害者无法提供“亲自”证据，如果指控正确，所有人都将死亡.
11. 对于这个法庭，决定不让一个已经了解或特别关注各种报告中已经提出的强制摘取器官指控的人组成小组。 也不是由律师小组做出适用于法庭可能发现的事实的法律决定。 相反，它由七人组成——四名来自四个不同国家、在不同人权活动领域有经验的律师、一名移植外科医生、一名商人和一名了解中国的历史学家——他们将集体行动，决定证明发生了什么，以及所作出的调查结果在法律上会产生什么后果。 所有专家组成员的专业知识将用于专家组在适当情况下询问证人，并在他们之间进行讨论以充分理解技术法律、医学、文化或其他事项； 但所有小组成员都以平等方式行事，他们绝不自称是法庭面临的最终问题的专家。 实际上，该小组至少在一定程度上类似于那些拥有陪审团制度的国家的刑事审判陪审团。
12. 程序不会是对抗性的。 中国没有作为当事方出现，也不会有人主张对 ETAC 提出指控。 取而代之的是，ETAC 在这些听证会之前向法庭提交了供阅读的书面材料，并且主要负责确定将在接下来的三天内出庭的 30 名左右的证人。 预读材料的完整列表发布在网站上，证人将在他们来作证时被识别（出于安全原因，一名证人可能会在匿名的情况下作证）。 在获得个人同意的情况下，证人的书面证人陈述也将在他们提供证据后在网站上公布。
13. 法庭的律师或其团队之一将在证人的书面陈述中总结证据，并且在法庭成员进一步提问之前，证人将被要求提供她/他的证据的核心部分。
14. 在证人作证的三天期间，法庭可能会确定它认为应该拥有并阅读的更多文件，或者实际上是它希望听取的更多证人。 中国法庭也有“要求证据”的可能性 官网 据此，公众可以提供陈述，或者实际上，确定法庭可能希望考虑的进一步证据。
15. 因此，很可能需要通过一种或另一种方式进行进一步的听证会，以完成法庭对证据的接收，包括法庭本身认为可能有价值的证据。 这样，在此范围内，法庭将在这三天听证会期间和之后发挥调查职能。
16. 对证据进行自由评估，不设佐证要求等规则。 但法庭将注意到世界各地对证据采取的各种方法，并说明它在判决中是如何处理各种证据的。
罗
17. 按照这种一般做法，法律问题将按以下方式处理： 已与来自世界各地的法律专家接洽，就法庭可能得出的某些可能的事实结论提供法律意见，但完全不影响对事实的认定法庭将实际作出。 这些专家被要求以简短的形式表达他们的意见，类似于可能指导陪审团或法官小组在法庭上决定刑事案件的法律指示。 如果来自不同专家的法律意见一致，则可能无需亲自听取这些专家的意见。 否则，仲裁庭将听取专家意见，并在仲裁庭成员讨论后确定适用法律。
18. 希望专家律师的任何听证会，正如法庭就其他事实问题确定的上述证人听证会一样，即使听证会是通过互联网进行的，也可以公开进行。 至少，来自其他事实证人的证据视频记录和与专家律师的讨论（如果有）将发布在法庭的网站上。 在这三天的证据之后，法庭所有后续程序的时间表通知将发布在网站上，并解释如何在技术上可行的情况下实时查看这些程序。
“无罪材料”——没有犯罪行为的材料
19. ETAC 和仲裁庭都意识到有必要接触表明中国器官移植实践中没有犯罪行为的个人或材料，专家组将不胜感激通知任何此类个人或材料。可能还没有引起它的注意。 预读材料中包含了这种效果的书面材料。 过去已知已为此提供证据的个人已写信邀请他们作为证人参与； 迄今为止没有人可以提供帮助。
中华人民共和国的邀请函
20. 出席这些听证会的书面邀请已收到
两次寄给中华人民共和国驻英国大使。 这些邀请函还邀请中国在与调查顾问哈米德·萨比先生讨论后考虑以其他方式参与诉讼程序。 两封信均未收到回复。 萨比先生每天都会公开询问这个房间里是否有人代表 PR C。
PROOF
21. 虽然这在任何意义上都不是对个人的刑事审判，但法庭将适用无罪推定，不允许任何类型的推定或假设参与其审议，将根据证据作出决定由其所有成员考虑，仅此而已。 任何无条件认定犯罪行为已被证实的认定，将基于法庭成员对这一认定的满意程度，排除合理怀疑。 其他调查结果，一种或另一种确定性较低的结果将在判决中解释。
行政事项
22. ETAC 已资助租用该听证室、视听服务和口译员。 据了解，最后两份以优惠的价格提供，法庭对此表示赞赏。 ETAC 还资助了那些来自海外的法庭成员的必要旅行和他们的酒店住宿。
23. 法庭成员、调查顾问萨比先生和他今天在这里工作的所有团队，他们为这些听证会准备了材料，并将协助总结法庭最终判决的证据，他们一直无偿行事. 没有人对法庭工作的任何结果或法庭的最终判决有任何财务或其他利益。
引言
24. 我，杰弗里·尼斯 (Geoffrey Nice)，是一名英国大律师，曾在英格兰担任兼职法官，曾在 1998 年至 2006 年期间为联合国起诉战争罪案件，并在包括两个较早的非正式/人民法庭在内的相关领域工作。
我们的法庭成员是（作了介绍——见 https://chinatribunal.com/who-we-are/)
25. 萨比先生将自我介绍，询问任何代表中华人民共和国出庭的人，列出今天的时间表，并与他的团队一起让 ETAC 提供的证人作证。
杰弗里尼斯
8 年 2018 月 XNUMX 日伦敦
