卫报——医学杂志撤回有关器官来自被处决的囚犯的担忧
《科学》杂志——研究撤回再次引发对中国可能使用囚犯器官的担忧
BMJ – 由于无法追踪移植的肝脏，该杂志撤回了中国论文
中国称已停止摘取器官，但有证据证明其说法不成立
温迪·罗杰斯
中国政府声称该国不再从囚犯身上摘取器官。 但最近关于两位中国主要研究人员的披露表明，这可能不是真的。
2005年， 中国公开表态 许多人已经相信：它的移植系统是建立在从被判处死刑的罪犯（“被处决的囚犯”）身上摘取器官的基础上的。 根据官员的声明，这种做法已经 自 XNUMX 月起被禁止 2015 年，器官现在来自自愿公民捐赠者。
基于这些改革主张，中国移植医生希望参加国际会议和高级别会议，在著名的英文期刊上发表文章并进行学术合作。
但最近发生的事件挑战了中国器官捐献和移植改革的美好前景。
矛盾的账目
首先，梵蒂冈因邀请中国移植官员参加宗座科学院而受到广泛谴责 器官贩卖和移植旅游峰会.
投诉的重点是国家器官捐献与移植委员会现任主席、卫生部原副部长、政协委员、党委副主任黄洁夫的参与。照顾高级干部的健康。
有人怀疑黄是否会准确或完整地展示中国器官采购的情况。 他给出了自相矛盾的说法 中国器官来源多年。
媒体的报道给梵蒂冈造成了尴尬，显然导致了 取消教皇在峰会上的原定演讲. 经过不断的提问，黄承认仍然存在从囚犯身上移植器官的情况。 他指出，他的国家幅员辽阔，是改革的障碍。
几个 文章引起了关注 “被处决的囚犯”一词的双重含义。 和 独立调查人员已经确定 他们包括未经正当程序就器官被处决的良心犯，以及在司法处决后摘取器官的死刑犯。
2005年，黄 订购了两个备用肝脏 作为技术困难程序的备份。 很难想象在一个完全依赖死刑犯器官的系统中，这个命令是如何实现的。 囚犯 必须在七日内执行 根据中国法律，被判处死刑，而且通常身体不够健康，无法捐献器官。
但是顺序 is 符合囚犯器官充足、立即可用和提前配血的制度。 也就是说，在外科医生方便的情况下等待死亡的囚犯。
多产移栽机
黄不是上周在中国移植系统中受到抨击的唯一一位资深人士。 马里奥·蒙德里教授， 国际肝脏杂志编辑，宣布撤回中国作者的一篇论文，理由是 他们无法提供证据 他们研究中使用的器官来自志愿捐赠者。
提交人声称没有使用死刑犯的器官，但 当受到三位学者的挑战时 （包括我在内，作为我与 结束中国器官掠夺国际联盟）， 他们是 无法提供任何此类证明.
这篇论文的资深作者是郑树森，他是中国最杰出的移植外科医生之一。 中国工程院院士，浙江医科大学第一附属医院院长，肝移植专科主任医师。
自2001年起，他担任中国卫生部附属医院多器官移植中心的创始主任。 此外，郑先生还担任中华医学会副会长、中华器官移植杂志主编、中华移植学会原会长。
作为中国移植体系的缔造者，郑在肝移植方面的成就令人瞩目。 28年2005月XNUMX日，郑和他的手术组在 一天内进行了五次肝移植，总共进行了 11 次 那一周。
郑还写了一篇关于在 46 年 2000 月至 2004 年 XNUMX 月之间进行 XNUMX 次紧急肝移植的论文。这些患者没有在等待名单上花费时间，而是在到达医院后的一到三天内接受了新的肝脏。 这再次表明在短时间内有充足的器官供应。
郑氏 自己的医院网站笔记 他一直是 1,957 例肝移植手术中的领先外科医生。
声誉受损
郑的多产移植活动反映了一个拥有大量可用肝脏的系统。 相比之下，西方的医生却因捐赠器官短缺而苦苦挣扎。
关于这种丰富的肝脏供应的一个线索可能在于郑的鲜为人知的角色之一。 2007年起任浙江省反邪教协会会长。
该协会是国家机构的省级分会，被称为中国反邪教协会（CACA）。 这是中国共产党于2000年设立的 制造诽谤法轮功的宣传，佛学修行。 CACA 设计了强制法轮功修炼者思想转变的方法。
作为省反邪教协会的负责人，郑负责在拥有54万人口的浙江省鼓动、煽动和宣传反法轮功。 网上的参考资料显示他 主持煽动仇恨法轮功的政治学习班，并培训共产党员进行“反邪教”工作。
这些活动似乎与郑在移植领域的成功齐头并进。 他的 2008 杭州标准 根据肿瘤大小修订患者的肝移植资格。 新标准将中国潜在的肝脏受者人数扩大了 52%。
尽管最近的司法改革导致 死刑判决直线下降 在该国，并表明有丰富的非死刑器官来源可用。
现在，中国移植界最资深的两位人物的名声受到质疑：郑的虚假声称他的研究中没有使用死刑犯的器官，以及他的“反邪教”另一个自我的揭露。 黄再次表明该国的器官摘取和移植实践没有真正的变化。
国际当局应要求全面了解中国器官的真实来源，然后再相信任何有关改革的说法。
确认: 驻纽约市的独立中国研究员兼翻译马修·罗伯逊 (Matthew Robertson) 与人合着了这篇文章。
这篇文章最初发表 谈话.
