发表在《心肺移植杂志》上的透视文章

移植伦理和强制器官摘取

 

单击 这里 阅读全文

 

在这篇 Perspective 文章中，作者评论了 最近的声明 来自国际心肺移植学会 (ISHLT) 关于移植伦理的意见。 文章的结论是，在与来自中华人民共和国的移植专业人士的临床和学术互动方面，这一声明将 ISHLT 与其他专业移植学会区分开来。

 

“中国缺乏公开和透明度，加上他们在侵犯人权方面的曲折记录，使得任何盲目接受声称的改革都是信仰的飞跃，尽管移植协会 (TTS) 等专业协会发表了支持性声明。 (6,7)”

 

“建立专业网络是出于好意，几十年来在移植机构、团体和社会中很常见。 然而，与中国移植专业人士的合作还为时过早，与 ISHLT 的立场形成鲜明对比。”

 

文章阐述了批判性评价中国改革主张的重要性，概述了一些审查，包括但不限于：

• Robertson 及其同事检查来自中国的官方移植数据的可用性、透明度、完整性和一致性。 他们的分析得出的结果表明“人为操纵数据，而不是准确反映死于自然原因的个体的自愿器官捐赠”。 (9)
• Rogers 及其同事对 445 年 2000 月至 2017 年 90 月期间发表的 3 项中国移植相关研究进行了严格审查，发现超过 XNUMX% 的已发表论文不符合禁止使用死刑犯器官的国际道德标准。(XNUMX)
• 总结大量书面证据，中国法庭得出结论：“多年来，在中国各地大规模实施强摘器官，法轮功学员一直是器官供应的一个——而且可能是主要——来源……法庭没有证据表明与中国移植行业相关的重要基础设施已被拆除……”

 

承认这些担忧，文章强调“与 [与中华人民共和国合作以鼓励改革] 并没有带来有意义的改变，并且考虑到根据国际法，中国法庭将中国的移植滥用指控定义为危害人类罪，这种勾结暴露了移植临床医生、行业合作伙伴和/或专业协会冒着共谋的风险。”

 

“在中国，可能会有器官采购和移植专业人员在公认的道德标准下工作，或者在胁迫下参与不道德的行为，他们的身份无法核实……我们认为 ISLHT 实施的制裁加强了手那些希望自己的职业放弃这种不道德行为的人。”

 

“该咨询为大学、学术团体、赠款授予机构、期刊和移植专业人士提供了一个务实的人权尽职调查框架，以评估可能导致、促成或与器官贩运或强迫器官摘取有关的活动。”

 

“ISHLT 坚定地遵循这些道德原则，我们对此表示赞赏，并恳请其他人遵循他们的原则领导。”

 

 

参考文献（见 文章全文 或更多细节）

3. Huang J，毛 Y，Millis JM。 中国政府政策与器官移植. 柳叶刀 2008；372:1937-8。 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(08)61359-8.

6. Delmonico F、Chapman J、Fung J 等人。 致中华人民共和国主席习近平的公开信：中国打击器官移植腐败。 移植 2014；97:795-6。 https://doi.org/10.1097/TP.0000000000000150.

7. O'Connell PJ, Ascher N, Delmonico FL。 移植学会相信参与政策将促进中国的器官捐赠改革。 Am J 移植 2016；16:3297-8。 https://doi.org/10.1111/ajt.14050.

9. Robertson MP, Hinde RL, Lavee J. 对官方已故器官捐献数据的分析对中国器官移植改革的可信度提出质疑。 BMC 医学伦理学 2019；20:79。 https://doi.org/10.1186/s12910-019-0406-6.