方式： 大佛
德国分析师， 阿恩施瓦茨，探索了不道德的器官摘取做法。 作为该书的合著者， 国家机关: 中国的移植滥用， 施瓦茨因揭露瑞士制药巨头罗氏在中国参与不道德临床试验而获得广泛认可和奖励。 他的工作在有关西方制药公司在非法和不道德的移植实践中的影响的医学文献中都有所提及。
“如果不采取行动阻止这种情况，国际移植协会的道德信誉将受到威胁。”
——Arne Schwarz 在 24 年柏林第 2012 届移植大会期间举行的论坛上
大佛：是什么促使您投入时间研究和分析不道德的器官摘取做法？
阿恩施瓦茨: 嗯，谁知道他自己的所有动机？ 但是，三个骇人听闻的经历最能激励我。 第一次震惊发生在我在中国旅行时亲眼目睹一名妇女因为向同事承认她修炼法轮功炼功而丢掉工作，不得不逃离警察局。 后来我听说有关被关押的无辜法轮功学员的器官被摘取移植的指控。 我无法相信这一点，并检查了所有提供的证据，并震惊地发现它非常值得信赖。
现在，我期待西方移植外科医生、制药公司、政界人士和记者谴责和反对这种反人类罪行，震惊于它被广泛忽视或争议，甚至间接得到与不道德的中国移植系统合作的支持。 我有动力通过自己的研究为制止这一反人类罪行做出贡献。 它让我想起了纳粹德国的医疗暴行。
大佛：您对这些年来中国移植医学公告的发展有什么感想和感悟？
阿恩施瓦茨: 20多年来根本没有“公告”。 但是，所有关于不道德摘取器官的指控都被中国断然否认，尽管基本上已经从囚犯身上摘取了数万个移植器官。 这最终不得不被政府承认。
然后，2005年，中国颁布了一部移植法来规范器官移植。 但是这项法律仍然允许从囚犯身上摘取器官，并且这种做法仍在继续。 2009年宣布了自愿器官捐献试点项目，但仍在继续从囚犯身上摘取器官。 2013 年颁布了新的规定，但又一次排除了从囚犯身上摘取器官的规定，而且这种做法有增无减。
2013 年 2014 月，宣布停止摘取囚犯器官，并定于 2014 年 2014 月。1 年 2015 月，该公告被撤销，并宣布将囚犯器官纳入公民自愿器官捐献系统。 经过国际社会的严厉批评，2015 年 XNUMX 月，宣布在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日前停止摘取囚犯器官。 但是，在 XNUMX 年，据称囚犯现在“有权自愿捐献器官”。
大佛：中国原卫生部副部长、现任器官移植委员会主任黄洁夫，作为宣布中国变化的非官方喉舌出现在全球媒体上。 您对他的公告的可靠性有何看法？
阿恩施瓦茨：黄洁夫非常了解国际上对不道德的中国移植系统的批评程度，这主要归功于他与美国移植外科医生弗朗西斯·德尔莫尼科、米歇尔·米利斯等人的友谊。 黄的声明主要是为了平息或安抚国际批评，同时为从囚犯身上摘取器官留下后门。 这种情况经常发生，以至于他的声明不能被认为是可靠的。
大佛：2014年2015月，黄宣布中国将于XNUMX年停止摘取死刑犯器官。但他也表示，囚犯现在被视为公民，他们有权捐献器官，这是对囚犯身份的解释国际社会不认同。
一些研究人员对这一更新后的承诺持谨慎态度，称几乎不可能独立验证这些说法，因为中国移植系统缺乏透明度，黄对器官采购的解释自相矛盾，以及军队医院是否是也受新规则的约束。 我们可以相信这个公告吗？
阿恩施瓦茨: 黄某欺骗大众15年，一次又一次。 为什么我们现在要相信他？ 黄还声称，中国现在遵守世界卫生组织（WHO）的器官移植指导原则。 但是，这种说法也具有欺骗性。 世卫组织指南要求器官捐献和移植必须透明并接受审查。 中国的移植系统尚不透明，也不能接受批判性观察。 我们现在不应该相信黄洁夫，而是像其他国际移植系统一样，要求中国的移植系统在给予合作之前做到透明和开放，接受审查。
大佛: 21年2015月XNUMX日，欧洲议会在比利时布鲁塞尔举行的中国器官摘取研讨会上，递交了中国驻欧盟大使的来信。 信中说明了什么？
阿恩施瓦茨：基本上，大使的信中声称中国自1年2015月XNUMX日起停止使用死刑犯器官进行移植，活摘法轮功学员器官是捏造的。 但是，大使没有证实他的说法。 由于中国代表没有出现在研讨会上，当时无法就这封信提出问题。
大佛: 大使的来信只是使馆立场的陈述，不具有约束力的法律。 这封信是指法律吗？ 是什么让你相信现在在中国使用囚犯器官是“违法的”？
阿恩施瓦茨：这封信没有提到立法从囚犯身上摘取器官是非法的，只是声称它不会再发生了。 只有全国人民代表大会或国务院正式禁止对各类囚犯和在押人员进行器官移植，并颁布法律将其定为非法，这才是“违反中国法律”。
大佛: The Transplantation Society 前主席 Francis L. Delmonico 博士说：“现在有人使用死刑犯的器官是违法的。” “现在是违法的”这种欣喜若狂还为时过早吗？
阿恩施瓦茨: 到目前为止，还没有禁止摘取囚犯器官的“中国法”。 当我通过电子邮件询问德尔莫尼科博士他指的是哪条法律时，他无法告诉我。 因此，他的言论误导了研讨会的参与者和公众。 只要没有法律规定从囚犯身上摘取器官是非法的，而且器官捐献和移植不透明且不接受审查，任何对此的兴奋肯定都为时过早。
大佛: 我们有没有暗示摘取良心犯器官会结束？
阿恩施瓦茨: 我不确定这是否真的预示着从良心犯身上摘取器官即将结束。 为这一危害人类罪寻找替罪羊的工作已经开始。
17月，黄洁夫公开指责周永康在过去掩盖了不道德的摘取器官的行为，周永康是继江泽民之后，是受迫害的法轮功传统精神团体的最严重的肇事者之一。 2007 年至 2012 年，周是中国最高决策机构第十七届中央政治局常委和中央政法委书记。在此职位上，周负责中国的安全工作。机关和执法机构，权力延伸到法院、检察机关、警察部队、准军事部队和情报机关。
黄还指责那些从囚犯那里获取器官的外科医生，同时为那些植入这些器官的外科医生开脱，他自己作为移植专家已经做了数百次。 我想知道国际移植协会将如何判断移植外科医生的好坏之间的新区别。
大佛：中国1984年的暂行规定允许从死刑犯身上摘取器官，并且有法律明确禁止为移植游客进行器官移植。 中国也有保护精神信仰实践的宪法法律。 看来，中国有没有法律并不重要，法律的执行是不一致的，没有执行。 是否需要审查？
阿恩施瓦茨：迫切需要透明度和审查。 不仅针对正在进行的移植，还针对过去 20 年从良心犯身上摘取器官的指控。 必须对此类危害人类罪进行调查，并惩处应对此类罪行负责的人。 欧洲议会最近的一项决议现在要求这样做。
大佛: 我们能否乐观地认为中国的器官摘取危机会在不加强审查和透明度的情况下结束？
阿恩施瓦茨: 考虑到过去30年中国器官移植的许多谎言、妄想、语义把戏和未兑现的公告，这并不乐观，但天真地相信事情会在没有审查和透明的情况下发生变化。 如果国际移植协会和其他负责任的组织在决定与中国政权的移植医学计划合作之前不坚持执行道德指导原则，他们的道德信誉就会受到威胁。
大佛： 感谢。
