七月15， 医疗联系方式， 荷兰医师周刊发表了 ETAC 荷兰国家经理 Elke Van den Brande 的文章。

 

中国大量器官供应被强行实现，不道德： 叫停中国的移植产业

有大量证据表明，中国正在强迫囚犯和少数民族捐献器官进行移植。 巨大的供应吸引了来自世界各地的“器官游客”。 需要荷兰医生和医生代表的坚定立场来阻止这种情况。

自 2006 年以来，有报道称中国政府因其大规模、有利可图的器官移植产业而杀害良心犯。 通过“强制活体器官摘取”（重要）器官在未经同意的情况下从仍然活着的受害者身上取出。

2016 年，独立研究人员 David Kilgour、Ethan Gutmann 和 David Matas 发表了有关该主题的早期出版物的更新 (1)。 他们在一份综合研究报告中显示，从 2000 年到 2015 年，中国每年进行 60,000 到 100,000 例移植，远远超过每年 10,000 例的官方数字。 然而，自愿捐赠的试点项目仅在 2010 年到 2014 年进行。因此必须有另一个器官来源。 2015年后，中国报告了更多的自愿捐献者和更多的移植，但这些数据无法验证。

研究人员得出结论，从 2006 年到 2015 年，这些器官主要来自法轮功修炼者（一种佛教冥想练习），但也来自维吾尔族、藏族和基督教徒。 在中国，摘取器官是由共产党推动的，是一种国家机构、医疗保健系统、医院和移植专业人员都参与其中的犯罪行为。

 

不道德行为

2013 年和 2016 年，欧洲议会呼吁成员国向其居民通报中国摘取器官的情况，并起诉那些参与这些不道德行为的人。 到目前为止，只有少数欧盟成员国修改了他们的法律。

尽管有证据表明移植行业蓬勃发展、等待时间短、器官供应量大、告密者、监狱中的强制器官扫描和验血，但政治家、医学界和主要人权组织仍然过于轻易地把目光移开，认为证据太少。

独立的中国法庭促进了关于中国是否为获取器官而杀害无辜公民的辩论。 该法庭对截至 2019 年 2018 月的所有可用证据进行了合法分析，这些证据表明中国强制摘取良心犯器官。 公开听证会于 2019 年 50 月和 2019 年 1 月举行，超过 2020 名证人、专家和调查人员提供了证据。 2,4 年 XNUMX 月，仲裁庭宣布了总结性结论，并于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日作出了完整裁决 (XNUMX)。

以下是主要发现：

“多年来，中国各地都在大规模实施强摘器官……法轮功学员一直是器官供应的一个——而且可能是主要的——来源。”

“关于维吾尔人，有证据表明，医学检测的规模可以让他们（除其他用途外）成为‘器官库’。”

“仲裁庭没有证据表明与中国移植行业相关的基础设施已被拆除，也没有对现成器官的来源做出令人满意的解释，并得出结论认为，强制摘取器官一直持续到今天。”

“事实证明，对法轮功和维吾尔人犯下危害人类罪是毫无疑问的……”

“政府和任何以任何方式与中华人民共和国（中华人民共和国）互动的人，包括医生和医疗机构……现在必须认识到他们……正在与犯罪国家互动。”

 

器官旅游

荷兰到中国有管风琴旅游吗？ 2014 年，警方发布了一项关于荷兰和欧洲参与器官贩运的探索性研究（见方框）。 它指出，“缺乏有关在国外付费移植器官的荷兰患者数量的可靠信息。 肾脏专家确实知道在没有欧洲移植基金会帮助的情况下在国外接受移植的患者（故事）。 例如，两名医学专家在 2006 年报告说，几名荷兰患者在中国接受了器官移植。 （网络广播，31 年 2006 月 XNUMX 日）。

 

中国器官旅游

“一名华裔男性肾病患者于2004年从荷兰前往中国，在那里购买了一个肾移植。 他在中国的亲戚为他找到了一个活着的男性供体，并共同出资支付了移植费用（10,000 到 50,000 欧元）。 肾脏基金会报销了他在中国的透析治疗：该男子报告说他正在中国度假，肾脏基金会报销了度假期间的透析治疗。 这名肾病患者在荷兰透析医生的帮助下准备移植，在中国期间也与他保持联系。

如果我们要深入了解荷兰的器官旅游，就需要立法强制国际移植登记。 私人患者档案中的登记总是无法提供透明度。 荷兰政府还应制定专门禁止移植旅游的立法。

 

应对虐待

医学界能做什么？ 加拿大人权律师大卫·马塔斯（David Matas）在 26 年 2020 月 5 日由北卡罗来纳大学生物伦理学中心和腹部移植外科系组织的研讨会上提出了一些伦理标准来解决移植滥用问题 (XNUMX)。 这些是最相关的。

告知前往中国进行移植的患者以下内容：

• 有人可能会因为他们接受的器官而被杀。
• 回国后的善后护理受到影响，因为中国的卫生专业人员没有向患者提供已经做了什么和需要做什么的细节。
• 医疗保健提供者在家中从进行移植的外国中心获得的临床信息可能不可靠。

医务人员不应将患者转诊至

• 当地法律不禁止出售器官，或
• 有关器官来源的信息不透明，或
• 存在严重侵犯人权和缺乏法治的情况，或
• 众所周知，器官移植中存在违反医学伦理的行为。

医务人员不得将患者与中介机构或器官移植经纪人联系，不得联系境外器官移植机构进行调解。

医生不应在准备移植购买的器官时进行调查。

 

修订提案

Matas 提议修改国际移植专业人员组织“移植协会”（TTS）的原则。 TTS 在 2006 年努力向中国施压，要求其停止使用囚犯的器官。

从广义上讲，Matas 的修订提案相当于完全禁止与中国的器官移植合作，包括在专业组织成员、演讲者、培训、实习、研究和出版等方面（5）。

 

政治

如果采用这些标准，医生将免受共谋。 但他们是否准备好实施这些标准或其中的一些变体？ 在世界范围内，许多移植专业人士开始相信中国共产党（CCP）的宣传。 他们重复中共的说法，即器官摘取研究是基于谣言，无法验证，研究是政治问题，虐待已成为过去。 然而，那些不真实的说法都是可以反驳的。

TTS 也未能遵守自己的政策，即不允许使用从使用囚犯器官的移植研究中获得的数据进行演示。 例如，郑树森2018年受邀在马德里TTS国际大会上作为全体演讲嘉宾，而他2017年在《国际肝脏》上发表的文章被撤回，因为没有证实器官是自愿捐献的，尽管声称这是自愿捐献的。在本出版物中 (6, 7)。

邀请中国演讲者并允许他们发言表明 TTS 相信中国正在进行改革。 然而，BMC Medical Ethics 2019 年的一篇文章揭示了中国器官移植官方数据的系统性伪造和操纵 (8)。

 

操作

世卫组织也相信中国当局的话。 在 25 年 2019 月 XNUMX 日英国上议院的辩论中，南亚和英联邦国务大臣艾哈迈德勋爵说，“世界卫生组织使用的证据（辩称中国的移植系统是合乎道德的）是基于签署国的自我评估，在这种情况下是中国。” 因此，世卫组织实际上无法确定中国的制度是否合乎道德，因为尚未进行独立评估。

因此，包括更广泛的国家和国际医学协会可能是有用的。 毕竟，世界医学协会及其国家同行不会因过去的误导而受到损害 (5)。

我们提出三项行动：

• 立即停止所有大学和医院与中国的所有移植相关合作。
• 禁止公民参与来华移植旅游。
• 向国家和国际医学协会提出这个问题。

 

原文在 联系方式：

 

参考资料

1. Kilgour D, Gutmann E, Matas D. 血腥收获/屠杀：更新。 2016 年 22 月 2017 日。Beschikbaar 来自：https://endtransplantabuse.org/wp-content/uploads/05/2016/Bloody_Harvest-The_Slaughter-3-Update-V20170430-and-Addendum-XNUMX.pdf
2. 中国法庭。 中国法庭判决的简短形式。 2019 年 17 月 2020 日。Beschikbaar 来自：https://chinatribunal.com/wp-content/uploads/02/XNUMX/China-Tribunal-SHORT-FORM-CONCLUSION_Final.pdf
3. 中国法庭终审判决影片。 2019 年 27 月 3 日。Beschikbaar 来自：https://youtu.be/naJFMfDvXNUMXTc
4. 中国法庭。 中国强制摘取良心犯器官的独立法庭：判决。 2020 年 1 月 2020 日。Beschikbaar 来自：https://chinatribunal.com/wp-content/uploads/03/1/ChinaTribunal_JUDGMENT_2020stMarch_XNUMX.pdf
5. Matas D. 从良心犯身上强制摘取器官：医学宣传和医学伦理的交叉点。 2020 年 29 月 XNUMX 日。Beschikbaar 来自：https://endtransplantabuse.org/forced-organ-harvesting-from-prisoners-of-conscience-the-intersection-of-medical-advocacy-and-medical-ethics-by-david-matas /
6. Dyer O. Journal 撤回中文论文，因为无法追踪移植的肝脏。 英国医学杂志。 2017 年 10 月 356 日； 746 (10.1136)。 https://doi.org/746/bmj.jXNUMX
7. Wendy R. China 表示已停止摘取器官，但有证据证明其说法不成立。 2017 年 17 月 XNUMX 日。Beschikbaar 来自：https://endtransplantabuse.org/liver-international-retracts-chinese-transplant-article/
8. Robertson MP, Hinde RL, Lavee J. 对官方已故器官捐赠数据的分析对中国器官移植改革的可信度提出了质疑。 BMC 医学伦理。 2019年14月20日； 79 (10.1186)。 https://doi.org/12910/s019-0406-6-XNUMX