更新到 '血腥的收获' & “屠宰者”

收盘点评

一、建议

调查

自迫害法轮功开始以来,中国官方声称每年进行 10,000 例移植,甚至更高,使官方的移植总量达到 150,000 到 200,000 例。 这个数字远远超过了所有非政府组织对死刑人数的估计。 除了杀害法轮功(以及在较小程度上杀害维吾尔人、藏人和家庭基督徒)来获取他们的器官之外,没有其他合理的解释可以解释这些器官的来源。

我们的更新显示,实际的移植数量远远大于官方数字,大约为数十万。 鉴于掩盖的系统性努力,不可能在移植量上加上一个确切的数字。 我们可以肯定地说,完全无辜的人,一套具有精神基础的练习的练习者,一种中国瑜伽形式,已经成为大规模屠杀器官的受害者。 可以进一步说,这场屠杀是中共领导的。

归根结底,我们不应该解释中国从哪里获得器官进行移植。 解释移植器官来源的责任落在了中国身上。 联合国酷刑和宗教不容忍问题报告员在 2007 年和 2008 年要求中国政府解释他们声称进行的移植数量与他们准备承认的来源数量之间的巨大差异。2074 中国政府在 2007 年以沉默回答了这些问题,在 2008 年以宣传方式回答了这些问题,在 2015 年以虚构方式回答了这些问题。

世界卫生组织《人体细胞、组织和器官移植指导原则》中的指导原则 1 要求供体同意为移植目的摘除器官。 指导原则 10 要求器官移植的可追溯性。 指导原则 11 要求捐赠活动透明并接受审查。2075

2013年XNUMX月,欧洲议会通过了一项关于在中国摘取器官的决议。 该决议除其他规定外,还要求欧盟对中国的器官移植实践进行全面和透明的调查。2076 该决议没有具体说明由欧盟的哪个组成部分进行调查。 但合乎逻辑的组成部分是欧洲议会本身。 议会的相关程序将是成立一个特别临时委员会来进行调查并提出报告。

联合国人权事务高级专员办事处于 2013 年被请愿书要求对中国的器官移植滥用行为进行独立调查。 请愿书有近XNUMX万个签名。2077 中国是《禁止酷刑公约》的签署国,必须定期向根据《公约》设立的专家委员会报告。 禁止酷刑委员会在 2008 年建议“缔约国应立即对一些法轮功修炼者遭受酷刑和用于器官移植的指控进行或委托进行独立调查,并酌情采取措施,确保责任人因为这种滥用行为受到起诉和惩罚。”2078 在其间的七年里,中国政府既没有进行也没有委托任何此类独立调查。 委员会在 2015 年重申了这一建议,指出:“缔约国 [中国] 还应委托进行独立调查,以调查有关某些法轮功修炼者可能遭受这种做法 [未经同意摘除器官] 的说法。”

在这种情况下,一个人实际上可以做什么? 我们将通过回顾一个不同的问题来回答这个问题——奴隶制、不同的国家——比利时、不同的世纪——二十世纪初,以及不同的人——航运公司职员 Edmund Morel。

埃德蒙·莫雷尔通过查看刚果和比利时之间的货物运输得出结论,利奥波德国王在刚果从事奴隶制。 运往刚果的货物是枪支、弹药和炸药,运往国家或其代理人; 没有发送任何商品。 来自刚果的货物是象牙和橡胶,比寄来的货物价值高得多。 当地人不被允许使用金钱。 Edmund Morel 问道,运往比利时的象牙和橡胶是如何在刚果购买的? 他在 1901 年首次发表的研究中得出结论,答案是它们不是。 生产象牙和橡胶的人没有得到报酬。 他们是奴隶。

这个结论值得注意,因为它是在没有任何目击证人的奴隶制证据的情况下得出的。 它只是来自运输记录。 他的工作最初遭到官方否认。 然而它是准确的。

当时很多人都担心这个问题会冒犯比利时。 尽管如此,英国政府还是委托他们在刚果的领事罗杰·凯斯门特进行了一项独立调查并撰写了一份报告,他于 1904 年这样做了。凯斯门特在刚果各地旅行了三个月,并带回了一份确定存在奴隶制的报告。尽管比利时国王利奥波德不断否认,但在刚果毫无疑问。

这让我们今天在哪里? 今天,中国的移植数量与中国政府准备承认的器官来源——死刑犯和自愿器官——之间的差异与 XNUMX 世纪初商品的商业价值之间的差异一样大。运到刚果以及运回比利时的货物的商业价值。 今天的中国差异与昨天的比利时差异一样,都指向了侵犯人权的行为。 对独立调查的需求同样巨大。 俗话说“纸包不了火”。 这样一场持久的、全国性的大屠杀是无法永远隐藏的。 今天需要做的是那些关注奴隶制的人在莫雷尔研究发表之后和凯斯门特报告之前所做的事情——要求问责并要求进行调查。

联合国人权理事会的前身人权委员会过去常常看到提交的(如果没有通过)有关中国人权状况的决议。 中国政府通过谈判解决了这些决议,提出双边人权对话,以换取放弃有关中国人权的决议提案。 所有决议的支持者都接受了这个魔鬼的交易,对话已经存在很多年了。 加拿大学者查尔斯·伯顿于2006年XNUMX月应加拿大外交部要求对加中双边对话进行了评价。 他报告说,参加对话的中国官员都是低级别官员,他们在会议上的大部分时间都只是阅读脚本,而且年复一年地阅读相同的脚本。 这些对话与中国实际发生的事情之间没有明显的联系。 中国共产党高级官员拒绝认真对待对话; 他们认为,让中国在国内政策决定上向外国人负责是对中国民族尊严的侮辱。2079

卡特琳·金泽尔巴赫对欧盟中国人权对话也得出了类似的结论。2080 她写道:

“多年来,[中国官员]已成为人权对话专家……[T]定期的秘密秘密会谈为少数中国官员提供了关于如何参与并有效反击人权的强化培训相关的询问、批评和建议。”

法轮功的经历凸显了这种对话的徒劳。 多年来与我们交谈过的许多政府外事官员表示,他们经常在这些对话中提出对法轮功的迫害,但无济于事。 他们报告说,他们的中国同行要么反应迟钝,要么粗鲁。 由于这些对话,对法轮功的迫害丝毫没有减轻。

美国、加拿大、英国和其他所有国家都应该退出这些对话,并将中国侵犯人权的问题交还给联合国人权理事会。 要求中共调查自己是傻瓜游戏。 相反,西方国家应该要求联合国系统进行调查。 在确定 2002 年 2009 月至 2011 年 2013 月斯里兰卡内战结束期间发生的事情的倡议中可以找到有效调查工作的一个例子。斯里兰卡政府于 2014 年 2015 月就此事编写了一份报告。不出所料,这段时期是对当权者的粉饰。 联合国人权理事会于 XNUMX 年 XNUMX 月通过了一项由美国牵头的决议,要求斯里兰卡在该条约的最后几年“对违反国际人权法和国际人道主义法的指控进行独立和可信的调查”。内战。 在斯里兰卡政府没有这样做的情况下,理事会于 XNUMX 年 XNUMX 月再次在一项由美国牵头的决议中,要求高级人权委员会办公室进行斯里兰卡政府没有进行的调查。 该决议要求该办公室“对内战结束期间斯里兰卡双方涉嫌严重侵犯和践踏人权及相关罪行的指控进行全面调查”。 该调查已完成,并于 XNUMX 年 XNUMX 月发布了质量报告。

国家本身并不是这场悲剧的道德仲裁者。 世界卫生组织或移植协会也不是。 道德权威属于全中国失去亲人的家庭。 在我们能够听到他们的声音之前,各州至少需要遵循他们的信念。 第一步是限制各州自己的罪责的基本卫生。

当我们在世界不同国家作证时,我们经常被问到,“我们国家有多少公民到中国取器官?” 我们无法肯定地回答这个问题,但失败不是我们的。 相反,它可以追溯到一个被严重误导的医疗官僚机构。 确保艾滋病患者与其雇主之间的医疗隐私显然是适当的。 然而,医疗隐私必然是有弹性的。 在许多司法管辖区,当涉及枪伤时,医疗隐私就终止了。 那么,为什么世界各地的医疗机构都坚持严格的医疗隐私,而器官来自中国呢? 潜在的犯罪还不够令人发指吗?

事实上,只有两个地方可以从良心犯那里获得全部器官:中国和最近的伊斯兰国控制的领土,通常被称为 ISIS。 携带新器官返回的患者依赖抗排斥药物; 那么为什么外科医生和国家甚至无法正确估计谁在利用这些服务呢? 这是一种淫秽; 对于一个外来者来说,去中国——或伊斯兰国控制的领土——接受器官可能是参与了一场正在进行的反人类罪。 医学界需要阻止这种参与,与政府官员和医疗利益相关者合作,以排除严格的隐私要求。

反过来,国家可以通过限制供应来阻止中国的收割霸主发挥关键作用。 在中国政府提供世界要求的全面和全面的核算之前,各国应该效仿以色列、西班牙以及最近的台湾,禁止器官旅游到 ISIS 控制的领土和中国。

最后,促进尊重人权的工作不仅仅是政府的工作,甚至主要是政府的工作。 这是世界各地个人的工作,是人权所属的人。 在中国,为了器官而杀害无辜者是我们所有人都必须关注的暴行。

特别是那些对虐待有进一步了解的人可以贡献这种知识。 我们敦促他们这样做,如有必要,匿名联系 ChinaOrganHarvest.org(中文或英文)、Doctors Against Forced Organ Harvesting 或 EndTransplantAbuse.org(英文)。

联系与合作

进入中国器官移植滥用迷宫的一条途径是反对与实施虐待的中国移植专业人员接触和合作的政策。 移植协会于 2006 年 XNUMX 月制定了一项专门针对中国的政策。

该学会谈到在移植学会会议上介绍来自中国的移植研究:

“涉及患者数据或来自被处决囚犯器官或组织接受者的样本的研究报告不应被接受。”

2006 年 XNUMX 月的会议以同样的方式处理研究合作。 它指出:

“只有在研究中没有使用来自处决囚犯或器官或组织接受者的材料时,才应考虑与实验研究合作。”

该协会的政策是允许来自中国的医生只有在“签署《移植协会会员声明同意根据移植协会政策进行临床实践”的情况下才能成为协会会员》。 对于使用死刑犯器官或组织的移植项目的临床或临床前学员,该政策规定:

“应注意尽可能确保他们的临床职业符合移植协会政策和道德声明中概述的实践标准。”

排斥一直是中国变革的工具。 这 中国医学论坛报 报道了 35 年 2014 月,出于道德原因,拒绝让 XNUMX 名中国参与者参加在旧金山举行的世界移植大会。2081 它还指出,对于最近一次“许多海外移植专家未能参加”的中国杭州移植会议。 一年前,也就是2013年XNUMX月,同样在杭州召开的中国移植大会,外国专家参会人数众多。

非政府组织反对强摘器官医生组织 (DAFOH) 于 20 月 XNUMX 日发表声明,其中规定:

“鉴于中国猖獗且顽固的移植滥用行为,我们认为任何外国移植专业人员参加在杭州举行的这次移植大会是不道德的,除非此人的目的是明确和唯一的反对它。”

这一声明,连同其他事态发展,将拖累海外移植专家的出席。

Danovitch、Shapiro 和 Lavee 医生在 2011 年的一篇文章中写道

“国际社会对中国移植专业人员的培训必须以学员不会直接或间接参与使用死刑犯器官的承诺为条件。”2082

然而,避免共谋的另一种形式是拒绝发表使用从器官移植滥用中收集的数据对中国移植专业人员的研究。 肝移植杂志的编辑和副主编在 2007 年写道,他们

“已决定提交给本刊的有关临床肝移植​​结果的原始出版物应明确排除使用死刑犯或有偿器官作为器官来源。”2083

美国移植杂志 2011 年 XNUMX 月生效的新政策作为对作者的指示发布,其中规定:

“AJT 不会接受其数据来源于涉及从被处决的囚犯身上获得的器官的移植的手稿。 编辑委员会可以酌情考虑有关这种做法的手稿(例如,社论或叙述这种做法的次要后果的报告),但需要在提交手稿之前向委员会提出书面上诉。”

Danovitch、ME Shapiro 和 J. Lavee 在刚刚引用的文章中指出:

“国际和国家的专业医学协会和期刊不应接受来自中国移植中心的摘要、出版物或报告,除非作者明确表明所提供的数据符合中国政府关于移植旅游的最新规定,并且处决的囚犯不是器官来源。”

35 年 2014 月,出于道德原因,2014 名中国参与者被拒绝参加在旧金山举行的世界移植大会,以及许多海外移植专家未能参加 2014 年 2014 月在中国杭州举行的移植会议,这对中国移植官员产生了深远的影响。 许多参加 XNUMX 年杭州会议的人可能会问所有海外移植专家都在哪里。 那些申请参加 XNUMX 年 XNUMX 月在旧金山举行的世界移植大会但被拒绝的医生,以及知道他们申请参加的同事,也需要一个解释。

共产党可能觉得他们可以无视法轮功、维吾尔人和藏人被杀害以获取器官的证据。 然而,他们不能忽视中国移植医生被拒绝参加国际移植大会或以前来中国的外国移植医生不再来的事实。

针对这种排斥,党没有做出实质性的改变,但对现在的形势如何好或未来如何好转做出了各种各样的自相矛盾的陈述。 大卫·马塔斯于 2015 年 XNUMX 月在瑞士伯尔尼向国际人权协会发表的演讲中详细阐述了这些声明。2084

推动所有言论的底线是结束排斥的愿望。 至少,国际职业的同侪压力引起了中国当局的注意,这是其他倡议所没有的。

中国和国际移植界重新联系的标准应该是:

  1. 承认过去的不法行为,包括全面披露过去器官移植的来源;
  2. 承诺将过去滥用器官移植的所有肇事者绳之以法并启动诉讼程序;
  3. 将无法排除合理怀疑证明其器官来源是适当的移植专业人员从中华医学会开除;
  4. 与国际调查合作,对目前和过去的移植器官来源进行调查;
  5. 公布当前和过去的死刑统计数据;
  6. 公开获取中国四个移植登记处(肺、肝、心和肾)过去和现在的汇总信息;
  7. 当前移植器官来源的完全、可独立核实的透明度;
  8. 建立移植来源和使用该系统的可追溯性系统;
  9. 与外部独立验证系统合作以符合国际标准; 和
  10. 废除 1984 年法律,该法律允许在未经囚犯同意或未经其家人同意的情况下从囚犯那里获取器官。

二、 结论

本次更新得出以下结论:

  1. 中国的器官移植量远大于中国政府的官方统计数据;
  2. 用于移植的大量器官的大部分来源是杀害无辜者:维吾尔人、藏人、家庭基督徒,主要是法轮功修炼者;
  3. 在中国,摘取器官是共产党、国家机关、卫生系统、医院和移植行业共谋的犯罪;
  4. 全球政府间社会应该对中国的器官移植滥用建立以机构为基础的独立调查;
  5. 只有在满足既定标准的情况下,全球移植界才应与中国移植界建立联系和合作;
  6. 赴华器官旅游不应以医疗保密为掩护,而应公开监控;
  7. 在中国允许对过去和现在摘取良心犯器官进行全面调查之前,任何国家都不应允许其公民前往中国获取器官。

参考资料

2074 酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚问题特别报告员的报告,增编,
Manfred Nowak 联合国文件 A/HRC/4/33/Add.1,20 年 2007 月 40 日,第 4 段; 宗教或信仰自由问题特别报告员报告增编,Asma Jahangir,联合国文件 A/HRC/21/1/Add.8,2007 年 107 月 111 日,第 7 至 3 段。酷刑和其他残忍行为问题特别报告员的报告,不人道或有辱人格的待遇或处罚,附录,Manfred Nowak,联合国文件,A/HRC/1/19/Add.2008,36 年 7 月 10 日,第 1 段; 宗教或信仰自由问题特别报告员的报告,增编,Asma Jahangir,联合国文件 A/HRC/28/2008/Add.40,41 年 XNUMX 月 XNUMX 日,第 XNUMX 和 XNUMX 段。

2075 世卫组织关于人类细胞、组织和器官移植的指导原则
https://www.who.int/transplantation/Guiding_PrinciplesTransplantation_WHA63.22en.pdf

2076 12 年 2013 月 7 日欧洲议会文件编号 P2013_TA(0603)2013 决议编号 2981/XNUMX

2077 请愿书在联合国
https://www.dafoh.org/petition‑to‑the‑united‑nations/

2078 联合国文件编号 CAT/C/CHN/CO/4,12 年 2008 月 XNUMX 日
http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT/C/CHN/CO/4&Lang=En

2079 加中双边人权对话评估
http://spartan.ac.brocku.ca/~cburton/Assessment%20of%20the%20Canada‑China%20Bilateral%20Human%20Rights%20Dialogue%2019APR06.pdf

2080 Katrin Kinzelbach,欧盟与中国的人权对话:静默外交及其限制 Routledge,2014 年,第 214 页。

2081 http://www.cmt.com.cn/detail/623923.html&usg=ALkJrhj1Ume7SWS_04UtatL3pWKYRbFxqw

2082 GM Danovitch、ME Shapiro 和 J. Lavee “使用被处决的囚犯作为器官移植的来源
中国必须停止”,第 11 卷,第 426 428 页。

2083 中国的肝移植,Jorge Rakela, MD 和 John J. Fung, Ph.D., MDIssue 13:182, 2007
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/lt.21079/pdf

2084 中国器官采购:官方版本
https://endtransplantabuse.org/organ-sourcing-in-china-the-official-version/