Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi'ne revize edilmiş açıklamalar

19 Mart 2014, Brüksel, Belçika

David Matas tarafından

Bu konuşmada üç konuyu ele almak istiyorum: Falun Gong'un organları için öldürüldüğüne dair kanıtlar; Çin'de organ nakli istismarıyla mücadele için son gelişmeler ve sonraki adımlar.

Kanıt

Winnipeg, Manitoba, Kanada'da özel muayenehanede avukatım. Müvekkillerim öncelikle Kanada'da koruma arayan mültecilerdir. Meslek hayatımın neredeyse tamamında bu profesyonel işle uğraştım.

Müvekkillerim insan hakları ihlallerinden kaçtığı için, Çin de dahil olmak üzere birçok ülkedeki insan hakları durumuna çalışmalarım sayesinde aşina oldum. Elimden geldiğince, müvekkillerime yalnızca korunma sağlamalarında yardımcı olmaya değil, aynı zamanda onların kaçmalarına neden olan insan hakları ihlalleriyle mücadele etmeye de çalışıyorum. Bireysel müvekkiller için mahkeme ve mahkeme çalışmalarına ek olarak, daha geniş insan hakları sahnesinde araştırma, yazma, savunuculuk ve aktivizme katıldım.

İnsan hakları ve mülteciler üzerine yaptığım insan hakları çalışmaları nedeniyle, Çin'de Falun Gong uygulamasına yönelik zulmü aşağı yukarı başladığı andan itibaren biliyordum. Falun Gong'un, 1992 yılında Li Hong Zhi'nin öğretileriyle başlayan, başlangıçta Komünist Parti tarafından teşvik edilen, ancak 1999'da çok popüler hale geldikten sonra bastırılan, manevi temeli olan bir dizi egzersiz olduğunu biliyordum.

Annie takma adlı bir kadın, Mart 2006'da Washington DC'de, eski kocasının, 2003'ten 2005'e kadar Liaoning Eyaleti, Shenyang Şehrindeki Sujiatun Hastanesinde Falun Gong uygulayıcılarının kornealarını aldığını açıkladı. . Falun Gong uygulayıcıları, organ çıkarma yoluyla öldürüldü ve cesetleri yakıldı. Organ nakli turistlere yüksek fiyatlara satıldı. Çin hükümeti Annie'nin söylediklerini hemen yalanladı.

Annie'nin ifadesi ve Çin hükümetinin reddi, her gün bilgisayarımda beliren birçok insan hakları hikayesinden ikisiydi. Kısa bir süre sonra, Washington merkezli bir STK olan Falun Gong'a Karşı Zulmü Araştırma Koalisyonu benden ve David Kilgour'dan Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığını araştırmamızı istedi.

Benden insan hakları çalışmalarına yardımcı olmamın istenmesi olağandır. Ancak bu istek, ortaya çıkardığı zorluklar nedeniyle olağandışıydı.

Çin'de Falun Gong uygulayıcılarına zulmedildiğini çok iyi bilsem de, bu onların organları için öldürüldükleri, bu şekilde zulme uğradıkları anlamına gelmiyordu. Bizden araştırma yapmamızı isteyen Koalisyon bize herhangi bir bilgi, para ya da talimat vermedi. Kendi adıma, Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığı hakkında hiçbir fikrim yoktu.

Hikayesi bir bilmece sundu. Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığını bilmek nasıl mümkün olabilirdi? Soru sadece, Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığını nasıl kanıtlayacağız? Soru aynı zamanda, eğer doğru değilse Annie'nin söylediklerini nasıl çürütebiliriz?

Annie'nin ifadesinin sunduğu durum şuydu. Mağdurların hepsi öldürüldüğü için görüşülecek kurban olmadığını söylüyordu. Cesetler yakıldığı için otopsi yapılmadı. Bir ameliyathane olan olay yeri hemen ardından temizleneceği için ziyaret edilecek bir olay yeri yoktu. Mevcut kayıtların hiçbiri kamuya açık olmayan Çin hastanelerine ve hapishanelerine, çalışma kamplarına ve gözaltı merkezlerine ait olduğundan, erişilebilir kayıtlar yoktu. Mevcut tek tanıklar, işledikleri suçları alenen itiraf etme olasılığı düşük olan faillerdi.

Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığı sorusu, insan hakları STK'larından, hükümetler arası örgütlerden veya medyadan çok fazla yanıt almanın pek mümkün olmadığı kadar zordu. İnsan hakları STK'ları, bir miktar araştırma kapasitesine sahip olsalar da, çoğunlukla kampanya kuruluşlarıdır. Sadece araştırmayı kolaylaştırdığı için değil, aynı zamanda kampanyayı kolaylaştırdığı için de kolayca doğrulanabilir olanı ararlar. Hükümetlerarası kuruluşların iç araştırma kapasitesi azdır ve STK'ların çalışmalarına güvenme eğilimindedir. Medyaya gelince, okuyuculara, dinleyicilere ve kısa dikkat süreleri olan izleyicilere hitap ederler. Bir hikaye hızlı ve basit bir şekilde anlatılamıyorsa, normalde hiç anlatılamaz.

Çok az kanıtla ya da hiç kanıt olmadan insan hakları ihlalleri iddiasını ele almak oldukça alışık olduğum bir durum. Aslında, bir mülteci avukatı olarak benim günlük işim bu.

Mülteci davacılar, korku hikayeleri, sırtlarındaki giysiler ve başka pek az şeyle ofisime geliyorlar. Tabii ki, başlarına gelenlere tanık olmaları gibi bir avantajı var. Yine de, çoğu zaman, yoksul bir ülkeden zengin bir ülkeye geçmek için hikayeler uyduran ekonomik göçmenler olduklarından şüphelenen şüpheci mülteci yargıçlarla karşı karşıya kalıyorlar. Bu müşterilerin anlattığı hikayeler doğru mu yoksa doğru değil mi? Bu tür bir soruyu yanıtlamak, Annie'nin anlattığı hikayenin gerçekliğini değerlendirmekten çok farklı değildir.

Sık sık danışanlarıma, bu şüpheci yargıçların anlattıkları hikayenin gerçeğini tatmin edecek şekilde belirlemeye çalışırken yardımcı olma göreviyle karşı karşıyayım.

Çoğu zaman, mağdurlar veya temsilcileri yurtdışındaki bir insan hakları durumuyla mücadele etmek için genel yardım almak için bana geldiklerinde, onları medyaya veya yerel Parlamento Üyesine veya bir insan hakları STK'sına veya bir BM insan hakları mekanizmasına gönderebilirim. Annie'nin söylediği gibi, bunun işe yaramayacağını anladım. Bir şey yapılacaksa, David Kilgour ve ben bunu kendimiz yapmak zorunda kalacaktık.

Ama soru şuydu, bu ne olacaktı? Tüm iddiaları kanıtlayacak ya da çürütecek hayali kanıtlar, izler oluşturmaya başladım. Bunu yaparken dört ilkeye uydum.

Söylentilere ya da söylentilere asla güvenilmezdi. Biri bana bir başkasının kendisine söylediklerini anlattıysa, bilgiyi bir kenara koyarım.

İkincisi, faillerden gelen bilgilere güvenmeyi reddettim. Çalışmamız sırasında, bazı failler, çeşitli koşullara bağlı olarak tanıklık yapmak için öne çıktılar. Kısmen faillerle hiçbir ilgim olmamasını istediğim için ve kısmen de geçmişte başka bağlamlarda fail bilgilerinin kendi kendini temize çıkaran ve güvenilmez olduğunu bulduğum için bu tür tüm teklifleri geri çevirdim.

Üçüncüsü, gördüğüm tüm bilgilerin başka birinin görebileceği konusunda ısrar ettim. İşimiz bittikten sonra hiç kimse sonuçlarımıza güvenmek zorunda değildi. Bunu yapmak isteyen herkes, dikkate aldığımız bilgilere bakabilir ve kendi sonuçlarına varabilir.

Dördüncüsü, sadece bir parça kanıta dayanarak şu ya da bu şekilde sonuçlar çıkarmamaya karar verdim. Bunun yerine, herhangi bir sonuca varmadan önce tüm kanıtları göz önünde bulundurmayı amaçladım.

Sonuç, Falun Gong uygulayıcılarının organları için öldürüldüğü ve öldürülmekte olduğuydu. Bu sonuca yol açan tüm kanıtları gözden geçirmek benim için çok uzun sürecek olsa da, burada birkaç parçadan bahsedeceğim.

• Müfettişler, nakil ihtiyacı olan hastaların akrabaları olduklarını iddia ederek Çin genelindeki hastaneleri aradılar ve hastanelerde Falun Gong uygulayıcılarının organlarının satılıp satılmadığını sordular. Çin'in her yerinden kayıtlar aldık, yazıya döktük ve tercüme ettik.

• Gözaltına alınan ve daha sonra gözaltından çıkıp Çin'den çıkan Falun Gong uygulayıcıları ve Falun Gong olmayan uygulayıcılar benzer şekilde şunları söyledi:

1) Falun Gong uygulayıcıları, gözaltındayken sistematik olarak kan testi ve organ muayenesi yapıldı. Diğer tutuklular değildi. Kan testi ve organ muayenesi, işkence gördükleri için Falun Gong uygulayıcılarının sağlığı için olamazdı; ama organ nakli için gerekli olurdu.

2) Ülkenin her yerinden Pekin'deki Tiananmen Meydanı'na itiraz etmek veya protesto etmek için gelen Falun Gong uygulayıcıları sistematik olarak tutuklandı. Kendilerini kaçıranlara kimliklerini açıklayanlar, memleketlerine geri gönderilecekti. Yakın çevreleri, Falun Gong faaliyetlerine karışacak ve cezalandırılacaktı.

Gözaltına alınan birçok Falun Gong uygulayıcısı, bulundukları bölgedeki insanlara zarar vermemek için kendilerini tanımlamayı reddetti. Sonuç, yetkililerin kimliklerini bilmediği, gözaltında tutulan büyük bir Falun Gong uygulayıcısı nüfusuydu. Ayrıca, onları tanıyan hiç kimse nerede olduklarını bilmiyordu. Bu nüfus, Çin standartlarına göre bile oldukça savunmasız bir insan grubudur. Bu popülasyon, toplanan organlar için hazır bir kaynak sağladı.

3) Parti, Falun Gong'a karşı nefreti kışkırtmak için uzun süreli, ısrarlı, iğneleyici bir ulusal ve uluslararası kampanya yürütmüştür. Kampanya, birçok Çin vatandaşının gözünde onların marjinalleşmesine, duyarsızlaşmasına ve insanlıktan çıkarılmasına yol açtı. Gardiyanlarına göre, Falun Gong, insan haklarına ve onurlarına saygı gösterilmesi hakkına sahip insanlar değildir.

• Görüştüğümüz ve nakil için Çin'e giden hastalar şunları söyledi:

1) Çin'de organ nakli için bekleme süreleri günler ve haftalardır. Dünyanın her yerinde bekleme süreleri aylar ve yıllar. Ölen bir donör nakli için kısa bir bekleme süresi, o nakil için birinin öldürüldüğü anlamına gelir.

2) Çin'de organ nakli konusunda yoğun bir askerileşme var. Hazır organ tedarikine sahip hastaneler genellikle askeri hastanelerdir. Sivil hastanelerde bile ameliyat yapan doktorlar genellikle askeri personeldir. Ordu, gardiyanlarla ortak bir kültüre sahiptir ve organ kaynağı olarak mahkumlara sivil hastaneler ve sivil personelden daha kolay erişim sağlar.

Çin'de ordu bir holding işidir ve organların satışı ana fon kaynağıdır. Askeri hastane web siteleri, biz onları aktarmaya başlamadan önce bu gerçekle övünürdü. O zamandan beri övünmeleri ortadan kaldırmış olsalar da, bağımsız araştırmacıların bunları görebilmesi için bu bilgileri arşivledik.

3) Çin'de transplantasyonu çevreleyen aşırı bir gizlilik vardır. Doktorların isimleri açıklanmadı. Hastaların yanlarında kendi doktorlarını getirmelerine izin verilmemektedir. 2006 raporumuz çıkmadan önce Çinli doktorlar hastalara verilen ve danışmanlık verilen tedaviyi belirten mektuplar verirdi. Raporumuzun yayınlanmasından sonra mektuplar kesildi.

• İstismarı önlemek için olması gereken standartlar ve mekanizmalar ne Çin'de ne de yurtdışında mevcut değildir. Uluslararası organ nakli suistimali, uluslararası çocuk seks turizmi gibi muamele görmelidir, her yerde sınır ötesi etkiye sahip bir suçtur. Ancak, şimdiye kadar durum böyle değil.

Bir yanda, yasal sonuçları olmadan mümkün olan organ nakli istismarı var. Öte yandan, bu istismardan kazanılacak çok paramız olduğu gibi, nakil ihtiyacı olan çaresiz hastalarımız da var. Bu kombinasyon, savunmasızların mağduriyeti için bir reçetedir. İstismarı önleyecek standartlar ve mekanizmalar getirilmelidir.

• Nakil sayıları için Falun Gong uygulayıcılarından kaynak almaktan başka bir açıklama yoktur. Çin, hacim olarak ABD'den sonra dünyanın en büyük ikinci nakil ülkesidir. Bununla birlikte, 2010 yılına kadar Çin'de vefat eden bir bağış sistemi yoktu ve bugün bile bu sistem nispeten küçük bağışlar üretiyor. 2013 yılına kadar Çin'de bir organ dağıtım sistemi yoktu. Bugün yürürlükte olan organ dağıtımı nispeten küçük bağışlanan organlarla sınırlıdır ve mahkumlardan organ dağıtmamaktadır. Canlı verici kaynakları kanunen bağışçıların akrabalarıyla sınırlıdır ve resmi olarak cesareti kırılmıştır, çünkü canlı bağışçılar bir organı bırakmaktan kaynaklanan sağlık sorunları yaşarlar.

Çin Hükümeti, ilk başta, bir bağış sistemine sahip olmasalar da, tüm organların bağışlardan geldiği görüşünü benimsedi. Daha sonra, Çin'de nakledilecek organların büyük çoğunluğunun mahkumlardan geldiğini kabul ettiler, ancak organ kaynağı olan mahkumların hepsinin ölüm cezasına çarptırıldığını iddia ettiler. Falun Gong uygulayıcılarına sosyal düzeni bozdukları için kısa cezalar verildi ya da hiçbir şeye mahkum edilmedi.

Bununla birlikte, Çin'deki organ nakli hacmini sağlamak için gerekli olacak ölüm cezasına çarptırılan ve ardından infaz edilen mahkumların sayısı, en abartılı ölüm cezası istatistiklerinden ve tahminlerinden bile çok daha fazladır. Ayrıca, son yıllarda, ölüm cezası hacimleri azaldı, ancak 2007'deki kısa bir an hariç, nakil hacimleri sabit kaldı.

Falun Gong'un organları için öldürülmesi konusunda şu ya da bu şekilde bilinçli bir sonuca varmak için ilgili tüm kanıtları gözden geçirmek zaman alan bir iştir ve konuyla ilgilenen herkesin bunu yapmasını beklemek gerçekçi olmayabilir. Konuyla ilgilenen herkesin araştırmamızı tekrarlamasını beklemiyorum, ancak bunu yapmak için zamanınız ve eğiliminiz varsa memnun olurum. Sonuçlarımıza güvenmenizi de beklemiyorum. Ancak bu, hiçbir şey yapmamanız gerektiği anlamına gelmez.

Falun Gong uygulayıcılarının organları için öldürüldüklerini gösterme sorumluluğu bana düşmüyor. Çin'in organ nakli için organlarını nereden aldığını açıklamama gerek yok. Çin yapar. Organlarının kaynağını açıklamak Çin Hükümetine düşüyor.

Dünya Sağlık Örgütü, Mayıs 2010'daki bir Genel Kurul'da İnsan Hücresi, Doku ve Organ Nakli Hakkında Yol Gösterici İlkeleri onayladı. Bu ilkelerden ikisi izlenebilirlik ve şeffaflıktır.

Ben ve diğerlerinin yaptığı araştırma için, Hong Kong'daki Çin Karaciğer Nakli Sicilinden nakil hacimleri hakkında faydalı bilgiler toplayabildik. Araştırmamız yayınlandıktan sonra, Çin Karaciğer Nakli Kaydı, sitesindeki istatistiksel toplu verilere kamu erişimini kapattı. Erişim, yalnızca bir Kayıt Defteri tarafından verilmiş oturum açma adı ve parolasına sahip olanlar tarafından kullanılabilir.

Çin sağlık sistemi, her biri karaciğer, böbrek, kalp ve akciğer için olmak üzere dört nakil kaydı işletiyor. Diğer üçü Çin anakarasında, böbrek ve kalp Pekin'de ve akciğer Wuxi'de bulunuyor. Diğer üç sitedeki verilere de yalnızca kayıt defteri tarafından verilmiş oturum açma adları ve parolaları olanlar erişebilir.

Çin Hükümeti, ölüm cezası istatistiklerini devlet sırrı olduğu gerekçesiyle vermeyi reddediyor. Şubat 2009'da Birleşmiş Milletler Evrensel Periyodik İnceleme Çalışma Grubu'nda Kanada, İsviçre, Birleşik Krallık, Fransa, Avusturya, İtalya Çin'in ölüm cezası istatistiklerini yayınlamasını tavsiye etti. Çin Hükümeti bu tavsiyeye hayır dedi. Aynı tavsiye, Ekim 2013'te Birleşmiş Milletler Evrensel Periyodik İnceleme Çalışma Grubu'nda Belçika, Fransa, Yeni Zelanda, Norveç, İsviçre, Birleşik Krallık ve İtalya tarafından tekrarlandı. Bu sefer Çin, göreceğiz dedi.

Ölüm cezası istatistikleri ile organ nakli istismarı arasındaki bağlantı, BM işkence raportörü, BM dini hoşgörüsüzlük raportörü ve BM İşkence Komitesi tarafından açıkça ortaya kondu. Hepsi Çin'den nakil hacmi ile kaynak hacmi arasındaki farkı açıklamasını istedi.

Son gelişmeler

Çin'deki bu organ nakli kötüye kullanımı, küresel tepkiler ve Çin hükümetinin tepkileri konusunda neredeyse her gün yeni gelişmeler yaşanıyor. Sadece dört tanesini vurgulayacağım.

1) Feng Ying Zhang

Biri, Fengying Zhang'ın serbest bırakılması, Avustralya'ya kaçışı ve anlatması gereken hikaye. Fengying Zhang, bir anlamda, egzersizleri nedeniyle Çin'de tutuklanan ve egzersizlerden ve buna eşlik eden inançlardan vazgeçmesini sağlamak için işkence gören Falun Gong egzersizlerinin uygulayıcısı olan çok sıradan bir hikaye sunuyor. Hikayesinin ilk sıra dışı özelliği, serbest bırakılmasıdır. Çıkış tarihi 15 Temmuz 2013 idi.

Baskının başlangıcında, Falun Gong'un birçok uygulayıcısı tutuklandıktan sonra inançlarından vazgeçmeyi kabul etti ve serbest bırakma oldukça yaygındı. Şimdiye kadar, Falun Gong uygulayıcıları gözaltında uzun süre kalmalarına rağmen, inançlarından vazgeçmeyi reddettikleri için orada tutuldular. Fengying Zhang, uluslararası bir bağlantıya sahip olma şansına sahipti, Avustralya'da onun adına serbest bırakılması için uluslararası bir kampanya başlatan bir kızı. Kızın çabaları, dünyanın dört bir yanından annesinin serbest bırakılması için çağrılara yol açtı.

Geçmiş deneyimler bize bu kampanyaların bir etkisi olduğunu söylüyor. Çin gulaglarından salıverilenlerin birçoğunun bu kampanyalara teşekkür etmesi gerekiyor.

İkinci sıra dışı özellik ise, annenin serbest bırakıldıktan kısa bir süre sonra Çin'den çıkmayı başarmış olmasıdır. Bu yüzden, Avustralya'ya ve kızına vardığında, çok uzun zaman önce gözaltındayken başına gelenler hakkında anlatacak yeni bir hikayesi vardı.

Annenin anlattığı hikaye şuydu: 22 Ocak 2013'te tutuklandığı yerden Pekin Tiantang He Kadınlar Zorunlu Çalışma Kampına, 12 Weiyong Yolu, Tiantanghe, Daxing Bölgesi, Pekin, Çin'e transfer edildi. Geldiğinde kan testi yapıldı. Daha sonra 18 Şubat'ta Li Kang Hastanesine bağlı çalışma kampında ikinci kez kan testi yapıldı. Mayıs ayında üçüncü kez kan testi yapıldı. Bu sefer, %90'ı Falun Gong uygulayıcısı olan Kamptaki tüm tutukluların seyyar bir tıbbi minibüse itildiğini ve kanlarının alındığını gözlemledi.

Bu bilgi, kan testiyle ilgili kanıtları yakın zamana kadar ilerlettiği için dikkate değerdir. Daha önce de belirttiğim gibi, Falun Gong uygulayıcılarının organları için öldürüldüklerinin bir göstergesi kan testidir. Fengying Zhang'ın bu ifadesini, ölüm cezası sayıları azalırken Çin'deki nakil hacimlerinin sabit kaldığı gerçeğiyle birleştirdiğimizde, onun ifadesi, Çin'in kalbinde Falun Gong'un organları için öldürülmesinin çok sayıda devam ettiğinin somut kanıtıdır, Çin'in başkenti, günümüze kadar.

2) Ömer Sağlık Hizmeti

Dikkate değer ikinci bir gelişme, değişimden çok sürekliliktir. David Kilgour ve ben çalışmaya başladığımızda, Çin'deki hastanelerin web sitelerinde çalışmalarını duyurması, kısa bekleme sürelerini tanıtması, fiyatlarını yayınlaması ve hatta işten ne kadar para kazandıkları hakkında konuşması yaygındı. Bu web sitesi bilgileri az ya da çok kayboldu.

Çin Hükümeti araştırmamıza farklı şekillerde yanıt verdi. En kalıcı ve aktif olanlardan biri örtbas etmektir. Bir web sitesinden alıntı yaptığımızda, kaybolur. Çinli bir yetkiliden alıntı yaptığımızda, yetkili inkar ediyor. Çin Hükümeti'nden gelen güvendiğimiz tüm bilgileri arşivledik. Bu nedenle, gördüğümüz bilgileri görmek isteyen araştırmacılar, arşivlenmiş gönderilerde hala görebilirler. Bununla birlikte, sistematik kaldırma politikası, Çin'deki araştırmacıların bu bilgiyi görmesini engelledi.

Bu kurumsallaşmış örtbas ışığında, Omar Health Care Service adı altında bu web sitesindeki gönderilerin devam etmesi şaşırtıcıdır. Bu web sitesi yıllar içinde değişti. Aynı web sitesinde orijinal olarak Arapça ve İngilizceydi, bu da Omar adının kullanımını açıklıyor. Artık web sitesi farklı dillerle ayrı ayrı devam ediyor. Web sitesi Arapça bir isme sahip olsa da, bunun dışında tamamen Çince.

Web sitesi adresidir. Web sitesi, Çin'in Tianjin kentindeki nakilleri destekliyor. Web sitesi kullanıcı dostudur. Doldurulması gereken formları ve ücretleri havale etmek için bir sistemi vardır. Ana sayfa tanıtım yazısı şunları belirtir:

“Çin'de böbrek, karaciğer veya kalp nakli olmanıza yardımcı olmak için buradayız. Hizmetlerimiz hakkında daha fazla bilgi edinmek ve bir sonraki adım için iletişime geçmek için lütfen web sitesine göz atın. Çin'deki en nitelikli iki hastaneyle doğrudan çalışıyoruz.”

Web sitesi, organ nakli turizmi için arsız bir adımdır.

3) Organ Nakli Derneği

İlişkili üçüncü bir gelişme, Organ Nakli Derneği'nin konumunun evrimidir. Çin Komünist Partisi/Hükümeti eleştirilere iki yoldan biriyle yanıt verir. Biri saldırganlık. İkincisi çekicilik.

Saldırganlığın tepkisi bu biçimi alır. Eleştirmenler kişisel olarak ve ayrıntılı olarak saldırıya uğrar. Mantık, saptırma ile karşılanır. Sert kanıtlar örtbas ve inkar ile karşılanır. Parti, kültürel görecilik bayrağını dalgalandırıyor. İç işlerine müdahale iddiasıyla sahte bir öfkeye kapılıyor.

Partinin/Devletin Falun Gong egzersizlerinin uygulanmasına yönelik baskılara yönelik eleştirilere verdiği tipik yanıt budur. Baskının kendisi reddedilir. Ancak inkarlara, Falun Gong'a karşı öyle bir hakaret eşlik ediyor ki, tepkiler kendi içlerinde baskıya teşvikin kanıtıdır.

Cazibenin tepkisi bu formu alır. Parti/Devlet eleştirmenlerine diyor ki: haklısın. Prensip olarak katılıyoruz. değişeceğiz. Bize zaman ver. Bize yardım et. Sen bizden daha fazlasını biliyorsun. Teknolojik bilgiye sahip değiliz. Çin'e gel. Bize ne yapacağımızı söyle.

İkiyüzlülük, ahlaksızlığın erdeme ödediği haraçtır. Çin Komünist Partisi için ikiyüzlülük kolay gelir. Parti, yasanın uygulanmasını kontrol ettiği için, uygulamayı değiştirmeden yasalar değişebilir.

Çin'in mahkumlardan organ topladığı yönündeki eleştirilere tipik bir yanıt, cazibeli bir saldırı oldu. Falun Gong kelimeleri kullanılmadığı ve eleştirmen eleştiriyi mahkumlardan organ temini ile sınırladığı sürece, Partinin/Devletin tepkisi çok daha uzlaşmacı olmuştur.

Bu iki tepki, saldırganlık ve çekicilik arasındaki fark, içerikten çok tarzdır. Her iki durumda da gerçek bir değişiklik yoktur. Bu iki yanıt, iyi polis kötü polis rutininin çeşitlemeleridir.

Çin Komünist Partisi'nin işleyiş tarzına aşina olan biri, bu iki tekniğin farkında olacak ve bunların aynı temanın çeşitlemeleri olduğunu takdir edecektir. Bununla birlikte, konu uzmanlarının çoğu, Çin insan hakları ihlallerinin bir yelpazesiyle ilgilenmiyor. Normalde sadece kendi uzmanlık alanlarındaki ihlallerle ilgilenirler. Bu nedenle, kendi alanlarında yalnızca bir kez görebilecekleri Çin Komünist Partisi cazibesine kolayca kapılırlar. Çin Komünist Partisi'nin pürüzsüz konuşma yüzeyinin altındaki pürüzlülüğü anlamaları biraz zaman alabilir.

Transplantasyon Derneği'nin Çin Komünist Partisi/Hükümeti ile ilişkilerinin tarihi böyle olmuştur. Transplantasyon Derneği, dünyanın dört bir yanından organ nakli uzmanlarını bir araya getiren bir STK'dır. Çin Komünist Partisi/Devleti, Ekim 2013'ün sonunda Çin'in Hangzhou kentinde Organ Nakli Derneği'ni bir toplantıya davet etti ve bu toplantı, mahkumlardan organ alımının aşamalı olarak kaldırılmasına yönelik bir kararı onayladı.

Organ Nakli Derneği'nin bunların yapıldığını anlaması uzun sürmedi. Çin'e organ nakli turizmini tanıtan Omar Health Care web sitesi ve diğer bilgiler, Organ Nakli Derneği'nden Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'e bir açık mektup gönderilmesine neden oldu.

O mektup belirtti

“Tianjin web sitesi http://www.cntransplant.com organ nakli arayan uluslararası hastaları işe almaya devam ediyor… yasa sadece bir 'kağıt kaplan'. Bu merkezler hem içeride halkın güvenini tehlikeye atıyor hem de Çin'in uluslararası arenadaki itibarını zedeliyor.”

Mektupta, "Çin'den kendi ülkelerine gizli organ nakillerinden kaynaklanan komplikasyonlarla dönen hastaların anekdot raporlarının çok olduğu" belirtildi ve bir örnek verildi. Mektupta, "Çin medyası, yeni [organ bağışçısı] programına pilot uygulama yapılırken bile, organ dağıtımı için yetki almış aynı yozlaşmış uygulamalar tarafından yönlendirilen kişiler tarafından zaten sızıldığını bildiriyor." Mektup, Çin'den meseleleri düzeltmesini istedi.

4) Geri Dönme

Çin'in bu hesap sorma çağrısına Çin Hükümeti'nin tepkisi, iddiadan vazgeçmek oldu. İnandırma oyununun uluslararası camiaya girmeyi bıraktığını anlayınca oyun durdu.

Çin'de organ naklinden sorumlu adam olan ve yıllar boyunca önceki açıklamaları mahkumlardan organ alımının aşamalı olarak kaldırılmasını vurgulamak olan Huang Jiefu, Mart 2014'ün başlarında bir flip flop yaptı. Çin'in organ temini için mahkumlardan bağışçılara geçmek yerine, mahkumlardan organ alımını kendi bağış sistemine dahil edeceğini iddia etti. “İdam edilen mahkumların gönüllü organ bağışlarını ulusun kamu organ bağış sistemine dahil ederek [infaz edilen mahkumların organ bağışlarının uygunsuz şekilde ele alınması] konusunu düzenleyeceğiz”[1] dediği aktarılıyor.

Organları için mahkumların öldürülmesi sona ermiş olsaydı, düşünce mahkumlarının organlar için öldürülmeleri de sona erecekti. Çin organ nakli sisteminin reform unsurlarının bile artık organları için mahkumların öldürülmesinin resmi politika haline gelmesi gerçeği, vicdan mahkumlarının organlar için öldürülmesini sona erdirmek için bu kestirme yolun kalma ihtimalinin ortadan kalktığı anlamına geliyor.

Sonraki adımlar

Önceki iki konuya gelince, burada da söylenecek çok şey var. Kendimi, biri Avrupa Birliği'ne, ikincisi Birleşmiş Milletler'e yönelik olmak üzere iki öneri grubuyla sınırlayacağım.

1. Avrupa Birliği

Avrupa Parlamentosu, 12 Aralık 2013'te kısmen şunları söyleyen bir kararı kabul etti:

“2. …. Çin Halk Cumhuriyeti Hükümetini vicdan mahkumlarından ve dini ve etnik azınlık gruplarının üyelerinden organ toplama uygulamasına derhal son vermeye çağırır;

3. AB ve Üye Devletlerini Çin'de organ toplama konusunu gündeme getirmeye çağırır; Birliğin ve Üye Devletlerin Çin'deki organ nakli ihlallerini alenen kınamasını ve Çin'e seyahat eden vatandaşları arasında bu konu hakkında farkındalık yaratmasını tavsiye eder; AB'nin Çin'deki organ nakli uygulamaları hakkında tam ve şeffaf bir soruşturma başlatması ve bu tür etik olmayan uygulamalara karıştığı tespit edilenlerin yargılanması için çağrıda bulunur;

4. Çin makamlarını, işkence ve diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya ilişkin BM Özel Raportörü'nün ve din veya inanç özgürlüğüne ilişkin BM Özel Raportörü'nün Çin Hükümeti'nden saldırının kaynaklarını açıklamasını talep eden taleplerine eksiksiz bir şekilde yanıt vermeye çağırır. organ nakli operasyonlarının sayısındaki artışın ardından ekstra organlar ve Çin'deki organ nakli uygulamaları hakkında soruşturma yapmalarına izin vermek;

5. Falun Gong uygulayıcıları da dahil olmak üzere Çin'deki tüm düşünce mahkumlarının derhal serbest bırakılması çağrısında bulunur;

Avrupa Parlamentosu'ndan alınan karar daha sonra Avrupa Birliği'ni bir dizi faaliyette bulunmaya çağırıyor. Avrupa Birliği'nin hangi parçası tüm bunları yapacak? Özellikle, AB'de kim veya ne, kararın gerektirdiği “Çin'deki organ nakli uygulamalarına ilişkin tam ve şeffaf soruşturmayı” üstlenecek?

Kararı uygulayacak olan Avrupa Birliği'ndeki organın Avrupa Dış Eylem Servisi (EEAS) olacağı söylendi. Bu dosyanın iletilmesinden sorumlu olacak Dış Eylem Servisi yetkilileriyle bir görüşme ayarlamaya çalıştım. “Biz doğrudan Avrupa Parlamentosu'na karşı sorumluyuz ve bu nedenle onunla [beni bu yetkililere yönlendiren bir Avrupa Parlamento Üyesi] ile doğru prosedürel bir şekilde ilgilenmeyi tercih ederiz” diyerek benimle görüşmeyi reddettiler.

Avrupa Birliği'nin anayasal yapısı konusunda uzman olduğumu iddia etmiyorum, ancak edindiğim kadarıyla, EEAS'ın Avrupa Parlamentosu'na karşı sorumlu olduğu şeklindeki bu ifade tüm hikayeyi anlatmıyor. Avrupa Parlamentosu, anladığım kadarıyla, EEAS'ı yönetmiyor. EEAS, yalnızca Avrupa Parlamentosu onlardan bunu yapmalarını isteyen bir karar çıkardığı için yasal olarak herhangi bir şey yapmak zorunda değildir. Bir Avrupa Parlamentosu kararı, EEAS için bir taleptir ve başka bir şey değildir.

EEAS'taki bürokratların demokratik yönetimi, Avrupa Parlamentosu'ndan değil, Bakanlar Konseyi'nden geçer. Ancak Bakanlar Kurulu, Avrupa Parlamentosu gibi, kendi inisiyatifiyle bu kadarını yapabilecek durumda değildir. Bakanlar Kurulu'nun harekete geçebilmesi için öncelikle dikkate alınması gereken bir eylem önerisine ihtiyacı var. Eldeki konuyla ilgili bu teklif EEAS'tan gelecekti. Dolayısıyla, EEAS bürokratları kendi inisiyatifleriyle Bakanlar Konseyi'ne konuyla ilgili bir eylem planı önermeye karar vermedikçe, Avrupa Parlamentosu kararı geçersizdir.

EEAS benimle görüşmese de, 18 Mart 2014'te Brüksel'de benimle birlikte olan bazı meslektaşlarımla, Tayvan Uluslararası Organ Nakli Bakımı Derneği'nden (TAICOT) bir delegasyonla görüştüler. Toplantıya katılan meslektaşlarımla yaptığım görüşmelerden, EEAS'ın Avrupa Parlamentosu kararını uygulamak için o kadar da istekli olmadığını anladım. Bakanlar Kurulu'na "Çin'deki organ nakli uygulamalarına yönelik tam ve şeffaf bir soruşturma" önerisini sunmakta isteksizdiler, böyle bir soruşturmadan önce ve soruşturmanın ne getireceğini bilmedikçe ve bilmedikçe.

O zaman soru şu olur: Dış Eylem Hizmetinden nasıl eylem ve hizmet alırız? Görünüşe göre tek umut Avrupa Parlamenterleri ve Avrupa Birliği içindeki sivil toplumun kurumsal sesi olan Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi'nin (EESC) EEAS'ta lobi yapması. EESC ve yeterli sayıda Parlamenter, kararı uygulamak için Bakanlar Kurulu'na bir eylem planı önermek için EEAS'a yeterince sık sık baskı yaparsa, belki de EEAS bunu yapmak üzere harekete geçirilebilir.

2. OHCHR ve UNODC

Avrupa Birliği'ni Çin'deki organ nakli istismarıyla yüzleşmek için harekete geçirmek göz korkutucuysa, Birleşmiş Milletler'i harekete geçirmek tamamen farklı bir zorluk derecesidir.

9 Aralık 2103 tarihinde Cenevre'de Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği ile bir araya gelen Zorla Organ Toplama Karşıtı Doktorlar (DAFOH) adlı STK'dan bir heyete 1.5 ülke ve bölgeden yaklaşık 53 milyon imzalı bir dilekçe sunmak üzere katıldım. Dilekçe, Yüksek Komiser Mme Navi Pillay'dan şunları yapmasını istedi:

1. Çin Hükümetini Falun Gong mahkumlarından zorla organ toplamaya derhal son vermeye çağırın,

2. İnsanlığa karşı bu suçun faillerinin yargılanmasına yol açabilecek bir soruşturma başlatmak ve

3. Çin Hükümetini Falun Gong'a karşı acımasız zulmü derhal sona erdirmeye çağırın.

Görüştüğümüz Yüksek Komiserlik Ofisi'ndeki kişilerden biri, Viyana'daki Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi (UNODC) ile temasa geçmemizi önerdi. Bu öneriyi takip ettim ve 21 Mart'ta kendim ve TAIDOC heyeti için UNODC ile bir toplantı ayarladım.

2000 tarihli Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Sözleşmenin İnsan Ticaretine İlişkin Protokolü, insan ticaretini

“kuvvet veya kuvvet kullanma tehdidi veya diğer zorlama, kaçırma, dolandırıcılık, aldatma, yetkiyi kötüye kullanma veya savunmasızlık durumundan yararlanma yoluyla kişilerin temini, bir yerden bir yere taşınması, devredilmesi, barındırılması veya teslim alınması anlamına gelir. veya başka bir kişi üzerinde kontrolü olan bir kişinin rızasını kazanmak için sömürü amacıyla ödeme veya menfaat verilmesi veya alınması. İstismar, en azından … organların çıkarılmasını içerecektir;”[2]

Çin, Sınıraşan Örgütlü Suçlar Sözleşmesinin İnsan Ticareti Protokolüne taraftır, ancak Protokol'ün 2. maddesinin 15. paragrafına bağlı olmadığı çekincesiyle. Protokolün 2. maddesinin 15. paragrafı şunları sağlar:

“İki veya daha fazla Taraf Devlet arasında, bu Protokolün yorumlanması veya uygulanmasıyla ilgili olarak makul bir süre içinde müzakere yoluyla çözülemeyen herhangi bir anlaşmazlık, bu Taraf Devletlerden birinin talebi üzerine tahkime götürülecektir. Tahkim talebinden altı ay sonra, bu Taraf Devletler tahkimin düzenlenmesi konusunda anlaşamazlarsa, bu Taraf Devletlerden herhangi biri, Statü uyarınca talepte bulunarak anlaşmazlığı Uluslararası Adalet Divanı'na havale edebilir. Mahkemeden."

O zaman soru, Çin'deki organ nakli istismarıyla mücadele etmek için UNODC sisteminin nasıl çalışacağı olur. Yapacağım bir iki öneri var.

İlk olarak, BM Uyuşturucu ve Suç Ofisi, insan ticareti hakkında yıllık bir rapor yayınlar. 2012 İnsan Ticaretine İlişkin Küresel Raporda şunlar belirtiliyor:

“Organ ticareti, insan ticareti olarak sınıflandırılmaz. Bir fiilin insan ticareti olarak kabul edilebilmesi için, canlı bir kişinin, bir organı çıkarmak gibi sömürü amacıyla güç veya aldatma yoluyla işe alınması gerekir. Yasal organ bağışları ile insan kaçakçılığı ve organ nakli arasında büyük bir gri alan var.”[3]

Bu raporun yazarları, insan ticareti olarak organ nakli yapılan hastalara yüksek fiyatlara satılmak üzere vicdan mahkumlarının öldürülmesini bu “gri alan” içine dahil etmelidir. Raporun yazarlarından bunu yapmasını istemeliyiz.

İkinci olarak, UNODC İnsan Ticareti Çalışma Grubu 10-12 Ekim 2011 tarihlerinde Viyana'daki toplantısında organların alınması amacıyla insan ticareti hakkında bir dizi tavsiyede bulundu. Onlar:

“1. Organların alınması amacıyla insan ticaretine karşı yürütülen çabalarla ilgili olarak Birleşmiş Milletler kuruluşları arasında koordinasyon teşvik edilmelidir.

2. Taraf Devletler, Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi (UNODC) dahil olmak üzere ilgili Birleşmiş Milletler kuruluşlarını, temel nedenler, eğilimler ve işleyiş biçimleri de dahil olmak üzere organ çıkarma amacıyla insan ticaretine ilişkin kanıta dayalı verileri toplamaya teşvik etmelidir. , organ, doku ve hücre ticareti arasındaki farkı tanırken fenomenin daha iyi anlaşılmasını ve farkındalığını kolaylaştırmak amacıyla.

3. Taraf Devletler, özellikle ortak soruşturmalar ve istihbarat toplama amacıyla organların alınması amacıyla insan ticaretiyle mücadelede Organize Suçlar Sözleşmesini ve İnsan Ticareti Protokolünü daha iyi kullanmalıdır.

4. Taraf Devletler, İnsan Ticareti Protokolü'nün ve Organize Suçlar Sözleşmesi'nin organların uzaklaştırma amacıyla insan ticaretine ilişkin geçerli hükümlerinin tam ve etkin bir şekilde uygulanmasını sağlamak için önlemler almalıdır.

5. Taraf Devletler, insan ticaretini önlemeye yönelik kapsamlı bir yaklaşım sırasında, organların çıkarılması amacıyla insan ticaretinin potansiyel mağdurları da dahil olmak üzere, özellikle hassas gruplar arasında farkındalığı artıracak önlemler geliştirmelidir.

6. Taraf Devletler, insan ticaretini önlemek ve insan ticaretiyle mücadeleden sorumlu ilgili kurumları, amaç doğrultusunda insan ticaretini tespit etme ve müdahale etme konusunda tüm aktörlere daha iyi rehberlik sağlamak için sağlık hizmeti sağlayıcıları da dahil olmak üzere sağlık sektörünün ilgili temsilcileriyle koordinasyon sağlamaya teşvik etmelidir. organların çıkarılmasıdır.

7. Organların alınması amacıyla insan ticaretinin önlenmesi bağlamında kamu-özel sektör ortaklıklarının kullanılması teşvik edilmelidir.

8. UNODC, organların ve ilgili davranışların kaldırılması amacıyla insan ticareti konusunda bir eğitim modülü geliştirmeli ve özellikle soruşturma, bilgi alışverişi ve uluslararası yasal işbirliği konularında teknik yardım sağlamaya başlamalıdır.”

2012 Sınıraşan Organize Suçlar Sözleşmesine Taraf Devletler Konferansı, bir karar aldı.

“İnsan Ticareti Çalışma Grubunun yetkilerinin devam ettirilmesine ve gelecekteki çalışma alanlarının, uygun olduğu şekilde, Çalışma Grubu raporunda yer alan tavsiyeleri yansıtması gerektiğine karar verir.”

Bu dizi daireseldir. Bir eğitim modülü söz konusu olduğunda, karar, UNODC'ye ne yapması gerektiği, yani bir eğitim modülü geliştirmesi konusunda doğrudan bir tavsiyede bulunur. Konu kanıt toplamaya geldiğinde, Çalışma Grubu taraf devletlerden UNODC'yi bunu yapmaya teşvik etmelerini ister. Ancak, Çalışma Grubu taraf devletlerden oluşmaktadır. Neden Çalışma Grubu, bir eğitim modülünün geliştirilmesinde olduğu gibi, UNODC'den bunu yapmasını istemek yerine, basitçe UNODC'den bunu yapmasını isteyemedi?

Çalışma Grubu, Taraf Devletler Konferansının benimsemesi için bir tavsiyede bulunuyor muydu? Öyle görünmüyor. Çalışma Grubu raporunun alınması üzerine Taraf Devletler Konferansı, Çalışma Grubunun gelecekteki çalışma alanlarının Çalışma Grubu tavsiyelerini yansıtması gerektiğine karar verdi. Çalışma Grubu tavsiyeleri Taraf Devletler Konferansına yönlendirilmişse, Konferans da bu tavsiyeleri Çalışma Grubuna geri göndermiştir.

Çalışma Grubu Taraf Devletler Konferansı'na söylüyormuş gibi görünüyor, siz yapın – “bu” UNODC'den kanıt toplamasını istemektir. Buna karşılık, Taraf Devletler Konferansı Çalışma Grubu'na siz yapın diyor.

En iyi durumda netlik modeli olmayan uluslararası kararlarda dilin gerçek anlamına takılıp kalmaktansa, anlamla ilgilenmeye çalışmalıyız. UNODC'nin "kök nedenleri, eğilimleri ve işleyiş biçimleri de dahil olmak üzere organ çıkarma amacıyla insan ticaretine ilişkin kanıta dayalı verileri toplaması" gerektiği açıktır. Tam da bunu yapmak için UNODC'ye yaklaşmalıyız.

UNODC, seyahat düzenlemeleri yapıldıktan sonra son dakikada 21 Mart için düzenlediğim toplantıyı iptal etti. Toplantının onaylanmasından ve toplantı zamanı hakkında bazı konuşmalardan sonra, UNODC ofisinden ismi açıklanmayan bir kişi, toplantıdan bir hafta önce 14 Mart'ta bana bir e-posta gönderdi ve "Maalesef" görüşmeyi ayarladığımız kişinin "Maalesef" olduğunu söyledi. Meet "sizinle ve Asya heyetiyle görüşecek vaktim olmayacak".

TAIDOC heyeti UNODC ofislerine geldi ve yine de başlangıçta planlanan günde önceden ayarlanmadan bir toplantı yapmaya çalıştı. Bu girişim başarısız oldu, ancak bir hafta sonra Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi, Organize Suçlar ve Kaçakçılık Şubesi, İnsan Ticareti ve Göçmen Kaçakçılığı Bölümü Şefi Ilias Chatzis'ten bir e-posta aldı. Kendi bölümünün çalışmasının “organ toplamayı içermediğini” yazdı.

Organlarının alınması amacıyla insan ticaretinin, organları satıldıktan sonra organlarının alınması yoluyla öldürülen mahkumların organlarının kaçakçılığını kapsamadığı fikri hiç de açık değildir, hatta şaşırtıcıdır. Belki de UNODC bölüm şefi böyle diyor ve mahkumların organlarını satın alan nakil turistleriyle ilgilenmek için başka bir uluslararası sözleşmeye veya protokole ihtiyacımız var. Eğer öyleyse, dikkatimizi kesinlikle o konvansiyonu veya protokolü oluşturmaya yöneltmeliyiz.

Bununla birlikte, UNODC'nin yanıtının araştırılması gerekiyor. Sınıraşan Örgütlü Suçlara ve Protokollerine Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Taraf Devletler Konferansı'nın 6-10 Ekim 2014 tarihlerinde Viyana'da yapılması planlanıyor. Bu Konferanstan, karar yoluyla, insan ticaretinin, Organ çıkarma, organlarının satışından sonra organlarının alınması yoluyla öldürülen mahpusların organlarının uluslararası ticaretini kapsar.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisine geri dönmemiz gerekiyor. BM insan hakları bürokrasisi bizi Birleşmiş Milletler suç bürokrasisine gönderiyor. BM suç bürokratları sorumluluğumuzu değil bize söylüyor. Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi'nin topu Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği'nin sahasına geri gönderdiğini aktarmalıyız.

UNODC ve OHCRC ile ilgili sorunlar, daha fazlası dışında EEAS ile ilgili sorunlara benzer. EEAS, Avrupa Parlamentosu'ndan kesin bir taleple karşı karşıyadır, ancak hiçbir şey yapmıyorlar. OHCHR, UNODC'ye gidin diyor. UNODC, sorumluluklarının herhangi bir şey yapma gereğini ortadan kaldıran bir yorumunu benimser. Her durumda sonuç aynıdır, eylemsizlik.

Cevap aynı olmalıdır. Uluslararası bürokrasileri harekete geçirmek için sivil toplum, devletler ve siyasi aktörler seferber edilmelidir.

Sonuç

Sekiz yıldır Falun Gong'un organları için öldürülmesiyle ilgili bu dosyanın içindeyim ve bu çok uzun bir zaman aldı. Başlangıçta iki kişiydik, David Kilgour ve ben. Yıllar içinde, STK'lar ve profesyonel dernekler devreye girdi.

Bugün burada, Sınır Tanımayan İnsan Hakları başkanı Willy Fautré'yi ve Uluslararası İnsan Hakları Derneği'nin Manyan Ng yönetim kurulu üyesini görmekten memnuniyet duyuyorum. David Kilgour ve benim 2006'da yayınladığımız raporun ilk versiyonundan sonra kurulan iki STK, Zorla Organ Toplamaya Karşı Doktorlar ve Tayvan Organ Nakli Uluslararası Bakım Derneği, bugün burada temsil ediliyor. Sivil toplumun Brüksel'deki buluşma noktası olan Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi'nin bu etkinliğe ev sahipliği yapması ve Avrupa Parlamentosu Üyesi Tunne Kelam'ın katılımı birer işarettir.

Kırılması en zor cevizlerin hükümetler arası örgütler, özellikle de Çin Hükümeti'nin üyesi olduğu örgütler olması şaşırtıcı olmamalıdır. İstismarın bitmediği her gün yeni bir mağduriyet günü demektir. Yani ilerleme ne kadar hızlı olursa olsun her zaman çok yavaştır. Yine de, ilerleme gerçeği, Çin'de Falun Gong'un organları için öldürülmesine yönelik suistimale son verme kararlılığımızı güçlendirmelidir.