Lordlarım, Değişiklik 91'i taşırken bu gruptaki diğer tüm değişiklikleri destekleyeceğim.

Başbakan, iki gün önce Lord Mayor'ın Ziyafetinde yaptığı konuşmada, Çin'in bir tehdit oluşturduğunu söyledi.

"değerlerimize ve çıkarlarımıza yönelik sistemik meydan okuma... daha da büyük otoriterliğe doğru ilerledikçe daha şiddetli büyüyen bir meydan okuma."

Düşünce mahkûmlarından korkunç zorla organ alınmasıyla ilgili olarak bu ülkenin davranışının bir yönüne kısaca Meclisin dikkatini çekmek ve Hükümetten, umarım, sona erdirmek için küçük ama önemli bir önlem olarak benim çok mütevazı değişikliğimi kabul etmesini istemek istiyorum. bu pratik. Bu, tedarikçilere, bu tür faaliyetlerle ilgili bir hizmet veya mal sağlamaya dahil oldukları durumlar da dahil olmak üzere, zorla organ toplama veya insan dokusuyla ilgili etik olmayan faaliyetlere katılmış olan bir kamu sözleşmesinin verilmesini engellemek için takdir yetkisi verecektir.

Çin'de zorla organ toplama, nakil amacıyla canlı bir düşünce mahkumundan organların alınması ve bu süreçte kurbanın öldürülmesidir. Çin Komünist Partisi'nin dinleri, ruhani inançları veya etnik kökenleri nedeniyle bireyleri hedef almasıyla, devlet tarafından onaylanmış ve tüm Çin'de yaygın. Kurbanların öncelikle Falun Gong uygulayıcıları ve Uygur Müslümanları olduğu biliniyor. Ayrıca Tibetlilerin ve ev Hıristiyanlarının zorla organ toplamanın büyük olasılıkla kurbanları olduğunu gösteren birkaç kanıt vardır.

Uygurlar ve Sincan'daki diğer azınlıklarla ilgili olarak, BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği bu yılın Ağustos ayında Sincan'a ilişkin raporunu yayınladı ve şunları söyledi:

"Zorla tıbbi tedavi ve olumsuz gözaltı koşulları da dahil olmak üzere işkence veya kötü muamele kalıplarına ilişkin iddialar, cinsel ve toplumsal cinsiyete dayalı şiddet olaylarına ilişkin iddialar kadar inandırıcıdır."

Hem Uygurlar hem de Falun Gong uygulayıcıları keyfi olarak tutuklandı, kamplarda alıkonuldu, işkence gördü, cinsel şiddete maruz kaldı, gözaltındayken ortadan kayboldu ve organları için geniş çapta öldürüldü.

Kanıtlar artık açık. Bu yılın nisan ayında, Matthew Robertson ve Dr Jacob Lavee'nin bir makalesi yayınlandı. Amerikan Organ Nakli Dergisi "Organ Temini Yoluyla İnfaz: Çin'de Ölü Donör Kuralını İhlal Etmek" başlıklı ABD Kongre-Yürütme Komisyonu Çin Yıllık Raporu 2022. Makaleleri, 71 ile 1980 yılları arasında yayınlanan ve 2015 şehirdeki 56 hastaneden alınan 33 farklı Çin tıbbi araştırmasında beyin ölümünün gerektiği gibi bildirilemeyeceğini ve bu nedenle organ alımı sırasında kalbin çıkarılmasının nedeni olması gerektiğini ortaya koydu. vericinin ölümü. Yazarlar, yakın tarihli bir makalede Tablet o

"İnfaz eylemi, kalp çıkarma eylemiyle birleştirildi ve cerrahlar tarafından ameliyat masasında gerçekleştirildi."

Lordlarım, Komitede olduğu gibi, Kings Heath'in asil Lordu Lord Hunt, bu mütevazı Değişiklik 91'i desteklemek için çok anlamlı, güçlü ve ikna edici bir savunma yaptı. Bu değişikliğin yeniden imzacısı olduğum için mutluyum.

Komitede, soylu Lord ve ben, soylu Barones Leydi Northover ile birlikte Hükümete bir İngiliz şirketiyle bağlantılı olarak Çin'de inşa edilen bir hastaneyi sorduk. Bakana, 29 Kasım'da bana verdiği o hastaneyle ilgili meclis yanıtı için teşekkür ediyorum. Ancak, ilgili şirket olan International Hospitals Group'un Çin Halk Cumhuriyeti'nde devam eden bir hastane ortaklığı olduğunu öğrenmek beni endişelendiriyor.

Meclisin dikkatini, İngiliz Tabipler Birliği'nin Çin'i,

“Çin devletinin Uygur halkına yönelik soykırımına tıbbi müdahalenin kanıtı”,

ve başkanlığını Sir Geoffrey Nice KC'nin yaptığı Çin Mahkemesi'nin Çin genelindeki zorunlu organ toplamanın "önemli ölçeğini" tanımlayan açıklaması, bunların tümü, yaptığımız gibi daha fazla neler yapabileceğimiz konusunda kesinlikle bizi çok ciddi bir şekilde düşünmeye teşvik etmelidir. Soylu Lord, Lord Hunt'ın dediği gibi, Sağlık ve Bakım Yasa Tasarısı'nda. Argümanları duyan hepimiz onu desteklemek için Lobilere gittik ve umarım gerekli olursa -ki umarım olmaz- bu gece aynısını yaparız.

Soylu Barones Leydi Stroud tarafından masaya yatırılan Değişiklik 141'in de imzacısıyım. Bu, yine, Sincan'da köle emeğinin kullanılmasıyla ilgili önceki mevzuatta - yine sağlık Yasa Tasarısında - sahip olduğumuz bir argümandır. Uygurlarla ilgili Tüm Partiler Meclis Grubunun başkan yardımcısı olmama dikkat çekiyorum. Bu, tekrar tekrar dile getirdiğim ve geçen Pazartesi günü bu Yasa Tasarısı üzerindeki tartışmalarda burada tekrar bahsettiğim bir konu. Asil Barones için perdeleri kaldırmaya çalışmayacağım - bunu kendisi için yapmaktan fazlasıyla yetenekli.

Bu nedenle, ayağa kalkarken amacım, benim adıma ve ilk kez değil, asil dostum Lord Blencathra adına olan taraflar arası Değişiklik 94'e özellikle dikkat çekmek ve ondan söz etmektir. Bakanın daha önce kullandığı ifade. Bunu yapıyorum çünkü asil Lord Lord Blencathra pek çok açıdan benim asil dostumdur ve biz ortak güçleri birleştirdik. Yaşlı Şef Kırbaçlar bu tür konularda bir arada durmalı ve ben her zaman asil Lord'la aynı Lobide olmaktan memnuniyet duyarım. Bu kadar ürkütücü olan asil Lord Lord Coaker ve bu konularda baştan beri yine ürkütücü olan asil Lord Lord Fox'un da bu değişikliği imzalamış olmasından memnunum.

Değişiklik, Hükümetin bir takvim belirlemesini gerektirecektir. Bir bakıma bize yarım pasta verildi ve ben yine asil Barones'e minnettar olmak istiyorum. Bana davamızın özünü kabul ettiğini söyleyebildi, ancak kabul edemediği şey -umarım bu akşam onu ​​buna ikna edeceğiz- ne zaman önleyeceğimizi belirleyen bir zaman çizelgesi olması gerektiğidir. açıklayacağım gibi, Birleşik Krallık'a giren ve genellikle çok hassas konumlara yerleştirilen başka güvenlik kameraları. Bu değişiklik, tedarikçinin modern kölelik, soykırım veya insanlığa karşı suçlara karıştığına dair yerleşik kanıtların olduğu durumlarda, onları Hükümetin tedarik zincirinden çıkaracaktır.

Bugün Çin'deki huzursuzluk dalgasına kapılan protestocuların tutuklanması, hapsedilmesi ve yeniden eğitilmesinde gözetleme teknolojisinin kullanıldığına dair raporları okuduğumuz için bu konu özellikle güncel. Bugün İngiliz ve Amerikan gazetelerinde, gözetleme teknolojisinin - bu değişiklikte tartıştığımız şeylerden bazıları - gençleri tutuklamak için nasıl kullanıldığına dair haberler var. . Bu bilgilere ulaşılması sonucunda bazı arkadaşları tutuklanarak karakollara sevk edildi.

Başbakan'ın Pazartesi günkü Mansion House konuşmasında sona erdiğini söylediği, Hükümetin ÇHC ile sözde “altın çağı” ilişkilerindeki akşamdan kalmalığın bir sonucu olarak, gözetim ve teknoloji tedarik zincirimizin hakimiyetine izin verdik. Uygur bölgesinde meydana gelen soykırımla güvenilir bağlantıları olan Çinli gözetleme şirketleri. Bu kelimeyi retorik anlamda kullanmıyorum. Eski Dışişleri Bakanı ve Başbakan Liz Truss tarafından kullanılan bir kelimeydi; Sincan'da "soykırımın" sürmekte olduğu onun sözüydü. Bu, Dışişleri Bakanı Blinken'in oradaki olayları anlatırken kullandığı bir kelime ve diğer pek çok kişi de kullanıyor.

Söz konusu şirketlerden ikisi olan Hikvision ve Dahua Technology, Sincan'daki toplama kamplarıyla bağlantıları ve ÇKP ile en büyük otoriter gözetim devletini inşa etmek için el ele çalışma rolleri nedeniyle ABD'de kara listeye alındı. George Orwell'in en çılgın hayallerini bile aştı. Bu Çinli teknoloji şirketleri ile hizmet ettikleri devlet arasında çok az fark var. Sadece ÇHC adına çalışmakla kalmıyor, aynı zamanda cömert devlet sübvansiyonları alıyorlar, bu da rakiplerinin altını oymalarına ve Birleşik Krallık yerel pazarına hakim olmalarına olanak tanıyor.

Bu nedenle, Çin Dışişleri Bakanlığı'nın Birleşik Krallık Hükümeti'nin Hikvision ve Dahua kameralarının kullanımını yasaklayan herhangi bir fikrine Çinli şirketlerin "makul olmayan bir şekilde bastırılması" olarak saldırması pek şaşırtıcı değil. Bakanların, asil Barones'in ve aynı zamanda benimle bu konuda birkaç kez özel olarak görüşen asil Lord, Lord True'nun bu konuya katılımını takdir ediyorum. Bu toplantılardan birinde bize şu anda yalnızca Birleşik Krallık'ta 1 milyon -tekrar ediyorum 1 milyon- Hikvision kamera olduğu söylendi.

Ardından, Lancaster Dükalığı Şansölyesi tarafından geçen hafta yapılan duyuruda, Hükümetin Hikvision kameralarını hassas alanlardan yasaklama ve mevcut kameraları ağdan kaldırma konusunda Sağlık ve Sosyal Bakım Bakanlığı örneğini izlediğine dair duyuru, bu da eylemi yansıtıyor. Az önce bahsettiğim ve Hikvision ve Dahua Technology kameralarının satışı ve ithalatı üzerindeki kalıcı yasağı henüz kesinleştiren ABD memnuniyetle karşılıyor. Bu, asil Lord Lord Clement-Jones ve benim, geçtiğimiz aylarda ve önceki tartışmalarda Meclis Katında pişmanlık Önergeleri'nde gündeme getirdiğimiz bir konudur.

Artık Hükümet, devlet dairelerinde Hikvision ve Dahua kameralara sahip olmanın güvenlik ve insan hakları endişelerini nihayet kabul ettiğine göre, şu soru ortaya çıkıyor: bunların kamu sektörü tedarik zincirinden bütünüyle kaldırılması için bir plan yapacaklar mı? Değişiklik bununla ilgili. Hükümetin de not edeceği gibi, IPVM, Big Brother Watch ve Free Tibet'ten art arda gelen bilgi özgürlüğü talepleri ve Parlamento Soruları, Hikvision ve Dahua'nın kamu sektörü tedarik zincirimize derinden yerleşmiş olduğunu ortaya koydu. Yerel meclisler, NHS tröstleri, okullar, hapishaneler, iş bulma merkezleri ve demiryolu ağımızın hepsinin tedarik zincirlerinde ve fiziksel altyapılarında Hikvision ve Dahua kameraları vardır.

Soykırımla suçlanan ve Başbakan Rishi Sunak'ın geçen ay söylediği gibi, otoriter bir devletin meraklı bakışlarını gerçekten istiyor muyuz?

“Ekonomik güvenliğimize yönelik en büyük devlet temelli tehdit”,

okullarımızda, hastanelerimizde ve belediye binalarımızda? Benzer şekilde, Hükümet, soykırım ve Sincan'daki gözaltı kamplarında güvenilir suç ortaklığı bağlantılarının olduğu şirketlere kamu sözleşmelerinin ve vergi mükelleflerinin parasının gitmesini nasıl haklı gösterebilir? Bu, ne anlama gelirse gelsin, “sağlam pragmatizm”den daha fazlasını gerektirir.

Hükümetin, Hikvision ve Dahua Technology kameralarını tedarik zincirinin tamamından kaldırmak için acilen bir strateji geliştirmesi gerekiyor. Geçen ay tanıştığım Biyometri ve Gözetleme Kamerası Komiseri Fraser Sampson'ın sözleriyle, bu kameralar "dijital asbest" üzerine kurulu. Onların ortadan kaldırılması için hükümet öncülüğünde ciddi bir plana ihtiyacımız var. Bu birkaç yıl alabilir. Huawei ile yüzleşmek zorunda kaldığımız sorunun aynısı. Bu arada bu kameraların oluşturduğu riskleri azaltmak için de teknoloji geliştirmeliyiz. Bunu, Kanadalıların şu anda geliştirmekte olduğu ve tüm kameraların fiziksel olarak çıkarılmasını gerektirmeyebilecek yazılım aracılığıyla bağlantı gibi konulara bakarak yapabiliriz.

Böyle bir plan, Huawei'nin Birleşik Krallık'ın 5G ağından çıkarılması için Bakanların o zamanki Telekom (Güvenlik) Yasa Tasarısı'nda (değişikliklerini taşıdığım) belirlediği benzer bir zaman çizelgesini taklit edebilir. Bu, Hikvision ve Dahua teknolojisi ve donanımının tedarik tedarik zincirinden aşamalı olarak kaldırılması ve kaldırılması için kesin bir tarih belirlemeyi; nakit sıkıntısı çeken yerel makamlara taşınmaya yardımcı olmak için sunulabilecek tedarik ve desteğe bakmak; ve bu kameraların Birleşik Krallık'ta satışını ve ithalatını yasaklama konusunda ABD'yi izlemeyi düşünmek.

Bakanların son zamanlarda devlet dairelerinde Hikvision ve Dahua kameraların kullanımını yasaklayarak gösterdikleri liderliği memnuniyetle karşılıyorum, ancak onları aynı liderliği tedarik zincirinin geri kalanına da uygulamayı düşünmeye davet ediyorum. Hükümet artık bu kameraları kullanmanın güvenlik ve etik kaygılarından habersiz olduklarını ve daha geniş satın alma tedarik zincirinde bu kameraların varlığını ortadan kaldıramayacaklarını söylemiyor. Acil bir zaman çizelgesine ve Hikvision ile Dahua'yı Birleşik Krallık tedarik zincirinden bütünüyle çıkarmak için bir plana ihtiyacımız var. Umarım Bakan, böyle bir takvim ve planın hayata geçmesi için bu değişikliğin tamamını kabul etmeyi daha fazla düşünür.

Lordlarım, benim ve asil Lordlar Lord Alton ve Lord Coaker'ın ve asil Barones Lady Smith'in adına olan Değişiklik 141 ile taraflar arası desteği göstererek konuşacağım. Bu gruptaki diğer değişikliklere desteğimi ekliyorum.

Ayrıca, yaz boyunca değişiklikle ciddi bir şekilde ilgilendikleri için Hükümete ve asil dostum Bakana minnettarlığımın altını çiziyorum. Kamu alımlarında değişikliğin kapsadığı iki temel risk alanını hafifletme arzusunu paylaştığımızı biliyorum: birincisi, İngiltere'nin otoriter devletlere olası bağımlılığı; ve ikincisi, devlet tedarik zincirlerinde modern kölelik riski. Bu alanları Komitede ele aldım, bu yüzden yorumlarımı kısa tutacağım ve asil arkadaşımın dile getirmiş olabileceği endişeleri ele almaya çalışacağım.

Özetlemek gerekirse, önerilen yeni alt bölüm (1), kamu organlarının otoriter devletlere bağımlılığını azaltan düzenlemeler oluşturma konusunda Dışişleri Bakanına bir yük getirecektir. Bildiğimiz gibi, Birleşik Krallık yasalarında veya düzenlemelerinde neyin "otoriter devlet" oluşturduğuna dair üzerinde anlaşmaya varılmış bir tanım yoktur. Bu nedenle, önerilen yeni alt bölüm (2), güvenlik, savunma, kalkınma ve dış politikanın bütünleşik incelemesinde yer alan sınıflandırmayı benimseyecek ve mevzuatın, incelemenin en son yinelemesine uygun olarak çağdaş jeopolitik gelişmelere uyum sağlamasına izin verecektir. Değişikliğin şu anda "tehdit" olarak uygulanacağı ülkeler İran, Rusya ve Kuzey Kore ve "sistemik bir rakip" olarak Çin'dir. Duyduğumuz gibi, Çin'e yönelik bu bakış açısı Başbakan tarafından daha bu hafta yinelendi.

Lordlarım, soylu Lordlar Lord Alton, Lord Coaker ve Lord Fox'un yanı sıra kendi adıma yapılan partiler arası değişiklik için konuşmak üzere ayağa kalkıyorum. Asil dostum Lord Alton'ın Çinli güvenlik kamerası tedarikçileri Hikvision ve Dahua Technology arasındaki bağlantılar ve Sincan'da meydana gelen büyük insan hakları ihlalleri ile ilgili ileri sürdüğü güçlü iddiayı tamamen destekliyorum. Asil dostum Leydi Stroud'u, değişikliğimizin neden kabul edilemez olduğuna dair Hükümetin sorduğu soruların tüm cevaplarını ortaya koyan mükemmel bir konuşma için tebrik ediyorum. Zorlayıcı bir dava açtı.

Ayrıca, son birkaç yıldır her departmandaki hükümet bakanlarının peşini bırakmayan ve Sincan eyaletindeki soykırımla ilgili bu benzer değişiklikleri harekete geçiren asil dostum Lord Alton'u da tebrik ediyorum. Bunu Ticaret Yasası, NHS satın alma Yasası, bir eğitim Yasası ve diğerleri üzerinde yaptık. Tabii ki, bazı durumlarda Avam Kamarasında uzlaşmacı bir değişiklik olması gerekiyordu. Sonunda, birkaç ay sonra, Hükümet kısmen soylu Lord'un önerdiği yolda ilerleyen kendi inisiyatifini ilan edecekti. Bahse girerim ki, bu Meclis'teki oylamayı bu gece kaybetsek ya da bu gece kazansak da Avam Kamarası'ndan kaldırılsak bile, Hükümet altı ay içinde gelip kısmen onun değişikliği doğrultusunda bir şeyler önerecektir.

Argümanlarının üzerinden tekrar geçmek yerine, görüşlerimi Birleşik Krallık tedarik zincirinde Hikvision ve Dahua kameraların verimli kullanımına ilişkin güvenlik endişelerini tartışmak için kullanacağım. Bu endişeler izole değil. ABD, Avustralya ve AB dahil gerçek stratejik ortaklarımız olan en yakın ortaklarımız, özellikle hükümet binaları ve Avrupa Parlamentosu gibi hassas alanlarda Çinli teknoloji tedarikçilerinin kullanımına ilişkin kendi endişelerini dile getirdiler.

ABD, Hikvision ve Dahua kameralarının satışını ve ithalatını kara listeye almak için hızlı ve katı önlemler aldı, bunların hükümet binalarından kaldırılmasını emretti ve aktif olarak onları bir yaptırım listesine koymayı düşünüyor, bu da şirketlerin kabiliyeti üzerinde önemli bir etkiye sahip olacak. dünya çapında faaliyet göstermek. ABD İç Güvenlik Bakanlığı, 2017 gibi erken bir tarihte, Hikvision kamera yazılımına "uzaktan istismar edilebilir" bulduğu bir arka kapı potansiyeli konusunda uyarıda bulundu; bu görüş, Eylül 2021'de Hikvision kameraların

“en yüksek düzeyde kritik güvenlik açığı”.

Soylu Lord Lord Alton'ın bahsettiği gibi, Hükümetin kendi Biyometri ve Güvenlik Kamerası Komiseri Profesör Fraser Sampson, Hikvision ve Dahua'ya tedarik tedarikçileri olarak güvenilemeyeceği konusunda bizi defalarca uyardı. Meşru insan hakları ve güvenlik endişeleri hakkında daha fazla bilgi yayınlama taleplerini reddetmekle kalmadılar, aynı zamanda Profesör Sampson haklı olarak, yabancı gözetleme teknolojisi tedarikçilerini dahil etme konusunda çok dikkatli olmamız gerektiğine işaret ediyor.

Ne de olsa Hikvision ve Dahua, serbest piyasa ekonomisinde faaliyet gösteren normal özel şirketler gibi düşünülemez. Her ikisi de yalnızca Çin devletinden cömert sübvansiyonlar almakla kalmıyor, aynı zamanda Çin'in ulusal istihbarat yasasının 7. Maddesi uyarınca devletle el ele çalışmaları bekleniyor. Bu yasa şunları gerektirir:

“Herhangi bir kuruluş ve vatandaş, yasalara uygun olarak, ulusal istihbarat çalışmalarını destekler, yardım sağlar ve işbirliği yapar ve haberdar oldukları herhangi bir ulusal istihbarat çalışmasının gizliliğini korur.”

Hikvision ve Dahua'daki yükümlülük budur. Gerçekte, bu şirketler yalnızca Çin'in ulusal istihbarat yasası tarafından ulusal istihbarat çalışmalarına yardımcı olmak zorunda değiller, aynı zamanda Çin istihbarat servisleriyle yaptıkları işbirliğinin kapsamını ifşa etmemek için gizliliğe mahkumlar.

Geçen hafta Lancaster Dükalığı Şansölyesi'nin hükümet dairelerine "İngiltere'ye yönelik tehdit ışığında" Hikvision ve Dahua teknoloji kameralarını hassas alanlardan kaldırma talimatı verdiğine dair açıklamasını tamamen memnuniyetle karşılıyorum.

Artık Hükümet, bu şirketlerin kameralarının devlet dairelerinde oluşturduğu güvenlik tehdidini kabul ettiğine göre, Bakanların genel olarak satın alma tedarik zincirimize oluşturdukları tehdit konusunda dürüst olacaklarını umuyorum.

Sonuçta, Hükümetin departmanları güvenlik gerekçesiyle bu kameraları kaldırmaya yönlendirmesi, ancak yerel makamlar, NHS tröstleri, okullar, ulaşım ağımız ve diğer tüm hayati altyapılar için benzer bir rehberlik ve zaman çizelgesi sunmaması nasıl tutarlı olabilir? Pek çok kişinin Rusya ile birlikte sistemik bir tehdit olarak gördüğü bir Hükümetten gelen otoriter devlet destekli gözetleme tehdidi, kuşkusuz hızlı hareket etmeyi gerektiriyor.

Benim ve diğer soylu Lordların adına yapılan partiler arası değişiklik, Bakanlara Hikvision ve Dahua kameralarının ve teknolojisinin tüm tedarik zincirinden kaldırılması için bir zaman çizelgesi yayınlama yetkisi verecektir. Hükümetin, Huawei'nin 5G telekomünikasyon ağımızdan çıkarılması için şu anda sahip olduğumuza benzer bir zaman çizelgesini değerlendirmesine izin verecek ve hükümetin Çin teknoloji şirketlerinin oluşturduğu güvenlik tehdidini üstlendiği genel kamuoyuna işaret edecektir. çok ciddi gerçekten

Başbakanın Pazartesi akşamı yaptığı konuşmada söylediklerini sonuna kadar destekliyorum. dedi ki

“Sözde altın çağ bitti”

ÇHC ile ve Birleşik Krallık'ın ulusal dayanıklılığımızı ve ekonomik güvenliğimizi önemli ölçüde geliştirmeye odaklanması gerektiğini. Kanımca, en azından Birleşik Krallık için hiçbir zaman altın çağ yaşanmadı. Ama, tabii ki Çin'de bir tane vardı - muazzam bir ticaret fazlası, büyük ölçekte ticari sırlarımızın sızması ve çalınması, siyasi ve ticari elitlerimizin Çin'in herhangi bir talebine boyun eğmesi ve üniversitelerimizin kendi özgürlükleri pahasına Çin parası için didinmesi. öğrenciler.

Ocak 2021'de Dışişleri Bakanlığı bana Yazılı bir Cevapta Çin'i "stratejik ortak" olarak nitelendirdi. Buna inanabiliyor musunuz: Çin, Dışişleri Bakanlığı tarafından ABD ve sadık NATO müttefiklerimizle aynı kategoride stratejik ortak olarak adlandırıldı? Belki de Dışişleri Bakanlığı'ndan beklediğim tek şey buydu. Saygıdeğer dostum Başbakan'ın konuşmasını kısmen kabul etsem de, belki Dışişleri Bakanlığı bir kez daha vurdu ve Çin'e “sağlam bir pragmatizm” ile davranılacağı sözlerini ekledi. Bu gelincik cümlesi ne anlama geliyor? Soylu dostum Bakan -kırmızılı Leydi- muazzam zekasıyla bize bir tanım verebileceğinden kuşku yok. Aslında, bize muhtemelen 10 farklı “sağlam pragmatizm” tanımı verebileceğini düşünüyorum. Ama sana benimkini vermeme izin ver. Pragmatik kısım, Çin'den milyarlarca pound değerinde mal almaya devam edeceğiz çünkü bu, onları karaya çıkarmaya başlamaktan daha ucuz, daha uygun ve daha kolay. Sağlam tarafı, çeki teslim ettiğimizde onları biraz eleştireceğiz: “Yaramaz, yaramaz Çin Komünist Partisi. Çin'in bazı bölgelerinde yaptığınız bazı şeyleri kınıyoruz." Elbette gerçekte ne olduğundan -kölelik ve soykırımdan- bahsetmeyeceğiz çünkü bu çok sağlam olurdu.

Sonuç olarak, bu gece Hükümetin Çin'e yönelik yeni politikasını uygulayalım. Sağlam ve pragmatik olalım, bu yeni maddeyi geçirelim ve Hükümetin Hikvision ve Dahua kameralarını Birleşik Krallık tedarik zincirinin tamamından kaldırma taahhüdüyle başlayalım. Başbakanın Pazartesi gecesi yaptığı konuşmaya inanılırlık kazandırmanın tek yolu bu.

Lordlarım, diğer konuşmacıların ima ettiği gibi, daha önce bu yerde bulunduk, ancak duyduğumuz şeyler tartışmamız için daha az şok edici veya önemli değil. Değişiklik 91, 95 ve 141 ile konuşuyorum ve belirtildiği gibi benim adım Değişiklik 94'te.

Soylu Lord Lord Blencathra'nın heyecan verici konuşmasında ima ettiği gibi, bulunduğumuz yere nasıl geldiğimizi düşünmeye değer: fiyatına göre satın aldık. Fiyatına göre satın alıp kendi şalt sektörü endüstrimizi aşındırdığımız için Huawei'ye karar verdik. Soylu Barones Leydi Stroud'un tedarik zincirimizdeki dirençlilik konusunda değindiği noktada, sadece fiyata göre satın alarak seçeneklerimizi daralttık.

Değişikliklerin amacı ister toplu, ister ayrı ayrı, ister karma olsun, satın alma sürecine fiyat kadar değer de katmaktır. Tartışma boyunca, farklı şekillerde, meslektaşlarımızdan duyduklarımızın amacı, yaptığımız işe değerler katmaktır. Kamu alımları sadece fiyatla ilgili değildir; bu ülkenin değerlerini yaptıklarımıza yaymakla ilgili. Bunu yapmadığımız sürece parayı kötü harcıyoruz. Kısa vadede ucuza harcıyor olabiliriz ama uzun vadede bu ülkenin vatandaşı için değil, satın aldığımız ülkenin vatandaşı için çok pahalı oluyor. Bu nedenle değişiklikleri destekliyorum.

Bazı teknik gözlemlerim var. Teknolojideki potansiyel arka kapılardan bahsettik. Hükümetin Huawei'yi çalıştırmaya çalıştığı ilk günlerde, bir grup insan vardı -sanırım Banbury'de- Birleşik Krallık için ne kadar tehlikeli olup olmadığını belirlemek için zamanlarını Huawei'nin teknolojisine yakından bakarak geçirdiler. Hala orada değillerse, bunu sadece güvenlik kameralarıyla değil, ağ yönlendiricileri ve bu ülkedeki herkesin evindeki ağları destekleyen diğer tüm teknolojilerle yapan insanlara ihtiyacımız var. Bilgi ağlarımızda güvenlik tehlikesine dair güçlü bir duyguya sahip olmamız gerekiyor. Bunu başlangıçta yapan insanlar ıslah edilmelidir. Bunların Bakanın grubu olmadığını ve muhtemelen İçişleri Bakanlığı'na veya gerçekten de DCMS'ye bağlı olduklarını anlıyorum, ancak umarım o mesajı buradan iletebilir.

Asil Barones Leydi Stroud'un tedarik zinciri direncine ilişkin yaptığı değişikliğin ilk bölümüne yanıt vermek için, Tasarı, bahsettiği türden analizleri yapmak için çok iyi bir veri tabanı sağlayacak, böylece tam olarak nasıl olduğunu belirleyebileceğiz. tedarik zinciri esnektir. İki veya üç tedarikçiye ne kadar bağımlıyız? Umarım, asil Barones'in değişikliği kabul edilsin ya da oylanmasın, Hükümetin yaptığı budur. Hükümet, direncimizi anlamak için dijital platformdan çok daha kolay elde edilebilecek bu tür bilgileri kullanacak mı? Eğer öyleyse, bu hükümette nerede ve kim tarafından yapılacak ve bunu yapmaktan kim sorumlu olacak? Bunu yapacak araçlara sahip olacağız, oysa daha önce kimin neyi nereden satın aldığını belirlemek muazzam miktarda çalışma olmadan neredeyse imkansızdı. Şimdi elimizde bu bilgilere sahip olacağız.

Bunlar gerçekten önemli üç değişiklik. Teklif verenler onları taşımayı seçerse, bu Benchlerdeki bizler onları kesinlikle destekleyeceğiz.

Lordlarım, bu Meclis'te genellikle gerçekten iyi tartışmaların olduğu önemli durumlar vardır. Bu değişiklikler hakkında, konuşan herkesten bazı parlak konuşmalar duyduk: asil Barones, Leydi Stroud, asil Lordlar, Lord Blencathra, Lord Alton ve Lord Fox ve asil dostum Lord Hunt. Bu konuşmalar neden bu kadar iyi oldu? Çünkü asil Lordlar Lord Fox ve Lord Blencathra'nın az önce söylediği gibi, bu Meclis'in bu ülkenin ve bu Hükümetin izlemesini istediğimiz satın alma politikalarını Yasa Tasarısına koyma şansı bu. Bu politikalar aracılığıyla, bizim için önemli olan uluslararası değerler olarak kabul ettiğimiz şeyleri savunmak için bir şans. Bu nedenle yasa tasarısına girmesi önemlidir.

Bu tartışmayı taslağı ele alırken, İkinci Okumada, Komitede ve şimdi de Raporda yürüttük. Defalarca, bu ülkenin ayağa kalkıp "İhaleye harcadığımız yaklaşık 300 milyar sterlinin, sadece yurt içinde değil, istediğimiz türden bir toplumu oluşturmak için yapması gerektiğini düşündüğümüz şey bu" demesinin önemli olduğunu söyledik. ama uluslararası. Bu yüzden çok önemli. Konuşan her soylu Lord çok ilham vericiydi, çünkü onlar yürekten konuşuyorlar.

Bakan belirtilen değerlerin çoğuna karşı çıkmayacaktır. Anlaşmazlık, ülkemiz için bir niyet beyanı yapmak için onları Yasa Tasarısında görmek istememizde ortaya çıkıyor. Soylu Barones Leydi Stroud, adını koymaktan memnuniyet duyduğum Değişiklik 141 hakkında, Hükümetin bunun caydırıcı bir etkiye sahip olmasından endişe duyduğunu söyledi. Oldukça şaşırtıcı olduğu için, desteklemediğimiz politikaları ve değerleri sunmak için satın almayı kullanmaya çalışanlar üzerinde caydırıcı bir etkisi olacağını umuyorum.

Soylu dostum Lord Hunt'ın Değişiklik 91'i üzerinde birkaç dakika harcayacağım. Oylamaya gitmek istediğimizi biliyorum ama bazen bu büyük demokratik Meclis'te neyin önemli olduğunu belirtmekte fayda var. Tamamen desteklediğim önerilen yeni alt paragrafı (2) aracılığıyla Yasa Tasarısında ne olmak istediğini okumama izin verin. Tedarik konusunda zorla organ toplamayı neden ifade etmiyoruz - bizim karşı çıkmaya çalıştığımız şey bu; değişiklik aynı zamanda insan dokusundan da bahsediyor—

“Bir insanı, organları alınıp bir başkasına nakledilsin diye rızası olmadan öldürmektir”?

Anladığım kadarıyla bu tür organ toplama olaylarının binlerce kez gerçekleştiği iddia ediliyor. Bu Meclis'teki hiç kimse buna taraftar değil, ama asil dostum Lord Hunt'ın yaptığı değişiklik, tedarikimizin başarmasını istediğimiz şeyin bir ifadesi olarak bunun Yasa Tasarısında olması gerektiğini söylüyor. Asil dostum Leydi Hayman ve asil Barones Leydi Northover da dahil olmak üzere birçok kişi tarafından desteklenen bu değişikliği gündeme getirdiği için Meclis'in teşekkürlerini hak eden asil dostumu tamamen destekliyorum.

Aynı şey asil Barones Leydi Stroud'un modern köleliğe karşı yaptığı değişiklik için de geçerli. Buradaki hiç kimse modern kölelik veya insan kaçakçılığından yana değil, ancak tedarik politikasının bu hedefi hedeflemesi gerektiğini biliyoruz. Savunduğumuz bir şey olarak, dünyanın dört bir yanındaki ülkeler için uluslararası bir örnek olarak ortaya konmalı ve takip edilmelidir. Bu ilham verici. Bunu yapmak bizim için değerli ve önemlidir. Hükümet bunun gereksiz olduğunu söyleyecektir - "Elbette modern köleliğe ve insan kaçakçılığına karşıyız" - ama ben, diğerleriyle birlikte bu değişikliğin yapacağı gibi, bunu Yasa Tasarısına koymalıyız diyorum.

Soylu Lord Lord Blencathra harika bir konuşma yaptı. Heyecanlandı ve duygulandı; bazen bunu -son derece önemli olan mantıkla- yapmalı ve bunlara uyanmalıyız. Bazen duygusallaşmamız gerekiyor. Bu Mecliste tartıştığımız türden politikalar ve kararlar ülkemizde milyonlarca insanı, ancak dünya genelinde yüz milyonlarca insanı etkiliyor. Duygulanmaya ve üzülmeye değer çünkü bir fark yaratıyorlar. Pazar günü tenis oynamak değildir; uluslararası hukuk ve çok sayıda insanın hayatında neyin fark yarattığı ile ilgilidir.

Soylu Lord Lord Blencathra'nın dediği gibi, Hükümet bizzat, soylu Lord Lord Alton'ın bahsettiği bu gözetleme kameralarının kullanımıyla ilgili olarak ülkenin güvenliği konusunda endişeler olduğunu söyledi. Hükümet, devlet dairelerinin Hikvision veya Dahua kameraları kullanmaması gerektiğini ve onları çıkarması gerektiğini söylüyor, bu nedenle bir güvenlik riski olduğunu kabul ediyor ve bu konuda bir şeyler yapılması gerektiğini söylüyor. Ancak, asil Lord Lord Blencathra'nın dediği gibi, yerel makamlardaki sokak kameraları ve hastanelerdeki kameralar gibi diğer tüm kameralar ne olacak? Güvenlik riski oluşturmuyorlar mı? Bir devlet dairesinde yapıyorlarsa, Westminster konseyi tarafından yönetilen bir dairenin dışındayken neden yapmadıklarını anlayamıyorum. Bu gülünç ve mantıksız ve Hükümetin bunu dikkate alması gerekiyor.

Soylu Lord Lord Alton'ın 94. Değişikliği bu nedenle çok önemlidir. sağlamak için bir zaman çizelgesine ihtiyacımız olduğunu söylüyor.

“Fiziksel teknolojinin ... Hükümetin satın alma tedarik zincirinden çıkarılması”

çünkü bu, modern köleliği, soykırımı ve insanlığa karşı suçları ele alacaktır. Lord Hazretlerinin Evindeki herkes buna katılıyor; buna kimse karşı çıkmıyor. Hükümet bunun gereksiz olduğunu ve bizim bunu yapmak zorunda olmadığımızı söyleyecek çünkü elbette tüm bunları hesaba katmayan bir satın alma politikaları olmayacak.

Değişikliğini oylamaya zorlarsa asil dostum Lord Hunt'ı ve ayrıca asil Lord Lord Alton'u kesinlikle destekleyeceğiz - başkalarıyla nereye varacağımızı göreceğiz. Ama Hükümet ile bizim aramızdaki fark şu ki, bazen ne demek istediğinizi söylemeniz gerekiyor. Yasal olarak, Birleşik Krallık Hükümeti ve Parlamentosu olarak, bunların yasa tasarısında yer alacak kadar önemli olduğuna inandığımızı, bu uluslararası değerlere bağlı kaldığımızı ve diğer ülkelere örnek olacağımızı söylemeliyiz. aynı olduğunu ve satın alma politikamızın bunu yansıtacağını. Bu oylardaki şansımız bu.

Lordlarım, bu konudaki tartışma için minnettarım ve gündeme getirilen önemli konuları ele almak için biraz zaman ayırırsam Meclis'in beni bağışlayacağını umuyorum. Her zaman olduğu gibi, çok fazla duygu vardı ve minnettar olduğum bazı güçlü konuşmalar oldu. Ancak, Evi Bill'e geri götürmem gerekiyor.

Asil Lord Hunt ve asil Barones Leydi Northover tarafından zorla organ toplama konusunda masaya yatırılan Değişiklik 91'de, daha önce yaptığım gibi, asil Lord'un bu önemli konuyu takip etme azmine saygılarımı sunuyorum. Bu menfur uygulamanın teşhir edilmesi ve yüzleştirilmesi doğrudur. Hükümet, yurt içinde ve yurt dışında, denizaşırı organ ticaretiyle ilgili suiistimallerde suç ortaklığına müsamaha gösterilmeyeceğini netleştirmek için harekete geçti. Soylu Lord'un dediği gibi, Sağlık ve Bakım Yasası, bir organ satın almak için Birleşik Krallık dışına seyahat etmeyi bir suç haline getirdi ve Hükümet, Dünya Sağlık Örgütü'nü Çin Mahkemesinin organ toplama konusundaki bulgularını dikkate almaya çağırdı. Yüce Lord Lord Alton'a Çin'de bahsettiği hastanenin organ nakli yapmayacağını onaylıyorum. Üstelik herhangi bir devlet desteği almamıştır.

Ancak korkarım İhale Kanunu bu konuda harekete geçmek için doğru yer değil. Her tedarikte, yani her yıl binlerce sözleşmede, her tedarikçi için zorunlu veya isteğe bağlı her hariç tutma gerekçesi dikkate alınmalıdır. Eklenen her gerekçe, ihale makamlarına, ne kadar marjinal olursa olsun, toplamda önemli miktarda zaman ve para kazandıracak bir yük getirecektir. Soylu dostum Lord Maude'nin Pazartesi günü, Yasa Tasarısına çok daha geniş kamu politikası hedeflerini dahil etmeye çalışmanın riskleri hakkındaki yorumları aklıma geldi. Bunu eklersek, başka ne eklememiz gerekiyor? Bu nedenle, gerekçeleri, özellikle bunun gibi olgusal koşulların değerlendirilmesini gerektiren gerekçeleri, kamu alımları için büyük ve özel bir riskin olduğu gerekçelerle sınırlamaya çalıştım. Birleşik Krallık kamu sektörünün herhangi bir tedarikçisinin zorla organ toplama işine karıştığına dair herhangi bir kanıttan haberdar değilim.

Ayrıca, önerilen dışlama gerekçesinin kapsamı çok geniştir ve sadece organ toplamayı değil, aynı zamanda herhangi bir

"insan dokusuyla ilgili etik olmayan faaliyetler".

Değişikliğin üçüncü kısmı, yalnızca

“davranışla ilgili herhangi bir cihaz veya ekipman veya hizmetle uğraşmak”

ilk iki uzuv ile kaplıdır. Bu, tedarikçinin daha önce yasaklanan amaçlar için kullanıldığına dair önceden bilgisinin olmadığı sıradan cerrahi ekipmanın kullanımını bile kapsayacak kadar geniş bir alana yayılıyor gibi görünmektedir. Bu nedenlerden dolayı, ihale makamları için bu gerekçenin uygulamada uygulanmasının son derece zor olacağından endişe duyuyorum. Soylu Lord, Lord Hunt'a sempati duysam da, bu akşam buna odaklandığımız için memnun olsam da, yasa tasarısına organ toplamayı dahil etmenin bir yolunu göremiyorum.

Lordlarım, asil Barones'e yardımcı olacaksa, diyorum ki, zamandan dolayı ve bu konuda Komite'de bir ön tartışma yaptığımız için, 95. Değişiklik hakkında Meclis'in görüşünü test etme niyetim olmaz. Bana yapmak isteyebileceği herhangi bir yorumla birlikte yazması beni çok mutlu etti.

Bunun son derece yararlı olacağını düşünüyorum. Yüce Rabbime minnettarım.

Sonunda asil dostum Leydi Stroud ve diğerleri tarafından masaya yatırılan Değişiklik 141'e dönüyorum. Bunu masaya yatırdığı ve bugünkü tartışma için ona minnettarım. Değişiklik iki farklı konuyu kapsıyor: tedarik zinciri dayanıklılığı ve modern kölelik. Son yıllarda bu önemli konularda farkındalığı artırmak ve değişimi teşvik etmek için yaptıkları her şey için onu ve diğerlerini tebrik ediyorum - son 15 yılda çok şey değişti. Ayrıca, uygulamada nasıl çalışabileceğini anlamama yardımcı olması için değişiklik konusunda çok faydalı bir toplantı yaptığı için ona minnettarım. Modern kölelik konusundaki kampanyasına hayran olsam da, açıklamaya çalışacağım gibi, tartışma onun değişikliğinin bazı ayrıntılarının pratik olmadığını ortaya çıkardı.

Hükümet, ekonomik ve ulusal güvenliğimiz için güçlü ve dayanıklı tedarik zincirlerinin önemini kamuoyuna açıkladı. Ukrayna savaşı ve bunun yol açtığı kıtlıklar ve ekonomik zorluklar gerçekten de bunu eve getirdi ve geçen hafta Newport mikroçip fabrikasının mülkiyetiyle ilgili olarak açıklanan karar, bu konuların ne kadar ciddiye alındığını gösteriyor. Soylu Lord Lord Fox'un dediği gibi, şeffaflık planımız ve yeni çevrimiçi platform, riski değerlendirmemize yardımcı olacak. Ticaret anlaşmalarımız ve pazara erişim çalışmalarımız aracılığıyla, daha çeşitli ve esnek tedarik zincirleri oluşturmaları için İngiliz işletmelerini ve sözleşme makamlarını destekliyoruz.

Tedarik zinciri direnci hususları artık her devlet dairesinin çalışmalarına dahil edilmiştir. Birleşik Krallık'a kritik mal tedarikini güçlendirmek için Uluslararası Ticaret Departmanında küresel bir tedarik zincirleri müdürlüğü de kuruldu. Asil arkadaşımın bilgisini ve meydan okumasını bu önemli işe getirebilmesi için sorumlu Bakan ile bir toplantıyı kolaylaştırmaktan mutluluk duyacağım: Onunla bu konular hakkında konuşmuş olmanın, meseleleri ilerletmede yardımcı olacağına inanıyorum. Güçlü ve esnek tedarik zincirleri, etkili bir ticaret sistemine dayanan çeşitli bir temele sahiptir. Bunu Çin'den Vietnam, Bangladeş ve Etiyopya'ya perakende arzını çeşitlendirme konusundaki kendi pratik deneyimlerimden biliyorum. Bu, mümkün olduğu ölçüde, tedarik zinciri dayanıklılığına pazar odaklı bir yaklaşımın teşvik edilmesi ve bir dizi ithalat kaynağının teşvik edilmesi anlamına gelir.

Zaman zaman herhangi bir pazarda ve hemen hemen her tedarikçide bir kriz veya modern kölelik gibi bir sorun olabilir, bu nedenle seçeneklere ihtiyacımız var. Denizaşırı bir piyasadan gelen arzın uygun oranı artabilir veya azalabilir, ancak değişiklikteki tüm kamu alımları kategorilerinde bağımlılık eşikleri belirleme önerisi, büyük bir uygulama ve piyasayı bozan bir önlem olacaktır.

Batarya teknolojisi gibi bazı stratejik endüstrilerde batı üretimine yönelik son eğilimleri memnuniyetle karşılasam da Birleşik Krallık, İngiliz istihdamını ve stratejik olmayan alanlarda büyümeyi desteklemek ve enflasyonu düşük tutmak için Çin ile ticaret yapmaya devam ediyor - asil Lordlar bunu endişelendiriyor gibi görünmüyor. hakkında - ancak Çin'i uluslararası taahhütlerine bağlı tutmak için müttefiklerimizle birlikte çalışırken değerlerimizi koruyacağımızı ve ulusal güvenliğimizin, özgürlüğümüzün ve demokrasimizin korunmasını sağlayacağımızı vurguluyorum.

Soylu Barones o noktadan ayrılmadan önce, şu anda Çin Halk Cumhuriyeti ile 40 milyar sterlinlik bir ticaret açığımız olduğunu kayda geçirmek önemlidir. Bağımlılık, dayanıklılık ve kendi üretim üssümüzün yok edilmesi, çünkü köle emeği ve Birleşik Krallık'ta yaşama ücreti alan insanların üretebileceğinden çok daha ucuza fiyatlandırılan mallar kullanılarak rekabette geride kalıyoruz; bunlar, Hükümetin ihtiyaç duyduğu sorunlardır. az önce yaptığından çok daha fazla ciddiye almak.

Bu konuları ciddiye alıyorum ve kişisel olarak dahil olduğum çeşitlendirme hakkında yorum yaptım. Çin ile büyük miktarda ticaret olduğundan, bu bir gecede değiştirilemez - ve bunu yapmak için bir durum olmayabilir. stratejik olmayan alanlar Enflasyon çok önemlidir ve Asya'nın dışa açılması bu ülkede tarihsel olarak yardımcı olmuştur. Başbakan konuşmasında Çin konusunda gerçekçi ve net olmamız gerektiğini ancak bunun değerlerimizden vazgeçmemiz gerektiği anlamına gelmediğini söyledi.

Kölelik ve insan kaçakçılığı gibi uygulamaların devlet tedarik zincirlerinde yeri olmadığını söylemeye gerek yok. Modern köleliği ele alma konusundaki kararlılığımızı, Yasa Tasarısı da dahil olmak üzere birçok şekilde gösterdik. Soylu dostumun dikkatini, Madde 27 uyarınca, ihale makamlarının tedarikçilerden sözleşme için amaçladıkları tedarik zincirinin ayrıntılarını vermelerini istemesi gerektiğine çekiyorum. Yetkililer, bir alt yüklenicinin modern kölelik gibi bir dışlama gerekçesine tabi olup olmadığını değerlendirebilir. Durumun bu olduğu ve kendi kendini temizlemediği sonucuna varırlarsa, lider tedarikçinin kendisi, alt yükleniciyi tedarik zincirinden çıkarma fırsatını değerlendirmediği takdirde, tedarikin dışında tutulmakla yükümlüdür. Ancak, sorunun karmaşıklığını kabul etmeliyiz.

Asil arkadaşımın değişikliği diyor ki

“Dışişleri Bakanı … hüküm vermeli”

köleliği ve insan kaçakçılığını ortadan kaldırmaya yönelik satın alma ve sözleşmelerde ve bunun ikincil mevzuatla yapılması gerektiğini, ancak korkarım ki değişiklik, konunun katıksız karmaşıklığını yansıtmıyor. Yönetmelikler, her farklı satın almada kölelik ve insan kaçakçılığı riskini ele almak için hangi ihale kriterlerinin uygun olabileceğini tam olarak belirleyemez: bu, satın alınan ürün ve tedarik zincirlerinin olası yapısı ve konumu dahil olmak üzere, ihale edilen belirli sözleşmenin niteliğine bağlıdır. . Sözleşme makamlarının kölelik ve insan kaçakçılığı risklerini ele almasına yardımcı olacak doğru araç kılavuzdadır ve departmanların alması gereken önlemleri belirleyen kapsamlı bir kılavuz zaten mevcuttur. Bu 46 sayfa uzunluğundadır ve yeni satın almalarda risk yönetimi, mevcut sözleşmelerin değerlendirilmesi, modern köleliğin kurbanları belirlendiğinde harekete geçilmesi, tedarik zinciri haritalaması, yararlı araçlar, eğitim ve sorulacak sorularla ilgili bölümleri içerir.

Asil dostum bilecektir ki, Kılavuzda ele alınan konuları, Yasa Tasarısının 12. Bu, tüm sözleşmeli makamların bu rehberliği dikkate alması gerektiği anlamına gelir ki, bence asil Barones bunun ileriye doğru atılmış önemli bir adım olduğunu görebilir.

Son olarak, değişiklikteki taslak hükümlerin, asil arkadaşımın Tasarı'yı ​​uyumlu hale getirme niyetini belirttiği Sağlık ve Bakım Yasası'ndaki dilin önemli ölçüde ötesine geçtiğini not ediyorum. 141. Değişiklik de Bakanın düzenleme yapacağına ve değişiklikte değinilen hususları kapsayacağına dair güçlü bir beklenti yaratıyor, bu nedenle fiilen bir zorunluluktur.

İnsanların bu tartışmanın sonuna gelmeyi sabırsızlıkla beklediklerini biliyorum, bu yüzden (5)(d)'den (f)'ye kadar önerilen yeni altbölümlerle ilgili sorunları ele almayacağım, ancak asil Lordlardan bunun olacağını not etmelerini isteyeceğim. ihale makamları ve küçük işletmeler için külfetli olabilir. Asil dostumun ikincisini pek umursamadığını biliyorum, ancak yasa tasarısında modern köleliğe çok daha fazla odaklanacak düzenlemeler yaptığımız ve bu konuyu ele aldığımızda ihale makamlarının bu konudaki esnemeleriyle ilgili daha geniş bir endişe olabilir. ilgili programlara ekledi.

Örneğin, önerilen yeni altbölümün (5)(f) orantısız olduğuna ve tedarik rejimimizin açık ilkelerine ve ayrıca verimlilik, paranın karşılığı ve sağduyu çıkarlarına aykırı olduğuna inanıyoruz. Ayrıca, risk oluşturan ülkeler ve bölgeler zaman içinde değişmektedir ve bu, bu konuda bu Yasa Tasarısı yerine rehberliğin kullanılması için başka bir nedendir.

Son olarak, asil dostum Lord Blencathra'ya, yeni rejimin, hariç tutma rejimini uygulama konusunda birincil sorumluluğa sahip olacak olan ihale makamlarına - Huawei'ye atıfta bulundu - daha geniş yasaklama yetkileri vereceğini hatırlamamız gerektiğini söylüyorum.

Bitirirken, asil Lord Hunt'tan yaptığı değişikliği geri çekmesini saygıyla rica ediyorum, ancak bu Yasa Tasarısının kaydettiği ilerlemeyi vurguluyorum ve bu nedenle bu grup hakkındaki bazı yorumları biraz hayal kırıklığı yaratıyor.

Bakan oturmadan hemen önce, anlıyoruz, çünkü bazıları bunu bir Bölüme götürmek isteyebilir, soruyorum: Bu Yasa Tasarısı bir yasaklama listesiyle geçirilecek olsaydı, özellikle Hükümetin kabul ettiği şirketlerle ilgili olarak, Hükümetin amacı ne olurdu? artık gözetim ekipmanlarını Birleşik Krallık'ta konuşlandırmak istemiyor musunuz? Bu tür şirketler yasak listesine mi girecek yoksa bu tür ekipmanların merkezi olmayan hükümet organları tarafından satın alınıp alınmadığını belirlemek sadece bir rehberliğe mi bağlı?

Soylu Lord, sınır dışı etme listesinin kriteri olan Çizelge 6'ya bakarsa, modern köleliği ve güvenliği içerdiğini görecektir, dolayısıyla bunların uygun şekilde kullanılmaması için hiçbir neden yoktur. Umarım bu yardımcı olur.

Sorum şuydu: Hükümetin bu tür şirketler için yasaklama listesini kullanma niyeti var mı, yoksa yine de rehberliğe mi inecek?

Bunlar zorunlu hariç tutma gerekçeleridir, dolayısıyla bir güvenlik sorununuz olduğunu fark ederseniz - Hikvision ile ilgili olarak açıkça bulduğumuz gibi - bunlar zorunlu hariç tutmalar haline gelir. Modern kölelikte, yine zorunlu istisnalardır. Açıkçası, bir şirket kendi kendini temizleyebilirse ve düzenlemeleri değiştirdiğini göstermişse, yasaklama listesinde kalması gerekmeyecektir. Yüce Lord'u yanıltmak istemiyorum.

Lordlarım, bu mükemmel tartışma hem dokunaklı hem de derin oldu çünkü Çin'deki korkunç insan hakları ihlallerini ele aldı ama aynı zamanda bu ulusla stratejik ilişkimiz hakkında bir tartışma geliştirmeye çalıştı.

Bakan, bazı açıklamalardan dolayı hayal kırıklığına uğradığını söyledi. Bize çok minnettar olduğum tam bir cevap verdi, ancak cevabı beni de oldukça hayal kırıklığına uğrattı. Esasen, endişelerimizin meşru olduğunu ancak bu Yasa Tasarısının bunların dile getirilmesi için doğru yer olmadığını söyledi. Ancak, asil Lord, Lord Fox ve asil dostum Lord Coaker'ın da önerdiği gibi, bu bir Tedarik Yasasıdır ve önümüzdeki birkaç yıl için hükümet satın alma rejimini belirler. Değerleri -yalnızca en düşük ortak payda fiyatı sorunu değil- önümüzdeki on yıl içinde hükümet ve devlet kurumları tarafından milyarlarca sterlin harcanacak parametreleri belirleyen bu Yasa Tasarısından daha iyi nereye yerleştirebilir?

Bakanın ileri sürdüğü argümanlar teknikti ve Hükümet geri gelip bakanın karşılaştığı teknik sorunları çözebilecek kendi değişikliklerini masaya yatırabilirdi. Ancak, nihayetinde, Hükümet bu mevzuatta bazı derin değerlerin ifade edilmesine karşı çıktı, ama bence öyle yapmalıyız. Meclisin 91. Değişiklik hakkındaki görüşünü test etmek istiyorum.