By Tatlım. David Kilgour, JD 

1989 baharında, reform yanlısı eski Parti Sekreteri Hu Yaobang'ın ölümünün ardından, yüz binlerce Pekin sakini, yaygın parti yolsuzluğu ve diğer yönetim sorunları hakkındaki şikayetlerini sokaklara taşıdı. Dönemin Rusya Devlet Başkanı Mihail Gorbaçov'un Çin'in başkentine yaptığı ziyareti izleyen çok sayıda yabancı gazetecinin varlığıyla korunan pek çok kişi demokrasi, hukukun üstünlüğü ve medya özgürlüğü talep etti. Cesaretleri ülke çapında 80 şehirde gösterilere ilham verdi ve protestolara her kesimden yaklaşık 100 milyon kişinin katıldığı tahmin ediliyor.

Ardından, aşırı tutucu Mao tarafından iki kez tasfiye edilen ve bu nedenle post-komünizm, çoğulculuk ve temsili hükümete köprü olabilecek en önemli lider Deng Xiaoping, tıpkı ziyaretçisi Gorbaçov gibi, trajik bir şekilde bunun yerine olayları “karşı-devrimci bir isyan” olarak nitelendirmeyi seçti. ” Protesto liderlerinden biri olan Wuer Kaixi, “Hükümetin üst düzey seviyelerine, öğrencilerin geri çekilmelerini istiyorlarsa 'onlara inmeleri için bir merdiven vermeleri' gerektiğini defalarca ilettik… yoksa gitmezlerdi” dedi.

Zhao'yu devirmek
Edebiyat eleştirmeni Su Wei şunları yazdı: “… Li Peng ve diğer büyüklerin önceden tasarlanmış bir planı vardı. [Liberal fikirli Parti Sekreteri] Zhao Ziyang'ı devirmek ve on yıllık reformları geri almak için komplo kuruyorlardı. Hükümet öğrencileri kışkırtmaya devam ettikçe, gençlerden rasyonel davranmalarını istemek giderek daha zor hale geldi.” Çin'in Gorbaçov'u olabilecek Zhao, sıkıyönetim ilan edildiğinde işini kaybetti ve Ocak 16'teki ölümüne kadar yaklaşık 2005 yıl ev hapsinde yaşadı.

İnsanları Susturmak
Kanadalı bir tarihçi olan Timothy Brook'un ufuk açıcı kitabı Quelling The People'ın (1992) önsözü, daha sonra olanların özünü yakalar: “3 Haziran 1989 gecesi, saldırı tüfekleriyle donanmış on binlerce asker, askerlerini Pekin şehrine girdi ve silahsız öğrenci protestocuları Tiananmen'deki merkez meydandan sürdü. Yüz binlerce vatandaş ve öğrenci yollarını kapattığında askerler ateş açtı. 4 Haziran sabahı Pekin'in sokaklarında, hastanelerinde ve evlerinde binlerce kişi öldü ve can verdi.”

Saygın gazeteci Liu Binyan'a göre, kararı verenler “büyük ölçüde seksen yıldan fazla bir süredir, Partide veya hükümette resmi bir göreve sahip olmayan, ancak yönetimlerini kaba yöntemlerle destekleyen sekiz bunak 'emekli imparator' tarafından kontrol ediliyordu. güç ve yalanlar… Mao'ya göre Deng için insanlar birer araçtan başka bir şey değildir: savaş zamanında asker görevi görürler; barış zamanında, üretim için ellerdir…” Liu, Komünist Partiden iki kez ihraç edildi, defalarca zulüm gördü ve gerçeği söylediği için sürgünde öldü.

hayaletler
New York Times'ın Pekin merkezli muhabiri Ian Johnson tarafından kaleme alınan Tiananmen Meydanı'nın Hayaletleri, özellikle iki önemli noktayı içeriyor:

• “İki yeni kitap (The People's Republic of Amnesia: Tiananmen Revisited, Louisa Lim ve Tiananmen Exiles: Voices of the Struggle for China in China, Rowena Xiaoqing He), Tiananmen olaylarını bu bakış açısından ele alıyor. Biri Çin'de geçiyor ve hafızayı bastırmakla ilgili; diğeri yurtdışında kurulu ve onu yaşatmakla ilgili. 4 Haziran'ın çağdaş Çin tarihinde bir dönüm noktası, 1980'lerin idealizmini ve deneylerini sona erdiren ve günümüzün hiperkapitalist ve aşırı duyarlı Çin'ine yol açan bir dönüm noktası olduğu konusunda hemfikirler.”

• Johnson, “Katliamdan sonra [O] liseye geri döndü, meydan okurcasına ölüler için siyah bir hatıra kol bandı taktı. Öğretmenleri ona onu çıkarttırdı ve o rüyanın sona erdiğini düşünerek acı bir şekilde ağladı: '1989'da siyah kol bandımı çıkarmak zorunda kaldığımda bunun sonu olacağını düşündüm. Bedenler ezilmişti, hayatlar mahvolmuştu, sesler susturulmuştu. Silahları, hapishaneleri ve propaganda makineleri vardı. Hiçbir şeyimiz yoktu. Ama nasıl olduysa o 4 Haziran'da kalbime demokrasi tohumları ekildi, özgürlük ve insan hakları özlemi beslendi. Yani sonuçta bir son değil, başka bir başlangıçtı…”

3 ve 4 Haziran 1989'daki iki gün, aslında, normalde ilk kez Mao ve halefleri tarafından ilan edilen Tibetliler ve Uygurlar gibi kendi halklarına ve diğer halklara karşı dönemsel parti devleti vahşetinin 65 yıllık tarihiyle tamamen tutarlıydı. "parti düşmanı" olarak 1999 yılının ortalarından beri en büyük günah keçisi Falun Gong topluluğudur.

Falun Gong Zulmü
Johnson ayrıca Falun Gong'dan da bahseder: “…Tiananmen'den neredeyse tam on yıl sonra, on bin protestocunun Pekin'deki Komünist Parti'nin Zhongnanhai liderlik yerleşkesini sessizce çevreleyerek manevi uygulamalarının, Falun Gong'un yasallaştırılmasını istediğini düşünün. Hükümetin acımasız mesajını kaçırmışlar mıydı, yoksa bilinçaltı bir düzeyde sıradan insanlar arasında yükselen bir bilinç tarafından cesaretlendirildiler mi - onların da hakları olduğu duygusu? … Falun Gong protestocuları, işkence de dahil olmak üzere yoğun baskıyla karşılaştı…”

Falun Gong (veya Falun Dafa), bedeni ve etiği iyileştirmeyi amaçlayan manevi bir disiplindir. Çin Çigong'u, Budizm ve Taoizm (Taoizm) gibi geleneksel sistemlerin özelliklerini bir dizi hafif egzersizle bir araya getirir. 1992'deki başlangıcından bu yana şaşırtıcı bir hızla büyüdüğü için, Parti bunu bir tehdit olarak gördü, bir kült olarak nitelendirdi ve 1999'un ortasından günümüze kadar uygulayıcılara karşı zulme başladı.

David Matas ve ben, Bloody Harvest kitabımızda belirttiğimiz, 2001'den beri binlerce Falun Gong'un öldürüldüğüne dair bağımsız olarak sayısız kanıt bulduk, böylece organlarının Çinli ve yabancı hastalara büyük miktarlarda satılabilmesi için. 2000-2005 döneminde, idam edilen suçluların sayısıyla ilgili en iyi tahminimiz olan (41,500) dönem için hükümet tarafından talep edilen 60,000 nakilden düşülerek, bu tür nakillerin 18,550 rakamına ulaştık.

2012 tarihli Devlet Organları kitabında, araştırmacı Ethan Gutmann, 65,000-2000 yılları arasında organları için 2008 Falun Gong'un öldürüldüğünü ve bunların yaklaşık 1.2 milyonunun Çin'in zorunlu çalıştırma gulagında staj yaptığını tahmin ediyor. 2007 yılında, bir ABD hükümeti raporu, 350 kamptaki mahkûmların en az yarısının Falun Gong olduğunu tahmin etti.

1980'den sonra, Mao-sonrası Parti, Çin'deki sağlık sisteminden fon çekmeye başladı ve hizmet ücretlerinden çoğunlukla sigortasız hastalara kadar olan açığı kapatmasını istedi. İdam edilen hükümlülerin organlarının satışı cerrahlar, askerler ve diğer katılımcılar için bir gelir kaynağı haline geldi. 1999'dan sonra, Falun Gong vicdani mahkumları, varlıklı Çinli hastalar ve yurt dışından gelen "organ turistleri" için canlı bir organ bankası haline geldi ve çoğu zaman "bağışçıların" hükümlü mahkumlar yerine normalde sağlıklı kişiler olan Falun Gong olmasını tercih ettiler.

Matas ve ben, çalışma kamplarına gönderilen ve daha sonra kampları ve ülkeyi terk etmeyi başaran Falun Gong uygulayıcılarıyla röportaj yapmak için yaklaşık bir düzine ülkeyi ziyaret ettik. Bize her gün on altı saate varan, hiçbir ücret ve az yemekle korkunç koşullarda çalıştıklarını, kalabalık uyku koşullarını ve işkenceyi anlattılar. Çok uluslu şirketlere taşeron olarak bir dizi ihracat ürünü yaptılar. Bu hem kurumsal sorumsuzluk hem de DTÖ kurallarının ihlali anlamına gelir.

İşte bizi sonuca götüren sayısız kanıttan ikisi:

• Müfettişlerimiz, Çin genelindeki hastanelere, gözaltı merkezlerine ve diğer tesislere birçok çağrıda bulundular, nakil gerektiren hastaların akrabaları olduklarını iddia ettiler ve hastanelerde satılık Falun Gong organlarının olup olmadığını sordular. Biz kasetten aldık ve çeşitli tesislerin Falun Gong organlarını kullandığına dair itirafları yazıya döktük ve tercüme ettik.

• Gözaltına alınan ve daha sonra Çin'den çıkan Falun Gong uygulayıcıları, ülke genelindeki zorunlu çalışma kamplarında gözaltında tutuldukları sırada sistematik olarak kan testi ve organ muayenesi yapıldıklarını ifade ettiler. Düzenli olarak işkence gördükleri için kan testi ve organ muayenesi sağlıkları için olamazdı, ancak organ nakli ve bir “bağışçı” bankası oluşturmak için gerekli olurdu.

Sonraki sayfa … Pekin ile Nişan

Pekin ile Nişan
Parti devletinin yönetişim siciline rağmen, uluslararası toplum, Pekin'deki yeni hükümetle mümkün olduğu kadar yapıcı bir şekilde ilişki kurmalı ve kendisine ve diğer halklara yönelik organ yağmalarını ve diğer suistimalleri sona erdirmesi için sürekli baskı yapmalıdır. Çok Çin özelliklerine sahip demokrasi, muhtemelen birçok kişinin düşündüğünden daha yakındır. Çoğumuzun bu konuda temsil ettiği değerler, tüm vatandaşlar için eşitlik, hukukun üstünlüğü ve bağımsız yargıçlar, çok partili demokrasi, kurumsal sosyal sorumluluk ve her yerde korunan bir doğal çevrede iş üretme ihtiyacı dahil olmak üzere evrenseldir. Çin halkı, Soğuk Savaş sırasında Orta/Doğu Avrupalılarla ve Nelson Mandela'nın hapishaneden serbest bırakılmasına kadar Güney Afrikalılarla yaptığımız gibi, hükümetlerinin değil, her yerdeki demokratların yanlarında olduğunu bilmelidir. demokratik bir ulusun başkanı.

Merhum Vaclav Havel, Dalai Lama'yı Prag'a davet ederse ülkesinin Çin'e olan ihracatını kaybedeceği tehdidinde bulundu. Ziyaret gerçekleşti ve hiçbir şey kaybolmadı. Kanada Başbakanı Harper 2008'den sonra Pekin'e karşı geldiğinde aynı tehditler yapıldı. Bombardier Inc, Harper'ın Kanada değerlerinin dünyada ne anlama geldiğini göstermesinden kısa bir süre sonra Çin'deki en büyük sözleşmelerinden birini duyurdu. Kısacası, laf bir yana, Pekin evrensel değerleri ve hukukun üstünlüğünü savunanlara saygı duymasa da saygı duyuyor gibi görünüyor.

Dünyanın çoğu ciddi ekonomik sorunlar yaşamaya devam ederken, Çin ile ekonomik ilişkilerin ne pahasına olursa olsun genellikle tehlikeli olduğunu aklımızda tutmalıyız. Katliamın ve diğer suistimallerin kurbanlarının fedakarlıklarını hatırlamalıyız. Çin'in parti devleti, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ile alay etmek yerine, onun hükümlerine saygı göstermelidir.

Çin'de yatırım
Hemen hemen her ülkeye hizmet, mal ve doğal kaynak satmak bence kabul edilebilir (güvenlik kaygılarına tabi), ancak yabancı yatırımcılar için tam karşılıklılık olmayan ve kendi vatandaşlarına ve hukukun üstünlüğüne saygı duymayanlara yatırım yapmak kaçınılmaz olarak sorunludur. Hiçbir sorumlu hükümet, işletmelerinin devlete ait şirketlere (KİT'ler) herhangi bir yerden satışına izin vermemelidir.

Çin'deki yabancı yatırımcılar için çok şey ters gitmeye devam ediyor. Örneğin, McDonald's ilk restoranını Pekin'de birkaç yıl önce yirmi yıllık bir kiralama olduğunu düşündüğü bir sözleşmeyle açtı. İki yıl sonra, büyük bir yerli müteahhit bulunduğu yerin üzerine inşaat yapmak istediği için dışarı çıkması söylendi. Büyük bir çokuluslu şirket bu şekilde suistimal edilirse, çoğu yabancı için adil muamele umudu nedir?

Tanıdığım Kanadalı bir aile, hayatlarının ve arkadaşlarının birikimlerini yaklaşık bir düzine yıl önce Pekin'den çok uzak olmayan bir ilaç firmasına yatırdı. Bitişik şehrin belediye başkanı, işi özelleştirmeden önce işletmişti, ancak geri istedi. Belli ki masanın altına, bitkinin kısa sürede kilitlenmesine yetecek kadar kol çekmişti. Kanadalılar her kuruşunu kaybetti; Ottawa ve Pekin'deki ilgili büyükelçilikler yardım etmek için hiçbir şey yapamayacaklarını söylediler.

Sino-Forest Inc. geçen yıl Toronto Menkul Kıymetler Borsası'ndan çıkarıldı; ABD'de yaklaşık 50 Çinli şirket SEC tarafından listeden çıkarıldı Çin'deki ve dışındaki yatırımcılar ve tüketiciler zehirli oyuncaklar, zehirli yiyecekler, fikri mülkiyet hırsızlığı ve diğer ticari sahtekarlıklardan bıkmış durumda.

'Soyguncu Baron Kapitalizm'
Kanada'nın köşe yazarı Jonathan Manthorpe birkaç yıl önce Vancouver Sun'da Çin'de hüküm süren şeyin bir Ponzi planının varyasyonları olduğunu etkileyici bir şekilde yazmıştı: “Vergi gelirlerini artırmak için işleyen bir sistemi olmayan ve ... yolsuzlukla dolu ... bir yerel hükümet kalkınma arazisini satıyor nakit toplamak için … (önce toprakta yaşayan [çiftçilerden] kurtulmak) … Ve burası Çin … belediyenin bankalara satış için parayı kalkınma şirketine borç vermeleri talimatını verme yetkisi var. Böylece yerel yönetim parasını alıyor, belediyeye ait şirket spekülatif bir konut veya sanayi kompleksi inşa ediyor ve her şey yolunda görünüyor.”

Manthorpe'un yazmasından kısa bir süre sonra Financial Times'da, bir kıyı kentinde metrekare başına 70,000 yuan (11,000 $) kadar, ortalama bir sakinin yıllık gelirinin yaklaşık iki katı olan lüks dairelerin nasıl inşa edileceğine dair bir hikaye vardı. Binada 150 metrekarelik bir birimi finanse etmek, tipik bir konut sakininin 350 yıl boyunca elde ettiği gelirin her kuruşunu tüketecektir. Bu, çok fazla vatandaş kederiyle patlayacak olan olağanüstü bir konut balonu değil mi?

İkili bir yatırımcı koruma anlaşmasının sorunları önleyeceğini düşünen varsa, Kanadalı Clive Ansley'i düşünün. 13 yıl boyunca Şanghay'da avukatlık yaptı ve şunları kaydetti: “Hukukun üstünlüğüne inanan Çinli avukatlar ve yargıçlar arasında … bir söz vardır… 'Davayı duyanlar karar vermez; kararı verenler davaya bakmadılar.”” Ansley'nin Çin'den ayrılmasına neden olan bir diğer konu da ülke genelindeki tüm hakimlere gönderilen ve yabancıların Çin mahkemelerinde kazanamayacağını söyleyen bir fermandı.

Kaliforniyalı akademisyen Greg Autry bana ABD'nin son yirmi yılda tahminen 57,000 fabrikayı ve 20 milyon imalat işini çoğunlukla Çin'e kaptırdığını söyledi. Aynı dönemde aynı nedenle başka birçok ülkede bu tür kaç iş kaybedildi? Bildiğim kadarıyla, yalnızca ABD, kıyıda tutulan yatırımlardan elde edilen şirket kârlarını vergilendirmeyecek kadar miyoptur.

Autry, Global Trade dergisinde (Nisan/Mayıs 2012) NYU'dan Profesör Ann Lee'ye sordu: "Fabrikada işini kaybeden ve kendisine Çin malı malları satarak menfaatleri olmadan iki perakende işi yapmak zorunda kalan bir Amerikalıya ne söylerdiniz? Amerikalı dostlar, ABD-Çin ilişkisinin neden karşılıklı olarak faydalı olduğu hakkında?”

Hükümetler, yatırımcılar ve iş dünyası liderleri, Çin ile ticareti/yatırımı artırmak için neden bu kadar çok evrensel ve demokratik değerin ihlal edilmesini desteklediklerini de inceleyebilirler. Bu, çoğunlukla işlerin Çin'e devredilmesiyle ve ikili ticaret/yatırım açıklarımızda sürekli artışlarla sonuçlandı.

Geri kalanımız, milyonlarca Çinlinin bunları üretmek için ödediği insani, sosyal ve doğal çevre maliyetlerini göz ardı edecek kadar ucuz tüketim mallarına odaklanmış mıyız?

Geçen yıl, Wal-Mart bile 100,000'den fazla Amerikan gazisi işe alma ve yerel tedarikçilerden tedarikini artırma sözü verdi. Perakendeci, önümüzdeki on yıl içinde daha fazla Amerikan yapımı mal satın almak için 50 milyar dolar harcamayı ve yarı zamanlı işçilerinin tam zamanlı pozisyonlara geçmesine yardımcı olmayı içeren Amerikan ekonomisini canlandırmaya yardımcı olacak üç parçalı bir plan açıkladı. Sorumlu Tayvanlı şirketler, iyi imalat işlerine sahip yurttaşların en iyi tüketicileri olduğunu bir kez daha kabul etmeye ne dersiniz?

Çin bankacılığının, öncelikle verimsiz devlet işletmelerine borç veren ve şu anda mevduatlar için yaklaşık yüzde 0.3 ödeyen devlet bankalarının egemenliğinde olduğunu anlıyorum. Mevduat sigortası yoktur. Bu faktörler, kötüye kullanılan mudileri giderek daha riskli olan gayrimenkul ve hisse senetlerine yatırım yapmaya teşvik eder. Gölge bankacılık sektöründe çok büyük miktarda para var ama çok az düzenlemesi var. Aynı zamanda, 2008'den beri GSYİH'nın yaklaşık yüzde 210'una yükselen Çin'deki toplam borcun çoğunu elinde tutuyor. Kısacası, Başbakan Li Keqiang, bu yıl borçta bazı kurumsal temerrütler görmeyi beklediğini söylediğinde, bankacılık adaylar için iyi bir sektör gibi görünebilir. Çin'deki perakende, imalat, konut ve yatırım sektörlerinin tümü 2014'ün ilk çeyreğinde keskin bir şekilde zayıfladı. Çin'in tahmini 23 trilyon dolarlık kredi balonu patladığında ne olacak?

Profesörler Autry/Navarro
California Üniversitesi'nden Greg Autry ve Peter Navarro, dünya çapındaki tüketici pazarlarının Çin tarafından büyük ölçüde hile yoluyla “fethedildiğini” ikna edici bir şekilde savunuyorlar. Ticaretin adil olmasını sağlamak için önerilerde bulundular. Spesifik olarak, tüm ulusların şunları yapması gerektiğini söylüyorlar:

• döviz manipülasyonunu yasadışı bir ihracat sübvansiyonu olarak tanımlayın ve anti-damping ve telafi edici cezaları hesaplarken bunu diğer sübvansiyonlara ekleyin;

• fikri mülkiyete saygı gösterin; uluslararası normlarla uyumlu sağlık, güvenlik ve çevre düzenlemelerini benimsemek ve uygulamak; -şimdi olduğu gibi sadece kağıt üzerinde değil- zorla çalıştırmayı etkin bir şekilde yasaklayın ve herkes için uygun ücretler ve çalışma koşulları sağlayın;

• Çin'de ve başka yerlerde “çevresel dibe doğru yarışı” tersine çevirmek için tüm ikili ve çok taraflı ticaret anlaşmalarında doğal çevrenin korunmasına yönelik hükümler uygulamak.

Nobel ödüllü ekonomist Paul Krugman, Pekin'in para biriminin dalgalanmasına izin vermeyi reddetmesinin, kapasite fazlası ile mücadele eden bir dünyada misillemeye neden olacağını tahmin etti. Diğer ulusların üretimini ve işlerini kendi düşük ücretli mallarıyla değiştirerek, Çin'in küresel ekonomilerde güçlü bir toparlanmayı engellemede tartışmasız en büyük suçlu olduğunu da ekliyor.

Sonuç
Çin halkı da geri kalanımızla aynı şeyleri istiyor; herkese saygı, eğitim, güvenlik ve güvenlik, iyi işler, hukukun üstünlüğü, demokratik ve hesap verebilir yönetim ve sürdürülebilir bir doğal çevre. Parti devleti, yurtiçinde ve yurtdışında sistematik ve ağır insan hakları ihlallerine son verirse ve ticaret ortaklarına şeffaf ve adil bir şekilde davranmaya başlarsa, yeni yüzyıl Çin ve dünya için uyum ve tutarlılık getirebilir. Daha iyi bir yöne doğru atılan ilk adım, organ yağmacılığına şimdi son vermektir.

David Kilgour, Kanada Demokratik İran Dostları'nın eş başkanı ve Washington merkezli Demokrasiler Topluluğu Konseyi'nin (CCD) direktörüdür. Edmonton'un güneydoğu bölgesindeki Muhafazakar ve Liberal Partiler için eski bir milletvekili ve aynı zamanda Latin Amerika ve Afrika Devlet Sekreteri, Asya-Pasifik Devlet Sekreteri ve Meclis Başkan Vekili olarak görev yaptı.