by David Matas

Halka açık bir forumda sunuldu, University of South Australia, Adelaide, 28 Haziran 2015

Yedi yeni gelişmeye odaklanmak istiyorum. İtalya ve Tayvan'da yeni mevzuat, Güney Avustralya'da önerilen mevzuatla ilgili bir çalışma, Çin'de yaklaşan bir konferans, gözaltına alınmayan Falun Gong uygulayıcılarına zorla kan testi, Dünya Sağlık Örgütü ve yakın tarihli bir Konsey tarafından yürütülen bir çalışma var. Avrupa Sözleşmesi'nin

 

1. İtalya

4 Mart 2015'te İtalyan Senatosu, canlı kişilerden yasa dışı yollarla ticareti yapılan organ ticareti yapan, satan veya yöneten herhangi bir kişinin 3 ila 12 yıl hapis cezasına çarptırılmasını ve 50,000 ila 300,000 Euro arasında ağır para cezası ödemesini sağlayan bir yasa tasarısını kabul etti. . Yasa, organ satışını veya organ nakli turizmini alenen teşvik eden veya reklamını yapanlar için bir ceza öngörüyor. Hastaları yasa dışı yollardan organ almak için seyahat etmeye teşvik eden veya yardımcı olan doktorlar, tıp etiğini ihlal etmekten ömür boyu diskalifiye ile karşı karşıya kalacaklardır.

Tasarı, Çin'deki organ nakli istismarı kanıtları tarafından yönlendirildi. Senatör Maurizio Romani, “Çin'in yılda 10,000 nakledilen organı nereden geliyor?” sorusuna yanıt olarak şunları söyledi:
“Cevap dramatik… Özellikle Falun Gong manevi disiplininin uygulayıcıları organları için öldürülüyor. Bu konuda yamyamlık terimini kullanıyorum… Biz İtalya'da bu ihlalleri durduramıyoruz… Ama buna suç ortağı olmamak için her türlü çabayı göstermekle yükümlüyüz.”

Senatör Ivana Simeoni şunları söyledi:
"[Falun Gong uygulayıcılarından organların temin edilmesi hakkında] herhangi bir şüpheyi ortadan kaldıran belgeler var... Sadece insan vücudunun bu metalaştırılmasını düşünmek bile beni titretiyor."

Tasarının yasalaşması için Temsilciler Meclisi tarafından yasalaşması gerekiyor. Bu sonbaharda Temsilciler Meclisi'ne gitmesi planlanıyor.

 

2. Tayvan

Tayvan yasama organı Yuan, 12 Haziran 2015'te İnsan Organ Nakli Yasasını, idam mahkûmların organlarının kullanılmasının yanı sıra organların satışını, satın alınmasını ve komisyonunu yasaklayacak şekilde değiştirmiştir. Yasa organ nakli turizmini yasaklıyor. Ek olarak, yasadışı organ nakillerine karışan doktorlar lisanslarını kaybedebilir.

Yasa ayrıca, yurtdışında organ nakli olan hastaların, Tayvan'da devlet tarafından finanse edilen tıbbi bakıma hak kazanabilmeleri için organların kaynağına dair yasal kanıt sağlamaları gerektiğini şart koşuyor. Yasa böylece Tayvanlıların bilinmeyen kaynaklardan organ almasını yasaklıyor.

Demokratik İlerleme Partisi Milletvekili Yu Mei nu, birçok Tayvanlının yasadışı organ nakli için Çin'e gittiğini söyledi. O, Çin rejiminin, büyük ölçüde canlı Falun Gong uygulayıcılarından organ toplanmasına bağlı olan organ ticaretine aktif olarak dahil olduğunu ekledi. Diye devam etti:
“Bu değişiklikle organ kaçakçılığını ve satışını etkili bir şekilde caydırmayı umuyoruz, … Bu nedenle, yurtdışında organ nakli olanların, nakil sonrası tedavi görecekleri yurtiçi hastanelere ameliyatın nerede olduğu konusunda bilgi vermelerini zorunlu kılan yasada değişiklik yapıldı. yapıldı ve cerrahlar kimdi,… Yerli hastaneler ilgilendikleri vakaları rapor etmek zorundalar” dedi.

Falun Gong İnsan Hakları Hukuk Ekibi sözcüsü Theresa Chu'ya göre bu yasanın etkisi, Tayvanlıların organ nakli için Çin'e gitmesini yasaklamak. Kuomintang'dan yasa koyucu Hsu Shao ping şu yorumu yaptı:
“Canlılardan organ toplayıp kâr amacıyla satan kişiler, Uluslararası Ceza Hukuku'na göre insanlık suçu işlemektedir.”

Demokratik İlerleme Partisi'nden Tayvanlı bir yasama üyesi ve kararın sponsoru Tien Chiu chin şunları söyledi:
“Yasa organ ticaretini, satışını ve organ nakli turizmini açıkça yasaklıyor ve cezalar öngörüyor. Ayrıca idam mahkûmlarının organlarının kullanılmasını da yasaklıyor. Tayvan'ın organ nakli düzenlemeleri uluslararası standartlara ulaştı” dedi.

 

3. Güney Avustralya

Güney Avustralya Parlamentosu, Kanun'un insan organları ticaretini ele alacak şekilde değiştirilmesi gerekip gerekmediğini belirlemek için 1983 yılında Organ Nakli ve Anatominin Operasyonu hakkında Ortak bir Komite kurdu. Yazılı başvurular en geç 17 Temmuz 2015 tarihine kadar teslim edilecektir.

Yeni Güney Galler Parlamentosu Üyesi David Shoebridge, herhangi bir kişinin,
a) Ticari bir nakil düzenlemesine girmek,
b) Canlı veya ölmüş başka bir kişinin vücudundan rızası olmaksızın doku alınması,
c) Canlı veya merhum başka bir kişinin vücudundan alınan dokunun, rıza olmaksızın alınmış olması ve hastanın bunun eksikliğini bilmesi veya umursamaması durumunda hastaya nakledilmesi amacıyla kullanılmasına rıza göstermek. razı olmak.

Önerilen mevzuat, bir hastaya hizmet sağlayan ve hastaya doku nakledildiğinden şüphelenmek için makul gerekçeleri olan tıp doktorlarının ve hemşirelerin uygun makama rapor vermesini gerektirmektedir.
(a) hastanın adı,
(b) pratisyen hekim veya hemşirenin hastaya ne zaman ve nerede hizmet verdiği ve
(c) Dokunun hastaya nakledildiğinden şüphelenmek için gerekçeler.
Hastaya herhangi bir doku nakline rıza gösteren herhangi bir hasta, dokunun hastaya nakledildiği tedavinin tarihini, yerini ve niteliğini ilgili makama bildirmelidir.

Önerilen mevzuatın sınır ötesi etkisi vardır. Yasa, yasaklanan eylemi gerçekleştiren veya doku alınan kişinin normalde Yeni Güney Galler'de ikamet etmesi durumunda, eylemin kendisi Yeni Güney Galler dışında gerçekleşse bile geçerlidir. Güney Avustralya Parlamentosu'nun bu teklife uygun bir yasa çıkarmasını öneriyorum.

 

4. Çin Konferansı

Dışlanma, Çin'de değişim için bir araç olmuştur. China Medical Tribune, Temmuz 35'te San Francisco'daki Dünya Nakil Kongresi'ne 2014 Çinli katılımcının etik nedenlerle katılmasına izin verilmediğini bildirdi. Ayrıca, en son Hangzhou, Çin nakil konferansında “birçok denizaşırı nakil uzmanının katılmadığını” kaydetti. . Bir yıl önce, Ekim 2013'te yine Hangzhou'da düzenlenen Çin Organ Nakli Kongresi'ne çok sayıda yabancı uzman katılımcı vardı.

20 Ekim 2014'te Zorla Organ Toplamasına Karşı Doktorlar (DAFOH) adlı sivil toplum örgütü bir bildiri yayınladı.
Çin'deki yaygın ve pişmanlık duymayan organ nakli istismarı göz önüne alındığında, herhangi bir yabancı organ nakli uzmanının Hangzhou'daki bu nakil kongresine katılmasını, kişi açık ve tek amacı buna karşı çıkmak değilse, etik olmadığını düşünüyoruz."
Bu açıklama, diğer gelişmelerle birlikte, denizaşırı organ nakli uzmanlarının katılımını zorlaştıracaktı.

Temmuz 35'te San Francisco'daki Dünya Nakil Kongresi'ne 2014 Çinli katılımcının etik nedenlerle katılmasına izin verilmemesi ve birçok denizaşırı organ nakli uzmanının Ekim 2014'te Hangzhou, Çin nakli konferansına katılamaması, Çinli nakil yetkilileri üzerinde derin bir etki yarattı. 2014 Hangzhou konferansına katılanların çoğu muhtemelen tüm denizaşırı organ nakli uzmanlarının nerede olduğunu soruyordu. Temmuz 2014'te San Francisco'daki Dünya Organ Nakli Kongresi'ne katılmak ve katılmak için başvuran ve reddedilen doktorlar ve katılmak için başvurduklarını bilen meslektaşlarının da bir açıklamaya ihtiyacı vardı.

Komünist Parti, organları için Falun Gong'un öldürüldüğüne dair kanıtları görmezden gelebileceklerini hissetmiş olabilir. Ancak, Çinli nakil doktorlarının uluslararası bir nakil kongresine kabul edilmediklerini veya daha önce Çin'e gelen yabancı nakil doktorlarının artık gelmeyeceklerini görmezden gelemezlerdi.

Bu dışlanmaya tepki olarak, Komünist Parti/Devlet önemli bir değişiklik yapmadı, ancak durumun şimdi nasıl daha iyi olduğuna veya gelecekte nasıl daha iyi olacağına dair çok çeşitli çelişkili açıklamalar yaptı. Bu ifadeleri, Nisan 2015'te İsviçre'nin Bern kentinde Uluslararası İnsan Hakları Derneği'ne verdiğim bir konuşmada uzun uzadıya ortaya koydum. Tüm açıklamaları yönlendiren sonuç, dışlanmayı sona erdirme arzusuydu. Uluslararası mesleğin akran baskısı en azından Çinli yetkililerin dikkatini başka hiçbir girişimin olmadığı şekilde çekti.

Uluslararası Konferans Merkezinde Hubei Eyaletindeki East Lake'de 6 8 Ağustos 2015'te planlanan bir Çin nakli konferansı var. Partiden yayılan propaganda, çoğu bu Konferansa katılmayı planlayan uluslararası organ nakli mesleğinin en azından bir kısmı üzerinde etkili oldu.

Küresel meslekten gelen akran baskısının çöküp düşmeyeceğini Ağustos konferansına kadar kesin olarak bilmeyecek olsak da, bunlar ilk işaretler. Bu çöküş üzücü olurdu.

Çin ve uluslararası organ nakli topluluğu arasındaki yeniden bağlantı kriterleri şu şekilde olmalıdır:
a) geçmişteki organ nakillerinin kaynağının tam olarak ifşa edilmesi de dahil olmak üzere geçmişteki görevi kötüye kullanmanın kabulü;
b) geçmişte organ nakli suistimalinin tüm faillerini adalete teslim etme ve dava açma taahhüdü;
c) organ kaynaklarının uygun olduğunu makul bir şüphenin ötesinde kanıtlayamayan organ nakli uzmanlarının Çin Tabipler Birliği'nden ihraç edilmesi;
d) organ nakli için mevcut ve geçmişteki kaynaklara ilişkin uluslararası bir soruşturma ile işbirliği;
e) mevcut ve geçmiş ölüm cezası istatistiklerinin yayınlanması;
f) dört Çin nakil kayıtları için geçmiş ve şimdiki toplamlara kamu erişimi – akciğer, karaciğer, kalp ve böbrek;
g) nakil için organların mevcut kaynağının tam, bağımsız olarak doğrulanabilir şeffaflığı;
h) organ nakilleri için kaynakların izlenebilirlik sisteminin kurulması ve bu sistemin kullanılması; ve
i) uluslararası standartlara uygunluk için dışarıdan bağımsız bir doğrulama sistemi ile işbirliği.

 

5. Gözaltına alınmayanlara zorla kan testi

Gözaltına alınan Falun Gong uygulayıcılarının sistematik kan testi ve organ muayenesi, 2001'den beri Çin genelinde olağan hale geldi. Polis, Nisan 2014'ten başlayarak, gözaltında olmayan Falun Gong uygulayıcılarına zorla kan testi yapmaya başladı.

Uygulayıcılar evlerinde veya sokakta tutuklandı, zorunlu kan testi için yerel polis karakollarına götürüldü ve ardından serbest bırakıldı. Bu zorunlu kan testi raporlarının Guizhou ve Liaoning eyaletlerinde yoğunlaştığı, ancak bu testlerin Çin'in başka yerlerinde de yapıldığına dair raporlar var.

Yetkililer, yapmadıkları alternatif bir açıklama yapmadıkça, bu testler organ toplama amaçlıdır. Çin, öncelikle Falun Gong'u barındıran yeniden eğitim çalışma kamplarını kapatıyor. Çalışma kamplarında tutulanların hepsi olmasa da bazıları başka gözaltı merkezlerine nakledildi.

Gözaltına alınmamış Falun'un zorla kan testi, çalışma kamplarının kapatılmasına bir uyarlama gibi görünüyor. Çalışma kampları devasa bir zorunlu organ bağış bankasıydı. Yetkililer, uygulayıcılar evde yaşarken bu bağış bankasına sahip olabilirse, uygulayıcıları gözaltında tutmalarına gerek yoktur.

Bu evrim Komünizmin tipik bir örneğidir. Bir şeyler değişir ama daha iyi olmazlar. Sadece aynı kalırlar veya farklı bir şekilde kötüleşirler. Yazar Ethan Gutmann, Falun Gong'un gözaltında değilken zorla kan testi yapılması hakkında şunları söyledi: “Bu gerçekten endişe verici bir gelişmedir”.

 

6. Dünya Sağlık Örgütü

Dünya Sağlık Örgütü Yürütme Kurulu Ocak 2015'te aşağıdakileri belirten bir karar aldı:
“Yönetim Kurulu, Sekretarya tarafından hazırlanan kan ve insan kaynaklı diğer tıbbi ürünlere ilişkin raporu değerlendirerek,
(3) sağlığa erişim ve evrensel sağlık sigortası bağlamında yüksek önem taşıyan insan kaynaklı güvenli tıbbi ürünlere erişim için hastaların ihtiyaçlarının karşılanması için bağışçının korunmasının bir ön koşul olduğunu kabul etmiştir;
(5) bağışçıların temel insan haklarını korumak için, iyi yönetişim mekanizmalarına dayalı olarak, insan klinik uygulamasına yönelik insan kaynaklı tıbbi ürünlerin bağışı ve yönetimine ilişkin küresel konsensüsün gerekli olduğunu kabul etmiştir;
(6) insan kaynaklı tıbbi ürünlerin kalite ve güvenliğini garanti altına almak ve bu ürünlere izlenebilirlik, ihtiyat, gözetim ve adil erişim sağlamak için uygun standartların alıcıların esenliği için gerekli olduğunu ayrıca kabul etmiştir;
(7) söz konusu insan kaynaklı tıbbi ürünlerin bağışı ve yönetimi için yol gösterici etik ilkelere ilişkin küresel konsensüsün geliştirilmesini desteklemek için Genel Müdür'den Üye Devletler ve uluslararası ortaklarla istişareler düzenlemesini talep etmiştir; iyi yönetişim mekanizmaları; ve Yetmişinci Dünya Sağlık Asamblesi'ne değerlendirilmek üzere sunulacak bir belgeyle sonuçlanmak üzere, uygulanabilir olduğu şekilde, kalite, güvenlik ve izlenebilirliğin yanı sıra adil erişim ve kullanılabilirliği sağlamak için ortak araçlar.”
Yetmişinci Dünya Sağlık Asamblesi'nin Mayıs 2017'de İsviçre'nin Cenevre kentinde yapılması planlanıyor.

Bağışın gönüllü olup olmadığını belirlemek için bir organı bağışçısına kadar takip edebilmemiz gerekir. İzlenebilirlik bunu yapmamıza izin verir.

 

7. Avrupa Konseyi

Hem Birleşmiş Milletler hem de Avrupa Konseyi'nin, insan ticaretiyle ilgili, organların rızası olmadan satılmak üzere alınmasını yasaklayan anlaşmaları vardır. Avrupa Konseyi ayrıca organ kaçakçılığına ilişkin özel bir Sözleşmeye sahiptir. BM anlaşması, Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Sözleşme'nin bir protokolüdür. Protokol Aralık 2003'te yürürlüğe girdi. Avrupa Konseyi Sözleşmesi Aralık 2005'te yürürlüğe girdi.

İnsan Organları Ticaretine Karşı Avrupa Konseyi Sözleşmesi çok daha yenidir. 2015 yılının Mart ayında imzaya açıldı. Henüz yürürlüğe girmedi.

İlk Avrupa Konseyi Sözleşmesi 18. Maddede basitçe şöyle der:
“Taraflardan her biri, kasten işlendiğinde bu Sözleşmenin 4. maddesinde yer alan davranışın suç olarak kabul edilmesi için gerekli olabilecek yasal ve diğer önlemleri alacaktır.”
4. madde, organ ticaretini de içeren insan ticaretinin tanımını içermektedir.

Bu hüküm, BM Protokolündeki bir hükme benzer. Protokol şunları belirtir:
“Madde 5
1. Her Taraf Devlet, kasten işlendiğinde bu Protokol'ün 3. maddesinde belirtilen davranışın suç olarak kabul edilmesi için gerekli olabilecek yasal ve diğer önlemleri alacaktır."

Organ kaçakçılığına ilişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi, Avrupa Konseyi'ne üye devletler, Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyi'nde gözlemci statüsüne sahip üye olmayan devletler tarafından imzalanabilir. Bakanlar Komitesi'nin daveti üzerine Avrupa Konseyi'ne üye olmayan diğer herhangi bir devlet tarafından da imzalanabilir.

Nakil turizminin her yönü, iki Avrupa Konseyi Sözleşmesi ve BM Protokolü tarafından kapsanmayabilir. Bununla birlikte, eminim ki tüm bu araçlar, organ için öldürülen bir düşünce mahkumundan alınan bir organın satın alınmasını içeren nakil seyahatini kapsıyor.

Avrupa Konseyi organ ticareti sözleşmesi, yasalaşması gereken suçlar konusunda insan ticaretiyle ilgili anlaşmalardan çok daha spesifiktir. Organ kaçakçılığı sözleşmesi şunları sağlar:
“Madde 4 – İnsan organlarının yasa dışı olarak çıkarılması
1 Taraflardan her biri, kasıtlı olarak yapıldığında, canlı veya ölü bağışçılardan insan organlarının çıkarılmasını kendi iç hukukuna göre suç olarak kabul etmek için gerekli yasal ve diğer önlemleri alacaktır:

b. Organların alınması karşılığında canlı vericiye veya üçüncü bir şahsa bir mali kazanç veya benzer bir avantaj teklif edildiğinde veya elde edildiğinde;
c. Ölen bir donörden organların alınması karşılığında, üçüncü bir şahsın bir mali kazanç veya benzer bir avantaj teklif etmesi veya elde etmesi durumunda.”

Madde 7 – Yasa dışı teşvik, işe alma, usulsüz menfaat teklif etme ve talep etme

1 Taraflardan her biri, kişi için mali kazanç veya benzer bir avantaj için gerçekleştirildiğinde, bir organ bağışçısının veya alıcısının teşvik edilmesi ve işe alınmasının kasten işlenmesi halinde kendi iç hukukuna göre suç olarak kabul edilmesi için gerekli yasal ve diğer önlemleri alacaktır. talep etme veya işe alma veya üçüncü bir taraf için.

2 Taraflardan her biri, herhangi bir kişi tarafından, doğrudan veya dolaylı olarak, sağlık mesleği mensuplarına, kamu görevlilerine veya sağlık hizmeti veren kişilere herhangi bir uygunsuz menfaat vaat edilmesini, teklif edilmesini veya verilmesini kasten işlendiğinde suç olarak tespit etmek için gerekli yasal ve diğer önlemleri alacaktır. Bir insan organının çıkarılması veya implante edilmesi amacıyla, herhangi bir kapasitede, özel sektör kuruluşlarına yönlendirmek veya çalışmak, bu tür bir çıkarma veya implantasyonun Madde 4, paragraf 1,…'de belirtilen koşullar altında gerçekleşmesi durumunda.

3 Taraflardan her biri, herhangi bir sıfatla, herhangi bir sıfatla sağlık meslek mensupları, kamu görevlileri veya özel sektör kuruluşlarını yöneten veya çalışan kişiler tarafından kasıtlı olarak işlendiğinde cezai bir suç teşkil etmek için gerekli yasal ve diğer önlemleri alacaktır. Bir insan organının çıkarılması veya implante edilmesinin gerçekleştirilmesi veya yerine getirilmesini kolaylaştırmak amacıyla, bu tür bir çıkarma veya implantasyonun 4. maddenin 1. paragrafında belirtilen koşullar altında gerçekleşmesi halinde, haksız menfaat sağlamak.

Her iki Avrupa Konseyi Sözleşmesi de özel olarak ülke dışılığı ele almaktadır. Her iki Avrupa Konseyi Sözleşmesi de ülke dışılığı vatandaşlarla sınırlandırmaktadır. Evrensel yargı suçları düzenlemezler.

Sınır ötesilik konusunda, BM Sözleşmesi ve Protokolü, iki Avrupa Konseyi Sözleşmesinden farklıdır. Avrupa Konseyi Sözleşmeleri, “yapacak” kelimesini kullanarak bunu gerektirir. BM Konvansiyonu ve Protokolü buna izin verir, ancak “olabilir” kelimesini kullanarak gerektirmez.

Bana göre İnsan Organları Ticaretine Karşı Avrupa Konseyi Sözleşmesi'nde iki değişikliğe ihtiyaç var. Biri zorunlu raporlama. Belirtildiği gibi, Tayvan mevzuatı raporlama gerektirir. Önerilen Kanada ve Fransız mevzuatında zorunlu raporlama dili vardır. Önerilen Kanada yasasına bağlantı şudur:

http://www.parl.gc.ca/content/hoc/Bills/412/Private/C 561/C 561_1/C 561_1.PDF

Önerilen Fransız yasasına bağlantı şudur:

http://www.assemblee nationale.fr/13/propositions/pion2797.asp

Avrupa Konseyi Sözleşmesine önereceğim ikinci değişiklik, Madde 10(1)'i (f) “kendi ülkesinde bulunan bir kişi tarafından” eklenecek şekilde değiştirmek ve 10(6) maddesini “yalnızca uyruğuna göre”. Bu değişiklik, organ kaçakçılığını uluslararası veya evrensel yargı yetkisine sahip bir suç haline getirecek ve böylece bölgede fiziksel olarak bulunan herkes, ulusal olsun ya da olmasın kovuşturulabilecektir.

Konvansiyon taslağının uluslararası bir evrensel yargı suçu oluşturup oluşturmaması gerektiği konusu, taslak aşamasında Konsey içinde bölünmeye neden oldu, 18 devlet alıntılanan kelimelerin çıkarılmasını destekliyor ve 20 karşı çıkıyor. Eksizyon, çoğunluk desteği alamadığından, Sözleşmenin, alıntılanan kelimelerin çıkarıldığı ve önerilen kelimelerin eklendiği isteğe bağlı bir protokole sahip olmasını öneriyorum. İstekli devletler daha sonra protokolü imzalayabilir.

Önerdiğim her iki değişiklik de bence nakil turizmine karşı mücadele için esastır. İkincisinin bu kadar tartışmalı olması, Avrupa'yı ikiye ayırması dikkat çekicidir. Bölme, alandaki boşluğu göstermektedir. Sadece Avrupa'da değil, İspanya dışında da mevzuat mevcut değil. Yerinde olması gerektiği konusunda prensipte bir anlaşma yoktur.

Sonuç

Bu gelişmelerden yola çıkarak Avustralya için eylem öğeleri nelerdir? Bunlardan biri, Güney Avustralya'daki ve bu nedenle, Parlamento Üyesi David Shoebridge'in Yeni Güney Galler Parlamentosu için önerdiği şeye göre şekillenen tüm eyaletlerde yasamadır.

İkincisi, daha önce belirtilen kriterler karşılanana kadar Çinli ve yabancı organ nakli uzmanları arasında temassız ve işbirliği olmayan bir uygulamayı sürdürmektir. Avustralyalı Jeremy Chapman'ın Organ Nakli Derneği'nin eski Başkanı olduğunu ve Avustralyalı Philip O'Connell'in şu anki Başkan olduğunu not ediyorum.

Üçüncüsü, Avustralya'nın organ nakli, iyi yönetişim mekanizmaları ve organların izlenebilirliğini sağlamak için ortak araçlar hakkında sağlam etik ilkeleri teşvik etmek için Dünya Sağlık Örgütü tarafından düzenlenen istişarelere katılmasıdır. Dördüncüsü, Avustralya'nın Organ Kaçakçılığına İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesine katılımıdır. Avustralya, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinden bu Sözleşmeye katılmak için bir davet talep etmelidir.

Adelaide açısından Çin Komünist Partisi'ni etkilemek göz korkutucu bir görev gibi görünebilir. Çabalarımızda birincil hedef kitlemizin Çin Komünist Partisi değil, kurbanların aileleri, arkadaşları ve uygulayıcıları olduğunu unutmamalıyız. Başka ne elde etmeyi başarırsak başaralım, mağdurların ailelerinin, arkadaşlarının ve uygulayıcılarının mağduriyeti bildiğimizi bilmelerini ve onunla mücadele etmek için elimizden gelenin en iyisini yapmalarını sağlamaya çalışmalıyız. Bunu yapabilirsek, en azından bir şeyler başarmış olacağız.
…………………………………………………………………………………………………………………
David Matas, Winnipeg, Manitoba, Kanada merkezli uluslararası bir insan hakları avukatıdır.