Falun Gong'un Organları İçin Öldürülmesinin Etnik Boyutu
David Matas tarafından Uluslararası Akademik Forum, Kobe, Japonya 3 Haziran 2018
Falun Gong'un organları için öldürülmesinin etnik boyutu hakkında konuşmak istiyorum. Bunu yapmadan önce, biraz arka plan vermem gerekiyor.
Falun Gong, 1992 yılında Çin'de öğretmen Li Hongzhi tarafından başlatılan ve 1999 yılında Komünist Parti politikası tarafından bastırılan manevi temeli olan bir dizi egzersizdir. Bu, yoganın Çin'deki karşılığıdır. Çin Budist ve Taocu manevi geleneklerinin ve Çin qigong egzersiz geleneklerinin harmanlanması ve güncellenmesidir. Popülaritesi ve devam eden ideolojik üstünlüğüne ilişkin Komünist Parti içinde yarattığı korku nedeniyle yasal olarak yasaklanmadan bastırıldı.
Falun Gong uygulayıcıları, Partinin barışçıl, politik olmayan bir dizi egzersizi yasaklayabileceğine şaşırarak ve bunun bir hata veya yanlış anlama olması gerektiğini düşünerek Parti baskı kararını protesto ettiler. Yüzbinlerce protestocu tutuklandı. İtiraz edenler serbest bırakıldı. Vazgeçmeyenlere işkence yapıldı. İşkenceden sonra vazgeçerlerse onlar da serbest bırakıldı. İşkenceden sonra vazgeçmeyenler keyfi ve süresiz olarak gözaltına alındı. Çin gulagında kayboldular.
Parti, Falun Gong'u toplu katliam da dahil olmak üzere herhangi bir yolla ortadan kaldırmaya kararlıydı. Falun Gong'a yöneltilen yok etme politikalarından biri tam olarak Partinin "onları fiziksel olarak ortadan kaldırmak" olarak adlandırdığı şeydi. Falun Gong'un toplu olarak tutuklanmasından ve toplu katliam politikasının benimsenip ilan edilmesinden kısa bir süre sonra, Çin'deki nakil hacimleri hızla arttı.
Yabancıların neler olup bittiğini anlaması birkaç yıl aldı. Ama David Kilgour ve ben, ilk olarak 2006'da ve 2009'da kitap biçiminde hazırlanan bir raporda, Kanlı Hasat başlığı altında rahatsız olduk, Falun Gong'un bu fiziksel ortadan kaldırılması politikasının organ çıkarma yoluyla toplu katliam biçimini aldığı sonucuna vardık. Parti, Falun Gong uygulayıcılarının cesetlerinden para kazanarak sağlık sistemi için milyarlar kazandı.
Mahkumların organları için öldürülmesi yalnızca Falun Gong'a odaklanmadı. Partinin açıkça kabul ettiği bir kaynak, ölüm cezasına çarptırılan mahkumları içeriyordu. Aynı zamanda diğer düşünce mahkumlarını da içeriyordu - Uygurlar, Tibetliler ve Hristiyan Hanedanları, çoğunlukla, ancak yalnızca Doğu Yıldırımı değil. Organların Uygurlardan alınması, Falun Gong'un bastırılmasından önce gelir. Bu alanda kendi işini yapan bir gazeteci olan Ethan Gutmann, diğer düşünce mahkumu mağdurları hakkındaki kanıtları ortaya koyduğu The Slaughter adlı bir kitap yayınladı.
Uygur ve Tibet mağduriyetinin etnik boyutu açıktır. Çin'deki Falun Gong zulmünün etnik boyutu o kadar açık değil. Çin'deki Falun Gong uygulayıcılarının neredeyse tamamı Han Çinlisidir. Falun Gong'un organları için öldürülmesi, bazı Han Çinlilerinin diğer Han Çinlileri tarafından öldürülmesidir.
Üstelik cinayetlerin arkasındaki ideoloji, Komünizm'in kendisi etnik bir ideoloji değildir. Aksine, her yerde herkese hitap eden, kapsamı küresel olması amaçlanmıştır. Belirlenmiş düşmanları, en azından başlangıçta, burjuvazi, kapitalistler, ekonomik sömürücülerdi.
Bununla birlikte, Çin Komünist Partisi tarafından Falun Gong uygulayıcılarının bu mağduriyetinin etnik bir boyutu var. Bunun böyle olduğunu anlamak için Çin Komünist Partisi ideolojisinin özelliklerine dikkat etmek gerekir.
Çin'de birçok bastırılmış nüfus var. Ancak organ çıkarma yoluyla öldürmeye hedef olanlar sadece manevi topluluklardır. Neden böyle?
Bunun bir nedeni sayılardır. Özellikle gözaltındaki Falun Gong topluluğu o kadar büyük ki, neredeyse tükenmez bir organ arzı sundular. Çin keyfi gözaltında toplam nüfusun yaklaşık yarısını kendi başlarına temsil ettiler.
içinde ortak güncelleme David Kilgour, Ethan Gutmann ve benim Haziran 2016'da yaptığımız gibi, Çin'in yılda 100,000'e kadar organ nakli yaptığını tahmin ettik. Bu geniş organ arzı için, genel olarak düşünce mahkumlarının ve özel olarak Falun Gong'un tedarik edilmesinden başka bir açıklama yoktur.
Çin Hükümeti'nin rakamlarımıza verecek cevabı yok; sadece numaralarımızı yanlış yaptığımızı söylüyorlar. Oysa bizim rakamlarımız resmi kaynaklardan geliyor, hastane bazında basit ek hastane nakilleri bu hastanelerin çeşitli şekillerde yaptıklarını söylediler.
Çin sosyalizmden kapitalizme geçtiğinde, Hükümet sağlık sisteminden finansmanı geri çekti. İkame finansmanı, nakiller için organların satışından geldi. Hastanelerin kapılarını açık tutan, sağlık çalışanlarını çalıştıran organ satışı oldu. Organ satışı, Çin sağlık sisteminin bağımlı hale geldiği bir ilaçtır.
Genel olarak manevi toplulukların ve özel olarak Falun Gong'un organ toplama için hedef alınmasının ikinci bir nedeni, onaylanmamış dinlerin ve manevi inançların maruz kaldığı aşırı karalamadır. Bu karalama, halkların şeytanlaştırılmasına ve duyarsızlaşmasına yol açtı. Hapishane gardiyanları, sağlık görevlileri ve sağlık çalışanları, bu nüfusla istediklerini yapabileceklerini, bu mağdurların gerçekten insan olmadığını hissettiler.
Bunu, bu gruplara yönelik aşırı propagandadan anlayabiliriz. Bunu hapishaneden ve Çin'den çıkanlardan da duyabiliyoruz. Bize sadece kendilerine ne kadar korkunç davranıldığını değil, aynı zamanda kurbanlarının onlara nasıl insan dışı bir şekilde baktığını da anlatıyorlar.
Genel olarak manevi toplulukların ve özel olarak Falun Gong'un organ toplama mağduriyetinin üçüncü nedeni, Partinin dini hareketler ve yabancı egemenliği arasında gördüğü bağlantıdır. Partinin bu bağlantıya bakışı biraz açıklama gerektiriyor.
Milliyetçilik, Çin Komünist Partisi için bir kolaylık ideolojisinden daha fazlasıdır. DNA'sına gömülüdür. Çin Komünist Partisi, 1921'de Versay Antlaşması'nın Çin topraklarını Japonya'ya devretmesini protesto eden 4 Mayıs hareketinin liderleri tarafından kuruldu. Duke Üniversitesi'nde Çin kültürel çalışmaları profesörü olan Liu Kang, şunları söyledi:
“Mevcut Çin komünist hükümeti, Marksizm ve Komünizm gibi bir ideolojinin ürünü olmaktan çok milliyetçiliğin bir ürünüdür”
Çin Komünist Partisi için bir kolaylık ideolojisi olan milliyetçilik değildir. Daha doğrusu komünizmdir. Gerçekten de, Parti kendisini hâlâ komünist olarak adlandırsa da, kapitalizm lehine komünizmi terk etmiştir. Çin uzmanı Peter Hays Gries, komünist ideolojinin terk edilmesiyle birlikte Partinin “idare etmek için giderek daha fazla milliyetçi referansına bağımlı hale geldiğini” yazdı.
Etno-milliyetçilik, Parti'nin kendi etrafına sardığı bir bayrak haline geldi. Çin etno-milliyetçiliği Parti için hem bir kılıç hem de bir kalkan haline geldi. Mağdur halklarına karşı bir saldırı silahı olduğu kadar, dokunulmazlık için bir gerekçedir.
Bir kalkan
Parti sıklıkla etnik milliyetçilik pelerini giymeye çalışır. Tipik olarak, Parti uluslararası düzeyde eleştirildiğinde, Partinin yanıtı, eleştirmenin Çin karşıtı olduğu şeklindedir. Parti, eleştirmeni ırkçı duygularla suçluyor.
Bu kesinlikle karşılaştığım bir eleştiri. Çin'deki organ nakli istismarı araştırmamıza karşı yapılan pek çok anlamsız argümandan biri, Çin karşıtı olduğumuzdur. Açıkçası, eğer gerçekten Çinli karşıtı olsaydım, bazı Çinlilerin diğer Çinlileri öldürmesine kayıtsız kalırdım. Bununla birlikte, Parti yanıtının ne kadar aptalca olduğuna değil, yapıldığı gerçeğine dikkat çekmek istemiyorum. Parti kendisini Çin olarak görüyor ya da en azından Çin olduğunu iddia ediyor.
Çin Komünist Partisi'nin ne dediğini anlamak, Çin Komünist Partisi perspektifini benimsemeyi gerektirir. Çin Komünist Partisi'nin birincil hedef kitlesi anlaşılır bir şekilde Çinliler. Yabancıların Parti'nin söyledikleri hakkında ne düşündükleri ikincil bir husustur. Bir yabancıya saçma veya sadece garip görünen bir şey, yerel bir Çin nüfusu ile pekala rezonansa girebilir.
Çin Komünist Partisi'nin, kendi davranışının eleştirisine karşı savunmak için bu kadar özgürce ortaya attığı Çin karşıtı suçlamalar için de böyledir. Yabancılar Çin ile Çin Komünist Partisi arasındaki farkı kolayca görebilirler. İçeridekiler için fark çok açık olmayabilir.
Çinliler, sadece medya aracılığıyla değil, aynı zamanda çocuklar olarak okul sistemi aracılığıyla, Partinin önceliği, Partiye bağlılığın önemi, Partinin çıkarlarının Çin'in çıkarlarıyla denklemi hakkında aralıksız propagandaya tabidirler. . Zihinleri aşılanmış olanlar, özellikle de dışarıdan gelen Parti eleştirisini duyduklarında, bu eleştiriyi Çin'in eleştirisiyle aynı kefeye koymak onlar için çok kolaydır.
Irkçılık bazen bir grubun bazı üyelerinin kötü davranışları için bir grubun tüm üyelerini suçlama biçimini alır. Irkçılık bazen bir grubun tüm üyelerine karşı yanlış suçlamalar biçimini de alır.
Çin karşıtı önyargının olmadığını düşünmek saflık olur. Bağnazlık, insanlık durumunun bir parçasıdır. Çinlilerin, insanlığın diğer herhangi bir alt bileşeni kadar önyargının kurbanı olmaları muhtemeldir.
Çin karşıtı bağnazlar için, bazı Çinlilerin organ naklini kötüye kullandığına dair gerçek veya değil suçlaması, onların bağnazlığına yem olabilir. Bu bağlamda bağnazlık ve gerçeklik arasındaki ayrım nasıl yapılır?
Önyargı, kelime anlamı olarak ön yargı demektir. Bağnazlık ile gerçeği ayırt etmenin bir yolu, organ nakli istismarına ilişkin kararın gerçeklere mi yoksa iddia edilen failin kimliğine mi dayandığını belirlemektir. Çin'de organ nakli istismarı üzerine kapsamlı, belgelenmiş ve doğrulanabilir araştırmalar kesinlikle bu testi geçiyor.
Bağnazlık ile gerçeği ayırt etmenin ikinci bir yolu, suçlamanın kimliği tespit edilen faillerle sınırlı mı yoksa tüm gruba mı uzandığıdır. Çin'deki organ nakli istismarına ilişkin, iddianamesini Çin Komünist Partisi ve içindeki unsurlarla sınırlayan ve Çin halkını bir bütün olarak suçlamayan araştırma, bu testi de geçiyor.
Çin Komünist Partisi, Çin'deki organ nakli istismarına ilişkin sonuçların temeli olan araştırmaya Çin'deki tüm erişimi kapatıyor ve ardından araştırmayı söylenti olarak reddediyor. Sonuçların dayandığı söylenti olup olmadığını görmek için araştırmaya bakmak, Çin'deki Çinliler için mevcut bir seçenek değil. Çin'deki organ nakli istismarı sonuçlarının kanıta dayalı olup olmadığının test edilmesi, Çin'de yapılabilecek bir test değildir.
Ayrıca, dışarıdakiler için kolay olan Çin Komünist Partisi ile Çin'in kendisini ayırt etmek, tüm yaşamları boyunca ikisinin bir ve aynı olduğu söylenen Çin içindekiler için o kadar kolay değil. Belirli sanıklar ile tamamı Çinli olan tüm grup arasındaki ayrım testi de Çin'de o kadar kolay geçilemiyor.
Sonuç olarak, Çin'de organ nakli istismarı araştırmasına karşı Çin karşıtı bağnazlığın, dışarıdan gelenlere sadece gülünç bir laf kalabalığı gibi görünen suçlaması, Çin'de aşılanmış ve gerçek bilgilerden kopuk olanlara gerçek bir hava veriyor. Ve nihayetinde Çin Komünist Partisi'nin birincil izleyici kitlesi Çin'de bulunanlardır.
Çin Komünist Partisi iktidara gelmeden önce Çin, dış müdahalenin kurbanıydı. On dokuzuncu yüzyılda, İngiliz Doğu Hindistan şirketi Çin'de afyon satarak çok para kazandı. Afyon bağımlılığının artmasından anlaşılır bir şekilde endişe duyan Çinli yetkililer, afyon satışını yasakladı. İngilizler işgal etti ve yasağı tersine çevirdi. Bu savaşı kaybetmesinin bir sonucu olarak Çin, Hong Kong'u Çin'e afyon ithalatını sürdürmek için kullanılabilecek bir liman kenti olan İngilizlere bırakmak zorunda kaldı.
Yirminci yüzyılın başında, Boxer isyanı Hıristiyan misyonerlik faaliyetlerini protesto etti. İsyancılara tepki, Çin İmparatorluk ordusunu yenen bir yabancı istilasıydı.
İkinci Dünya Savaşı öncesinde ve sırasında Japonya Çin'i işgal etti, toprakları ele geçirdi ve Çin vatandaşlarını katletti. Nanjing katliamı 200,000 ila 300,000 arasında ölü bıraktı.
Parti, kendi önemine ilişkin aşırı derecede şişirilmiş bir anlayışa sahipti ve sahip. Parti, kendisini bu dış müdahalenin devamına karşı bir siper olarak görmüş ve görmektedir.
Parti için, Komünistler iktidara gelmeden önce gördükleri Çin'e benzeyen bir örgüt olduğunu düşündükleri şeye iktidarı kaybetmek bir gerileme olurdu. Bu yüzden buna şiddetle karşı çıktılar.
Etnik milliyetçilik her zaman bir etnik kökene karşı diğerine karşı değildir. Bazen aynı grubun farklı bileşenleri arasında, biri diğerinden daha etnik, daha milliyetçi olduğunu iddia eden bir çatışmadır. Partinin Falun Gong'a karşı tutumu buydu.
Parti, Falun Gong'un yabancı olduğunu iddia etmedi, ki bu açıkça değildi. Ayrıca Falun Gong'un bir azınlık etnik köken olduğunu iddia etmedi, ki yine açıkçası öyle değildi. İddia ettiği şey, Parti yönetiminin Falun Gong'un gelişiyle tehdit edildiği ve Parti yönetiminin Çin milliyetçiliği için gerekli olduğuydu.
Partinin milliyetçi eğilimi göz önüne alındığında, Parti'nin David Kilgour'a ve bana müdahale eden yabancılar olarak saldırmaması garip görünebilir. Bununla birlikte, böyle bir saldırı, Partinin kullanmayı tercih ettiği, Falun Gong tarafından manipüle edildiğimiz ve çalışmamızın nihayetinde Falun Gong'un bir ürünü olduğu başka bir saldırı hattını zayıflatabilirdi.
Falun Gong Çinli olduğu için Parti bize yabancılar olarak saldırmak ile kuklalar olarak saldırmak arasında seçim yapmak zorunda kaldı. Partinin 2006 yılına kadar Falun Gong'a karşı saldırısına yaptığı ağır yatırım göz önüne alındığında, Parti, Çin içinde çalışmalarımızı bir Falun Gong ürünü olarak yanlış nitelendirmenin, Çin işlerine dış müdahale için bizi suçlamaktan daha zarar verici bir saldırı olduğuna karar verdi. Ayrıca, daha sonra açıklanacağı gibi, Parti, Falun Gong'un Batı tarafından manipüle edilmiş bir hareket olduğunu düşündü.
Bir kılıç
Falun Gong'un popülaritesi bir kez başladıktan sonra patladı. Parti/Devletlerin kendi tahminlerine göre, 1992'den 1999'a kadar olan yedi yıl içinde uygulayıcıların sayısı sıfırdan yetmiş milyona çıktı. Özel kaynaklar yetmiş milyonluk bu tahminin çok düşük olduğunu, rakamın daha yakın olduğunu öne sürdü. 100 milyona.
Falun Gong uygulaması Çin'in her yerinde ve toplumun her yerindeydi. Partinin kendisine bile nüfuz etti. Egzersizler gruplar halinde dışarıda yapıldı. Sadece Pekin'de 3,000 egzersiz istasyonu vardı. Uygulama oldukça görünür oldu.
Popülaritedeki bu artıştan kısmen Partinin kendisi sorumluydu. Parti, başlangıçta, sağlığa faydalı olduğu temelinde Falun Gong uygulamasını teşvik etti. Bununla birlikte, Parti, teşvikinin ne kadar başarılı olacağını tahmin edemeyerek gafil avlandı.
Falun Gong'un yükselişi, Partinin sosyalizmden uzaklaşıp kapitalizme geçtiği bir zamanda gerçekleşti. Sosyalizmden kapitalizme geçişe öncülük eden Çin Devlet Başkanı Deng Xiaoping, şunları söyledi:
"Fareleri yakaladığı sürece kedinin siyah ya da beyaz olmasının bir önemi yok."
Bu metaforda kedi kim? Fare kim? Ve renkler nelerdir?
Son sorunun cevabı net. Renkler sosyalizm ve kapitalizmdir. Hem sosyalizm hem de kapitalizm, kendi içlerinde amaç değil, bir amaç olarak görülüyor. Ama hem sosyalizm hem de kapitalizm birer araçsa amaç ne?
Yüzeysel olarak, sonun zenginlik olduğu görünebilir. Yine de nesnel olarak zenginliğin değeri nedir? Zenginliğin kendisi bir sona erme aracıdır. Kapitalizm bizi sosyalizmden daha zengin yapabilir, ama ne amaçla?
Denver Üniversitesi'nden akademisyen Suisheng Zhao'ya göre, son pragmatik milliyetçilikti. Çin bugün bir imparatorluktur. Çin Hükümeti bir dizi farklı milleti yönetir. Çin Hükümeti'ne göre, Çin'de 56 millet var. Han Çinlileri %90'dır. Gerisi çok çeşitli.
Herhangi bir Çin Hükümetinin karşılaştığı soru, bu çeşitliliği bir arada nasıl tutacağıdır. Partinin bölücülük olarak nitelendirdiği, Çin'in bazı bölgelerinin ayrılması veya özerkliği duyguları var. En dikkate değer olanı Tibetlilerin ve Uygurların Xianjing'deki duygularıdır. Bununla birlikte, benzer duygulara sahip başka topluluklar da vardır.
Bir ideoloji olarak komünizm, Çin imparatorluğunu bir arada tutmak ve Çin Komünist Partisini iktidarda tutmak için yeterli bir yapıştırıcı değildi. Böylece Parti başka yöne döndü. Yaygın zenginlik, Deng Xiaoping'e göre, Çin imparatorluğunu bir arada ve Komünist Partiyi iktidarda tutmaktan yana bir argümandı.
Fakat bunun Falun Gong ile ne ilgisi var? Bu soruyu cevaplamak için, faillerin neden mağdurların peşinden gittiklerini herhangi bir soruyu cevaplamak için, mağdurun özelliklerine bakmak bir hatadır. Daha çok faillerin algılarına bakmamız gerekiyor.
Objektif olarak, Falun Gong'a karşı zulmün hiçbir nedeni yoktu ve yoktu. Çin Komünist Partisi için kendi siyasi dinamikleri nedeniyle bir sebep vardı.
Komünizm sadece bir ekonomik analizden daha fazlasıydı. Komünistleri iktidara getirmek ve onları iktidarda tutmak için bir araçtı. Komünizm hiçbir zaman ideolojik olarak demokratik olmadı. Demokratik merkeziyetçiliğe veya proletarya diktatörlüğüne bağlıydı. Demokratik merkeziyetçilikte daha önemli olan merkeziyetçilikti. Daha az önemli olan demokrasiydi. Proletarya diktatörlüğünde daha önemli olan diktatörlüktü. Daha az önemli olan proletaryaydı.
Demokratik olmayan eğilimlerine rağmen, Partinin iktidara gelmek ve iktidarda kalmak için en azından bir miktar desteğe ihtiyacı vardı. Kullandığı güç aygıtı, bir dış düşmanın - kapitalistlerin, burjuvazinin, sömürücülerin - peşine düşüyordu. Sanayi devriminin ilk günlerinde bunlar, nihai olarak gerçek olmasa da makul düşmanlardı. Komünizm, komünistlerin en azından teoride işçi sınıfını temsil ettiği sınıf mücadelesine dayanıyordu.
Ancak Çin'de sosyalizmden kapitalizme geçişle birlikte her şey dağıldı. Partinin düşmanları onun dostu oldu. Aforizmaların ustası olan Deng Xiaoping, zengin olmanın muhteşem olduğunu söyledi. Ama artık düşman kapitalistler değilse, kimdi?
Partinin seçtiği cevap Falun Gong'du. Objektif olarak, zararsız bir dizi tatbikat yapan bir halkı halk düşmanı olarak adlandırmak saçmaydı. Üstelik, çok yaygın olduğu ve birçok insanın Falun Gong'un ne olduğunu bildiği gerçeği göz önüne alındığında, açıkçası saçmaydı.
Bununla birlikte, Parti için, yeni düşmanı olarak Falun Gong'u seçmesi, kapitalistlerin yerini alması için bir çağrıda bulundu. Bunun bir nedeni, her yerde ve görünür olmasıydı. Hiç kimse Falun Gong'un var olmadığını söyleyemezdi çünkü her yerde çok sayıda vardı.
İkincisi, Falun Gong, Partinin milliyetçi referanslarına meydan okuyor. Çin Komünist Partisinin Çin etnik milliyetçiliği iddialarına rağmen, onun Çin referansları Falun Gong'unkinden çok daha zayıftır. İdeolojik olarak komünizm, Çin için Batılı bir ithalat, Marx, Engels ve Lenin'in ideolojisidir. Falun Gong, belirtildiği gibi, Çin manevi ve egzersiz geleneklerine dayanmaktadır. İdeolojisi Batılı bir ithalat değildir.
Üçüncüsü, Falun Gong herhangi bir şekil veya biçimde Komünist değildi. Parti iktidara gelmeden çok önce var olan geleneklere dayanıyordu. Ruhsaldır ve Parti ateisttir. Falun Gong, Çin'in Komünizmin gelişinden önce var olan yüzüdür.
Dördüncüsü, Parti, Falun Gong uygulamasının yaygınlığı nedeniyle, birinin düşünmesi gereken bir yanlış anlama olan Falun Gong'un doğası hakkında bir yanlış anlamadan muzdaripti. Parti teknolojik olarak geriydi. Cep telefonu iletişimi ve flaş çetelerine alışkın değildi. Parti, Falun Gong uygulayıcılarının kalabalığın ilk baskı çabalarını protesto ettiğini gördüğünde, bu protestoların arkasında, ikisi de olmasa da, bir örgüt ve bir liderlik gördü.
Partinin kendisi gizlice çalıştı ve çalışıyor. Parti, Falun Gong'un kendisi gibi gizli bir örgüt olduğunu varsaydı. Parti, Hükümeti yalnızca genel anlamda değil, çok ayrıntılı bir şekilde yönetir. Her Devlet dairesinde, Devlet dairesinin rapor verdiği ve Devlet dairesinin talimat aldığı bir Parti görevlisi vardır.
Doruk noktasında, talimat veren parti yetkilisi, Komünist Parti Genel Sekreteri ve talimat verilen yetkili, Çin Başkanı bir ve aynı kişidir. Diğer her yerde ayrılırlar. Her Devlet dairesi bir kukladır ve Parti kukla ustasıdır.
Ancak Parti'nin ne yaptığı, Hükümet yetkililerine verdiği talimatlar gizlidir. Dışarıdan bakanlar, Hükümet yetkililerinin kim olduğunu, Hükümetin ne yaptığını görebilirler. Ama talimat veren Partililerin kim olduğunu ve bu Partililerin Hükümet yetkililerine ne yapmalarını söylediklerini göremiyorlar. Yabancılar kuklaları görebilir. Ancak kukla ustalarını göremezler. Parti, arka planda ipleri elinde tutan kukla ustalarıyla Falun Gong'un da aynı şekilde koştuğunu düşündü.
Beşincisi, Falun Gong, yasaklama sırasında Parti içinde çok yaygın ve çok yaygın olduğu için, yasaklama hakkında Parti içi tartışmalarda çok fazla sızıntı vardı. Hatta Jiang Zemin'in Komünist Parti Daimi Komitesine yasaklamayı talep ettiği notun ta kendisi bile var.
Falun Gong uygulayıcılarının 25 Nisan 1999'da Pekin'deki Komünist Parti dilekçe ofisinde bir Tianjin dergisinde Falun Gong'u eleştiren bir makalenin yayınlanmasına karşı dilekçe vermek için toplanan büyük bir toplantı, Jiang Zemin'i o gün partinin daimi üyelerine yazmaya teşvik etti. Çin Komünist Partisi Merkez Komitesi Siyasi Bürosu:
“Bu olay meydana geldikten sonra Batı medyası bunu kışkırtıcı bir abartı ile hemen haber yaptı. Yurtdışıyla, Batı'yla bir bağlantı var mı? Planlama komutanlığında perde arkası bir usta var mı?”
Objektif bir gözlemci için, Batılıların bir şekilde Falun Gong'un yaptıklarını düzenlediği suçlaması gülünçtür. Ancak bu konuya sadece makullük açısından yaklaşmamalıyız. Partinin gördüğünü düşündüğü şeyi aklımızda tutmalıyız. Ve Parti'nin, bizzat Çin Devlet Başkanı'nın kaleminden gördüğünü düşündüğü şey, dış manipülasyon ve müdahaledir. Falun Gong'a karşı, Komünist Parti etnik Çin kartını oynuyordu.
Çin Anayasası, din özgürlüğünü garanti eder, ancak birkaç şartla. Bunlardan biri, dini kurumların ve din işlerinin “herhangi bir yabancı egemenliğine” tabi olmamasıdır. Anayasanın yabancı egemenliğine ilişkin hükmü, kural ve talimatlarla uygulanmıştır. 1994 yılında Devlet Konseyi, Çin Halk Cumhuriyeti Sınırları İçinde Yabancıların Dini Faaliyetlerine İlişkin İdari Kuralları kabul etti. 2000 yılında Diyanet İşleri Devlet İdaresi, Falun Gong'a karşı baskı kampanyasının başlamasından kısa bir süre sonra, Çin Halk Cumhuriyeti Sınırları İçerisinde Yabancıların Dini Faaliyetleri İçin İdari Kuralların Uygulanması Hakkında Ayrıntılı Talimatlar yayınladı. Başlıklardan da anlaşılacağı gibi, bu kural ve talimatlar tamamen yabancılara yöneliktir.
Hâlâ Marksist olan Parti, kitlelerin afyonu olarak din konusunda yakıcı bir görüşe sahiptir. Artık kapitalistleri uyuşturucu satıcısı olarak görmüyor. Din bağımlılığını zorlayanları yabancı egemenliğine girişenler olarak tespit eder.
Jiang Zemin'in mektubunda, bir sahne arkası ustasının önerisiyle Batılı bir bağlantı önerisinin yan yana gelmesi tesadüf değildi. Jiang Zemin, Falun Gong için perde arkası bir Batılı usta öneriyordu.
Jiang Zemin'in ortaya attığı sorular merak duygusu uyandırmamıştır. Bunlar, yanıtlar önermeyi amaçlayan retorik sorulardı.
Gerçeklikten bu kadar kopuk olduğu için, Partinin Falun Gong'un yabancı egemen bir hareket olduğu sonucuna vardığına ve bu hareketin bastırılmasının nedeninin bu olduğuna inanmak zor. Yine de, Başkan ve Genel Sekreter Jiang Zemin'in, inansa da inanmasa da, kesinlikle bunu söylediğini ve meslektaşlarını ikna etmek için bir argüman olarak kullandığını kabul etmek gerekir.
Bağlam önemlidir. Dışarıdan bakanlar için, Falun Gong'un perde arkasındaki bir Batılı tarafından yönetildiği suçlaması tuhaf. Çin Komünist Partisi doktriniyle iç içe olanlar için bu gerçekçi bir olasılık gibi görünebilir.
Gerçek ise tam tersi. Falun Gong bir organizasyon değildir; insan bile değildir. Daha ziyade manevi bir temele sahip bir dizi alıştırmadır. Alıştırmalar herkes tarafından, herhangi bir yerde, herhangi bir zamanda yapılabilir, ancak genellikle gruplar halinde günde bir kez yapılır. İlgilenenler egzersizlere istedikleri zaman başlayıp istedikleri zaman bırakabilirler. Bir kişinin egzersizleri uygulamak için herhangi birine kaydolmasına veya herhangi bir şeye katılmasına gerek yoktur. Egzersizlerin nasıl yapılacağına dair tüm bilgiler kamuya açıktır.
Falun Gong'u uygulayanların örgütsel liderliği yoktur. Li Hong Zhi, bireysel Falun Gong uygulayıcılarına ilham veren kitaplar yazdı ve basılı olarak ve internette yaygın olarak bulunan halka açık konferanslar verdi. O, pratiğin kurucusu, ilk öğretmeni, manevi bir liderdir, ancak bir organizasyon lideri değildir.
Destek örgütleri, Falun Dafa dernekleri kurmuş ve bunlara katılan bazı Falun Gong uygulayıcıları var. Falun Dafa dernekleri yerel veya ulusaldır. Uluslararası bir Falun Dafa Derneği yoktur.
Bu dernekler, Falun Gong uygulayıcılarının sadece bir kısmını kapsamaktadır. Bazı Falun Gong aktivitelerini kolaylaştırabilirler. Ancak onlar, tüm Falun Gong uygulayıcılarını temsil etmiyor, onlara liderlik etmiyor veya onları organize etmiyorlar.
Bu dernekler, Falun Gong uygulayıcıları adına hükümete temsillerde bulunur. Bu temsilleri formüle ederken, bu temsillerin ne olması gerektiği konusundaki tartışmaya katılmaya gönüllü olan uygulayıcıların hepsinin ve herhangi birinin fikir birliği ile çalışırlar.
Falun Gong'un şekilsiz doğası, Komünist Partinin kontrol etmesinin imkansız olduğu anlamına geliyordu. Diğer inançlar örgütlendiği için, Çin Hükümeti kısmen örgütleri devralmaya çalışarak yanıt verdi.
Çin hükümeti tarafından atanan Budist Panchen Lama, Çin hükümeti Roma Katolik piskoposlarını seçti, Çin hükümeti Müslüman imamları seçti. Bu atamalar, Çin Hükümeti'nin bu inançlara karşı başlattığı saldırıları hafifletiyor, çünkü kendi atadığı kişileri baltalamak istemiyor.
Falun Gong'un bir liderliği olsaydı, Parti, belli başlı dinlere yaptığı gibi, yandaşlarından bazılarını atayacak ve onların Falun Gong'un liderliği olduğunu söyleyecekti. Ancak Falun Gong, bu tür gasplara izin vermez.
Falun Gong için, hiçbir örgüt ve liderlik olmadığı için Çin'in Falun Gong'un başına geçmesi için atayabileceği kimse yok. Kendi atadığı kişileri baltalamaktan alıkonmayan Çin Hükümeti, Falun Gong'a yönelik saldırılar sınır tanımıyor.
Falun Gong, hem yabancı tahakküm şüphesinden hem de Komünist tahakkümü engelleyen bir yapının yokluğundan muzdaripti. Onun bastırılmasına ilişkin bu açıklamalar birbiriyle çelişmez. Aksine, birbirlerini güçlendiriyorlardı.
Falun Gong'un bastırılmasından sonra, Parti'nin Falun Gong'a karşı propagandası, yasağın nedenlerinden ayrı tutuldu. Parti, Falun Gong uygulayıcılarını her türlü tuhaf davranışla – hayvanlarla cinsel ilişki, vampirizm, intihara teşvikle – suçladı. Falun Gong'u kötü bir tarikat olarak adlandırdılar. Bu şeytanlaştırma, kanıtsız bir uydurma, gerçeksiz bir propagandaydı.
Dış propaganda bir yana bırakılsa ve baskının yalnızca Parti içindeki nedenleri düşünülse bile, dışarıdan bir bakış açısından bu nedenler saçmalıktır. Çin Komünist Partisi perspektifinden bakıldığında, en azından tartışmalıydılar; Parti içinde hem Falun Gong'u bastırma kararı alınmadan önce hem de sonrasında bastırılması konusunda şiddetli tartışmalar olmuştu.
Ancak Parti, bu tartışmayı nüfusun geneline taşımak istemedi. Bastırma kararı alındıktan sonra, genel olarak kamuoyunda tartışmanın ötesinde olmalıydı. Bu, Falun Gong'u hayal edilebilecek en kötü davranışla suçlamak anlamına geliyordu, bu davranış gerçek olduğu için değil, ancak bu tür bir davranışın haklı gösterilmesi mümkün olmadığı için.
Partinin “senden daha Çinli” tutumu, Falun Gong'un bastırılmasının tek nedeni değildi. Ama bu bir faktördü. Sebeplerini takdir etmedikçe, Falun Gong'un baskısına karşı savaşmayı ve onu çözmeyi umamayız.
…………………………………………………………………………………………………………………..
David Matas Winnipeg, Manitoba, Kanada merkezli uluslararası bir insan hakları avukatıdır.
