EPOCH ZAMANLARINA GÖRE
Batı'daki şampiyonlarına, gizli bir sisteme şeffaflık getirdi; eleştirmenlerine göre, insanlığa karşı toplu suçları örtbas etmek için çalıştı. Huang Jiefu (Batılı tıp arkadaşlarına Jeffrey Huang), etrafındaki en tartışmalı Çinli doktorlardan biri olabilir.
Batı'daki bazı destekçiler, onu Çin organ nakli sistemini tek başına reforme ederek, mahkumların organları için sefil, gizlice hasat edilmesinden "vatandaş temelli, gönüllü bir sistemin" "güneş ışığına" götürdüğüne inanmaktadır.
Ayrıca yakın zamanda Filipinler'li bir girişimci tarafından 19 ülkedeki önde gelen kişilere verilen bir ödül olan Gusi Uluslararası Barış Ödülü'ne layık görüldü. (Belki daha tahmin edilebilir bir şekilde, Huang ayın başlarında resmi olarak bağlantılı Wu Jieping Tıp Bilimi Ödülü'nün de sahibiydi.)
Ancak bu reform çabası etrafındaki hikaye dağılırken -aslında, idam edilen mahkumların kullanılmasını yasaklayan bir yasa yoktur ve Kamu Güvenliği Bakanlığı tarafından bu organların kullanılmasına izin veren gizli bir hüküm hala yürürlüktedir- daha eski bir hüküm , Huang'ın çabalarının daha karanlık görünümü yeni kanıtlar kazanıyor.
Onu eleştirenlere göre, Huang Jiefu bir aldatma ve örtbas etme ustası, gözü kara Komünist Parti şirket adamıdır. Rejim ve askeri hastaneler hem idam mahkumlarını hem de dini mahkumları hasat etmeye devam ederken bile, onu uluslararası tıp kurumu tarafından Çin'in haksız yere tanınmasını organize eden kişi olarak görüyorlar.
Yıllardır artan bu gerilimler, Huang'a verilen son övgülerle yeniden vurgulandı ve Çin'in gerçekten nakil sisteminde herhangi bir reform yapıp yapmadığına dair ilgi arttı.
"Dr. Huang, kendi ülkesinde organ nakli istismarına karşı kasıtlı olarak kör oldu. Sorumluluğu reddetmiştir. … O ödüle layık değil,” diye yazdı, Kanada'nın Winnipeg kentinde önde gelen insan hakları avukatlarından ve Çin'de organ nakli istismarı üzerine çığır açıcı bir kitabın yazarlarından David Matas.
Matas'ın (eski Kanada Kraliyet Savcısı David Kilgour ile birlikte) 2009 tarihli “Kanlı Hasat” kitabı, Falun Gong uygulayıcılarının on binlerce organ nakli için bir kaynak olarak güvenildiğine dair “yüksek bir olasılık” olduğu sonucuna varıyor. Huang ve Batı'daki destekçileri, Matas ve diğerlerinin araştırmalarını ve sonuçlarını ciddi biçimde ele almadılar. Matas, Gusi ödülünün geri alınması gerektiğini savundu. Yorum için ödülün organizatörleriyle iletişime geçmek mümkün değildi.
Şüpheli Bir Kayıt
Huang, Çin'in organ nakli endüstrisinin halka açık yüzü olduğu ve yabancı doktorlarla irtibatın çoğunu yürüttüğü iyi bilinse de, yıllardır yaygın suistimallerin olduğu bir ortamda faaliyet gösteren yoğun bir karaciğer nakli cerrahıydı.
İsviçre merkezli bağımsız bir insan hakları araştırmacısı olan ve Batı'nın Çin'deki kötü niyetli nakillerle suç ortaklığı üzerine araştırmalara öncülük eden Arne Schwarz, Huang'ın sicilinin, tek organ kaynağının mahkumlardan olduğu 1990'larda karaciğer nakli üzerine yapılan erken araştırmaları da içerdiğine dikkat çekiyor. Mevcut tek organların mahkumlardan toplandığı bir dönemde yüzlerce karaciğer nakline kişisel olarak katılmak gibi.
Schwarz'a göre bu kayıt, Huang'ın uluslararası alanda yerleşik nakil etiği ilkelerine bağlılığı hakkında şüpheler uyandırıyor.
Schwarz, bu önceki ihlallere ek olarak, Huang'ın sağlık bakan yardımcısı olarak yıllarca kötü niyetli organ temini konusunda sessiz kaldığını; Avustralya Yayın Kurumu'ndan bir muhabire unutulmaz bir yanıtta mahkumlardan organ toplanmasını savundu: “Neden itiraz ediyorsunuz?”; ve 1984 yılında Komünist Parti'nin idam edilen mahkûmların toplanmasına izin veren hükmünden habersizmiş gibi davrandı.
Huang ayrıca vicdan mahkumlarından organ toplama konusunda bağımsız bir soruşturma başlatma çağrılarını da sürekli olarak görmezden geldi. Çin dışındaki bir dizi araştırmacı, gazeteci ve savunma grubu, Çin'de gerçekleştirilen organ nakillerinin sayısı ile ülkede gerçekleştirilen gerçek infazların sayısı arasındaki bariz farka dikkat çekti. Aradaki fark, on binlerce resmi infazla, ancak son on buçuk yılda potansiyel olarak yüz binlerce organ nakliyle, büyüklük sırası kadar büyük olabilir.
Sorulmayan Sorular
Bu komplikasyonlar, belki de anlaşılabilir bir şekilde, Huang Jiefu'nun ödülüyle ilgili yerel haberlerde göz ardı edildi. Ancak Çin dışındaki kuruluşların desteği daha az net.
Bir Çin yayını olan Caixin, belirtilen misyonu dünya çapında tıp etiğini korumayı içeren birkaç büyük uluslararası organ nakli organizasyonundan biri olan İstanbul Saklama Grubu Bildirgesi'nin Konsey Üyeleri Kurulu tarafından sunulduğu söylenen bir bildiriyi aktardı.
“Ölüm hücresindeki mahkumların organlarının kullanımının durdurulması çağrısında bulunan liderliğinizin cesareti övgüye değer. Çağrılarınız aracılığıyla Çin, Dünya Sağlık Örgütü'nün standartlarına uygun, gönüllü vatandaşa dayalı bir bağış sistemini zaten yaygın bir şekilde uygulamaya koydu" denildi.
Çin'in idam mahkûmlarının kullanımını yasaklayan bir yasası yok ve Dünya Sağlık Örgütü hem mahpus organlarının kullanımını yasaklıyor hem de şeffaf bir organ tahsis sistemi talep ediyor.
Saklama Grubunun genel müdürü Dr. Francis Delmonico, Saklama Grubunun gerçekten tebrikler sunduğuna dair doğrulama talep eden e-postalara yanıt vermedi.
Kafa karıştırıcı geri çekme
Bu yılın başından itibaren Çin'in mahkum organlarının kullanımını tamamen durdurması gerekiyordu. Batılı organ nakli topluluğuna sunulan ve kabul edilen mesaj buydu. Nisan ayında Avrupa Parlamentosu'ndaki bir forumda, Dr. Delmonico, Dr. Huang tarafından kendisine bunu onaylayan bir e-posta gönderdi.
Ancak Komünist Parti sözcüsü People's Daily'nin bu yıl Ocak ayında yayınladığı habere göre, Huang Jiefu şunları söyledi: “Ölüm hücresindeki mahkumlar da vatandaştır; kanun onları organlarını bağışlama haklarından mahrum bırakmaz. Tutuklu, suçlarının kefaretini ödemek için bağışta bulunmaya istekliyse, teşvik edilmelidir.”
New York Times, yakın tarihli bir makalesinde, Batı'ya yapılan açıklamalarla Çin'de yerel izleyicilere söylenenler arasındaki bu çelişkilere dikkat çekti. Epoch Times, daha önce açıklamalara ve söz verildikten kısa bir süre sonra vaatlerin şüpheliliğine dikkat çekmişti.
Minnesota Üniversitesi'nde insan hakları ve sağlık programında profesör olan Dr. Kirk Allison, bu reform yapılmaması bağlamında ve Çin'in nakledilen organlarının çoğunun gerçek kaynağı hakkında cevaplanmamış sorular bağlamında, Dr. Huang'ın tanınmasının önemli olduğunu düşündü. hak edilmemiş.
“Mahkumlardan elektronik dağıtım sistemine organ alımını düzenlemeye yönelik planı ve niyeti, geriye doğru bir adımdır. Dr. Allison bir telefon görüşmesinde, “İdamların organlar için bir kaynak olması bağımlılığını ve tıbbi talebini sürdürüyor” dedi.
Hareket, "kaynakların izlenebilirliğini gerçekten temizliyor ve devam eden infazlar için sessiz talep yaratıyor."
Dr. Allison şunları ekledi: “Uluslararası organ nakli camiasından bazılarının Çin naklini ilerletmeye kendini bu kadar adamış ve reform yapmaya çalışması, her küçük ilerlemeyi neşelendirme eğilimine yol açtı. Ama tahmin et ne oldu? Daha çok aynı olduğu ortaya çıktı. Bunun talihsiz bir durum olduğunu düşünüyorum ve özellikle yararlı olduğunu düşünmüyorum.”
