ETHAN GUTMANN, KATİLİN YAZARI
Dış İlişkiler Duruşma Komitesi: Afrika, Küresel Sağlık, Küresel İnsan Hakları ve Uluslararası Örgütler Alt Komitesi ve Avrupa, Avrasya ve Yükselen Tehditler Alt Komitesi
2 Haziran 00 23:2016 Rayburn House Ofis Binası 2200 numaralı odada: “Organ Hasadı: Acımasız Bir Uygulamanın İncelenmesi”
On dört yıl önce, Çin'deki Amerikan Ticaret Odası (AmCham) Başkanı, Çin'in fikri mülkiyet hakları ihlalleri hakkında Çin Kongre Yürütme Komisyonu'na (CECC) ifade verdi. Çin liderliğinin sonunda tam olarak bizim onlardan istediğimizi söylediğine tanıklık etti. Ancak Çin pazarına satış yapan ABD'li şirketler için "gelirin %15-20'si kalpazanlık nedeniyle kaybediliyor." Başka bir deyişle, sorun her zamankinden daha kötüydü.
Bu, eski patronum Chris Murck'ti. Bana Çin'deki reformun zaman alabileceğini öğretti. Sekiz yıl sonra Murck, CECC'ye geri döndü ve kalpazanlığın mevcut olduğunu, ancak geri çekildiğini doğruladı. Belki de bu yüzden, Kilgour-Matas raporundan yedi yıl sonra kitabımı yazarken tarih hakkında yazdığımı sanıyordum.
Ne kadar naif. Çin ile onlarca yıl süren Batılı hukuk alışverişlerinin ardından Çinli avukatlar toplu tutuklamalarla karşı karşıya. Ve “Çin İnternetini serbest bırakın” kelimeleri kulağa ne kadar garip bir şekilde idealist geliyor - kısmen bazı Amerikan şirketlerinin kirli elleri olduğunu bildiğimiz için. Yani evet, asıl mesele paraysa, Çin Komünist Partisi ile bir çıkmaza girebilirsiniz. Ama Parti kendini tehdit altında hissediyorsa, istediğin kadar zaman ayır. Muhtemelen kaybedersiniz.
Güncellememiz aslında bir organ toplama bilançosu: Kazanıyor muyuz yoksa kaybediyor muyuz?
Çin tıp kurumu genellikle Çin'in yılda 10,000 nakil gerçekleştirdiğini iddia ediyor. Yine de Çin'de tipik bir devlet lisanslı nakil merkezi hayal edin: üç veya dört nakil ekibi. Nakil hastaları için 30 veya 40 yatak. 20 ila 30 günlük bir iyileşme süresi. Hasta talebi: Yabancı organ turistlerini saymazsak, organlar için 300,000 Çinli bekleme listesine alındı.
Böyle bir tesisin günde bir nakil yapabileceğini önermek mantıklı olur mu? Bakanlık onaylı 146 nakil tesisi bu genel tanımı karşılamaktadır. Ve bu, zarfın arkasından bir cevap verir: yılda 10,000 değil, 50-60,000 nakil.
Aynı hastaneleri ve nakil merkezlerini, fiili durum asgari nakil faaliyeti, yatak, cerrahi personel vb. gereksinimlerine göre tuttuğumuzu farz edelim mi? Yılda 80-90,000 nakil.
Yine de, yılda kolayca 5000 nakil yapabilen Tianjin Birinci Merkez Hastanesinin ortaya çıkışını nasıl açıklayacağız? Pekin'de PLA 309 askeri hastanesi mi? Zhongshan Hastanesi? Liste olağanüstü. Ayrıntılı bir inceleme, yılda ortalama 100,000'den fazla nakil olmak üzere günde ortalama iki nakil sağlar.
Şimdi size az önce verdiğim rakamlar Çin rakamlarına dayanmaktadır. Resmi açıklamalardan değil, kaynaklar gibi Hemşireler Haftalık.
Organların neden hazır olduğunu anlamak için hasatın zaman içinde nasıl geliştiğini incelememiz gerekiyor. 1980'lerde, bir mahkumun infazı fırsatçı bir düşünceydi. 1990'ların ortalarında, infaz alanlarındaki tıbbi kamyonetler rutin hale geldi ve Xinjiang'ın infaz alanlarında deneysel canlı organ hasadı yapıldı. 1997'de, Gulja katliamının ardından, bir avuç siyasi mahkum, Uygur eylemci, bir avuç yaşlanan Çin Komünist Partisi kadrosu için hasat edildi.
Belki de bu organlar savaşın sisinde ele geçirilen ödüllerdi. Belki de düşünce mahkumlarının toplanması burada sona erebilirdi. Ancak 1999 yılında Devlet Güvenliği, Falun Gong'u ortadan kaldırmak için bir kampanya başlattı. 2001 yılına kadar, Laogai Sistemi içinde hapsedilen bir milyondan fazla Falun Gong, perakende organ testine tabi tutuldu ve Çin askeri ve sivil hastaneleri, nakil tesislerini hızlandırdı. 2002 yılına gelindiğinde, Hristiyanlar Evi seçildi. 2003 yılına gelindiğinde sıra Tibetlilere gelmişti.
2005 yılına gelindiğinde, ekonomik oportünizmin yerini iki gizli el almıştı: beş yıllık planlı kapitalizm ve Partinin iç düşmanlarını öldürme arzusu. Sonuç olarak, yabancı bir organ turisti, iki hafta içinde dokuya uygun bir organ satın alabilirdi. Sertleşmiş suçlular organlar için hasat edildi; nakil merkezleri 60k, 100k veya daha fazlasını yapacaktı. Ancak Çin organ nakli endüstrisinin yükselişi, Falun Gong'un hapsedilmesinin temeli üzerine inşa edildi.
2006 yılının başlarında, Kilgour-Matas raporu yayınlandı. Pekin mahkumların organlarını kullandıklarını kabul etti, görünüşte Çin'e yabancı organ turizmini yasakladı ve mahkumlara bağış için izin formları verdi. 2012 yılında, bu ince doku, Bo Xilai'nin himayesindeki Wang Lijun'un binlerce organ nakli gerçekleştiren bir canlı organ toplama merkezi işlettiğinin ortaya çıkmasıyla parçalandı.
Ölümcül bir şekilde ortaya çıkan Çin tıp kurumu, 3-5 yıl içinde gönüllü kaynak kullanımına geçme sözü verdi, ancak bunu anlamsal bir hileye sardı: “mahkumlardan organ toplamanın sona ermesi” ifadesi kabul edilebilirdi. “Düşünce mahkûmlarından organ toplanmasına son verin” ifadesi kabul edilemezdi. Böylece Çinliler, resmi olarak var olmayan geniş bir tutsak nüfus hakkında konuşmaktan kaçınabilirken, kabul edilebilir ifade Batılıların “düşünce mahkumlarının” sadece “tutsakların” bir alt kümesi olduğunu ummalarına izin verdi. Tabu tabirinden kaçınarak, her iki taraf da illüzyonlarını sürdürebilirdi.
Yine de Çin tıp kurumunun sözde reformunun tüm döngüleri boyunca - tutarsız sayılar, bir mahkumun organlarını gönüllü olarak kullanıp kullanamayacağı konusundaki tereddütler, gönüllü bir bağış sisteminin sihirli bir şekilde yerinde olduğu iddiası - Güncellememiz yalnızca bir süreklilik buluyor: Organ nakli yapım aşamasında , her zamanki işler.
Karlar hastane üretimini yönlendirir. Ama Partiyi harekete geçiren nedir? Bu kara kutu hakkında, suça aşina olan herkesi tasfiye ederek insanlığa karşı bir suçu örtbas etmeye yönelik Marksist uygulama dışında özel bir kavrayışa sahip olduğumu iddia etmiyorum. Belki de bu, neden bir günde 500 Falun Gong'un muayene edildiğini veya evlerinde kan testi yaptırıldığını veya Uygur mahallelerinin neden zorla kaybetmelerle dolu olduğunu açıklıyor.
Politikaya dönerken, yapamayacağımız şeyle başlayayım.
Bu sorunu vicdan mahkumları hasat edilmemiş gibi yaparak çözemeyiz. Çinli bir doktor, 2001 yılında idam mahkûmlarının hasat edilmesine ilişkin kongrede ifade verdi. Bu bir dalgaya değil, bir dalgalanmaya neden oldu. Bugün buradayız, yan yanayız, çünkü bu odadaki insanlar düşünce mahkumları için endişeleniyorlar.
Birkaç Çin nakil hastanesine düzenli ziyaretler yaparak, kendi kendine tıbbi reform ilan ettiğini doğrulayamayız. Organ Nakli Derneği (TTS) etik komitesinden ve Zorla Organ Toplamasına Karşı Doktorlar'dan (DAFOH) Dr. Jacob Lavee'nin sözleriyle:
Holokost'tan sağ kurtulan birinin oğlu olarak, 1944'te Uluslararası Kızıl Haç'ın Theresienstadt Nazi toplama kampına yaptığı ve burada hoş bir dinlenme kampı olduğu bildirilen korkunç hatayı tekrarlamamak zorunda hissediyorum."
Kısacası, tıp camiası bu sorunu tek başına çözemez. Meclis Kararı 343'e ihtiyaçları var. Araştırmamıza ve yeni soruşturmalara ihtiyaçları var. Organları almak için Çin'e giden Amerikalıları ve Amerikan halkının desteğini denetlemeleri gerekiyor.
Lavee'ye göre, İsrail 2008'de organ turizmine karşı tavır aldığından beri tek bir İsrailli organ nakli için Çin'e gitmedi. HMO fonlarının kesilmesi yeterli değildi; İsrailli cerrahlar, İsrail yazılımına ne kadar Çin parası yatırılırsa yatırılsın doktorların “bir daha asla” ifadesine özel bir ilgi duyduğunu belirtmek zorundaydı. Tayvan için, Çin'in askeri tehdidi göz önüne alındığında, Çin'e organ turizmini reddetmek daha da cesurdu. Ancak Tayvanlı tıp kurumu ve siyasi sektör el ele verebilirse, biz de yapabiliriz.
Bana bunun bir Falun Gong meselesi olduğu söylendi. Hayır, bu, modern önlüklere bürünmüş, tanıdık insan soykırımı hayaleti. Ortak bir çabayla bile hastayı kaybedebiliriz. Yine de en azından ameliyathaneye temiz ellerle girelim.
