TANITIM

1. Ben Geoffrey Nice Yönetim Kurulu Başkanıyım. Çin mahkemesi

2. Altı meslektaşım ve ben, bu giriş açıklamalarının sonunda kendimizi tanıtacağız.

3. Bu mahkeme, Çin'deki Organ Nakli Suistimalini Sona Erdirmek için Uluslararası Koalisyon (ETAC) tarafından kurulmuştur. ETAC, avukatlar, akademisyenler, etikçiler, tıp uzmanları, araştırmacılar ve Çin'de zorla organ toplamaya son vermeye adanmış insan hakları savunucularından oluşan bir koalisyondan oluşan Avustralyalı bir yardım kuruluşudur.

4. ETAC'ın tam programı ve hedefleri web sitesinde görülebilir.

5. Çin'in organ nakli uygulamalarına ilişkin birçok rapor var. Bunların hiçbiri, bu uygulamaların uluslararası ceza gerektiren suçları içerip içermediğini özellikle araştırmamaktadır, ancak çoğu zaman yapmış olabilecekleri iddia edilmektedir.

6. Bu mahkeme, ceza gerektiren suçların devlet veya devlet onaylı organlar/kuruluşlar tarafından veya Çin'de zorla organ toplamaya karışmış olan veya olmuş olabilecek kişiler tarafından işlenip işlenmediğini araştıracaktır.

7. Mahkeme – bir 'Halk Mahkemesi' – ETAC tarafından kurulmuştur ancak ondan tamamen bağımsızdır.

HALK MAHKEMELERİ

8. Mahkeme, her biri resmi ulusal ve uluslararası organların başa çıkamadığı devletler veya devlet destekli organlar tarafından yürütülen son derece ciddi suç iddialarıyla ilgilenen, giderek büyüyen bir gayrı resmi veya halk mahkemeleri ailesinin bir üyesi olacaktır.

9. Kaydedilen ilk halk mahkemesi, Lord Russell'ın Vietnam'daki mahkemesiydi ve o zamandan beri, 'Comfort Women Tribunal', 'İran Tribunal', 'Endonezya Tribunal' gibi, her biri daha önceki mahkemelerin deneyimlerine dayanan ve her biri Hukukun üstünlüğüne ve yapılan belirli iddialardan kaynaklanan usul sorunlarına yönelik bireysel yaklaşımlara sahip olmak.

BU MAHKEMEYE ÖZEL FAKTÖRLER – USUL

10. Unutulmamalıdır ki, bu Mahkeme, iddia edilenin doğası gereği, mağdurlardan 'şahsen' kanıt bulunamayacağı ve iddialar doğruysa hepsi ölecek olan iddialarla ilgilenecektir. .

11. Bu mahkeme için, çeşitli raporlarda halihazırda yer alan zorla organ toplama iddiaları hakkında halihazırda bilgi sahibi olan veya özellikle endişe duyan kişilerden oluşan bir panelin olmamasına karar verildi. Ayrıca, Mahkemenin bulabileceği gerçeklere başvurmak için yasal kararlar alan bir avukatlar paneli de değildir. Daha ziyade yedi kişiden oluşur - farklı insan hakları faaliyet alanlarında deneyime sahip dört farklı ülkeden dört avukat, bir organ nakli cerrahı, bir işadamı ve Çin hakkında bilgili bir tarihçi - neyin kanıtlandığına karar vermede birlikte hareket edecek ve yapılan tespitlerin hukuken sonuçları nelerdir. Tüm panel üyelerinin uzmanlığı, uygun olduğunda panelin tanıkları sorgulamasında ve teknik yasal, tıbbi, kültürel veya diğer konuların tam olarak anlaşılması için gerekli olabilecek durumlarda kendi aralarındaki tartışmalarda kullanılacaktır; ancak tüm panel üyeleri, Mahkemenin karşı karşıya olduğu nihai sorularda hiçbir şekilde uzman olduklarını iddia etmeyen eşit olarak hareket eder. Panel, jüri sistemine sahip ülkelerdeki ceza davalarında en azından bir dereceye kadar jüriye benzeyecektir.

12. Prosedür düşmanca olmayacak. Çin bir taraf olarak görünmüyor ve ETAC için iddialarda bulunacak bir savunucu olmayacak. Bunun yerine ETAC, Mahkemeye bu duruşmalardan önce okuması için yazılı materyal sundu ve önümüzdeki üç gün içinde ortaya çıkacak 30 kadar tanığın belirlenmesinden büyük ölçüde sorumlu oldu. Önceden okunan materyallerin tam listesi web sitesinde yayınlanır ve tanıklar ifade vermeye geldiklerinde belirlenecektir (bir tanık muhtemelen güvenlik nedenleriyle anonimlik yararına ifade verir). Şahısların muvafakatlerine tabi olmak kaydıyla, tanıkların yazılı tanık ifadeleri de delilleri verildikten sonra internet sitesinde yayınlanacaktır.

13. Mahkemenin avukatı veya ekibinden biri, tanığın yazılı ifadesindeki kanıtları özetleyecek ve Mahkeme üyeleri tarafından daha fazla soru sorulmadan önce tanıktan tanıklığının merkezi bölümlerine ilişkin kanıt sunması istenecektir.

14. Üç günlük tanık ifadesi sırasında, mahkeme, sahip olması ve okuması gerektiğini düşündüğü diğer belgeleri veya gerçekten dinlemek istediği başka tanıkları tespit edebilir. ÇINATRIBUNAL hakkında bir 'delil çağrısı' olasılığı da var. Web sitesi kamuoyunun beyanlara katkıda bulunabileceği veya gerçekten de Mahkemenin değerlendirmek isteyebileceği daha fazla kanıt belirleyebileceği.

15. Sonuç olarak, Mahkemenin kendisinin muhtemelen değerli olarak tanımlayacağı kanıtlar da dahil olmak üzere, Mahkeme tarafından kanıt alımını tamamlamak için şu veya bu şekilde başka bir duruşma veya duruşma yapılması gerekmesi muhtemeldir. Bu şekilde ve bu ölçüde, Mahkeme, tanıkların dinleneceği bu üç gün boyunca ve sonrasında soruşturma işlevi görecektir.

16. Kanıtlar ücretsiz olarak değerlendirilecek ve doğrulama gereklilikleri gibi kurallar olmayacak. Ancak Mahkeme, dünyanın her yerindeki delillere yönelik çeşitli yaklaşımları not edecek ve kararında her türlü delile nasıl yaklaştığını ortaya koyacaktır.

HUKUK

17. Bu genel yaklaşımla tutarlı olarak, hukuk meseleleri şu şekilde ele alınacaktır: Dünyanın dört bir yanından hukuk uzmanlarına, Mahkemenin ulaşabileceği bazı olası olgusal sonuçlar hakkında yasal tavsiyede bulunmak üzere başvuruldu, ancak bu, Mahkeme gerçekten yapacak. Bu uzmanlardan, bir mahkemede ceza davasına karar veren bir jüri veya yargıçlar kuruluna rehberlik edebilecek kanun yönergelerine benzer şekilde, görüşlerini kısa biçimde ifade etmeleri istenmiştir. Farklı uzmanlardan alınan hukuki tavsiyeler örtüşüyorsa, bu uzmanlardan şahsen bilgi almaya gerek olmayabilir. Aksi takdirde, Heyet uzmanlardan bilgi alacak ve Heyet üyeleri tarafından tartışıldıktan sonra geçerli kanunu belirleyecektir.

18. Mahkeme tarafından yukarıda belirtilen şekilde diğer olgusal konularda tespit edilen tanıkların duruşmaları gibi, uzman avukatlarla yapılacak herhangi bir duruşmanın/duruşmaların, duruşmalar internet üzerinden yapılsa bile halka açık olabileceği umulmaktadır. Asgari olarak, ek gerçek tanıklardan ve (varsa) uzman avukatlarla yapılan görüşmelerden elde edilen kanıtların video kayıtları Mahkemenin web sitesinde yayınlanacaktır. Bu üç günlük kanıtın ardından Mahkemenin tüm müteakip prosedürlerinin zaman çizelgesinin bildirimi, teknik olarak mümkünse gerçek zamanlı olarak nasıl görüntülenebileceklerinin açıklamasıyla birlikte web sitesinde yayınlanacaktır.

'KESİNLİKLE MALZEME' – CEZAİ HİÇBİR ŞEKİLDE OLMAYAN MATERYAL

19. ETAC ve Mahkeme, Çin'in organ nakli uygulamalarında suç unsuru bulunmadığını öne süren kişilere veya materyallere erişme ihtiyacının farkındadır ve Kurul, bu tür bireyleri veya materyalleri kendisine bildirdiği için minnettar olacaktır. henüz dikkatini çekmemiş olabilir. Bu amaçla yazılı materyal, önceden okunan materyale dahildir. Geçmişte bu yönde tanıklık yaptığı bilinen kişiler, tanık olarak katılmaya davet edildi; şimdiye kadar yardım edecek kimse olmadı.

ÇİN HALK CUMHURİYETİ'NE DAVETLER

20. Bu duruşmalara katılmak için yazılı davetiyeler

Çin Halk Cumhuriyeti'nin Birleşik Krallık Büyükelçisine iki kez gönderildi. Bu davet mektupları ayrıca, Çin'in, Soruşturma Danışmanı Bay Hamid Sabi ile yaptığı görüşmenin ardından, işlemlere başka bir şekilde katılmayı düşünmesini de davet etti. Her iki mektuba da cevap gelmedi. Bay Sabi her gün halka açık bir şekilde bu odadaki herhangi birinin PR C'yi temsil edip etmediğini soracaktır.

PROOF

21. Bu, hiçbir şekilde bir kişinin ceza yargılaması olmamasına rağmen, Mahkeme masumiyet karinesini uygulayacak, hiçbir varsayımın veya varsayımın müzakerelerinde rol oynamasına izin vermeyecek, kararlarını delillere dayalı olarak verecektir. tüm üyeleri tarafından dikkate alınır, başka bir şey değil. Suç işlendiğinin kanıtlandığının kanıtlanması şartı olmaksızın herhangi bir bulgu, Mahkeme üyelerinin makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde böyle bir bulgudan tatmin olmalarına dayanacaktır. Diğer bulgular, şu ya da bu şekilde, daha az kesinlik düzeyinde, kararda açıklanacaktır.

IDARİ KONULAR

22. ETAC, bu duruşma odası, görsel-işitsel hizmetler ve tercümanların kiralanmasını finanse etmiştir. Bu son ikisinin, Mahkemenin takdir ettiği uygun oranlarda sağlandığı anlaşılmaktadır. ETAC ayrıca yurtdışından gelen bu Mahkeme üyelerinin gerekli seyahatlerini ve otel konaklamalarını da finanse etmiştir.

23. Mahkeme üyeleri, Soruşturma Müşaviri Sayın Sabi ve bugün burada çalışan ve bu duruşmalarda kullanılmak üzere materyal hazırlayan ve Mahkemenin nihai kararı için kanıtları özetlemede yardımcı olacak tüm ekibi, her zaman pro bono publico hareket etmiştir. . Mahkemenin çalışmalarının herhangi bir sonucunda veya Mahkemenin nihai Kararında hiçbirinin mali veya başka bir çıkarı yoktur.

GİRİŞLER

24. Ben, Geoffrey Nice, 1998 ve 2006 yılları arasında BM için Savaş Suçları davalarını kovuşturan ve o zamandan beri iki gayri resmi / halk mahkemesinde de dahil olmak üzere ilgili alanlarda çalışan bir İngiliz avukatı ve İngiltere'de eskiden yarı zamanlı bir yargıcım.

Mahkeme Üyelerimiz (tanıtımlar yapıldı - bkz. https://chinatribunal.com/who-we-are/)

25. Bay Sabi kendini tanıtacak, ÇHC adına kim olup olmadığını soracak, bugünün takvimini belirleyecek ve ekibiyle birlikte ETAC tarafından sağlanan tanıkların ifade vermesini sağlayacak.

Geoffrey Güzel

8 Aralık 2018 Londra