DÖNEM ZAMANLARI
Çin'de zorla organ toplama bahanesiyle atanan doktor, nakledilecek organların kaynağıyla ilgili hikayesini bir kez daha değiştirdi. Ne yazık ki, Çinli doktorlar tarafından yayınlanan makalelerden geliştirilen yeni kanıtlar, organ nakli için organ bulma konusundaki son resmi iddiaları yalanlıyor.
30 Ekim'de Ulusal Organ Nakli Komitesi direktörü ve eski Sağlık bakan yardımcısı Huang Jiefu şunları söyledi: “Vatandaşların gönüllü olarak bağışladığı organlar, Çin'deki tek organ nakli kaynağı haline geldi. Artık Çin'deki tüm hastaneler, idam edilen mahkumlardan organ almayı durdurdu. Mevcut organ nakli durumuna uyacak ilgili yasalar güncelleniyor ve revize ediliyor.”
Organların tedarikinde bir değişikliğe işaret eden bu güçlü ifade, kalifiye olmadan önce uzun sürmedi. Huang Jiefu'nun iddiasının ilk kez bildirildiği popüler finans dergisi Caixin'in internet sitesinde, ilk iki cümle hızla “Çinlilerin organ nakli, vatandaşlar tarafından gönüllü olarak bağışlanan organların tek organ kaynağı haline gelmesiyle yeni bir tarihsel gelişim aşamasına girdi. Şu anda Çin'deki tüm hastaneler geçmiş uygulamaları değiştiriyor."
Açıkçası, orijinal tanım savunulabilir değildi ve gönüllü bağışların kullanımı, tamamlanmış bir olgudan bir amaca dönüştürülmek zorundaydı. Çin'deki en iyi dergilerden biri olarak, Caixin'in bu kadar önemli bir iddiada bulunurken Huang Jiefu'yu yanlış alıntılaması veya yanlış yorumlaması pek olası değildir.
idam mahkumlar
30 Ekim'deki duyurunun bir geçmişi var. Uluslararası organ nakli organizasyonlarının katılmadığı bir etkinlik olan Çin Organ Nakli Kongresi'nde yapıldı. Çekildiler çünkü Huang, Mart ayında idam edilen mahkumların organlarını kullanmayı bırakma taahhüdünden, Hangzhou Kararı adlı bir belgede resmileştirilen bir taahhütte geri çekildi.
Görünüşe göre, nakil konusunda Çin rejimini temsil eden en önemli, hatta tek figür olan Huang, son açıklamasıyla Çin'in Hangzhou Kararı'nın imzalanmasının ardından kısaca sahip olduğu iyi görüşü geri almaya çalıştı.
Son sekiz yıldır Huang, organların idam mahkûmlarından alındığı konusunda ısrar etti. Bu iddiayı ilk ortaya attığından beri, Huang bunu neredeyse her yıl yaptı. Huang'ın iddiası her seferinde Çin dışında sıcak bir tartışmaya neden oldu.
Hiç kimse Huang'ı bu iddialarda bulunmaya zorlamadı. Rejimin bunun dışında uluslararası baskı altında herhangi bir suçunu veya yanlışını kabul ettiğini gören var mı? Hayır, asla değil. Hep inkar, inkar, inkar. İdam edilen mahkumlarla ilgili iddiayı gündeme getirmek isteyen rejimdir.
Çin rejiminin birdenbire idam mahkumları hakkında iddiada bulunmasına sekiz yıl önce ne oldu? Epoch Times, rejimin Falun Gong'un manevi disiplininin uygulayıcılarından organ topladığı hikayesini yayınladı.
Son sekiz yıldır rejim, vicdan mahkumlarının organlarını yağmalamaktansa, idam edilen mahkumlardan organ almayı itiraf etmeyi tercih etti. İddia her zaman konuyu değiştirmenin bir yoluydu. Şimdi rejim, gönüllü bağışların gerekli organları sağladığı ya da yakında sağlayacağı iddiasıyla konuyu karıştırmak için farklı bir yol denemek istiyor.
Tıp Dergileri
Falun Gong uygulayıcılarından zorla organ toplamaya ilişkin ilk raporlardan bu yana, bu vahşetlere dair çok sayıda kanıt ortaya çıkarıldı, bu kanıtlar Avrupa Birliği Parlamentosu'nu Çin ve İsrail'de organ hasadını kınayan bir kararı sağlık sigortasını yasaklayan bir yasayı geçirmeye sevk etti. Çin'de organ nakli için ödeme yapmaktan.
Son zamanlarda, Dünya Falun Gong Zulmünü Araştırma Örgütü (WOIPFG), Çin'deki organ toplama hakkında yeni bir bilgi kaynağı sağlayan bir rapor yayınladı - doğrudan atın ağzından gelen bir kaynak.
Rapor, Çin tıp dergilerinde yayınlanan 300'den fazla makaleyi analiz ediyor. O kağıtlar tamamen organ alımıyla ilgili. Sonuç şaşırtıcı. Bağışçıların çoğu, hayati organları alındığında büyük olasılıkla hala hayattaydı.
Bu makalelere göre, organların yüzde kırk altısı, donörlere beyin ölümü teşhisi konulduktan sonra alındı. Ancak Çin hukuku beyin ölümünü tanımıyor.
2003 yılında Sağlık Bakanlığı beyin ölümü kriterlerini yayınladı. 4 Mayıs 2004'te Sağlık Bakanlığı, beyin ölümü kriterlerinin ancak uygun yasa çıkarıldıktan sonra uygulanabileceğine dair bir açıklama yaptı. Bu, gazetelerde beyin ölümü sonrası hasat edildiği belirtilen tüm organların yasadışı yollardan elde edildiği anlamına geliyor.
Tek sorun bu değil. Kriterlere göre, beyin ölümünün klinik tanısı üç kriteri karşılamalıdır: derin koma, beyin sapı refleksi yok ve spontan solunum yok.
Son kriterler, ventilatörün 8 ila 10 dakika kapatılmasını gerektiren apne testi ile onaylanmalıdır. Bu, tüm beyin ölümü gerçekleşen hastalara ventilatör desteği verilmesi gerektiği anlamına gelir. Eh, gazetelerden öyle olmadığı anlaşılıyor.
Çoğu makale, prosedürleri, beyin ölümü belirlendikten sonra donörün hemen entübe edilmesi ve organların alınması olarak tanımladı. Bu donörlere entübasyon altında yapılması gereken apne testinin yapılmadığı açık.
Sadece iki olasılık var: Beyin ölümü teşhisi üç kritere uymadı ya da beyin ölümü sadece bir bahaneydi. Her iki olasılık da korkunç bir varsayıma işaret ediyor - organları alındığında donörler hala hayattaydı.
Makalelerin yazarları, yukarıdaki varsayımı desteklemek için daha fazla kanıt sundu: son derece kısa bir sıcak iskemi süresi. Sıcak iskemi süresi, bir organa dolaşımın durmasından organın soğuk perfüzyonuna kadar geçen süredir (nakil yapılacak bir organ soğuk sıvı ile doldurulur).
Çoğu makale, sıcak iskemi süresini 10 dakikadan az olarak tanımladı ve hatta bazıları süreyi sıfır olarak listeledi. Ne beyin ölümü düzenlemeleri ne de işleyen bir organ bağış sistemi olmayan bir ülkede sıcak iskemi süresini 10 dakika içinde kontrol etmek nasıl mümkün olabilir?
'Bağışçılar'
Analiz edilen makalelerin tümü 2000 ile 2014 yılları arasında yayınlandı. Beyin ölümü kriterlerinin önerildiği 2003 yılından önce “beyin ölümü gerçekleşen donörlerden” birçok organ alındı. İlk gönüllü beyin ölümü bağışının resmi olarak açıklandığı 2006'dan önce daha da fazla “beyin ölümü bağışçısı” rapor edildi. Bu bağışçılar kimler ve ölümlerinin gerçek nedenleri neler?
Mahkumların idam edilmeleri pek olası değildi. Organları infaz yerlerinden alındıysa, kağıtlardaki açıklamalar uymuyor. Donörler, anestezi uzmanı ve dolaşım hemşiresi (işi cerrahi prosedürleri izlemek olan bir hemşire) ile birlikte ameliyat masalarında yatıyorlardı.
Erken organ alma yöntemi, sıcak iskemi süresini kontrol edemedi. Bu yöntem birçok tanık tarafından anlatılmıştır. Mahkum vurulduğunda, ölü ya da diri, doktorlar onu hemen bekleyen bir minibüse çekti. Her doktor alması gereken organı aldı ve hastaneye geri koştu.
Yayınlanan makalelerin çoğu, çok daha profesyonel bir organ alma ortamını tanımladı: cerrahi bir ameliyathane. Bağışçılar gerçekten mahkumlarsa, Çin infaz prosedürünü değiştirmiş olmalı. Mahkumlar, doktorlar tarafından organlarını çıkararak ameliyat masalarında infaz edilecekti. Çin rejiminin bu suçu kabul edeceğinden şüpheliyim.
Ayrıca idam edilen mahkumların sayısı Çin'de her yıl yapılan 10,000 organ nakline yetmiyor. Dui Hua Vakfı'na göre Çin, 2,400 yılında 2013 mahkumu idam etti.
Çinli mahkumlar arasında hepatit B, uyuşturucu bağımlılığı, cinsel yolla bulaşan hastalıklar ve hatta HIV oranının yüksek olduğu düşünüldüğünde, organ nakline uygun mahkumların sayısı idam edilenlerin çok daha azıdır. Bağışçıların sağlık durumunun tanımı da sıradan suçlulara pek uymuyor - sağlıklı, sigara öyküsü yok, uyuşturucu kullanımı yok, içki yok, hepatit yok ve başka hastalık yok.
Gönüllü bağışçı da olamazlar. Resmi olarak doğrulanmış ilk beyin ölümü gerçekleşen donör Temmuz 2006'da ortaya çıktı. Çin Kızıl Haçı'na göre, Mart 2010'dan Mart 2012'ye kadar Çin'de sadece 207 kişi öldükten sonra organlarını bağışlamayı kabul etti.
2010 yılına kadar sadece 60 beyin ölümü gerçekleşen organ bağışı kaydedildi. Bu yılki Çin Organ Nakli Kongresi'nde açıklanan 1,290 organ bağışçısı doğru olsa bile, bu sayı 2014'te ihtiyaç duyulan sayının hala çok altında. Ve 2014'teki rakamlar, önceki yıllardaki organların kaynağını açıklamak için hiçbir şey yapmıyor.
WOIPFG, organların büyük olasılıkla Falun Gong uygulayıcılarına ait olduğundan şüpheleniyor. 2000'den önce organ alımı konusunda yayınlanmış neredeyse hiç makale yoktu. Sonra birdenbire organ alımıyla ilgili birçok makale çıktı.
Model, organ nakli sayılarının modeline çok iyi uyuyor ve Falun Gong zulmünün ciddiyetine uyuyor. Falun Gong uygulayıcılarının organlar için kaynak olarak kullanılması, rejimin 1999'da bu uygulamayı ortadan kaldırma kararının bir sonucudur.
Yakında gelebileceğini umduğumuz bir gün, ancak bundan birkaç yıl sonra, Çin'de nakil için kullanılan tüm organlar gönüllü bağışçılardan olacak. Eğer öyleyse, yine de alkışlamak için bir neden olmayacak. Çözülmesi gereken çok sayıda cinayet vakası var ve faillerin adalete teslim edilmesi gerekecek.
