Fotoğraf: Liverpool Lord Alton

Orijinal olarak burada yayınlandı:  https://www.davidalton.net/2020/10/29/lord-hunts-all-party-amendment-on-forced-organ-harvesting-in-china-targeting-falun-gong-uighurs-political-and-religious-dissidents-debated-in-parliament-peers-demand-that-the-governmen/

Kralların Lord Hunt Heath

24: Madde 2, sayfa 2, satır 23, son eklemede—

“(o) ilaç geliştirme ve üretme sürecinde kullanılan insan dokusunun kökeni ve tedavisi.” Üyenin açıklayıcı beyanı

Bu değişiklik, organlar da dahil olmak üzere insan dokusunun kökenini ve tedavisini, bilgilendirilmiş, geçerli, zorlamasız ve kanıtlanabilir şekilde belgelenmiş rızanın verilememiş olabileceği bağlamında, ilgili makam tarafından düzenlemelerin yapılabileceği konular listesine ekler. bu tür insan doku ve organlarının toplanması.

​Kralların Lord Avı Heath (Lab) [V]
Lordlarım, dünya Çin'in vicdan mahkumlarından zorla organ toplamasının giderek daha fazla farkına varıyor. Canlı kurbanların organlarının zorla alınmasına ilişkin bu korkunç suçun – kaçınılmaz cinayete yol açan süreç – yakın zamanda Çin Mahkemesi tarafından kapsamlı bir şekilde gerçekleştiği tespit edildi. Organ alıcısı hayatını kurtarmış olabilir, ancak başka bir masum hayat pahasına. Zengin Çinli yetkililer, Çin vatandaşları ve organ turistlerinin üst düzey iyileşme merkezlerinde tedavi gördüğü Çin'de şu anda milyonlarca sterlinlik bir ticari işletme.

Zorla organ toplamanın kanıtları arttı ve ihbarcılar ortaya çıktı. Milyonlarca Çin vatandaşı şu anda çalışma kamplarında tutuluyor. BM uzmanları, Sincan bölgesindeki kamplarda en az 1 milyon Uygur'un tutulduğunu tahmin ediyor. Çin'in başka yerlerinde, Tibetli Budistler, Falun Gong uygulayıcıları ve Hıristiyanlar gibi diğer etnik ve dini azınlıklar da çalışma kamplarında tutuluyor. Batılı şirketler bunun suç ortağıdır. Adidas, Nike, Zara ve Amazon, sivil toplum grupları koalisyonuna göre şu anda Sincan'daki Uygurların zorla çalıştırılmasından yararlanan batılı markalar arasında yer alıyor. Bu yılın temmuz ayında, ABD Gümrük ve Sınır Koruma Dairesi, Xinjiang'dan 13 doları aşan 800,000 tonluk bir saç ürünü sevkiyatına el koydu. Bu sevkiyat, insan saçından yapılan perukları içeriyordu; bu, kadın Uygur Müslümanların kamplarda kafalarını zorla traş ettiğine dair birçok rapor ve kişisel tanıklık göz önüne alındığında son derece endişe verici.

Geçen yıl, Sir Geoffrey Nice QC başkanlığındaki Çin Mahkemesi şu sonuca varmıştı:

"Çin'de yıllardır önemli bir ölçekte zorunlu organ toplama işlemi gerçekleştiriliyor ve Falun Gong uygulayıcıları organ tedarikinin tek ve muhtemelen ana kaynağı oldu."

ve şu:

“Uygurlarla ilgili olarak, Mahkeme, diğer kullanımların yanı sıra bir 'organ bankası' olmalarına izin verebilecek ölçekte tıbbi testlerin kanıtına sahipti.”

Büyük Komite'ye Çin'de zorla organ toplamaya ilişkin çok sayıda kanıta işaret ediyorum. Bu tür kanıtlar şunları içerir: transplantasyonların ve bağışların ayrıntılı istatistiksel analizi; zorla organ toplama uygulamasını kabul eden tanınmış Çinli yetkililer de dahil olmak üzere çok sayıda kayıtlı gizli telefon görüşmesi; ÇKP'nin yasal ve politika beyanları ve uygulaması; üniversite ve askeri personelin reklamları ve kabulleri; inanılmaz kısa bekleme süreleri; ve çok sayıda kişisel tanıklık. Çin Mahkemesi, mevcut tüm kanıtları değerlendirmek için 12 ay harcadı. Ek olarak, saygın kişilerden oluşan uluslararası paneli, 50'den fazla tanık, uzman ve araştırmacıyla görüştü ve Çin Halk Cumhuriyeti temsilcilerini yanıt vermeye resmi olarak davet etti. Birleşik Krallık Hükümetinin bunu daha fazla görmezden gelmesinin yeterli olduğuna inanmıyorum.

Bakanlar kişisel olarak anlayışlı olsalar da, Hükümet şimdiye kadar Dünya Sağlık Örgütü'nün Çin'in etik, gönüllü bir organ nakli sistemi uyguladığı yönündeki görüşüne güvendi. Korkarım bu inandırıcı değil; gerçek şu ki, asil arkadaşım Lord Collins'in 29 Haziran 2020'deki PQ'su sırasında netleştiği gibi, Çin tarafından yapılan bir öz değerlendirmeye dayanmaktadır. DSÖ'nün bu alanda güvenilir kabul edilemeyeceğinden korkuyor. Bana göre Çin Mahkemesi bu noktada ikna edici.

Bu yasa tasarısı, İngilizlerin bu tür suçlarda suç ortaklığı yapmasını önlemek ve diğer ülkelere önemli bir sinyal göndermek için bir fırsat sunuyor. Halihazırda, İnsan Dokuları Yasası ithal edilen insan dokusu için uygun onay gerektirmez. Ek olarak, tıbbi araştırmalarda kullanılmak üzere ithal edilen insan dokusu izlenebilirlik gerektirmez. Bakan, Birleşik Krallık içinden veya dışından kaynaklı olsun, insan dokularının etik ve uygun kullanımını sağlamak için kapsamlı yerel mevzuat olduğunu belirtmek için bana bir mektup yazdı. Yine de bu, Birleşik Krallık'tan temin edilen insan dokusu için doğru olsa da, bu, ithal insan dokusu için mevzuattaki boşluğu ele almıyor. Anladığım kadarıyla, ilaçların geliştirilmesinde insan dokularının kullanımına ilişkin endişeler üzerine Bakan, Birleşik Krallık pazarındaki herhangi bir ilaçta ithal doku kullanımının çok sınırlı olduğu yorumunu yaptı. Bununla birlikte, sınırlı olsa da, mevzuatta gelecekte yararlanılabilecek bir boşluk bulunmaktadır.

Asil Lord Lord Ahmad'a, çoğumuzun Çin'deki zorla organ toplama iddiaları hakkında hissettiği tutkunun farkında olduğu ve Birleşik Krallık'ın hiçbir şekilde suç ortağı olmamasını sağladığı için minnettarım. Çok sayıda seçkin meslektaşım tarafından imzalanmış olan değişikliğimin kuralcı olmadığını ve esasen Bakanlara karar verirlerse ve ne zaman karar verirlerse konuyla ilgilenmeleri için düzenleme yapma yetkisi verdiğini kabul edeceğini umuyorum.

Şimdiye kadar birçok ülkenin bu uygulamaları Çin ile konuşurken yumruklarını sıktığını biliyoruz. Tabii ki, The Economist'in işaret ettiği gibi, Çin'in ekonomik gücü, Uygurları kötüye kullanmasına ilişkin kınamalardan kaçınmasına yardımcı oldu. Batı'daki birçok şirket, Çin'e baskı yapmak zorunda kalabilecekleri herhangi bir kaldıraç kullanmaya isteksiz görünüyor ve bu, pek çok ülkenin o ülkeyi üzme konusundaki isteksizliğinin de işine gelmiyor. Birleşik Krallık da elbette ikilemlerle karşı karşıya ve biz bunları 5G ve potansiyel Çin yatırımı konularında zaten gördük. saf değilim; Hükümet üzerindeki bazı baskıları anlıyorum, ancak bir duruş sergileyeceğimiz bir zaman olmalı.

Dominic Raab'ın 6 Ekim'de Xinjiang eyaletindeki Uygur Müslüman azınlığa karşı “ağır insan hakları ihlalleri” olduğuna dair kanıtlara atıfta bulunduğunda, Dış İlişkiler Seçim Komitesine bildirilen sözleri beni cesaretlendirdi. Bunu söylemeye hazır olduğu için Hükümeti takdir ediyorum. Sadece bir adım daha ileri gitmelerini ve çok mütevazı bir değişikliği kabul etmelerini istiyorum. Bakanlara, doğru gördüklerinde harekete geçme yetkilerini vermeyi amaçlamaktadır. Bunu kabul etmek, bu ülkenin ağır insan hakları ihlallerine karşı tutumunun çok önemli bir işareti olacaktır ve değişikliğimi taşımaktan büyük zevk duyuyorum.

Llandaff Baronesi Finlay (CB) [V]
Lordlarım, asil Lord, Lord Hunt of Kings Heath'in güçlü konuşmasını takip etmek büyük bir ayrıcalıktır.

2004 tarihli İnsan Dokusu Yasası, Birleşik Krallık'tan temin edilen insan dokusuna ilişkin olarak kapsamlı ve kapsamlı olsa da, bu, ithal edilen insan dokusu için geçerli değildir. İnsan dokusu, herhangi bir izin veya izlenebilirlik olmaksızın Birleşik Krallık'a ithal edilebilir. Özellikle, ilaçlarda kullanım içinse, İnsan Dokusu (İnsan Uygulamaları için Kalite ve Güvenlik) Yönetmeliği 2007 aracılığıyla izlenebilirlik gereklidir, ancak tıbbi araştırmalarda kullanım için ne rıza ne de izlenebilirlik gerekli değildir. Bunlar sadece iyi uygulama olarak kabul edilir. Bu, insanların hapsedildiği ve işkence gördüğü ve organların çıkarılıp kâr amacıyla satıldığı, donörü öldüren bir süreç olan Çin'den elde edilen insan dokusunun yasal olarak Birleşik Krallık'a girebileceği ve tıbbi araştırmalarda kullanılabileceği anlamına geliyor.

4.15 pm

Ben de Sir Geoffrey Nice ile tanıştım ve Çin Mahkemesi'ne sunulan kapsamlı kanıtları gördüm. Yaşlı bir Falun Gong uygulayıcısı olan Liu Yumei, ilk olarak 31 Aralık 2000'de Pekin'de tutuklandı. Polis memurları, adını ve adresini vermediği takdirde organlarını alacakları ve ailesinin cesedini bulamayacakları tehdidinde bulundu. Gözaltında tutulduğu süre boyunca ağır işkenceye uğradı, bir yatağa boynundan zincirlendi, cinsel istismara uğradı, elektrik verildi ve pirinçle karıştırılmış idrara zorla yedirildi ve bir hapishane doktoru tarafından zorla kan testi yapıldı.

Diğer birçok mahkeme tanıkları gözaltındayken işkence, kan testleri ve organ taramalarına tabi tutuldu. Uygur bir tanık olan Omir Bekali, 2017 yılında gözaltında zorla kan ve idrar örnekleri ile tüm vücut muayenelerini anlattı. Tüyler ürpertici bir şekilde, eski bir cerrah olan Enver Tohti, mahkum hala hayattayken bir mahkumdan organların alınmasını anlattı.

Çin Mahkemesi şu sonuca varmıştır:

“Çin genelinde yıllardır önemli bir ölçekte zorunlu organ toplama işlemi gerçekleştirilmiştir ve…Falun Gong uygulayıcıları, organ tedarikinin tek ve muhtemelen ana kaynağı olmuştur”

ve bu

“Uygurlarla ilgili olarak, Mahkeme, diğer kullanımların yanı sıra bir 'organ bankası' olmalarına izin verebilecek ölçekte tıbbi testlerin kanıtına sahipti.”

Birleşik Krallık suç ortağı olmasına izin veremez. Değişikliğimiz sadece bu konuda gerektiğinde düzenleme yapma yetkisini vermektedir. Human Tissue Authority'nin uygulama kuralları, zorunlu olarak rıza kanıtı gerektirmez. Bu ülkede mükemmel nakil uygulamalarımız var. Yüksek etik davranış standartlarına ve incelemeye tabidirler. 2015'teki Montgomery v Lanarkshire Sağlık Kurulu kararı, Birleşik Krallık rıza süreçlerini titiz ve ayrıntılı hale getirerek, makul bir hastanın ne bilmeyi bekleyeceği konusunda bir kıyaslama yapılmasını gerektiriyor.

NHSBT ile Birleşik Krallık “Tribute to Life” yönetim kurulu başkanı olarak ilgilendiğimi beyan ediyorum. Buradaki tüm çabalarımıza rağmen, etnik olarak çeşitli nüfusta daha düşük bağış oranlarıyla ilgili bir sorunumuz var. Bu, nakil bekleme listesinde güçlü bir şekilde temsil edilen gruptur, çünkü diyabetik böbrek yetmezliği böbrek nakline ihtiyaç duymanın nispeten sık bir nedenidir. Bu değişiklik, Birleşik Krallık genelinde, hiçbir yerde etik olmayan uygulamalara müsamaha göstermediğimize ve kendi nakil sistemlerimize olan güveni artırabileceğine dair çok güçlü bir mesaj gönderecektir. Artan güven, aileler tarafından artan organ bağışına yol açmalıdır.

Hükümete bu değişiklikte yetki vererek araştırma engellenir mi? Kesinlikle hayır - araştırma hiçbir şekilde engellenmeyecektir. Araştırmadaki mevcut hücre hatları uzun süredir devam etmektedir. Yeni hücre hatları aranırsa, bu ülkede muvafakat edilen germ hücrelerinden geliştirilecektir. Bunları, rızanın kesinlikle kesin olmadığı herhangi bir yerden ithal etmemize gerek yok.

NHS'nin bilgi edinme özgürlüğü talebi, son 10 yılda 29 hastanın organ nakli ameliyatı için Çin'e seyahat ettiğinin bilindiğini ortaya koydu. Önceden bilgi edinme özgürlüğü talepleri, 1995 ve 2012 yılları arasında, Birleşik Krallık'tan 22 kişinin böbrek almak için Çin'e gittiğini doğruladı: beşi vefat eden donörlerden böbrek aldı ve 17'si canlı donörlerden aldı. Çinli bağışçılar hakkında daha fazla bilgi verilmedi. Rıza süreçleri hakkında hiçbir şey bilmediğimiz halde bundan memnun muyuz? Bunlar gerçekten gönüllü bağışlar mıydı? Canlı bağışçılara yeterince bakılıp bakılmadığını veya ölen bağışçıların ölümüyle ilgili ayrıntıları bilmiyoruz.

Birleşik Krallık dışındaki organ nakli deneyimlerini ilk elden araştırmamız gerekiyor. İspanya, İtalya, Tayvan, İsrail, Norveç ve Belçika dahil olmak üzere diğer ülkeler, Çin gibi ülkelere etik olmayan organ turizmini durdurmak için şimdiden yasal önlemler aldı. Bu yasa tasarısı kapsamında etik olmayan organ turizmi ile mücadelenin mümkün olmadığının farkında olsam da, zorla organ toplama kurbanlarının insan dokusunun Birleşik Krallık'a girmesini engellemek mümkün olabilir.

Bu değişikliğin sembolizmi hafife alınmamalıdır. Sadece Hükümete yetki veriyor ve burada nakil bekleyen tüm hastalara etik standartlarımızın en yüksek kalibrede olduğu ve bu ülkedeki azınlık gruplarının korkacak hiçbir şeyi olmadığı konusunda güçlü bir mesaj gönderiyor. Bir trajedi yaşandığında, ölen bir akrabasının organlarını bağışlayarak yaşam armağanı verebilirler ve hatta kendileri nakil bekliyorlarsa öncelik talep edebilirler.

Bakan, bu değişikliğe direnmeyi haklı kılmak için, eğer varsa, bunun istenmeyen sonuçlarını dile getirmelidir. Bunun Yasa Tasarısı olmadığını, zamanı olmadığını vb. söylemek yeterince iyi olmayacak.

Barones Jolly (LD) [V]
Lordlarım, asil Lord Lord Hunt adına yapılan ve asil arkadaşım Lady Northover tarafından imzalanan değişiklik, Dışişleri Bakanının insan dokusu hakkında düzenlemeler yapmasına izin veriyor. Soylu Lord'un değişiklikle ilgili açıklamasını tekrarlıyorum:

“Bu değişiklik, organlar dahil insan dokusunun kökenini ve tedavisini, bilgilendirilmiş, geçerli, zorlamasız ve kanıtlanabilir şekilde belgelenmiş rızanın verilememiş olabileceği bağlamında, ilgili makam tarafından düzenlemelerin yapılabileceği konular listesine ekler. bu tür insan doku ve organlarının toplanması.”

Herhangi bir devletin vatandaşları üzerinde başka birkaç devletin paylaştığı bir güce sahip olduğunu hayal etmekte zorlanıyorum. Tüketiciliğin karanlık yüzü olan böyle bir pazarı beslemek için bağışçılarının hayatlarının kesinlikle mahvolacağını, hatta kaybedileceğini bilen insanların bu organları satın almak için ne kadar çaresiz ve bencil olması gerektiğini hayal etmeyi daha da zor buluyorum.

İnsan doku ve organları şu anda Çin gibi ülkelerden İngiltere'ye izlenebilirlik, belgeleme veya rıza olmaksızın ithal edilebiliyor ve zorla organ toplamanın gerçekleştiğine dair yaygın bir endişe var. Organın özgürce ve isteyerek verildiğini öne süren “bağışçı” kelimesini kullanmaktan nefret etsem de, Falun Gong Hristiyanlarının bağışçı olarak hedef alınması dehşet verici, oysa aksi yöndeki kanıtlar eksiksiz. Bu değişiklik, Hükümeti, Birleşik Krallık'ın buna suç ortağı olmamasını sağlamak için mevzuat çıkarmaya teşvik edecektir. Soylu arkadaşım Leydi Northover'ı, soylu Lord'u, Krallar Heath'in Lord Hunt'ını, soylu Barones'i, Llandaff'lı Leydi Finlay'i ve değişikliğe adını koyan soylu Lord Lord Ribeiro'yu destekliyorum. Hükümet bu değişikliği desteklemiyorsa, Bakan, Rapor'da bu iğrenç uygulamayı durdurmak için bir hükümet değişikliği getirmeye hazır olacağını teyit edecek mi?

Lord Ribeiro (Con) [V]
Lordlarım, soylu Lord Lord Hunt ve soylu Barones Leydi Finlay tarafından ustalıkla tanıtılan değişikliğe adımı eklemekten büyük mutluluk duydum. İnsan Doku Kurumu uygulama kodu, bağışlanan materyalin ithalatçılarının bir

“Bağışçının belirlenmesi ve değerlendirilmesi için kullanılan kriterlerin ayrıntılı açıklaması, donör veya donör ailesine sağlanan bilgiler, rızanın nasıl alındığı … ve bağışın gönüllü ve ücretsiz olup olmadığı.”

Cerrah ve ürolog olarak kariyerim boyunca, ölümleri halinde organlarının kullanılmasını talep eden hastalardan organ toplama ekiplerine destek verdim. Her durumda, bilgilendirilmiş onam alındı ​​ve akrabalar hemfikirdi ve işleme onay verdi. Çin'de ve başka yerlerde, özellikle de donörlerin mahkûm olma ihtimalinin yüksek olduğu yerlerde, organ naklinde kullanılan donör parçalarıyla ilgili bu tür düzenlemelerin geçerli olduğundan emin olamazsınız.

Kraliyet Cerrahlar Koleji'nden aldığım tavsiye, ne yazık ki, İngiltere'deki hastaların nakil ameliyatı için yurtdışına seyahat etme sorununun Çin ile sınırlı olmadığını ve Pakistan ve Hindistan'da da görüldüğünün bilindiğini belirtiyor. İngiltere'de önemli sayıda hasta bu şekilde canlı donörlerden böbrek nakli geçirmiştir. Asil Barones Leydi Finlay'in bahsettiği rapor için Sir Geoffrey Nice, Çin ile ilgili iddiaları görüşmek üzere Kraliyet Cerrahlar Koleji ile bir araya geldi. İddiaları endişe verici ve ilgili delilleri buldu. Çin'de hastaların birkaç hafta içinde organ alabileceğini biliyoruz. Kalp nakli ameliyatı önceden satın alınabilir ve Çin Karaciğer Nakli Sicili tarafından toplanan verilere göre, acil olmayanlara kıyasla acil durum yüzdesi, karaciğer nakli beklenenden çok daha yüksektir. Soruşturması sırasında BBC gazetecisi Matthew Hill'e bir Çin hastanesi tarafından çok kısa bir sürede 100,000 $ karşılığında karaciğer teklif edildi. Birleşik Krallık'taki hastalar, birkaç aylık bir bekleme süresi ile bunu başarmak için mücadele edeceklerdir.

Uzmanlara göre, Çin'de her yıl tahmini 60,000 ila 90,000 organ nakli gerçekleşiyor, ancak Çin'in gönüllü bağış sistemi yalnızca 2013'te kuruldu. Haziran 2020'den itibaren oldukça yakın tarihli veriler, Çin'de 2,127,955 kişinin organ bağışçısı olarak kayıt yaptırdığını gösteriyor. Bu, 2014 yılında 22,660 olan rakama göre önemli bir artış. İngiltere'nin 2015 yılında İnsan Organları Ticaretine Karşı Avrupa Konseyi Sözleşmesi'ni imzalaması ve aynı yıl Çin Hükümeti'nin idam mahkûmlarının organ bağışçısı olarak kullanılmasını yasa dışı hale getiren bir yasa çıkarması tesadüf müdür? Birleşik Krallık'taki organ nakli topluluğundaki temaslar, bu mevzuatın iyi niyetle çıkarıldığına ve devam eden bu tür uygulamaların yasadışı ve resmi yaptırımı olmayan uygulamalar olduğuna inanmaktadır. Umarım öyledir ama algı bu uygulamaların tamamen sona ermediği yönündedir. Büyük, prestijli hastanelerin yasalar çerçevesinde uyguladığı, benim gibi, nakille ilgili toplantılar için Çin'i ziyaret eden bazı Birleşik Krallık nakil cerrahlarının görüşüdür. Bununla birlikte, yasadışı uygulamalar meydana gelir ve bu değişikliği Çin Hükümetine, ülkelerinin itibarını zedeleyen yasadışı uygulamaları ortadan kaldırmak için daha fazla çaba göstermeleri gerektiğine dair açık bir mesaj göndermek için kullanmalıyız.

Asil Barones Lady Finlay tarafından belirtildiği üzere Çin'de organ nakli yapılan Birleşik Krallık hastalarını araştırmak ve nakledilen organların kaynağını açıkça belirlemek için ahlaki ve etik bir yükümlülüğümüz var. Bu iki kat önemlidir, çünkü eğer komplikasyonlar ortaya çıkarsa, parçaları alması gereken NHS olacaktır.

Son olarak, Birleşik Krallık organ kaçakçılığına ilişkin Avrupa Konseyi sözleşmesini imzalamış olmasına rağmen, henüz onaylamadığımız görülüyor. Soylu arkadaşım bunun neden yapılmadığını açıklamayı üstlenecek mi?

Liverpool Lord Alton (CB)
Lordlarım, soylu Lord Lord Ribeiro'yu takip edebilmek ve soylu Lord, Kings Heath'in Lord Hunt'ı, soylu arkadaşım Leydi Finlay ve değişiklik hakkında konuşan diğer soylu Lordları desteklemek büyük bir zevk. Bunu yaparken, İkinci Okumada gündeme getirdiğim bir konuya dönüyorum ve kayıtta belirtilen ilgilerimi beyan ediyorum.

2 Ağustos 2018'de Times, Kraliyet Patologlar Koleji Başkanı Profesör Jo Martin ve Birmingham'da bir danışman nefrolog olan ve Zorla Organ Toplamasına Karşı Doktorlar sekreteri Dr Adnan Sharif dahil olmak üzere 55 kişi tarafından imzalanan bir mektubu yayınladı . Mektuba, insan organlarının ve dokusunun rızası olmadan tutulmasını içeren ve 2004 İnsan Dokusu Yasası'na yol açan Liverpool Alder Hey Çocuk Hastanesi skandalını hatırlatarak başladık.

Liverpool Parlamento Üyesi ve bir zamanlar minnettar bir ebeveyn olarak, Alder Hey doktorlarının becerilerini derinden takdir eden atalarım ile, böyle kötü düşünülmüş bir etik ihlalinin harika bir hastaneye bu kadar zarar vermesi beni dehşete düşürdü. On dört yıl sonra ve o skandala ve 2004'teki önemli Parlamento Yasasına rağmen, 2018'de, plastinasyon adı verilen bir işlemle silikonla korunmuş Çin cesetlerinin ve vücut parçalarının “Gerçek Bedenler” başlıklı bir sergisinin düzenlendiğine inanamadım. Birmingham'daki Ulusal Sergi Merkezi'nde etik, bilim ve insan haklarını kötüleyen ve Alder Hey skandalından bile çok daha kötü olan ticari kazanç için.

4.30 pm

Mektubumuzda Profesör Martin ve ben şunları söyledik:

“Mevzuatın reform gerektirdiğine inanıyoruz”,

ve tanımladığımız şeye işaret ettik

“İnsan hakları sicili kötü olan ülkelerden cesetleri alan bir dizi serginin güvendiği bir boşluk.”

2010'da Lancet, bu boşluğu kapatmak için reform çağrısında bulundu ve o zamandan 2018'e kadar tümü tıp, anatomi ve bilim anlayışını geliştirme bayrağı altında tanıtılan bu tür en az üç sergi vardı. Ama istediğiniz gibi giyinin, bu maddi kazanç için düzenlenen ticari bir sergiydi. 2018 yılında, ABD'li organizatör Imagine Exhibitions'ın bu kadavraların kullanımına ilişkin herhangi bir rıza kanıtı sağlayamadığına dikkat çektik. Organizatörler sadece kadavraların Çin'deki Dalian Hoffen Bio-Technique'den alınmış sahipsiz cesetler olduğunu söylediler. Imagine Exhibitions CEO'su Tom Zaller, bir röportajda cesetlerin "kesinlikle Çin'den" olduğunu kabul etti, ancak kimliklerini kanıtlayacak veya hayattayken cesetlerini ölümle bağışlamayı kabul ettiklerini gösterecek "hiçbir belge" olmadığını da sözlerine ekledi.

Asil Lord Lord Ribeiro'nun birkaç dakika önce bahsettiği, derinden rahatsız edici olan rıza ve belge eksikliğidir. O sırada benden gelen Parlamento Sorularına cevaben müdahale etmeyeceklerini söyleyen İngiltere Hükümeti'ni rahatsız etmeliydi. Birleşik Krallık'ın, işkence, insan hakları ihlalleri, zulüm veya organ hırsızlığı mağduru olabilecek kimliği belirsiz Çin vatandaşlarının cesetlerinin gezici bir sirke dönüştürülmesine izin vermesi derinden rahatsız edici. Eşit ölçüde saygısızlık ve utanç vericidir. Hükümet, yeterli yasal önlemimizin olduğunu nasıl söyleyebilir?

2004 tarihli İnsan Dokuları Yasası, insan cesetlerinin ve kalıntılarının teşhiri ve kullanımıyla ilgili lisansları yönetir. Araştırma, sergileme veya eğitim için kullanılacak organlar için önceden izin, bu Yasanın kurucu ilkelerinden biridir. Bununla birlikte, mevcut düzenlemeler, Birleşik Krallık içinden gelen kuruluşlarla Birleşik Krallık dışından gelen kuruluşlar için düzenlemeler arasında büyük bir eşitsizlik olduğu anlamına gelmektedir. Bu kesinlikle hiçbir anlam ifade etmiyor ve hükümetin bunu düzeltmeyi reddetmesi biraz güç. Soylu Barones, Leydi Thornton, soylu Lord, Lord Hunt, soylu arkadaşım Leydi Finlay ve ben bu konuyu, Bakan olduğu dönemde soylu Barones Leydi Manzoor ile yaptığımız bir toplantıda gündeme getirdik.

Önemli bir şekilde, doğrulama ve rıza içeren bu değişiklikte yer alan gereklilik göz önüne alındığında, Dalian Hoffen Bio-Technique'den plastine cisimler tedarik eden Premier'in “Bodies: The Exhibition” başlıklı benzer bir sergisi, New York Eyalet Savcısı ile bir anlaşmaya vardı. 2008'de genel bir sorumluluk reddi beyanı gösterecek:

“Bu sergi, Çin Polis Bürosu tarafından orijinal olarak alınan Çin vatandaşlarına veya sakinlerine ait insan kalıntılarını gösteriyor. Çin Polis Bürosu, Çin hapishanelerinden ceset alabilir. Başbakan, baktığınız ceset kalıntılarının Çin hapishanelerinde hapsedilen kişilere ait olmadığını bağımsız olarak doğrulayamaz.”

Birmingham sergisi New York'taki sergiden biraz farklıydı ama böyle bir sorumluluk reddi beyanı yoktu. Geçerli bir rıza olmaksızın ithal edilen vücut parçalarının ticari sergilenmesinin yasak olduğu İsrail ve Fransa gibi diğer yargı bölgelerinde olduğu gibi, feragatnameleri değil, yasağı savunduğumu ekleyebilirim. Burada da yasaklanmalılar.

Fransız Medeni Kanununun 16-1-1. maddesinin 2. paragrafı, ölen kişilerin kalıntılarına saygı, haysiyet ve edep ile muamele edilmesini gerektirir. Açıkçası, para kazanmayı amaçlayan bir kadavra sergisi bu gerekliliği karşılamamaktadır. Buna karşılık, yurtdışından gelen insan dokusunun Birleşik Krallık'a girmek veya ticari kazanç için sergilenmek için herhangi bir rıza veya izlenebilirlik şartı yoktur - ayrıca ithal insan dokusunun tıbbi araştırmalarda kullanılması için rıza veya izlenebilirlik gerekli değildir. Birleşik Krallık, tartışmasız, dünyadaki insan dokusu için en etik ve kapsamlı rıza gerekliliklerinden bazılarına sahiptir, ancak ithal insan dokusu ağ üzerinden kaymaktadır.

Soylu Lordlar, bu değişikliğin, en azından organ ve doku kullanıcılarının, ilaçların ve tedavilerin kökenlerini belirlemeleri için tahsis edilmesini şart koşarak, bu ağı kapatmak için hoş bir adım atacağını göreceklerdir. İlgili makamın, düzenlemeler yoluyla, bu tür organ veya doku kullanıcılarının, bu tür insan doku ve organlarının toplanması için bilgilendirilmiş, geçerli, zorlamasız ve kanıtlanabilir şekilde belgelenmiş bir rızanın verildiğini göstermelerini gerektiren çürütülebilir bir varsayımda ısrar etmesini sağlayacaktır. Çin Komünist Partisi örneğinde, bu tür geçerli belgelerin üretilmesi ne kadar olasıdır?

2018'de bu soruyu Bakanlara sordum ve cevapların rahatlığı karşısında dehşete düştüm. Bir paket pas oyunu gibi, bir Dışişleri Bakanlığı Bakanı, başka hiçbir hükümet departmanının Dışişleri Bakanlığı'na sormadığını söyledi.

“Çin makamlarına resmi beyanlarda bulunmak”

ve onlar vardı

“… serginin … Çinli siyasi veya dini mahkumların kadavralarını içerdiğine dair hiçbir kanıt yok”.

Ama bakma zahmetine bile girdiler mi - ve FCO neden diğer departmanların onlarla birlikte konuyu gündeme getirmesini bekliyordu? Bir hükümet hukuk görevlisine sordum, o bana gönül rahatlığıyla bunun kendisini ilgilendirmediğini ve adli tabibi ilgilendiren bir mesele olduğunu söyledi.

Bu arada, bir dizi başka soruda, özellikle Falun Gong uygulayıcılarının, 1 milyon hapsedilmiş Uygurların, Tibetli Budistlerin, ev kilisesi Hıristiyanlarının, yeraltı Katoliklerinin ve kaçırılma, kaybolma, işkence, etnik temizlik, idamlar ve potansiyel soykırım. Parantez içinde, sadece bugün FCDO'dan, Covid-19 hakkında haber yaptıktan sonra Çin'de yetkililer tarafından kaçırılan vatandaş gazeteci Zhang Zhan hakkında Parlamento Sorusuna bir yanıt aldım. Şu anda açlık grevinde olduğu bildiriliyor; Hükümet, onun adına hiçbir beyanda bulunmadığını söylüyor.

Bahsettiğim, Birmingham'da halka açık bir geçit törenine konulan cesetlerin kökenleri, muhaliflerin ve inananların kötü durumunun ve her şeye meydan okuyan avukatların hapsedilmesi, tutuklanması ve ortadan kaybolmasının çok iyi farkında olduğumuz Çin'deydi. -Gücün kötüye kullanılmasına yönelik çocuk politikası—vatandaş gazeteci Zhang Zhan gibi kadınlar. Dalian ile olan bağlantı özellikle rahatsız edici çünkü Çin'in kuzeybatısındaki Dalian bölgesi ve özellikle Dalian'ın kamu güvenlik bürosu – yerel polis ve hapishane servisi – insan hakları ihlalleri, organ nakli faaliyetleri ve Falun Gong zulmü ile tanınıyor. “Gerçek Bedenler” sergisi sırasında NEC, sergilenen tüm bedenlerin yasal olarak bağışlanmış “sahipsiz bedenler” olduğunu belirtti, ancak bunu nasıl doğrulayabilir? PSB ve sergilerde kullanılan sahipsiz cesetlerle olan bağlantıdan uzun süredir şüpheleniliyordu ve 2012'de Dalian Hoffen Biyo-Tekniğinin başkanı Sui Hongjin şunları itiraf etti:

“Kamu Güvenliğinden onlarca ceset geldi. Asayiş Bürosu tarafından satın alındı” dedi.

Çin'de "sahipsiz cesetler" terimi birçok şekilde yorumlanabilir. Birincisi, bu, hastanelerde yakın akrabası olmayan kişiler için bir terim olabilir, ancak aynı şekilde, gözaltı ve hapis cezasına çarptırılırken gerçek kimliklerini korku yoluyla vermeyi reddeden düşünce mahkumları için de bir terim olabilir. aileleri ve arkadaşları için yansımaları. Farklı kaynaklardan yapılan çok sayıda araştırma, büyük ölçekli açıklanamayan organ nakli faaliyetinin gerçekleştiği ve bunu yapmaya devam ettiği sonucuna varmıştır. Bu araştırmalarda, PSB'nin hapishane ve çalışma kampları ile organ nakli yapan hastaneler arasında kilit bir unsur olduğu belgelenmiştir.

Haziran 2019'da, asil Lord Lord Hunt ve diğerleri tarafından atıfta bulunulan ve eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi savcısı olan şüpheli avukat Sir Geoffrey Nice QC'nin başkanlığındaki Çin Mahkemesi oybirliğiyle karar verdi. İnternette izlenebilen Gresham dersinde ayrıntılı olarak

"Falun Gong'un, zorla organ toplama organlarının kaynağı -muhtemelen başlıca kaynağı- olduğundan emin".

Daily Telegraph'a verdiği röportajda Sir Geoffrey, Birleşik Krallık Hükümetinin "uygunsuz bir gerçeği" kabul etmekten kaçınmak için Çin'de devam eden organ hasadını görmezden geldiğini söyledi.

Diğerleriyle birlikte, Hükümeti bu korkunç uygulamaya bir ışık tutmaya ve konuyu doğrudan Dünya Sağlık Örgütü'ne sunmaya daha fazla kararlı olmaya çağırdım - asil Lord, Lord Collins ve ben ikimiz de bunu sorduk. asil Lord, Lord Ahmad, hakkında. 23 Eylül'de, asil Lord Lord Ahmad, DSÖ'ye bir mektubun gönderildiğini doğruladı. Bunu memnuniyetle karşılıyorum, ancak bir Sözlü Soruda bu mektubun içeriğini yayınlamalarını istediğimde Hükümet bunu yapmayı reddetti. Açık hükümet için çok fazla. FCDO'ya bilgi edinme özgürlüğü talebi gönderdim. Elbette şeffaflık ve açıklık ilkesi olarak bu yazışmalar kamuya açık olmalıdır. Bu, ulusal yansımaları olan küresel bir sorundur. Mahkumların, etnik ve dini azınlıkların ve düşünce mahkumlarının kötüye kullanılmasıyla bağlantılı organları kullanan hem Çinli uyrukluları hem de yabancı turistleri içeren ve bazı raporların kurbanların organları için talep edildiğinde öldürüldüğünü öne süren küresel bir ticarettir.

Bu mafyaların uluslararası faaliyetlerinin altını çizerek, geçenlerde bana, yoksulluk çeken Pakistanlıların nasıl organlarını satarak hayatta kalma parası kazanmak için organlarını satarak nakil turizmine çekildiğine dair bir rapor verildi. Eylül ayında, Pakistan Federal Soruşturma Ajansı, Pakistanlıları yasadışı ameliyat için Çin'e taşıyan uluslararası bir raketle karışan yedi şüpheliyi tutukladı. Ülkenin İnsan Organ Nakli Kurumu, bir doktorun ajanların fakirleri karaciğerleri veya böbrekleri karşılığında ve borç karşılığı emeğin köleliğinden kurtulmanın bir yolu olarak zenginlik teklifleriyle nasıl askere aldığını açıklayarak, bunun büyük ölçüde iktidarsız olduğunu söylüyor. En az 20 şirket - ve belki de 28 kadar şirket - bazı durumlarda 20 yılı aşkın bir süredir Çin'e, yasa dışı hastalıklarla ilgili gerçeklerin ve kanıtların farkında olmakla birlikte, organ nakli işinin gelişimini destekleyen malzeme, ilaç ve cihazlar tedarik etti. organ toplama Geliri milyarlarca dolara ulaşan kazançlı bir iştir. Sir Geoffrey'in mahkemesi, bu tür şirketlerin, Hükümetlerle birlikte,

“ÇHC ile aşağıdakiler dahil olmak üzere herhangi bir şekilde etkileşimde bulunun: Doktorlar ve tıbbi kurumlar; Sanayi ve işletmeler … artık suçlu bir devletle etkileşim içinde olduklarını kabul etmelidirler.”

DSÖ, her ülkenin bu suç ticaretini sona erdirmek için hem uluslararası hem de ulusal eylemde bulunulmasını sağlamak için ulusal mevzuat koymaya zorlanmasını sağlamak için kampanyaya öncülük etmelidir. Birleşik Krallık, DSÖ'nün başlıca bağışçısı olarak bu kaldıracı kullanıyor olmalı, ancak aynı zamanda ticaretle ilgisi olduğu bilinen bireylere ve bu değişiklik gibi yasaları çıkaran kişilere, başkalarına yapmasını söylemediğini göstermek için yaptırım uygulamalıdır. kendisinin yapmaya istekli olmadığı şeydir. Ayrıca ÇKP ile uğraşırken daha fazla cesaret göstermeli ve kanıtı olmadığını öne sürmek yerine, asil arkadaşım Lady Finlay tarafından atıfta bulunulan Çin'deki cesur eski cerrah Dr Enver Tohti gibi tanıkları dinlemelidir. Tanıştığım ve ifadesini aldığım kişi. emir aldığını söyledi

"Derin kes ve hızlı çalış",

hala hayatta olan bir kurban üzerinde. Dr Tohti burada Parlamento'da konuştu.

16 Ekim 2018'de, zorla organ toplamayı vurgulamak için böyle bir toplantıda, mevzuat için tartıştım - ister ürkütücü sahneleme yoluyla ticari kazanç, bilinmeyen kurbanların vücut parçalarının grotesk sergileri veya ölümlü kalıntılarını dev ilaçların kârlarını desteklemek için kullanma, veya organ turizmiyle uğraşan kişilere organ sağlanması. Parlamentonun Hükümetin elini zorlaması gerekiyordu. Uzun süredir devam eden bir meslektaşım ve Merseyside'dan arkadaşım, St Helens South Parlamento Üyesi Marie Rimmer'ı katılmaya teşvik ettim. Avam Kamarası'nda bu Kanun Tasarısı üzerindeki tartışmalar sırasında yiğitçe ve özenle bu konuyu takip etti. Asil Lord Lord Hunt'ın yaptığı değişiklik sayesinde, şimdi hem ölüm hem de yaşamda bu kadar acımasızca ihlal edilenlere bir isim ve kimlik verme ve yasaya çok daha katı hükümler koyma fırsatına sahibiz.

1832'de Parlamento, iki İskoç cinayetten ve Robert Knox'un anatomi derslerinde kullanmak üzere teşrih için cesetler sağlamaktan -diğer ceset hırsızları ve mezar soyguncularıyla birlikte: sözde diriliş adamları- mahkum edildikten sonra Anatomi Yasasını kabul etti. 2020'de ve yeni uluslararası zorluklarla birlikte, benzer yasal eylemler kesinlikle gereklidir. Bu nedenle, asil Lord Lord Hunt'ın değişikliğini desteklemekten büyük zevk duyuyorum.

Komitelerin Başkan Yardımcısı (Lord Lexden) (Con)
Asil ve bilgili Lord, Clashfern'in Lord Mackay geri çekildi, bu yüzden soylu Lord'a Lord Patel diyorum.

4.45 pm

Lord Patel (CB) [V]
Lordlarım, Liverpool'un asil Lordu Lord Alton'u takip etmek her zaman çok zordur, çünkü konuşmaları her zaman çok güçlü, inandırıcı ve iyi araştırılmıştır, bu yüzden biraz tereddütle yapıyorum. Plastinize insan bedenlerinin sergilerde ticari amaçla kullanılmasının tiksindirici olduğu konusunda kesinlikle kendisine katılıyorum. Bu kesinlikle bilim değil ve sanat olduğunu da düşünmüyorum. Yasaklanmalı ve serginin gerçekleşmesine şaşırdım.

Alder Hey Hastanesi'ndeki çocuklardan doku ve organlar alındı. Müteakip soruşturmaya dahil oldum ve rızaları olmadan çocuklarının organları - binlerce vardı - alınıp saklanan ebeveynlerin üzücü hikayelerini duydum.

Daha önceki tüm konuşmacıların güçlü konuşmalarından etkilendim ve onları destekliyorum. Asil Lord Lord Hunt önemli bir konuyu gündeme getirdi ve yaptığı değişikliğin Hükümetten konuyu incelemesini ve gerekirse İnsan Dokusu Yasasını değiştirmesini isteyen mütevazı bir hüküm olduğuna katılıyorum. Geçmişte, Tıbbi Araştırma Konseyi'nin etik komitesine dört yıl başkanlık ettim ve dört yıldan fazla bir süre İngiltere Kök Hücre Bankası'na başkanlık ettim. Ayrıca, Kral Heath'in asil Lordu Lord Hunt'ın, rıza incelemesi için ülke çapında bir rejim getirdiğinde benden önce başkanlık ettiği Ulusal Hasta Güvenliği Ajansı'nın araştırma etiği komitesine de aşinayım - bir zamanlar başkanıydım. şimdi yasal bir komite olan bu etik komite. Soylu Lordlar, Birleşik Krallık'ta doku ve organların kullanımında rızanın düzenlenmesinin katı olduğunu haklı olarak söylediler. Dokuların herhangi bir amaç için kullanımında sıkı bir izleme vardır. Asil Lord Lord Hunt, doku ithalatına ilişkin yasanın gevşek olduğu gerçeğine değindi. Bu doğruysa, incelenmesi gerekir. Mevcut yasayı ve insan dokusu ithalatını ve özellikle rıza konusunu kapsayan çeşitli web sitelerini inceledim. Asil Lord, Liverpool'un Lord Alton, verilen rızanın geçerliliğinden nasıl emin olabileceğimizi sordu. Bunun önemli bir nokta olduğu konusunda hemfikirim ve Hükümet, Değişiklik 24'ü ciddi olarak ele almalıdır.

Araştırma konusuna gelince, HeLa hücreleri hakkında bir hikaye anlatacağım. Bunu, ölümsüz olmalarına rağmen HeLa hücrelerini ölümsüzleştirmek için değil, 8 Şubat 1951'de doku örneğinin alındığı kişiyi ölümsüzleştirmek için yapıyorum: Henrietta Lacks - bu yüzden onlara HeLa hücreleri deniyor. Aşırı agresif rahim ağzı kanseri geliştiren beş çocuklu siyah Amerikalı bir anneydi. Baltimore'daki Johns Hopkins Hastanesi'ne gitti ve kanserinden teşhis amaçlı bir doku alındı. Doku daha sonra hücre dizilerini kültürlemeye çalışan bir laboratuvara aktarıldı. O zamandan beri, HeLa hücreleri tüm dünyada her türlü terapide tedavi geliştirmek için kullanıldı. Örneğin, Salk onları Salk çocuk felci aşısını geliştirmek için kullandı. Meme kanseri gibi kanserler için tedaviler geliştirmek için kullanıldılar. Yine kanser tedavileri geliştirmek için ksenograftlar için kullanıldılar. Ayrıca yaşlanma süreçlerini incelemek için kullanılıyorlar. Hücrelerimiz yaşlandıkça sonunda yaşlanır ve iltihaplanır, bu da insanların muzdarip olduğu bazı kronik hastalıklara neden olur. Yaşlanma sürecinin bir parçası olan telomerlerin boyutunu kontrol eden telomeraz ile ilgili olarak HeLa hücrelerinde bu gerçekleşmiyor gibi görünüyor. HeLa hücreleri her türlü amaç için kullanılmıştır.

Doku kullanımının ticarileştirilmesiyle ilgili başka bir endişem var. İnternetteki reklamlarda - soylu Lordlar isterlerse onları orada görebilirler - birçok ticari şirket şöyle diyor: "İlaçların denenmesi için sanayiye doku sağlayacağız". O dokunun kullanımı için hangi rıza verildi? STD'nin bu dokuyu ithal etmek için izin vermesi veya nereden geldiğini sorması gerekiyor mu? Hükümet bu konuyu incelerken onlardan sadece dokular, organlar ve hücre dizileri arasında ayrım yapmalarını ve neden farklı muamele görmeleri gerektiğini sorardım. Düzenlemenin gerekli olmadığını söylemiyorum; Ben sadece, konu ithalat olduğunda, hücre hatlarına neden doku ve organlardan farklı muamele edilmesi gerektiğini net bir şekilde anlamamız gerektiğini söylüyorum. Değişikliği destekliyorum.

Komitelerin Başkan Yardımcısı (Lord Lexden) (Con)
Listede bir sonraki olan soylu Barones Leydi Stroud geri çekildi, ben de soylu Lord'u Lord Şeyh olarak adlandırıyorum.

Lord Şeyh (Con) [V]
Lordlarım, Değişiklik 24'ü tamamen destekliyorum. Organ toplama konusu başka yerde ve İkinci Okumada ben ve diğer asil Lordlar tarafından gündeme getirildi. İnsan dokusunu ilaçlarda ve nakillerde kullanma yeteneği birçok hayat kurtarır ve modern bilimin büyük bir başarısıdır. Ancak insan dokusunun elde edilme ve kullanılma şeklinin tamamen etik olduğundan emin olmamız gerekiyor. Şu anda, zorla veya uygun izin alınmadan alınan organların Birleşik Krallık'a girmesini gerektiği gibi durduran bir mevzuatımız yok. Bu tamamen kabul edilemez.

Çin'deki Müslüman Uygurlara ve Falun Gong'a yönelik muamele konusunda büyük endişe duymalıyız. Bu masum insanların tutuklanması ve zulmü bir insanlık suçudur. Milyonlarca insan insanlık dışı koşullarda acı çekiyor. İşkence gördüler ve pek çoğu öldürüldü. Geçen yıl, Sir Geoffrey Nice QC başkanlığındaki Çin Mahkemesi, Çin'de önemli sayıda kurbanın dahil olduğu zorunlu organ toplama işleminin önemli bir süredir uygulandığı sonucuna vardı. Mahkeme ayrıca Müslüman Uygurların organ bankası olarak kullanıldığını da tespit etti.

British Medical Journal, Çin'deki organ nakillerini inceleyen çalışmaların %99'unun, kullanılan organların rıza ile bağışlanıp bağışlanmadığını bildirmediğini tespit etti. Bu kabul edilemez ve rahatsız edici bir insan hakları ihlalidir. Aynı zamanda yasa dışıdır. Ayrıca, Çin'de Organ Toplama Ekonomisi raporu, organ hasadından büyük karlar elde edildiğini tespit etti.

İngiliz şirketleri de dahil olmak üzere şirketler, organ toplamayla doğrudan ilgili olmasalar da, organ nakli için cihazlar, ilaçlar, malzemeler ve teknik bilgiler sağlayan daha geniş bir sistemin parçası olabileceklerini takdir ediyorum. Sir Geoffrey Nice QC, Çin Halk Cumhuriyeti ile etkileşime giren herkesin bir suç devleti ile etkileşime girdiğini de belirtti. Birleşik Krallık'a giren insan dokusu üzerinde uygun kontrollere sahip değilsek, bu suça ortak olma riskimiz var.

Organ toplama Çin ile sınırlı değildir. Dünyanın her yerinde, herhangi bir uygun bakım olmadan organ elde etmek için savunmasız insanları sömüren çeteler ve insan tacirleri var. Bu zorlama da yasa dışıdır ve durdurulmalıdır. Bu değişiklikle bunun olmasını engelleyebilir ve mevcut mevzuatımızdaki boşlukları kapatabiliriz. Örneğin, 2004 tarihli İnsan Dokuları Yasası, Birleşik Krallık'ta dokular için katı rıza ve dokümantasyon gerekliliklerine sahiptir, ancak ithal dokular için aynı standartları uygulamamaktadır. Bunun yerine, yalnızca aynı standartların uygulanması gerektiğini tavsiye eder. 2007 yılı insan dokusu düzenlemeleri, uygun dokümantasyon ve donörden alıcıya takip edilmesini sağlasa da, rızanın nasıl alındığına ilişkin ayrıntıları talep eder ve bağışın gönüllü veya ücretsiz olup olmadığına veya rıza ile olup olmadığına bakar. Yani rızası olmadan ve gönülsüz olarak elde edilen organların ithalatına karşı bir mevzuat yok.

İnsan haklarını ve değerlerini koruyan daha iyi düzenlemeler yapabilmek için bu değişikliği kabul etmeliyiz. Bu değişiklik, ilaç geliştirme ve üretmede kullanılan insan dokusunun kökeni ve tedavisi hakkında hükümler koyma kabiliyetini dahil ederek, rızanın verilip verilmediği konusunda herhangi bir endişe olması durumunda düzenleme yapabileceğimiz anlamına gelir. Bu değişiklik, Birleşik Krallık'a giren tüm dokular için bilgilendirilmiş, zorlanmamış ve uygun şekilde belgelenmiş onam verilmesini gerektirecektir. Şu anda zorla organ toplamaya veya insan dokusuna karşı uygun güvencelere sahip değiliz. İşletmeler ve bazı Hükümetler kâr elde ederken, masum insanlar işkence görüyor ve öldürülüyor.

Bu değişiklik, organ toplamaya karşı uygun bir tavır almak ve yasal bir taahhütte bulunmak için bir fırsattır. Bu değişiklik sayesinde, tüm insan dokusu ithalatının etik olmasını sağlayabiliriz. İkinci Okuma sırasında, asil dostum Lord Bethell, herhangi bir İngiliz şirketinin bu ticaretlerden kâr ettiği fikrinin tiksindirici olduğunu belirtti. Bu iğrenç bir uygulamadır. Buna bir son vermeliyiz ve bu nedenle bu değişikliği geçirmemiz gerekiyor. Bunu yapmanın ahlaki görevimiz olduğunu vurguluyorum.

Barones Northover (LD) [V]
İsmimi Değişiklik 24'e eklediğim için çok mutluyum. Asil Lord, Kings Heath'in Lord Hunt'ı bu konudaki kararlılığından dolayı takdir edilmelidir. Sağlık Bakanı olarak önceki hizmetinin yanı sıra NHS'nin farklı düzeylerinde kariyeri boyunca sürdürdüğü angajman göz önüne alındığında, hiç kimse onun değişikliklerinin tüm sonuçlarını iyi anlamadığını söyleyemez. Açıkça belirttiği gibi, bu değişiklik Hükümete bu alanda harekete geçme yetkisi veriyor. Birleşik Krallık'taki insan dokusunun kökenleri ve kullanımları açısından beklenenler ile denizaşırı ülkelerden getirilebilecekler arasındaki boşluğu kapatıyor.

Duyduğumuz gibi, İnsan Bedenleri sergileri bu boşluktan sıyrılmayı başardı. Hiçbir problemin öngörülemeyeceği söylenemez. Asil Lord Lord Alton, bu bedenlerin potansiyel olarak korkunç kökenlerini ortaya koydu. Asil Lord gibi, Lord Hunt, asil Lord Lord Alton, bu tür davaları takip etmekte kararlı ve gayretlidir ve diğer taraftan asla geçmeme yeteneğiyle dikkat çekicidir. Burada her zamanki gibi güçlü ve tutkulu bir katkı yaptı.

5.00 pm

Asil Barones, Leydi Finlay, asil Lordlar, Lord Ribeiro ve Lord Alton ve diğerleri, özellikle Çin'de, ancak başka yerlerde de asil olarak bilinen organ toplamayla ilgili endişeleri korkunç bir şekilde ortaya koydular. Lord, Lord Sheikh, az önce bahsettim, özellikle de yoksulluğun çoğu zaman organların etik olmayan şekilde kullanılmasına neden olduğu durumlarda. Mısır'dan yeni raporlar var ve örneğin Hindistan'dan kalıcı raporlar var.

Asil Lord Lord Ribeiro'nun belirttiği gibi, Çin'deki transplantasyon ölçeği ve diğer yerlerdeki tam tersi olan, görünüşte cömert ve acil organ temini konusunda artan endişeyle, bağımsız Çin Mahkemesi kuruldu. Sir Geoffrey Nice tarafından yönetildi. Geçmişi, tabii ki, Bosna savaş suçları mahkemelerinde savcı olarak bulunuyor. Çin'de neler olabileceğine dair hiçbir geçmişi veya ön yargısı yoktu.

Mahkeme, insanlığa karşı suçların makul şüphenin ötesinde işlendiğine karar verdi. Mahkeme, insan organları ve dokuları piyasasının, birçok durumda inançları nedeniyle zulüm gören mağdurların daha sonra işkence gördüğü ve organlarının hala hayattayken alındığı, devlet onaylı bir proje olduğunu tespit etti. Bu kesinlikle korkunç. Kanıtlar arasında, bazıları Sağlık Bakanı ve üstü dahil olmak üzere Çin Hükümeti'nin en yüksek seviyelerinde olan ve bu uygulama için en yüksek otoriteyi belirten kayıtlı gizli telefon görüşmeleri yer aldı. Bu çağrıların bir kısmı, talep üzerine insan organlarının mevcut olduğunu gösterdi. Bunun önemi ürpertici.

Çin'in de diğerleri gibi organ nakli alanında lider olmayı hedeflediğini biliyoruz. Ayrıca asil Lordlar, Lord Hunt ve Lord Alton'dan ve diğerlerinden bu alanın ne kadar kazançlı olduğunu duyduk. Çin'in önde gelen nakil hastanelerinden doktorlar, gizli telefon görüşmelerinde, Falun Gong tutuklularından alınan organların mevcut olduğunu kabul ediyor. Kendisine "kasap" diyen bir Çinli hükümet yetkilisi, canlı organ toplamayı "domuz kesmek" ile karşılaştırdı. dedi ki:

"Organları çıkardıktan sonra satardım."

Mahkeme sırasında, mahkûmları organlarını çıkararak öldürmek, zehirli iğne ve

"Beyin ölümü bahane edilerek organ toplama".

Mahkeme, özellikle Uygur nüfusuna yönelik işkence eylemlerinin uygulandığına kesin olarak karar verdi.

Geçen yıl, BMA tıp etiği komitesi başkanı John Chisholm, zorla organ toplamayı bir

devredilemez, temel insan haklarının ağır ve sürekli ihlalidir.

Asil Barones, Leydi Finlay ve asil Lordlar Lord Ribeiro ve Lord Patel'den tıp mesleğinin bu üç önde gelen üyesi tarafından ortaya konan kapsamlı davayı çok net bir şekilde duyduk. İngiltere'deki tıp mesleğinin en son isteyeceği şeyin bu korkunç uygulamayla itibarının zedelenmesi olduğu çok açık. En önemlisi, burada arandığı gibi korumalar konulursa araştırmaya yönelik riskler gibi riskleri görmez. Aslında, soylu Barones Leydi Finlay, bu değişikliğin sağlayacağı güvencenin etnik azınlıklardan olup, bunun olmayacağını bildikleri için kaybetmiş olabilecekleri akrabalarından organ bağışını kabul etmekte isteksiz olanlara yardımcı olabileceğini savundu. suistimal edildi.

Bakan ödevini yapmakla ünlüdür. Çin Mahkemesi'nin raporunu okuduğunu doğrulayabilir mi? Asil Lord Lord Ahmed'den şu anda bu konuda DSÖ ile temas halinde olduğunu duyuyoruz. Asil Lord Lord Hunt'ın ana hatlarıyla belirttiği gibi, Çin'in gücü ve etkisi nedeniyle bunun ne kadar zor olduğunu biliyoruz. Asil Lordlar, Lord Alton ve Lord Collins, Hükümeti bu konuda zorlamakta haklılar.

Ancak burada, bununla ilgili beklemeye gerek olmayan eyleme geçme araçlarına sahibiz. Bu sadece izin vericidir; Hükümetin harekete geçmesini sağlar. Diğer asil Lordların dediği gibi, bu ahlaki ve etik bir durumdur. İngiltere'yi bu tür korkunç suçlara ortak olmaktan korumaya yardımcı olacak düzenlemeler oluşturma fırsatımız var. Lordlar Kamarası'nın soylu Lord Lord Hunt'ı bu değişikliğinde destekleyeceğinden eminim. Bakanın bu değişikliğe onay vermesini veya asil arkadaşım Lady Jolly'nin dediği gibi, bu değişikliğin özünü Rapor'da ileri götürmeyi kabul etmesini dört gözle bekliyorum.

Highbury'li Lord Collins (Lab)
Lordlarım, bu değişikliğe isimlerini koyan tüm asil Lordlara teşekkür ederek başlıyorum, çünkü bu, bu konudaki taraflar arası endişeyi gerçekten yansıtıyor. Asil Barones Leydi Northover'ın, bu önemli konuyu gündeme getirmeye kesinlikle kararlı olan asil arkadaşım Lord Hunt hakkındaki yorumlarını da yineliyorum.

Asil Lord Lord Patel'in dediği gibi, bu, Hükümeti harekete geçmeye ve Birleşik Krallığın Sir Geoffrey Nice başkanlığındaki Çin Mahkemesi tarafından kanıtlanan iğrenç suçlara ortak olmaktan korumaya yardımcı olacak düzenlemeler yaratmaya yetki vermek için tasarlanmış mütevazı bir değişikliktir. kalite kontrol Ancak, asil dostum Lord Hunt'ın da dediği gibi, bu aynı zamanda Hükümetin, buna seyirci kalmayacağımıza ve bu tür büyük insan hakları ihlallerine göz yummayacağımıza dair açık bir mesaj göndermesi için bir fırsattır.

Hem asil Bakan Barones'e hem de asil Bakan Lord'a benimle ve bu konuyla ilgilenen diğer asil Lordlarla görüştükleri ve FCDO Bakanı, asil Lord Lord Ahmad'ın hazır bulunmasını sağladıkları ve böylece hepimizin tam olarak duyabilmemiz için teşekkür ederim. Bu konuda departmanlar arasında neler yapılıyor.

Çin Mahkemesi nihai raporunda şu sonuca varmıştır:

“Çin genelinde yıllardır önemli ölçüde zorla organ toplama işlemi gerçekleştirilmiştir”,

Falun Gong uygulayıcıları ve Uygurlar ana kurbanlar olmak üzere. Asil arkadaşım Lord Hunt'ın dediği gibi, Sir Geoffrey Nice ve mahkeme, mevcut tüm kanıtları değerlendirmek için 12 ay harcadı. Ayrıca, mahkemenin çok saygın kişilerden oluşan uluslararası paneli, 50'den fazla tanık, uzman ve müfettişle görüştü ve Çin Halk Cumhuriyeti temsilcilerini yanıt vermeye resmen davet etti. Elbette, Sir Geoffrey'in kendisi, Slobodan Milošević'in Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi'ndeki eski başsavcısı olarak inanılmaz bir üne sahiptir.

Dikkat çekmek istediğim diğer kanıtlardan bazıları, BMJ Open tıp dergisinin ve Guardian tarafından bildirilen ve Çin'de tahmini 400 organ nakli kullanılarak yapılan 85,477'den fazla araştırma hakkında etik sorunları gündeme getiren bir çalışmadır. Bu çalışmaların %99'u organ bağışçılarının transplantasyon için onam verip vermediğini bildirmedi. Makale şu sonuca varmıştır:

“Nakil topluluğu, idam mahkûmlarından alınan materyallerin kullanıldığı araştırmaların yayınlanmasını yasaklayan etik standartları uygulamada başarısız oldu. Sonuç olarak, şu anda çok sayıda etik olmayan yayınlanmış araştırma var ve organ nakli topluluğunun bu araştırmanın sonuçlarından yararlandığı ve yararlandığı ölçüde suç ortaklığı sorularını gündeme getiriyor.”

Tartışmada duyduğumuz gibi, Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti, DSÖ'nün kendilerini yanlış yapmaktan akladığı gerçeğine dayanarak bu tür iddiaları reddediyor. Haziran ayında, bakana, asil Lord Lord Ahmad'a 12 ay önce

"DSÖ'nün Çin'i akladığı kanıtların öz değerlendirmeye dayandığına dair endişemi paylaştım"

Çinli yetkililer tarafından. O zaman, asil Lord Lord Ahmed şunları söyledi:

“Hükümetin tutumu, devlet destekli sistematik organ toplama uygulamasının ciddi bir insan hakları ihlali teşkil edeceği yönündedir”.—[Resmi Rapor, 29/6/20; sütun. 472.]

Temsilciler Meclisi'ne, Birleşik Krallık'ın bu endişeleri düzenli olarak Çin'e ilettiğine dair güvence verdi. Bahsettiğim bu değişiklikle ilgilenen diğer asil Lordlarla son toplantıda, asil Lord Lord Ahmad, İngiltere'nin Çin Mahkemesi'nin tam raporunu DSÖ'ye gönderdiğini ve kanıtlara yanıt vermesini istediğini doğruladı. .

Gerçek şu ki, DSÖ'nün bağımsız bir uzman uygunluk değerlendirme mekanizmasına sahip olmadığı; yalnızca bir raporlama gereksinimi vardır. Umarım Birleşik Krallık, Hükümet ve asil Lord, Lord Ahmad, rapora net bir yanıt vermesi için DSÖ'ye baskı yapmaya devam edecek ve DSÖ tarafından uyumu garanti altına almak için uygun bir bağımsız değerlendirme yapılmasını savunacaktır.

Ancak bugün DSÖ'nün harekete geçip geçmediği ile ilgili değil; bu ülkenin bu iğrenç eylemlerde suç ortağı olmayacağını gayet açık bir şekilde söylemesi hakkındadır. Kesinlikle benden daha nitelikli olan soylu Lordlardan duyduğum hiçbir şey, değişikliği kabul ederek tıbbi araştırmaları veya ilerlemeyi engelleyeceğimizi öne sürmez. Asil Barones Lady Finlay'in işaret ettiği gibi, Birleşik Krallık, insan dokusu için dünyadaki en etik ve kapsamlı rıza gerekliliklerinden bazılarına sahiptir, ancak ithal insan dokusu ağ üzerinden kaymaktadır. Bu, unutmayacağımız veya kaçırmayacağımızdan emin olduğum bir fırsat. Bakanın olumlu yanıt vereceğini umuyorum.

Tartışmada duyduğumuz gibi, başka sorunlar da bildirildi. Bunu İkinci Okumada dile getirdim. İki İngiliz şirketi Çin anakarasına organ koruyucu cihazlar tedarik ediyor ve bu da organların Çin'de nasıl taşındığını açıklayabilir.

İlaç geliştirme ve üretme sürecinde insan doku ve organlarının kökeni ve tedavisinde etiği sağlamamız gerektiği konusunda hepimiz hemfikiriz. Daha önce de söylediğim gibi, bu değişiklik Hükümete, zorla alınan insan vücudu doku ve organlarının ilaçlar veya tıbbi testler için Birleşik Krallık'a girmesine izin verilmemesini sağlayacak araçlar sağlayacaktır. Ancak dediğim gibi, dünyaya, özellikle Çin Halk Cumhuriyeti'ne, yanında olmayacağımıza dair verebileceğimiz mesaj da en az bu kadar önemli. Bu, kaçırmamamız gereken bir fırsat. Umarım Bakan, asil Lordların değişikliğine olumlu yanıt verebilir.

5.15 pm

Barones Penn (Con)
Geçen hafta benimle ve asil arkadaşımla Değişiklik 24'e ilişkin gündeme getirilen sorunlar hakkında konuştukları zaman ayırdıkları zaman için asil Lordlara teşekkür ederek başlayayım. Hem toplantılarda hem de İkinci Okumada dile getirilen endişeleri dikkatle dinledik ve bugün yine .

Her şeyden önce, Hükümetin, eğer doğruysa, sistematik, devlet destekli organ toplama uygulamasının ciddi bir insan hakları ihlali teşkil edeceği yönündeki tutumunu yinelemek istiyorum. Güney Asya ve İngiliz Milletler Topluluğu Bakanı olan asil arkadaşım Lord Ahmad'ın asil Lordlar tarafından dile getirilen endişeleri ciddiye aldığını ve konuyu çok yakından takip etmeye devam ettiğini biliyorum. Asil Lordların bildiği gibi, asil arkadaşım Lord Ahmad DSÖ'ye, Uluslararası Koalisyon'un Çin'deki Organ Nakli Suistimalini Sona Erdirmek için hazırladığı 1 Mart raporunun bulgularını dikkatli bir şekilde değerlendirmeye teşvik eden bir mektup yazdı. Kısa süre içinde buna bir yanıt almayı umuyoruz. Asil arkadaşımın belirttiği gibi, bunu daha fazla tartışmak için asil Lordlarla tekrar buluştuğu için mutlu.

Soylu Lordlar, bu Yasa Tasarısının kapsamını aşan bir dizi konuda güçlü bir şekilde konuştular ve 24. Değişiklik'in ayrıntılarına odaklanırsam beni bağışlayacaklarını umuyorum. Geçen hafta bir araya geldiğimizde söylediğim gibi, elde etmek istediğimiz sonuç üzerinde büyük ölçüde anlaştık ve bu, mekanizmayı doğru yapmakla ilgili. Hiçbirimiz İngiltere ilaç endüstrimizin etik olmayan insan dokuları tarafından tehlikeye atılmasını istemiyoruz.

Bununla birlikte, Birleşik Krallık'taki doku bazlı tıbbi ürünlerin büyük çoğunluğunun bir donörden alınan materyali hiç kullanmadığının açıklığa kavuşturulması önemlidir; hastaların kendi dokularını kullanırlar. Daha önce ana hatlarıyla belirttiğimiz gibi, Birleşik Krallık pazarında donör doku kullanan tek bir ruhsatlı ilaç bulunmaktadır. Bu malzeme AB içinde tedarik edilmektedir. Ürün, yağ dokularından elde edilen yetişkin insan kök hücrelerini kullanır ve bu hücre bağışları, İspanya'da liposuction işlemi sırasında alınır. Başlangıç ​​materyali, AB doku ve hücre direktifine uygun olarak yetkili AB merkezlerinden temin edilir. Noble Lords ayrıca, Birleşik Krallık sitelerinin doku bazlı veya hücre bazlı ürünler üretmek için pazarlama izni olmaksızın ruhsatlandırılabileceği, ancak bunlar arasında bile sadece bir sitenin donör doku kullandığı planlar olduğunu bilecektir. Bu doku İngiltere'den temin edilmektedir.

Bu, değişikliğe sempati duymadığım anlamına gelmiyor. Soylu Lordlar, Yasa Tasarısının, ilaçların geliştirilmesinde dokuların kullanımına ilişkin gereksinimleri sıkılaştırabilecek, insan ilaçlarının düzenlenmesinde gerekli değişikliklerin yapılmasına izin vermesini sağlamak istediklerini açıkça belirttiler. Asil Lordlara, Yasa Tasarısının, pazarlama yetkilendirme sürecinin bir parçası olarak sağlanacak rıza kanıtına ilişkin gereksinimlerin güçlendirilmesi gibi gereksinimleri sıkılaştırmak için düzenleyici değişiklikler yapmamıza izin veren yetkiler sağladığına dair güvence veriyorum. Bununla birlikte, asil Lordların bunu açıkça belirtmek ve bir mesaj vermek arzusunu da anlıyorum. Ancak, mevcut haliyle değişiklikte bazı önemli taslak eksiklikleri var. Spesifik olarak “ilaç geliştirme ve üretme sürecinde kullanılan insan dokusunun kökeni ve tedavisi” ile ilgilidir. Benim endişem, “ilaç geliştirmenin” çok fazla belirsizliğe neden olmasıdır. Yeni bir tıbbi ürünün geliştirilmesinin başladığı araştırmaların klinik öncesi aşamalarında tek bir yerleşik nokta yoktur. İlaçların geliştirilmesi araştırma çalışmalarının ne kadar gerisinde başlıyor? Örneğin, daha sonra ürünü tıbbi değere sahip bulan bir madde üzerine akademik araştırmaları yakalıyor mu? Aynı şekilde, tıbbi ürünler genellikle uluslararası ortaklarla geliştirilir ve erken ilaç geliştirme kaçınılmaz olarak Birleşik Krallık yetki alanının dışındadır. Bu bağlamda yeni onay gereksinimleri nasıl uygulanacak? Bunlar önemli taslak sorulardır. Herhangi bir etkinleştirme gücünün uygun hassasiyet düzeyiyle hazırlanmasını sağlamak önemlidir. Soylu Lordların bildiği gibi, taslağın, yetki altında yapılan herhangi bir düzenlemenin potansiyel konusu üzerinde maddi bir etkisi vardır. Kanun Tasarısında düzenlemeler yaparken istenmeyen sonuçlara yol açma riski yaratmasını istemeyiz. Örneğin, ilaçları test ederken önemli, geniş rıza gereklilikleri uygulamak için düzenlemeler yapılmış olsaydı, bu, 50 yıldan daha eskiye dayanan hücre hatlarında test edilen ve rızanın aranması ve kanıtlanmasının imkansız olacağı ilaçları kapsayabilir. Asil Lord Lord Patel'in bahsettiği gibi, herhangi bir düzenlemenin kapsamı ve almamız gereken yaklaşım hakkında dikkatli bir şekilde düşünmek isteriz. Birçok asil Lordun, Tasarı üzerindeki tartışmalar boyunca gelecekteki kullanılabilirliği desteklemenin önemi hakkında konuştuklarını duyduk. Birleşik Krallık'taki yenilikçi yeni ilaçların sayısı. Onlar haklı. Aynısı, Birleşik Krallık pazarına devam eden yerleşik ilaç tedariki için de geçerlidir. Daha önce de söylediğim gibi, asil Lord Lord Hunt adına yapılan değişikliğe sempati duysam da, mevcut taslağın, düzenlemeler yapılırken istenmeyen sonuçlar doğurma riski yaratacağından endişeliyim. Tutarlılık konusunda da önemli bir nokta var. . Kanun Tasarısı'nda, “beşeri ilaçlarla ilgili kanun”, 7 Beşeri İlaçlar Yönetmeliği ve 2012 Beşeri İlaçlar (Klinik Araştırmalar) Yönetmeliği gibi kapsamlı mevzuatı içerecek şekilde Madde 2004'de tanımlanmıştır. Bunu akılda tutarak, konu insan ilaçları olduğunda, bu Yasa Tasarısındaki yetkiler klinik deneylerle ilgilidir. Kalkınma kavramını eklemek, Tasarı'nın başka yerlerinde, özellikle Madde 1(2)(c)'de taslak hazırlamakla karışıklık ve tutarsızlık yaratacaktır. Bu konuya verdikleri önemli düşünce ve katılım için tüm asil Lordlara teşekkür ederim. Asil Lordların gündeme getirdiği sorunları ve bugün bahsettiğim taslak konularını tartışmak için yetkililerin, benim ve asil arkadaşım Bakanın önümüzdeki haftalarda dahil olduğu daha fazla tartışmayı gerçekten memnuniyetle karşılarım. Asil Lord Lord Ribeiro, Avrupa Konseyi ve orada bir anlaşmanın onaylanması hakkında özel bir soru sordu. FCDO'dan kendisine bu konuda yazmasını isteyeceğim. Bu nedenle, soylu Lord Lord Hunt'ın bugün değişikliğini geri çekebilecek durumda olduğunu umuyorum.

Komitelerin Başkan Yardımcısı (Lord Lexden) (Con)
Lordlarım, şimdi arayacağım asil Barones Leydi Northover'dan Bakan'ın ardından konuşma talebi aldım.

Barones Northover (LD) [V]
Bakan, benimle konuşurken sorduğum gibi, bu değişikliğe hazırlık olarak Çin Mahkemesi raporunu okuyup okumadığını söyleyebilir mi? Yapmadıysa, özellikle de belirttiği gibi, kendi değişikliği ile öne çıkabileceğinden, özellikle onu bilgilendirmeye yardımcı olmak için Rapor'dan önce bunu yapmayı kabul edecek mi?

Barones Penn (Con)
Asil Barones'ten özür dilerim, Leydi Northover. Raporun bulgularını okudum ve daha sonraki toplantılarımızdan önce raporun tamamını okumayı kabul edeceğim.

Lord Hunt of Kings Heath (Laboratuvar) [V]
Lordlarım, bu çok güçlü bir tartışma oldu. Her katkı ölçülmüştür ve uzmanlık, insan değeri ve enternasyonalizmin ürünüdür. Asil Baroneslere, Leydi Finlay'e, Leydi Jolly'ye ve Leydi Northover'a, soylu Lordlara, Lord Ribeiro'ya, Lord Alton'a, Lord Patel'e ve Lord Şeyh'e ve soylu arkadaşım Lord Collins'e minnettarım. Sonunda çok yapıcı bir yanıt verdiğini düşündüğüm Bakan'a da minnettarım.

Asil Lord Lord Alton, Kızılağaç Hey hakkında konuştuğunda, muhtemelen bu konuya olan ilgimin asıl buradan kaynaklandığını fark etmemişti. Skandalın ortaya çıktığı sırada kuzeybatıdan sorumlu bakandım. Soruşturma başkanını atadım ve ilgili ebeveynlerle birkaç kez görüştüm. Ebeveynlerden üzücü hikayeler dinledim; bazıları, çocuklarının vücudunun bölümleri için üç cenaze törenine katıldı. Olan şey şok ediciydi ve bundan insan dokuları ve organları ile uğraşırken sürecin bütünlüğünün ne kadar önemli olduğunu öğrendim.

Ayrıca birkaç yıl önce Lordships House aracılığıyla Organ Bağışı (Kabul Edilen Rıza) Yasası'nı alabildiğim için şanslıydım; artık kanundur. Umarım organ onayının temelini değiştirir ve bu ülkede daha fazla organ bağışına yol açar - asil Barones Lady Finlay buna güzel bir şekilde değindi. Yine, varsayılan rızaya geçtiğinizde, ilgili tüm kişilerin dürüstlüğüne mutlak güven duymalısınız. Bu ülkede ne kadar önemliyse, küresel de o kadar önemlidir, bu yüzden bu tartışma sırasında duyduğumuz üzere Çin'in ve diğer ülkelerin faaliyetleriyle ilgili olarak harekete geçmeliyiz.

Bakanın söylediklerini dikkatle dinledim. İthal insan dokularının kullanımının çok sınırlı olduğuna dikkat çekti. Yine de mevzuatta bir boşluk tespit ettik. İki noktaya değindi: birincisi, Yasa Tasarısının Bakanlara vermek istediğimiz türden yetkileri zaten sağladığını söyledi; daha sonra, değişikliğimizin karşı karşıya olduğunu düşündüğü taslak hazırlama zorluklarının ayrıntılarına girdi. Ancak sözlerini yapıcı bir şekilde kullandı ve ona çok minnettarım. Ben ve meslektaşlarımın, ihtiyaçlarımızı karşılayan ancak onun bahsettiği türden sapkın teşviklere yol açmayan bir değişiklik yapıp yapamayacağımızı görmek için yetkilileriyle birlikte çalışmaya çok istekli olacağı konusunda ona güvence veriyorum.​ harika bir tartışma. Hükümetten yapıcı bir yanıt aldık. İlerleme kaydedeceğimize ve günün sonunda bu yasada bu korkunç süreci durdurmak için elimizden gelen her şeyi yapacağımızı söyleyerek hem bu ülkede hem de uluslararası alanda önemli bir iz bırakacağımıza inanıyorum. Bunu söyledikten sonra, değişikliğimi geri çekmenizi rica ediyorum.

Değişiklik 24 geri çekildi.

Değişiklik 25 taşınmadı.

5.26 pm

Askıda oturmak.

5.43:XNUMX