BY DAVİD MATAŞ

Çinli organ nakli uzmanları ve sağlık yetkilileri, uluslararası organ nakli etkinliklerine katılmak için çaba sarf ettiler. Çin hükümet sözcüsü Huang Jiefu ve diğerleri, Ağustos 2016'da Hong Kong'daki Organ Nakli Derneği Kongresi'ne ve Şubat 2017'de Vatikan'ın organ ticareti ve organ nakli turizmi konulu Papalık Bilimler Akademisi zirvesine sponsor oldu.

Resmi Çin heyeti, devam eden organ nakli istismarı kanıtlarını reddetmek için onların varlığından yararlandı. Onlara, reddettikleri kanıtlarla yüzleşmek ve cevap vermek zorunda kalmayacakları ortamlar sağlandı.

Birçok kişi bu tek taraflı barındırmaya itiraz etti. Bu itirazlar, ev sahibi veya onların savunucularından bir dizi gerekçe üretti. Aşağıda, bu gerekçelere kendi kişisel yanıtlarımı veriyorum.

1) Gerekçe

Organizatörler, etkinliklerin akademik egzersizler olmasını amaçladı. Huang Jiefu ve diğer davetli Çinli sağlık yetkilileri ve organ nakli uzmanları, güncel veriler ve deneyimler hakkında akademik sunumlar yapıyorlardı.

yanıt

Komünist Parti, yurtdışındaki safları kandırmaya çalışarak, masumların kanından ellerini yıkamaya çalışarak, aktif olarak badana yapıyor. Huang Jiefu, Komünist Parti propagandası geliştirme ve papağan gibi okuma konusunda uzun bir geçmişe sahiptir ve aynı zamanda Parti propagandası değiştikçe ve o zamanlar kulağa en iyi gelen şey hakkında kendi görüşleri değiştikçe yıllar içinde kendisiyle çelişir. Zaman zaman bu propagandanın formülasyonunda aktif olarak yer almış olması, onun çalışmasını akademik yapmaz. Yazdığım söyleminin bir analizi bu bağlantıda bulunabilir: endorganpillaging.org/organ-sourcing-in-china-the-official-version

2) Gerekçe

Ben ve diğer organ nakli istismarı araştırmacıları, tartışmalı siyasi iddiaları tekrarlıyoruz.

yanıt

Huang Jiefu gibi bir komünist hükümet sözcüsünün bir akademisyen olduğu ve ciddi akademik araştırmalar yapanların siyasi iddialarda bulunmaktan başka bir şey yapmadıkları iddiası gerçeğin inkarıdır. Ben ve diğerlerinin yaptığı çalışmanın akademik doğası, özetlerin yanı sıra yayınların ve üniversite davetli derslerin akran değerlendirmesinden sonra çok çeşitli akademik konferanslarda sunumlarımızın kabul edilmesiyle kanıtlanmıştır.
Çalışmamızın siyasi amaçlı olduğu iddiası, Komünist Parti propagandasını yansıtıyor. Komünistler de organ nakli istismarına yönelik eleştirilerin Falun Gong tarafından siyasi olarak yönlendirildiğini söylemeyi seviyorlar.

Falun Gong uygulayıcıları, şüphesiz, Çin'de kendilerine yönelik insan hakları ihlallerine karşı çıkıyorlar. Ancak insan hakları siyasi değildir. Onlar evrenseldir.

3) Gerekçe

Çin'de vicdan mahkumlarının organları için öldürülmesinden endişe duyanlar, Avrupa Parlamentosu ve Haziran 2016 ABD Kongre Duruşması gibi Çin'in kınanmasına ilişkin siyasi olaylara katıldılar.

yanıt

Elbette, çok az da olsa, Çin'de organ nakli istismarı konusunda benim ve diğerlerinin yaptığı bağımsız araştırmalarla ilgilenen bazı politikacılar var. Ancak bu ilgi, işimizi politik yapmaz.

4) Gerekçe

Uluslararası etkinliklere katılmaya davet edilen Çinli yetkililer ve profesyoneller, sistemde reform yapmaya çalışanlardır.

yanıt

Huang Jiefu'nun Çin'deki organ nakillerine karışması, kendi ifadelerine göre derinden rahatsız edici. Phoenix TV ile Ocak 2015'te ifeng.com web sitesinde yayınlanan bir röportajdan bir alıntı, sorunu gösteriyor:

"Muhabir: Bakan Huang, idam edilen mahkumlardan hiç organ aldınız mı?
Huang: Oraya bir kez gittiğimi söyledim ama çıkarma işlemini yapan ben değildim. Ama ondan sonra bir daha gitmek istemedim. Ben doktorum. Doktor, hayata saygı duymak ve hastalara yardım etmek gibi ahlaki bir sonuca sahiptir. Bu kutsal yerlerde yapılmalıdır, aksi takdirde bir doktorun ahlaki alt çizgisine aykırıdır.

Muhabir: Hangi yıl olduğunu hatırlıyor musun?
Huang: 1994.

Muhabir: İnsandan organ nakli yaptığınız ilk yıl mıydı?
Huang: İlk yıl. Çünkü organ nakli iki takıma ayrılır. Biri organları çıkaran donör ekip. Biri organları nakleden alıcı ekip.

Muhabir: Sen?
Huang: Ben alıcı takımdayım. Bağış ekibinde hiç bulunmadım. Ama nasıl yaptıklarını görmek için bir kez gittim. Yani, sadece bir kez orada bulundum. O zamandan sonra, donör ekiple hiçbir zaman işim olsun istemedim. Ama değiştirmem gerektiğini hissediyorum.

Muhabir: Alıcıya yardım ettiğinizde bunun bir hayat kurtardığını düşünüyorsunuz. Ama bağışçıyı düşünmemeye çalışıyor musun?
Huang: Organ nakli cerrahlarının çoğu çaresiz hissediyor. Bir yanda organı iflas eden hastayla karşı karşıyasınız. Bir doktor olarak, insanları kurtarma tekniğine ve sorumluluğuna sahipsiniz. Ama işin diğer tarafında, organ kaynağını düşündüğünüzde çaresiz hissediyorsunuz.”

Ceza hukukunda bu tür davranışlar için bir terim vardır. Buna kasıtlı körlük denir. Bir suç işleyen ve kasten kör olan bir kimse, suçu tam anlamıyla işleyen bir kimse kadar suçludur.

Huang kendini çaresiz hissettiğini söyledi. Ama çaresiz değildi. Uygun olmayan bir kaynaktan alınan organla organ nakline katılmaya “hayır” diyebilirdi. Huang gerçekten "bağış yapan ekiple hiçbir şey yapmak istemediyse", o zaman nakli durdurmalıydı. Donör ekipten organ alırken bağışçı ekiple hiçbir ilgisi olmadığı fikri bir hayaldir.

Organ toplama bir doktorun ahlaki alt çizgisine aykırıysa ve bu durumda Huang bunu kabul ettiyse, o zaman uygun olmayan bir kaynaktan bir organ naklinde kullanmak da doktorun ahlaki alt çizgisine aykırıdır. Uygun olmayan bir kaynaktan almakla, nakli yapan doktorun uygunsuz olduğunu bildiği veya kasten kör olduğu bir kaynaktan alınan bir organı nakletmenin ahlâkı arasında hiçbir fark yoktur.

5) Gerekçe

Yabancı organ nakli profesyoneli ev sahipleri, etkinliklerin düzenlenmesinde saygı gösterilmesi gereken profesyonel meslektaşlardır.

yanıt

Ev sahibi nakil uzmanları ve organ nakli istismarı araştırmacıları, Çin'deki organ nakli istismarı konusuna farklı meslekler ve buna bağlı olarak farklı bakış açıları getiriyor.

Transplantasyon teknolojisi hakkında pek bir şey bildiğimi iddia etmiyorum. İzin verilse bile bir ameliyathaneye girip bir nakil girişiminde bulunmayı hayal etmem. Deneseydim, ameliyatı tamamen berbat edeceğime ve hastanın hayatını riske atacağıma eminim. Buna karşılık, genel olarak insan hakları ihlalleriyle ve özel olarak Çin insan hakları ihlalleriyle uğraşma konusunda kapsamlı deneyimim var.

İnsan hakları tüm insanlığa aittir. Hakları herkes tarafından savunulmalıdır. Bununla birlikte, insan hakları uzmanlığı gibi bir şey var – uluslararası insan hakları belgeleri hakkında bilgi, insan hakları ihlalcilerinin söylem ve davranış kalıplarına aşinalık, tarihin dersleri vb. İnsan hakları konusunda uzmanlığı veya deneyimi olmayan, insan hakları konusunda bilgi sahibi olduğunu varsaymaya ve insan hakları liderliğini üstlenmeye çalışan bir kişi, benim bir nakil ameliyathanesindeki kadar tehlikelidir, hayatlarını riske atar.

6) Gerekçe

Organ nakli uzmanları ve organ nakli istismarı araştırmacıları, Çin'de idam edilenlerin organlarının kullanımını durdurmak için aynı amaca sahiptir.

yanıt

Amacım üç açıdan bunun ötesine geçiyor. Ben de istiyorum
a) düşünce mahkûmlarının organlarının kullanımına son verilmesi,
b) geçmişteki kötüye kullanım için tam sorumluluk,
c) mağdurlar ve hayatta kalan aile üyeleri için adalet.

Aynı zamanda, hedeflerin ortak olması, hemfikir olmamız için yeterli değildir. Madde demektir. Uç bir örnek verecek olursak, Naziler ve Yahudi cemaatinin II. Yine de, araçlardaki fark tüm farkı yarattı.

7) Gerekçe

Çin'deki organ nakli istismarına ilişkin Kongre oturumu, Obama Yönetimini utandırmak için Cumhuriyetçi kongre üyeleri Chris Smith ve Dana Rohrabacher tarafından yapıldı.

yanıt

İnsanların söyledikleri, içeriklerine göre değerlendirilmeli ve güdüleri hakkındaki spekülasyonlar nedeniyle reddedilmemelidir. Biri size doğruyu söylerse, o kişinin saiklerinin saf olmadığını söylemek, gerçeği görmezden gelmek için bir mazeret değildir.

Bir avukat olarak, iyi niyet karinesini kabul etmek üzere eğitildim. Bu varsayım çürütülebilir, ancak spekülasyonla değil, yalnızca kanıtlarla.

Çin organ nakli istismarına ilişkin duruşmayı yürüten Kongre üyelerine kötü niyet atfedilmesi, herkesin oynayabileceği bir oyundur. Etkinliğe ev sahipliği yapanlar, ABD Kongre Üyelerinin rüşvetçi güdülerle hareket ettiğini iddia edebilirlerse, ben neden etkinlik sahipleri için aynı şeyi yapmayayım? Neden gerçek motivasyonlarının organ nakli istismarını sona erdirmek olmadığını, bunun yerine, Çin yetkililerinin istismarlarına göz yumarak ve sahte reform girişimlerine katılıyormuş gibi davranarak kırmızı halı tedavisi etkinliğine ev sahipliği yaptığını söyleyemem?

Bunu etkinlik sahipleri hakkında söylemeyeceğim çünkü ev sahiplerinin iyi niyetle hareket ettiğini varsayıyorum. Etkinliğe ev sahipliği yapanlar, ABD Kongre üyelerine de benzer bir nezaket göstermelidir.

Her halükarda, ABD siyasetine yabancı biri olarak, Cumhuriyetçi Parti Beyaz Saray'ı, her iki Kongre Evi'ni ve eyalet valiliklerinin ve valiliklerin büyük çoğunluğunu Cumhuriyetçi Parti kontrol ederken, Cumhuriyetçileri sırf Cumhuriyetçi oldukları için görevden almanın akılsızca olduğunu düşünüyorum. meclisler. Bununla birlikte, Cumhuriyetçiler ABD'de küçük bir azınlık olsalar bile, söyledikleri şeyler saiklerle ilgili spekülasyonlarla değil, içeriğiyle değerlendirilmelidir.

Ayrıca, iki Kongre üyesinden duyduklarım beni dikkate değer buldu. Tartışmaya Çin'deki insan hakları ihlallerini ele alma konusunda uzun bir deneyim getirdiler, hatta benimkinden çok daha fazla. Organ nakli istismarı konusundaki Çin söylemine ve bunun iyi belgelenmiş diğer ihlallerin uzun bir listesi hakkındaki söylemle benzerliğine dikkat çektiler.

Kongre üyesi Smith, Tiananmen meydanı katliamına, zorla kürtaj ve kısırlaştırmaya, işkenceye, zorunlu çalışma kamplarına, seks kaçakçılığına, sansüre ve hapishane koşullarına atıfta bulundu. Transplantasyon Derneği eski başkanı Francis Delmonico'ya sordu:
"[Huang Jiefu] söylediği her şeyde çok samimi olsa bile, 2016'da organ kaçakçılığı için sıfır yabancı müşteri olmasına rağmen, böylesine korkunç bir ikiyüzlülük zemini varken, bağımsız olarak nasıl doğrulayabilirsiniz? ve hükümetin aldatmacası?”

Francis Delmonico'nun cevabı şuydu: "Buraya doğrulamak için gelmedim. Bu benim işim değil.” Duruşmanın tanıklığına ve bu paylaşıma şu bağlantıdan ulaşılabilir:

http://docs.house.gov/meetings/FA/FA16/20160623/105116/HHRG‑114‑FA16‑20160623‑SD006.pdf

8) Gerekçe

Çin'i ziyaret eden yabancı organ nakli uzmanları, Çin'deki organ nakli istismarının azaldığını görebiliyor.

yanıt

Bir antrenmanın kısıtlanması ile antrenmanın bitmesi arasında bir fark vardır. Yabancı organ nakli uzmanlarına, Çin'i dolaşırken, ziyaret ettikleri yerlerde, nakil suistimallerinin azaldığının söylendiğini kabul ediyorum. Ancak bu, onların fiilen kısıtlanmış olmasından farklıdır. Yabancı ziyaretçiler, ziyaretçilerin görmesi için kurulan Potemkin köyünün arkasına bakmak için ne yapıyorlar?

Her ne yapıldıysa, iki şey çok önemlidir. Biri habersiz ziyaretler yapabilme yeteneğidir. Çin'de önceden hazırlanan ziyaretlerin kozmetik olması zorunludur. Çin'in, hapishanelerin gerçekliğini ziyaretçilere saklayan, düzenlenmiş hapishane ziyaretleri konusunda uzun bir geçmişi vardır. Hastanelere düzenlenen ziyaretler neden farklı olsun ki? İkincisi, yabancı ziyaretçilerin hem hastaların hem de bağışçıların orijinal dosyalarına erişmesi gerekiyor.

9) Gerekçe

Organ nakli istismarı araştırmacıları, doğrulanamayan veriler sundular.

yanıt

Çin Komünist Partisi, araştırmamızın sonuçlarını kanıtsız ve açık bir siyasi motivasyonla reddediyor. Yine de, vardığımız sonuçların dayandığı kanıtlar çoğunlukla resmi Çin kaynaklarından geliyor. Örneğin, 2,400 dipnot içeren en son güncellememizde, bu dipnotların 2,200'ü resmi Çin kaynaklarına atıfta bulundu.

Araştırmanın doğrulanabilir olmadığı ifadesi ancak araştırmayı incelememiş biri tarafından yapılabilir. Ben, Ethan Gutmann ve David Kilgour'un şu anda on yılı aşkın süredir yaptığım araştırmaların tümü yalnızca doğrulanabilir değil, doğrulanmıştır. Gördüğümüz, duyduğumuz veya dışarıdan bağımsız bir araştırmacı tarafından okuduğumuz her şeyin de görebileceği, duyabileceği veya okuyabileceği gibi basit bir ilke izledik. Tüm söylentileri veya söylentileri bir kenara bıraktık.

Doğrulanamazlık iddiası, Komünist Parti propagandasını yankılıyor. Araştırmamızın doğrulanabilir olmadığı ifadesi, çalışmamıza verilen standart bir Komünist Parti yanıtıdır.

İşte özel bir örnek. 30 Mayıs 2007'de Tel Aviv yakınlarındaki Beilinson hastanesinde organ nakli konulu bir sempozyumda konuşmak için İsrail'e gittim. Çin'in İsrail Büyükelçiliği, Büyükelçiliğe göre, Falun Gong uygulayıcılarından organ toplanması hakkında yazdığımız raporun içerdiği sempozyumda bir bildiri yayınladı:
“Kaynaksız sözlü kanıtlar, doğrulanamayan tanıklar ve 'muhtemelen', 'muhtemelen', 'belki' ve 'söylendi' gibi kelimelere dayanan çok sayıda inandırıcı olmayan kesin ifadeler. Bütün bunlar sadece raporun gerçekliğini sorguluyor. ”

Bu açıklamalar yapıldıktan kısa bir süre sonra, bugüne kadar yaptığımız çalışmaları, raporlarımızın birinci ve ikinci versiyonunu kelime taradım. “Muhtemelen”, “muhtemelen”, “belki” veya “deniyor” kelimelerini, sonuçlarımızla ilgisi olan bağlamda hiçbir yerde kullanmadık. Bu sürümler internette yayınlanmaya devam ediyor. İsteyen herkes metinleri kendileri arayabilir.

David Kilgour, Ethan Gutmann ve benim yaptığımız son güncelleme de internette www.endorganpillaging.org adresinde yayınlandı. Bu metni hazırlarken o güncellemeyi kelime olarak arattım. “Muhtemelen”, “belki” kelimeleri ve “deniyor” ifadesi hiç görünmüyor. “Muhtemelen” kelimesi, bizim vardığımız sonuçlarla hiçbir ilgisi olmayan iki bağlamda geçer.

10) Gerekçe

Organ nakli istismarı araştırmacıları güncel olmayan veriler sundular.

yanıt

David Kilgour, Ethan Gutmann ve benim ortak güncellememiz Haziran 2016'da yayınlandı. Güncelleme üzerindeki çalışmalar Eylül 2015'te başladı. Tüm güncellemeler güncel. Tüm bunlar, Çinlilerin Ocak 2015 itibariyle mahkumlardan organ alımına son verdiğini iddia ettiği tarihlerden sonra.

Çinli yetkililer, araştırmacıların atıfta bulunduğu herhangi bir veri akışına erişimi sürekli olarak engelliyor, yayından kaldırıyor ve tahrif ediyor. Bunun anlamı, alıntı yaptığımız veya alıntı yaptığımız andan itibaren veri akışını takip etmenin imkansız olmasıdır.

11) Gerekçe

Etkinliğin katılımından da anlaşılacağı gibi, etkinlikler dünya çapında destek gördü; ve dünya çapındaki desteğin Çin'in Huang Jiefu tarafından temsil edilmesine hiçbir itirazı yoktu.

yanıt

Organ kaçakçılığı sorununu çözmek için bu etkinliklerin sağladığı fırsatı destekledim. Ancak bu, dünya çapındaki bu desteğin Çin'in Huang Jiefu ve meslektaşları tarafından temsil edilmesine hiçbir itirazı olmadığını söylemekten farklıdır. Ben ve dünya çapındaki birçok kişi, bu olayların organ kaçakçılığı konusunu ele alma fırsatını destekleyen, Çin'in Huang Jiefu ve meslektaşları tarafından temsil edilmesine itiraz ettik.

12) Gerekçe

Olaylar kapsam olarak küreseldi; organ nakli istismarıyla mücadele etmek için tasarlandılar. Organ kaçakçılığı ve organ nakli suistimali ile mücadelede olayların potansiyel faydası, Çin'in olumsuz tarihini çok aştı.

yanıt

Dünya Savaşı sırasında Dr. Mengele'nin Almanya'yı temsil ettiği küresel cerrahi teknikleri üzerine bir konferans, konferansın odak noktasının dünya çapında olduğu veya Dr. Mengele'nin sunumunun yalnızca akademik olacağı veya Dr. cerrahi istismarı sona erdirme potansiyeli, Nazi Almanyası'nın olumsuz tarihini çok aştı. Kimin katıldığı önemli.

Bir çürük elma bütün bir fıçıyı mahvedebilir. Tabii ki, küresel organ nakli istismarı konusunda endişeliyim. Ancak vicdan mahkumu mağdurlarıyla birlikte Çin'de organ nakli istismarının hiçbir zaman var olmadığı veya artık var olmadığı yönündeki doğrulanmamış iddialar, yalnızca Çin'deki organ nakli istismarını sona erdirme çabalarını baltalamıyor. Dünya çapında organ nakli istismarına son verme çabalarını baltalıyor.