David Matas tarafından

Galbraith Building, Toronto Üniversitesi'nde halka açık bir konferans, 28 Mayıs 2014

Bu konuşmada iki konuyu ele almak istiyorum: Falun Gong'un organları için öldürülmesinin kanıtı; ve Çin'de bu konudaki son gelişmeler.

Kanıt

Winnipeg, Manitoba, Kanada'da özel muayenehanede avukatım. Müvekkillerim öncelikle Kanada'da koruma arayan mültecilerdir. Meslek hayatımın neredeyse tamamında bu işle uğraştım.

Müvekkillerim insan hakları ihlallerinden kaçtığı için, Çin de dahil olmak üzere birçok ülkedeki insan hakları durumuna çalışmalarım sayesinde aşina oldum. Elimden geldiğince, müvekkillerime yalnızca korunma sağlamalarında yardımcı olmaya değil, aynı zamanda onların kaçmalarına neden olan insan hakları ihlalleriyle mücadele etmeye de çalışıyorum. Bireysel müvekkiller için mahkeme ve mahkeme çalışmalarına ek olarak, daha geniş insan hakları sahnesinde araştırma, yazma, savunuculuk ve aktivizme katıldım.

İnsan hakları ve mülteciler konusundaki profesyonel çalışmalarım nedeniyle, Çin'de Falun Gong uygulamasına yönelik zulmü aşağı yukarı başladığı andan itibaren biliyordum. Falun Gong'un, 1992 yılında Li Hong Zhi'nin öğretileriyle başlayan, başlangıçta Komünist Parti tarafından teşvik edilen, ancak 1999'da çok popüler hale geldikten sonra bastırılan, manevi temeli olan bir dizi egzersiz olduğunu biliyordum.

Annie takma adlı bir kadın, Mart 2006'da Washington DC'de, eski kocasının, 2003'ten 2005'e kadar Liaoning Eyaleti, Shenyang Şehrindeki Sujiatun Hastanesinde Falun Gong uygulayıcılarının kornealarını aldığını açıkladı. Diğer doktorlar, başka organlar alıyordu. . Falun Gong uygulayıcıları, organ çıkarma yoluyla öldürüldü ve cesetleri yakıldı. Organ nakli turistlere yüksek fiyatlara satıldı. Çin hükümeti Annie'nin söylediklerini hemen yalanladı.

Annie'nin ifadesi ve Çin hükümetinin reddi, her gün bilgisayarımda beliren birçok insan hakları hikayesinden ikisiydi. Kısa bir süre sonra, Washington merkezli bir STK olan Falun Gong'a Karşı Zulmü Araştırma Koalisyonu benden ve David Kilgour'dan Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığını araştırmamızı istedi.

Benden insan hakları çalışmalarına yardımcı olmamın istenmesi olağandır. Ancak bu istek, ortaya çıkardığı zorluklar nedeniyle olağandışıydı.

Çin'de Falun Gong uygulayıcılarına zulmedildiğini çok iyi bilsem de, bu onların organları için öldürüldükleri, bu şekilde zulme uğradıkları anlamına gelmiyordu. Bizden araştırma yapmamızı isteyen Koalisyon bize herhangi bir bilgi, para ya da talimat vermedi. Kendi adıma, Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığı hakkında hiçbir fikrim yoktu.

Hikayesi bir bilmece sundu. Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığını bilmek nasıl mümkün olabilirdi? Soru sadece, Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığını nasıl kanıtlayacağız? Soru aynı zamanda, eğer doğru değilse Annie'nin söylediklerini nasıl çürütebiliriz?

Annie'nin ifadesinin sunduğu durum şuydu. Mağdurların hepsi öldürüldüğü için görüşülecek kurban olmadığını söylüyordu. Cesetler yakıldığı için otopsi yapılmadı. Bir ameliyathane olan olay yeri hemen ardından temizleneceği için ziyaret edilecek bir olay yeri yoktu. Mevcut kayıtların hiçbiri kamuya açık olmayan Çin hastanelerine ve hapishanelerine, çalışma kamplarına ve gözaltı merkezlerine ait olduğundan, erişilebilir kayıtlar yoktu. Mevcut tek tanıklar, işledikleri suçları alenen itiraf etme olasılığı düşük olan faillerdi.

Annie'nin söylediklerinin doğru olup olmadığı sorusu, insan hakları STK'larından, hükümetler arası örgütlerden veya medyadan pek fazla yanıt almanın pek mümkün olmadığı kadar zordu. İnsan hakları STK'ları, bir miktar araştırma kapasitesine sahip olsalar da, çoğunlukla kampanya kuruluşlarıdır. Sadece araştırmayı kolaylaştırdığı için değil, aynı zamanda kampanyayı kolaylaştırdığı için de kolayca doğrulanabilir olanı ararlar. Hükümetlerarası kuruluşların iç araştırma kapasitesi azdır ve STK'ların çalışmalarına güvenme eğilimindedir. Medyaya gelince, okuyuculara, dinleyicilere ve kısa dikkat süreleri olan izleyicilere hitap ederler. Bir hikaye hızlı ve basit bir şekilde anlatılamıyorsa, normalde hiç anlatılamaz.

Çok az kanıtla ya da hiç kanıt olmadan insan hakları ihlalleri iddiasını ele almak oldukça alışık olduğum bir durum. Aslında, bir mülteci avukatı olarak benim günlük işim bu.

Mülteci davacılar, korku hikayeleri, sırtlarındaki giysiler ve başka pek az şeyle ofisime geliyorlar. Tabii ki, başlarına gelenlere tanık olmaları gibi bir avantajı var. Yine de, çoğu zaman, yoksul bir ülkeden zengin bir ülkeye geçmek için hikayeler uyduran ekonomik göçmenler olduklarından şüphelenen şüpheci mülteci yargıçlarla karşı karşıya kalıyorlar. Bu müşterilerin anlattığı hikayeler doğru mu yoksa doğru değil mi? Bu tür bir soruyu yanıtlamak, Annie'nin anlattığı hikayenin doğruluğunu değerlendirmekten çok da farklı değil.

Çoğu zaman, mağdurlar veya temsilcileri yurtdışındaki bir insan hakları durumuyla mücadele etmek için genel yardım almak için bana geldiklerinde, onları medyaya veya yerel Parlamento Üyesine veya bir insan hakları STK'sına veya bir BM insan hakları mekanizmasına gönderebilirim. Annie'nin söylediği gibi, bunun işe yaramayacağını anladım. Bir şey yapılacaksa, David Kilgour ve ben bunu kendimiz yapmak zorunda kalacaktık.

Ama soru şuydu, bu ne olacaktı? Tüm iddiaları kanıtlayacak ya da çürütecek hayali kanıtlar, izler oluşturmaya başladım. Bunu yaparken dört ilkeye uydum.

Söylentilere ya da söylentilere asla güvenilmezdi. Biri bana bir başkasının kendisine söylediklerini anlattıysa, bilgiyi bir kenara koyarım.

İkincisi, faillerden gelen bilgilere güvenmeyi reddettim. Çalışmamız sırasında, bazı failler, çeşitli koşullara bağlı olarak tanıklık yapmak için öne çıktılar. Kısmen faillerle hiçbir ilgim olmamasını istediğim için ve kısmen de geçmişte başka bağlamlarda fail bilgilerinin kendi kendini temize çıkaran ve güvenilmez olduğunu bulduğum için bu tür tüm teklifleri geri çevirdim.

Üçüncüsü, gördüğüm tüm bilgilerin başka birinin görebileceği konusunda ısrar ettim. İşimiz bittikten sonra hiç kimse sonuçlarımıza güvenmek zorunda değildi. Bunu yapmak isteyen herkes, dikkate aldığımız bilgilere bakabilir ve kendi sonuçlarına varabilir.

Dördüncüsü, sadece bir parça kanıta dayanarak şu ya da bu şekilde sonuçlar çıkarmamaya karar verdim. Bunun yerine, herhangi bir sonuca varmadan önce tüm kanıtları göz önünde bulundurmayı amaçladım.

Sonuç, Falun Gong uygulayıcılarının organları için öldürüldüğü ve öldürülmekte olduğuydu. Bu sonuca yol açan tüm kanıtları gözden geçirmek benim için çok uzun sürecek olsa da, burada birkaç parçadan bahsedeceğim.

• Müfettişler, nakil ihtiyacı olan hastaların akrabaları olduklarını iddia ederek Çin genelindeki hastaneleri aradılar ve hastanelerde Falun Gong uygulayıcılarının organlarının satılıp satılmadığını sordular. Çin'in her yerinden kayıtlar aldık, yazıya döktük ve tercüme ettik.

• Gözaltına alınan ve daha sonra gözaltından çıkıp Çin'den çıkan Falun Gong uygulayıcıları ve Falun Gong olmayan uygulayıcılar benzer şekilde şunları söyledi:

1) Falun Gong uygulayıcıları, gözaltındayken sistematik olarak kan testi ve organ muayenesi yapıldı. Diğer tutuklular değildi. Kan testi ve organ muayenesi, işkence gördükleri için Falun Gong uygulayıcılarının sağlığı için olamazdı; ama organ nakli için gerekli olurdu.

2) Gözaltındaki birçok Falun Gong uygulayıcısı, bulundukları bölgedeki insanlara zarar vermemek için kendilerini tanımlamayı reddetti. Ülkenin her yerinden Pekin'deki Tiananmen Meydanı'na itiraz etmek veya protesto etmek için gelen Falun Gong uygulayıcıları sistematik olarak tutuklandı. Kendilerini kaçıranlara kimliklerini açıklayanlar, memleketlerine geri gönderilecekti. Yakın çevreleri, Falun Gong faaliyetlerine karışacak ve cezalandırılacaktı.

Sonuç, yetkililerin kimliklerini bilmediği, gözaltında tutulan büyük bir Falun Gong uygulayıcısı nüfusuydu. Ayrıca, onları tanıyan hiç kimse nerede olduklarını bilmiyordu. Bu nüfus, Çin standartlarına göre bile oldukça savunmasız bir insan grubudur. Bu popülasyon, toplanan organlar için hazır bir kaynak sağladı.

3) Gardiyanlarına göre, Falun Gong, insan haklarına ve onuruna saygı gösterilmesi hakkına sahip insanlar değildir. Parti, Falun Gong'a karşı nefreti kışkırtmak için uzun süreli, ısrarlı, iğneleyici bir ulusal ve uluslararası kampanya yürütmüştür. Kampanya, birçok Çin vatandaşının gözünde onların marjinalleşmesine, duyarsızlaşmasına ve insanlıktan çıkarılmasına yol açtı.

• Görüştüğümüz ve nakil için Çin'e giden hastalar şunları söyledi:

1) Çin'de organ nakli için bekleme süreleri günler ve haftalardır. Dünyanın her yerinde bekleme süreleri aylar ve yıllar. Ölen bir donör nakli için kısa bir bekleme süresi, o nakil için birinin öldürüldüğü anlamına gelir.

2) Çin'de organ nakli konusunda yoğun bir askerileşme var. Hazır organ tedarikine sahip hastaneler genellikle askeri hastanelerdir. Sivil hastanelerde bile ameliyat yapan doktorlar genellikle askeri personeldir. Ordu, gardiyanlarla ortak bir kültüre sahiptir ve organ kaynağı olarak mahkumlara sivil hastaneler ve sivil personelden daha kolay erişim sağlar. Çin'de ordu bir holding şirketidir ve organların satışı ana fon kaynağıdır.

3) Çin'de transplantasyonu çevreleyen aşırı bir gizlilik vardır. Doktorların isimleri açıklanmadı. Hastaların yanlarında kendi doktorlarını getirmelerine izin verilmemektedir. 2006 raporumuz çıkmadan önce Çinli doktorlar hastalara verilen ve danışmanlık verilen tedaviyi belirten mektuplar verirdi. Raporumuzun yayınlanmasından sonra mektuplar kesildi.

• İstismarı önlemek için olması gereken standartlar ve mekanizmalar ne Çin'de ne de yurtdışında mevcut değildir. Uluslararası organ nakli suistimali, uluslararası çocuk seks turizmi gibi muamele görmelidir, her yerde sınır ötesi etkiye sahip bir suçtur. Ancak, şimdiye kadar durum böyle değil.

Bir yanda, yasal sonuçları olmadan mümkün olan organ nakli istismarı var. Öte yandan, bu istismardan kazanılacak çok paramız olduğu gibi, nakil ihtiyacı olan çaresiz hastalarımız da var. Bu kombinasyon, savunmasızların mağduriyeti için bir reçetedir. İstismarı önleyecek standartlar ve mekanizmalar getirilmelidir.

• Nakil sayıları için Falun Gong uygulayıcılarından kaynak almaktan başka bir açıklama yoktur. Çin, hacim olarak ABD'den sonra dünyanın en büyük ikinci nakil ülkesidir. Bununla birlikte, 2010 yılına kadar Çin'de vefat eden bir bağış sistemi yoktu ve bugün bile bu sistem nispeten küçük bağışlar üretiyor. 2013 yılına kadar Çin'de bir organ dağıtım sistemi yoktu. Bugün yürürlükte olan organ dağıtım sistemi, nispeten az sayıda bağışlanan organla sınırlıdır ve mahkumların organlarını dağıtmaz. Canlı verici kaynakları kanunen bağışçıların akrabalarıyla sınırlıdır ve resmi olarak cesareti kırılmıştır, çünkü canlı bağışçılar bir organı bırakmaktan kaynaklanan sağlık sorunları yaşarlar.

Çin Hükümeti, ilk başta, bir bağış sistemine sahip olmasalar da, tüm organların bağışlardan geldiği görüşünü benimsedi. Daha sonra, Çin'de nakledilecek organların büyük çoğunluğunun mahkumlardan geldiğini kabul ettiler, ancak organ kaynağı olan mahkumların hepsinin ölüm cezasına çarptırıldığını iddia ettiler. Falun Gong uygulayıcılarına sosyal düzeni bozdukları için kısa cezalar verildi ya da hiçbir şeye mahkum edilmedi.

Bununla birlikte, Çin'deki organ nakli hacmini sağlamak için gerekli olacak ölüm cezasına çarptırılan ve ardından infaz edilen mahkumların sayısı, en abartılı ölüm cezası istatistiklerinden ve tahminlerinden bile çok daha fazladır. Ayrıca, son yıllarda, ölüm cezası hacimleri azaldı, ancak 2007'deki kısa bir an hariç, nakil hacimleri sabit kaldı.

Falun Gong'un organları için öldürülmesi konusunda şu ya da bu şekilde bilinçli bir sonuca varmak için ilgili tüm kanıtları gözden geçirmek zaman alan bir iştir ve konuyla ilgilenen herkesin bunu yapmasını beklemek gerçekçi olmayabilir. Bu konuyla ilgilenen herkesin araştırmamızı tekrarlamasını beklemiyorum, ancak bunu yapmak için zamanınız ve eğiliminiz varsa memnun olurum. Sonuçlarımıza güvenmenizi de beklemiyorum. Ancak bu, hiçbir şey yapmamanız gerektiği anlamına gelmez.

Falun Gong uygulayıcılarının organları için öldürüldüklerini gösterme sorumluluğu bana düşmüyor. Çin'in organ nakli için organlarını nereden aldığını açıklamama gerek yok. Çin yapar. Organlarının kaynağını açıklamak Çin Hükümetine düşüyor.

Dünya Sağlık Örgütü, Mayıs 2010'daki bir Genel Kurul'da İnsan Hücresi, Doku ve Organ Nakli Hakkında Yol Gösterici İlkeleri onayladı. Bu ilkelerden ikisi izlenebilirlik ve şeffaflıktır.

Ben ve diğerlerinin yaptığı araştırma için, Hong Kong'daki Çin Karaciğer Nakli Sicilinden nakil hacimleri hakkında faydalı bilgiler toplayabildik. Araştırmamız yayınlandıktan sonra, Çin Karaciğer Nakli Kaydı, sitesindeki istatistiksel toplu verilere kamu erişimini kapattı. Erişim, yalnızca bir Kayıt Defteri tarafından verilmiş oturum açma adı ve parolasına sahip olanlar tarafından kullanılabilir.

Çin sağlık sistemi, her biri karaciğer, böbrek, kalp ve akciğer için olmak üzere dört nakil kaydı işletiyor. Diğer üçü Çin anakarasında, böbrek ve kalp Pekin'de ve akciğer Wuxi'de bulunuyor. Diğer üç sitedeki verilere de yalnızca kayıt defteri tarafından verilmiş oturum açma adları ve parolaları olanlar erişebilir.

Çin Hükümeti, organların birincil kaynağı olduğunu iddia ettikleri ölüm cezası hakkında, bu istatistiklerin devlet sırları olduğu gerekçesiyle istatistik vermeyi reddediyor. Şubat 2009'da Birleşmiş Milletler Evrensel Periyodik İnceleme Çalışma Grubu'nda Kanada, İsviçre, Birleşik Krallık, Fransa, Avusturya, İtalya Çin'in ölüm cezası istatistiklerini yayınlamasını tavsiye etti. Çin Hükümeti bu tavsiyeye hayır dedi. Aynı tavsiye, Ekim 2013'te Birleşmiş Milletler Evrensel Periyodik İnceleme Çalışma Grubu'nda Belçika, Fransa, Yeni Zelanda, Norveç, İsviçre, Birleşik Krallık ve İtalya tarafından tekrarlandı. Bu sefer Çin, göreceğiz dedi.

Ölüm cezası istatistikleri ile organ nakli istismarı arasındaki bağlantı, BM işkence raportörü, BM dini hoşgörüsüzlük raportörü ve BM İşkence Komitesi tarafından açıkça ortaya kondu. Hepsi Çin'den nakil hacmi ile kaynak hacmi arasındaki farkı açıklamasını istedi.

Son gelişmeler

Devletin düşünce mahkumlarını öldürmemesi ve devletin öldürdüğü kişilerin organlarını satmaması gerektiği çok açık görünüyor. Bu konuda birçok uluslararası mesleki ve yasal standart vardır. Ancak bunları burada geçmek istemiyorum. Ayrıntılı olarak, buradaki herkesin içgüdüsel olarak kucaklayacağından şüphelendiğim bir şey sağlıyorlar.

Ancak Çin Komünist Partisi ve kontrol ettiği Çin Hükümeti öyle değil. Çin Komünist Partisi ve Çin'deki devlet yetkilileri, vicdan mahkumlarını sadece organları için öldürmekle kalmıyor; Parti/devlet, devletin öldürdüğü mahkûmlardan organ nakli için tedarik etme kavramını desteklemektedir.

Uzun bir süre boyunca çok çeşitli konularda Çin Komünist Partisi ile uğraşırken benim gözlemim, Komünist Partinin/Çin Hükümeti'nin eleştiriye iki yoldan biriyle yanıt verdiğidir. Biri kabalık. İkincisi çekicilik.

Parti/Devlet kaba davrandığında, eleştirmenlere kişisel ve ayrıntılı olarak saldırılır. Mantık, saptırma ile karşılanır. Sert kanıtlar örtbas ve inkar ile karşılanır. Parti, yabancıların Çin'e Batılı kültürel standartları empoze etmeye çalıştığı kültürel görelilik bayrağını dalgalandırıyor. İç işlerine müdahale iddiasıyla sahte bir öfkeye girişiyor.

Partinin/Devletin Falun Gong egzersizlerinin uygulanmasına yönelik baskılara yönelik eleştirilere verdiği tipik yanıt budur. Baskının kendisi reddedilir. Ancak inkarlara, Falun Gong'a karşı öyle bir hakaret eşlik ediyor ki, tepkilerin kendi içlerinde baskıya teşvik, baskının var olduğunun kanıtı.

Parti/Devlet cazibe kılığına girdiğinde eleştirmenlerine: Haklısın der. Prensip olarak katılıyoruz. değişeceğiz. Bize zaman ver. Bize yardım et. Sen bizden daha fazlasını biliyorsun. Teknolojik bilgi birikimine sahip değiliz. Çin'e gel. Bize ne yapacağımızı söyle.

İkiyüzlülük, ahlaksızlığın erdeme ödediği haraçtır. Çin Komünist Partisi için ikiyüzlülük kolay gelir. Parti, yasanın uygulanmasını kontrol ettiği için, uygulamayı değiştirmeden yasalar değişebilir. Parti hiçbir zaman yasayı kendisine karşı uygulamaz.

Çin'in mahkumlardan organ topladığı yönündeki eleştirilere tipik bir yanıt, cazibeli bir saldırı oldu. Falun Gong kelimeleri kullanılmadığı ve eleştirmen eleştiriyi mahkumlardan organ temini ile sınırladığı sürece, Partinin/Devletin yanıtı uzlaşmacı olmuştur.

Bu iki tepki, kabalık ve çekicilik arasındaki fark, öz değil, tarzdır. Her iki durumda da gerçek bir değişiklik yoktur. Bu iki yanıt, iyi polis kötü polis rutininin çeşitlemeleridir.

Çin Komünist Partisi'nin işleyiş tarzına aşina olan biri, bu iki tekniğin farkında olacak ve bunların aynı temanın çeşitlemeleri olduğunu takdir edecektir. Bununla birlikte, konu uzmanlarının çoğu, Çin insan hakları ihlallerinin bir yelpazesiyle ilgilenmiyor. Normalde sadece kendi uzmanlık alanlarındaki ihlallerle ilgilenirler. Bu nedenle, kendi alanlarında yalnızca bir kez gördükleri Çin Komünist Partisi cazibesine kolayca kapılırlar. Çin Komünist Partisi'nin pürüzsüz konuşma yüzeyinin altındaki pürüzlülüğü fark etmeleri, yaşadıklarını takdir etmeleri biraz zaman alıyor.

Çin Komünist Partisi/Hükümeti ile küresel organ nakli mesleği arasındaki dinamik buydu. Sağlık Bakan Yardımcısı Huang Jiefu, Ağustos 2009'da China Daily'ye yaptığı açıklamada, mahkumların “kesinlikle organ nakli için uygun bir kaynak olmadığını” iddia etti[1]. Yani bu oldukça basit görünüyor.

Ben ve diğerleri, Çin'deki organ nakli istismarı nedeniyle Çin Tabipler Birliği'ni ihraç etmesi için Dünya Tabipler Birliği'ne baskı yapmıştık. Dönemin Dünya Tabipler Birliği Başkanı Dr. Wonchat Subhachaturas, 18 Temmuz 2011 tarihli bir mektupta, Zorla Organ Toplamasına Karşı Doktorlar Direktörü Dr. Torsten Trey'e şunları yazdı:

“[Sağlık Bakan Yardımcısı] Prof. Huang … idam edilen mahkumlardan organ toplama uygulamasını hemen değiştirmek için gerekli siyasi desteği almayacağını söyledi.”

“Hemen” kelimesinin kullanımı bir örtmecedir. Bakan Yardımcısı Huang, en azından az önce belirttiğim gibi, Ağustos 2009'dan bu yana, neredeyse iki yıldan fazla bir süre önce uygulamaya son verilmesini savunuyordu. Aradan geçen yıllarda istismar neden durmadı?

Ve siyasetin bununla ne ilgisi olabilir? Organ nakli politikacılar tarafından değil tıp doktorları tarafından yapılır. Bakan Yardımcısı Huang'ın, mahkûmlardan toplanan organların satışından bunu durdurmak için çok fazla para kazanıldığını iddia eden ekonomisi beklenebilir. Ama bunun yerine siyaseti savundu.

Çin'deki organ nakli politikasını anlamak için Falun Gong'un baskı politikasını anlamak gerekir. Organ nakli istismarına son verilmesini engelleyen siyasi dinamik, Mart 2012'de dönemin Çin Başbakanı Wen Jiabao tarafından gizemli bir özet olarak açıklandı. Bir kaynağa göre, Başbakan, 14 Mart 2012'de Zhongnanhai'de düzenlenen kapalı bir Komünist Parti toplantısında şunları söyledi:

"Anestezi olmadan, insan organlarının canlı olarak toplanması ve para karşılığında satılması - bu bir insanın yapabileceği bir şey mi? Bu tür şeyler uzun yıllardır oluyor. Emekli olmak üzereyiz, ancak hala çözülmedi. Wang Lijun olayı tüm dünya tarafından bilindiğine göre, bunu Bo Xilai'yi cezalandırmak için kullanın. Falun Gong sorununu çözmek doğal bir seçim olmalıdır.”

Parti ertesi gün Bo'nun Chongqing'deki Komünist Parti Genel Sekreteri olarak görevini kaybettiğini duyurdu.[2]

Bu nedenle, Çin Başbakanı Wen, Bo Xilai'yi cezalandırmak için Wang Lijun olayını kullanmaya çağırdı. Para için canlı organ toplamanın Falun Gong meselesiyle bağlantılı olduğunu iddia ediyordu. Falun Gong sorununu çözün, yani Falun Gong'un yasaklanmasına son verin ve Başbakan Wen'e göre insanların organları için öldürülmesi sona erecek[3].

Premier'in bu açıklamasının çözülmesi gerekiyor. Organ nakli istismarının Falun Gong yasağıyla ne ilgisi var? David Kilgour ve benim gibi, Falun Gong'un organları için öldürüldüğü sonucuna varırsanız, çok şey var.

Wang Lijun olayı nedir? 6 Şubat 2012'de, o zamanlar Chongqing'deki belediye başkan yardımcısı ve polis şefi Wang Lijun, tam bir gün boyunca Chengdu'daki Amerikan konsolosluğunu ziyaret etti. Ayrıldığında, Çin güvenlik polisi onu tutukladı. Eylül 2012'de iltica da dahil olmak üzere çeşitli suçlardan yargılandı ve on beş yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Organ nakli istismarı ile Bo Xilai arasındaki bağlantı nedir? Bu biraz açıklama gerektiriyor.

Bu bir basitleştirme olsa da, Çin'deki güç mücadelesi üç fraksiyon etrafında dönüyor - tutucular, reformcular ve uyumlaştırıcılar. Muhafazakarların lideri eskiden Başkan Jiang Zemin'di. O, 1999'da Falun Gong'un yasaklanmasına öncülük etti. Wang Lijun'un kaçma girişimi sırasında Daimi Komite'deki halefi, Çin güvenlik ve aynı zamanda Falun Gong'a karşı baskının Parti başkanı Zhou Yongkang'dı. Kasım 2012'de Daimi Komite'de Zhou Yongkang'ın yerine atanan kişi Bo Xilai idi.

Başbakanlık pozisyonu, 1980'den 1987'ye kadar Zhao Ziyang, 1998'den 2003'e kadar Zhu Rongji ve 2003'ten 2012'ye kadar Wen Jiabao'dan oluşan bir dizi reformcu tarafından ara sıra yapıldı. Başkan Jiang Zemin, Falun Gong'u yasaklama kampanyasına başlamadan önce, Başbakan Zhu Rongji, Falun Gong uygulamasını sağlığa faydalı olduğu için teşvik ediyordu.

Eski Başkan Hu Jintao ve onun başkan yardımcısı ve şimdiki Başkan Xi Jinping tarafından örneklendirilen uyumlaştırıcılar, herkesi mutlu etmeye çalışmıyorlardı, sadece Parti içindeki çeşitli hizipler. Çatışmalardan kaçınmaya ve farklılıklar üzerinde kağıt üzerinde durmaya çalıştılar.

Bo Xilai sadece Falun Gong'a karşı sert değildi. O ve asistanı Wang Lijun, organları için Falun Gong'un öldürülmesinin merkezinde yer aldı.

Daha önce David Kilgour ve benim yaptığımız soruşturmanın Annie takma adını kullanan bir kadın tarafından tetiklendiğinden ve Annie'nin kocasının çalıştığı Sujiatun'un Shenyang şehrinde bir bölge olduğundan ve Shenyang'ın Liao Ning eyaletinde bir şehir olduğundan bahsetmiştim. . Bo Xilai, 1993-2001 yılları arasında Liao Ning Eyaletindeki Dalian Şehri Belediye Başkanı olarak atandı. 2000 yılında Çin Komünist Partisi'nin Liao Ning Eyaleti Sekreter Yardımcısı olarak atandı. Şubat 2001'den Şubat 2004'e kadar Liao Ning Eyaleti Valisi olarak görev yaptı.

Bo, Liao Ning'deyken, Falun Gong zulmünün acımasız lideri olarak ün kazandı. Annie'nin kocasının Sujiatun hastanesinde çalıştığı dönem ile Bo Xilai'nin hastanenin bulunduğu eyaletin Valisi olduğu dönem, 2003 ve 2004 yılları için örtüşmektedir.

2003'ten 2008'e kadar Wang Lijun, Liao Ning eyaleti, Jinzhou Şehri Kamu Güvenliği Bürosu Yerinde Psikolojik Araştırma Merkezi'nin (OSPRC) başkanıydı. Kişi enjeksiyondan ölmeden önce organ nakli için organ çıkarılmasına izin verecek kalıcı bir enjeksiyon uygulama yöntemi üzerinde araştırma yaptı. Enjekte edilen mahkumların organlarını alan hastaların enjeksiyon ilaçlarının olumsuz etkilerine maruz kalmasını önlemek için daha fazla araştırma yaptı.

David Kilgour ve benim yazdığımız raporlar ve kitap için kullandığımız araştırmacı arayanların yaptığı aramalardan biri, Jinzhou Orta Düzey Halk Mahkemesinin Birinci Suç Bürosuna yapıldı. 23 Mayıs 2006 tarihli telefon görüşmesinde şu görüş alışverişinde bulunulmuştur:

“Müfettiş: 2001 yılından itibaren, biz her zaman gözaltı merkezlerinden ve mahkemelerden Falun Gong uygulayan genç ve sağlıklı insanlardan böbrekler aldık… Acaba şu anda mahkemenizde hala bu tür organlar var mı?

Yetkili: Bu, niteliklerinize bağlıdır… İyi nitelikleriniz varsa, yine de biraz sağlayabiliriz…

Araştırmacı: Onları almamız mı gerekiyor, yoksa onlar için mi hazırlanacaksınız?

Yetkili: Geçmiş deneyimlere göre, onları almak için buraya gelecek olan sizsiniz.”

Eylül 2006'da Wang Lijun, bu öldürücü enjeksiyon yöntemini araştırması ve test etmesi nedeniyle Guanghua Bilim ve Teknoloji Vakfı Yenilik Özel Katkı Ödülü'nü aldı. Kabul konuşmasında, kendisinin ve ekibinin katıldığı, enjekte edilmiş mahkumlardan alınan “binlerce” yerinde organ nakli vakasından bahsetti. “Birinin öldürüldüğünü görmek ve bu kişinin organlarının başka kişilerin bedenlerine çevrildiğini görmek derinden heyecan verici” dedi, Josef Mengele'ye yakışır bir söz.

Wang Lijun, 2003 ve 2004 yıllarında Liao Ning eyaletinde doğrudan Bo Xilai'nin altında çalıştı. Bo, Şubat 2004'te Pekin'e giderek Ticaret Bakanı oldu. Ticaret Bakanı Bo, Çin ile uluslararası ticareti ve Çin'e yatırımı teşvik etmek için dünyayı dolaştı. Onun seyahati, kurbanlara, Liao Ning Eyaletindeki Falun Gong zulmünde oynadığı rol nedeniyle kendisine dava açma fırsatı verdi. Avukat olarak görev yaptığım Kanada da dahil olmak üzere on üç farklı ülkede aleyhine davalar açıldı.

Şanghay'daki Amerikan Konsolosluğu Aralık 2007'de Washington'daki Dışişleri Bakanlığı'na şunları yazdı:

“Gu [Nanjing'in Profesörü Gu], Bo'nun Başbakan Yardımcılığına terfi etmek için olta attığını kaydetti. Ancak Başbakan Wen, Avustralya, İspanya, Kanada, İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri ve başka yerlerde Falungong üyeleri tarafından Bo'ya karşı açılan çok sayıda davayı gerekçe göstererek terfiye karşı çıktı. Wen, Bo'nun önemli ölçüde olumsuz uluslararası teşhirinin onu Çin'i daha da yüksek bir uluslararası düzeyde temsil etmek için uygunsuz bir aday yaptığını başarıyla savundu.”

Bo, Politbüro üyesi oldu ve Kasım 2007'de Pekin'deki Ticaret Bakanı'ndan Komünist Parti'nin Chongqing başkanı oldu.

2008'de Bo, Pekin'den Chongqing'e taşındıktan kısa bir süre sonra, Bo, Liao Ning eyaletinden Wang Lijun'u getirdi. Wang, Chongqing'de kamu güvenliğinde çeşitli görevlerde bulundu ve 2011'de Bo'nun yönetiminde şehrin belediye başkan yardımcısı oldu. Wang, Şubat 2012'de bu görevden ayrılmaya çalıştı.

Yüzeysel olarak, Wang Lijun'un kaçma girişimi yalnızca İngiliz uyruklu Neil Heywood'un Bo Xilai'nin karısı Gu Kailai tarafından öldürülmesiyle ilgiliydi. Ancak, zamanın Başbakanı Wen Jiabao'nun Mart Komünist Partisi toplantısında yaptığı açıklamaların gösterdiği gibi, bundan daha fazlası vardı.

Çin'de kapalı kapılar ardında Komünist Parti toplantılarında yaşananlar, doğası gereği, doğrulanabilir bir kamu kaydı meselesi değildir. O sırada herhangi biri tarafından görülebilen şey, organları için Falun Gong'un öldürülmesine ilişkin sansürün kaldırılmasıydı.

Mart 2012'nin sonlarında, resmi olarak onaylanmış Çin arama motoru Baidu'daki organ nakliyle ilgili arama sonuçları, David Kilgour ve benim yaptığımız iş, Bloody Harvest ve Wang Lijun'un organ toplamaya katılımı hakkında bilgiler gösterdi. Bo'nun suç ortağı olduğu organ nakli istismarını ifşa ederek Bo hizbini itibarsızlaştırmaya yönelik aktif bir girişim olduğu ortaya çıktı.

Neil Heywood'un öldürülmesine odaklanmak, hizipler arasındaki anlaşmazlığın kapsamını en aza indirmek için o zamanki Başkan Hu Jintao'nun ve ardından şimdiki Başkan Yardımcısı Xi Jinping'in işi gibi görünüyor. Falun Gong'un yasaklanması ve onların organları için öldürülmeleri, Partinin kolayca üstesinden gelemeyeceği kadar büyük sorunlardır. Sonra Başkan Hu ve halefi Xi, yeni Komünist Parti Daimi Komitesindeki yerleri kapmak için Bo'yu feda etmeye hazırlandılar, ancak Falun Gong'u ve organ nakli istismarını masadan kaldırmak istediler.

Ekim 2012'de yüz altı ABD Kongre üyesi, Wang Lijun'un Şubat 2012'de iltica girişimi ve ABD konsolosluğunda geçirdiği sürenin bir sonucu olarak Dışişleri Bakanı Hillary Clinton'a bir mektup yazdı. mektup soruldu

"Dışişleri Bakanlığı, Wang Lijun'un Chengdu'daki Konsolosluğumuza sağlayabileceği belgeler de dahil olmak üzere, Çin'deki organ nakli ihlalleriyle ilgili her türlü bilgiyi yayınlıyor."

Kongredeki yüz altı ABD Temsilcisi birdenbire ABD Dışişleri Bakanına bir mektup göndermeyecek. Bu imza sahipleri, Wang Lijun'un Chengdu'daki ABD Konsolosluğuna Çin'deki organ nakli istismarı hakkında bilgi verdiğine inanmak için oldukça güçlü sebepleri olmadıkça, böyle bir mektup gönderilmeyecekti.

Kongre talebi özünde cevapsızdı. ABD Dışişleri Bakanlığı istenen bilgileri sağlamadı. Ben kendim bu bilgiyi, diğer ülkelerin dışişleri bakanlıklarından ABD Dışişleri Bakanlığı'na bunu yayınlaması için baskı yapmalarını isteyerek takip ettim. Aldığım yanıt, bilgilerin politik olarak o kadar hassas olduğu, Çin Komünist Partisi'nin iç işleyişi için o kadar merkezi olduğu ve Amerikalıların bunu yayınlamayacağıydı.

Gu Kailai, Ağustos 2012'de Neil Heywood'u öldürmekle suçlandı ve suçlu bulundu. Ancak Bo Xilai, karısını koruma çabaları nedeniyle sadece görevi kötüye kullanmaktan daha fazlasıyla suçlandı. Ayrıca rüşvet ve yolsuzlukla suçlandı ve mahkum edildi. Ancak, Bo Xilai'nin yanlış davranışına açılan pencere, Falun Gong'un bastırılmasındaki rolüne değinecek kadar geniş açılmadı. Ağustos 2013'te yargılandı, Eylül'de hüküm giydi ve müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Bu yüzden Çin Başbakanı Wen Jiabao, suçu Bo Xilai'ye atarak Falun Gong'un organları için öldürülmesine son vermeye çalıştı. Ama bu girişim başarısız olmuştu. Ve bu öyle görünüyordu.

Bununla birlikte, Huang Jiefu ve Çin Sağlık Bakanlığı, Falun Gong'a atıfta bulunmadan, Bo Xilai'nin Falun Gong ile hiçbir ilgisi olmayan mahkumiyetinden sonra bile, mahkumlardan organ alımının sona ereceği konusunda ısrar etmeye devam etti. Ağustos 2013'te Huang Jiefu, Çin'in Kasım ayında organ nakli için mahkumların organlarının kullanımını aşamalı olarak bırakmaya başlayacağını halka açık bir şekilde söyledi. Mahkumlardan organ toplama uygulamasının “Çin imajını zedelediğini” gözlemledi. Huang, "Çok geçmeden tüm akredite hastanelerin mahkum organlarının kullanımını kaybedeceğinden eminim" diye ekledi.

Çin Komünist Partisi/Devleti, dünyanın dört bir yanından organ nakli uzmanlarını bir araya getiren bir STK olan Organ Nakli Derneği'ni, mahkumlardan bağışçılara geçişi resmileştirmek için Ekim 2013'ün sonunda Çin'in Hangzhou kentinde bir toplantıya davet etti. Davet kabul edildi. Nedenini merak etmek lazım.

Daha önce Çin Karaciğer Nakli Kaydı'nın toplu verilere erişimi kapattığından bahsetmiştim, araştırmamda alıntı yapmaya başladım. 2010 yılında Vancouver'daki Transplantation Society Congress'te, o zamanlar China Liver Transplant Registry'nin müdür yardımcısı olan Haibo Wang, benim yaptığım oturumda sunum yaptı. Tescil web sitesindeki verilere kamu erişiminin neden kapatıldığını ve geri yüklenip yüklenemeyeceğini sordum. Cevabı, insanların verileri yanlış yorumladığı için halka açık erişimin kapatıldığıydı. Eğer birisi şimdi erişim elde edecekse, Tescil Kurumu öncelikle verilerin hangi amaçla kullanıldığını bilmeli ve verilerin yanlış yorumlanmayacağından biraz emin olmalıdır.

Organ Nakli Derneği temsilcileri Mart 2012'de Çin Sağlık ve Kızılhaç Bakanlığı tarafından desteklenen bir toplantıya gittiler. Meclisin bir raporu şunları söyledi:

“TTS [Transplantasyon Derneği] adına Dr. Delmonico tarafından CLTR'nin [Çin Karaciğer Nakli Kaydı] kayıt olaylarının şeffaflığını sağlama çabalarını destekleyen davetli bir açılış konuşması yapıldı… TTS, Dr. Haibo Wang'ın liderliğini takdir ediyor bu amaçları gerçekleştirirken…”[4]

Daha önce indirilen toplu verileri web sitesinin halka açık bölümünde yeniden yayınlamak için, özellikle sorumlu kişi tarafından çok fazla çaba sarf edilmeyeceği düşünülürdü. Her halükarda, ilkinden bir buçuk yıl sonra, Ekim 2013'teki ikinci Hangzhou toplantısına kadar, toplu veriler hala orada değildi. Zaten Organ Nakli Derneği temsilcileri bu ikinci toplantıya gittiler.

Çin Hükümeti Sağlık Bakanı Bin Li toplantıya, Hükümetin “infaz edilen mahkûmların organlarının nakil merkezlerine bağlılığının sona ermesi gerektiği” konusundaki kararlılığını ifade eden bir açıklama ile başladı.

Bakan şunları söyledi:

"Çin'in bu yeni sistemi uygulamak için uluslararası toplumun desteğine ihtiyacı var ve uluslararası toplumun bir tıp alanı olarak organ nakli sürecinde Çin'in katılımına ihtiyacı var."

Hangzhou toplantısının raporunda, bu yıl Haziran ayında bir takip toplantısı yapılacağı belirtildi. Haziran 2014'e yaklaştık. Bildiğim kadarıyla böyle bir görüşme olmuyor.

Toplantı raporunda ayrıca şunlar belirtildi:

"2 Kasım 2013'te Hangzhou Kararı'nın sunulmasından hemen sonra, 36 nakil merkezinin liderleri, idam edilen mahkumların organlarının durdurulması konusunda yazılı bir taahhütte bulundular. Önümüzdeki günlerde daha fazla hastane bekleniyor. Bu merkezlerin ve bu nakil liderlerinin isimleri, merkezlerindeki verilerin tıp literatüründe yayınlanması ve uluslararası bilimsel kongrelerde sunumlarının yapılabilmesi için uluslararası toplumun bilgisine sunulacaktır.”

Erken bir uyarı işareti, Hangzhou kararının metninin başlangıçta Çin Komünist Partisi İngilizce medyası tarafından yayınlandığı, ancak Çince medya tarafından yayınlanmadığıydı. İdam edilen mahkumlardan organ alımını durdurmak için yazılı taahhütte bulunan 36 merkezin isimlerini uluslararası topluma sunma sözü, başlangıçta gerçekleşmedi.

Daha da sıkıntılı olanı, Çin'de organ nakli turizminin tanıtımının devam etmesiydi. David Kilgour ve ben çalışmaya başladığımızda, Çin'deki hastanelerin web sitelerinde çalışmalarını duyurması, kısa bekleme sürelerini tanıtması, fiyatlarını yayınlaması ve hatta işten ne kadar para kazandıkları hakkında konuşması yaygındı. Bu web sitesi bilgileri şimdi kayboldu.

Çin Hükümeti araştırmamıza farklı şekillerde yanıt verdi. En kalıcı ve aktif olanlardan biri örtbas etmektir. Bir web sitesinden alıntı yaptığımızda, kaybolur. Çinli bir yetkiliden alıntı yaptığımızda, yetkili inkar ediyor. Çin Hükümeti'nden gelen güvendiğimiz tüm bilgileri arşivledik. Bu nedenle, gördüğümüz bilgileri görmek isteyen araştırmacılar, arşivlenmiş gönderilerde hala görebilirler. Bununla birlikte, sistematik kaldırma politikası, Çin'deki araştırmacıların bu bilgiyi görmesini engelledi.

Bu kurumsallaşmış örtbasın ışığında, Hangzhou kararından sonra bile Omar Health Care Service adı altında bir web sitesi ilanının devam etmesi şaşırtıcıydı. Bu web sitesi 2007 tarihli ve yıllar içinde değişti. Aynı web sitesinde orijinal olarak Arapça ve İngilizceydi, bu da Omar adının kullanımını açıklıyor. Daha sonra web sitesi farklı dillerle ayrı ayrı devam etti.

Web sitesi adresi idi. Web sitesi, Çin'in Tianjin kentinde organ naklini teşvik etti. Web sitesi kullanıcı dostuydu. Doldurulması gereken formlar ve ücretleri havale etmek için bir sistem vardı. Ana sayfa tanıtım yazısı şunları söyledi:

“Çin'de böbrek, karaciğer veya kalp nakli olmanıza yardımcı olmak için buradayız. Hizmetlerimiz hakkında daha fazla bilgi edinmek için lütfen web sitesine göz atın ve bir sonraki adım için bizimle iletişime geçin. Çin'deki en nitelikli iki hastaneyle doğrudan çalışıyoruz.”

Web sitesi, organ nakli turizmi için arsız bir adımdı.

Transplantasyon Derneği'nin bu kez ameliyat edildiğini anlaması bu sefer uzun sürmedi. Çin'e organ nakli turizmini tanıtan Omar Health Care web sitesi ve diğer bilgiler, Organ Nakli Derneği'nden Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'e bu yılın Şubat ayının sonunda gönderilen bir açık mektubu harekete geçirdi.

O mektup belirtti

“Tianjin web sitesi http://www.cntransplant.com organ nakli arayan uluslararası hastaları işe almaya devam ediyor… yasa sadece bir 'kağıt kaplan'. Bu merkezler hem içeride halkın güvenini tehlikeye atıyor hem de Çin'in uluslararası arenadaki itibarını zedeliyor.”

Mektupta, "Çin'den kendi ülkelerine gizli organ nakillerinden kaynaklanan komplikasyonlarla dönen hastaların anekdot raporlarının çok olduğu" belirtildi ve bir örnek verildi. Mektupta, "Çin medyası, yeni [organ bağışçısı] programına pilot uygulama yapılırken bile, organ dağıtımı için yetki almış aynı yozlaşmış uygulamalar tarafından yönlendirilen kişiler tarafından zaten sızıldığını bildiriyor." Mektup, Çin'den meseleleri doğru anlamasını istedi[5].

Cemiyetten gelen mektup birkaç yanıta yol açtı. Biri, Omar Health Care web sitesinin artık yok olması. Kaldırıldığı tarihi tam olarak bilmiyorum çünkü her gün kontrol etmiyordum ama 7 Mayıs'a kadar oradaydı. Sitenin her sayfasını sabit diskimde arşivledim ve siz de en azından ana sayfasını internetteki arama motorunu kullanarak kendiniz de görebilirsiniz[6].

Diğer bir gelişme ise, Çin hükümetinin mahkumlardan organ alımına son verme taahhüdünü açıkça terk etmesidir. Çin'deki organ naklinden sorumlu adam Huang Jiefu, Çin'in organ temini için mahpuslardan bağışçılara geçmek yerine, mahpuslardan organ teminini kendi donör sistemine dahil edeceğini iddia etti. “İdam edilen mahkumların gönüllü organ bağışlarını ulusun kamu organ bağış sistemine dahil ederek [infaz edilmiş mahkumların organ bağışlarının uygunsuz şekilde ele alınması] konusunu düzenleyeceğiz”[7] dedi. “Yargı organları ve yerel sağlık bakanlıkları bağlar kurmalı ve idam mahkûmlarının gönüllü olarak organ bağışlamasına ve bilgisayarlı organ tahsis sistemine eklenmesine izin vermelidir”[8].

Ne demek istediği konusunda herhangi bir şüphe olmasın diye, 36 nakil merkezinin liderlerinin idam edilen mahkumlardan organ alımını durdurma konusundaki kararlılığı sorulduğunda, Çince bir röportajda daha ayrıntılı olarak açıkladı[9]. Huang Jiefu, bu 36 nakil merkezinden gelen taahhüdün

“İdam edilen mahkumların organlarını kullanmamakla ilgili değil, hastanelerin veya sağlık personelinin insan organları ile özel işlemlerde bulunmasına izin vermemekle ilgili.”

Huang Jiefu bu açıklamayı Nisan 36'te 2014 merkezin adının yayınlanmasından önce yaptı[10], böylece halkın bu 36 merkezin mahkumlardan organ almayı durduracağı gibi yanlış bir izlenim edinmesini engelledi.

Huang Jiefu bu röportajda şunları ekledi:

“İdam edilen mahkumlar da organ bağışlama hakkına sahip vatandaşlardır. Mahpusların bu haklarından mahrum bırakacak organ bağışlarına karşı değiliz. … İdam mahkûmlarının organ bağışı yapma istekleri göz önüne alındığında, birleşik tahsis sistemimize girdikten sonra, vatandaşların gönüllü bağışları olarak sayılıyorlar, sözde ölüm hücreli organ bağışı artık yok.”

Mahkumların gönüllü aktörler olduğu fikri, hapishane deneyimini yalanlıyor. Hapishane zorlayıcı bir ortamdır; bu bağlamda mahkumlardan organ alımını gönüllü olarak nitelendirmek imkansız hale geliyor.

Ek olarak, Çin hapishanesinin altında faaliyet gösterdiği gizlilik, gönüllülük iddialarının doğrulanamayacağı anlamına gelir. Gönüllülük iddiası, devam eden istismarı gizlemek için kelime dağarcığında bir değişiklikten başka bir şey değil gibi görünüyor.

Çin Komünist Partisi için “bağış” sözcüğü, “özgürlük” ve “demokrasi” gibi birçok sözcük gibi kendi anlamını geliştirmiştir. Partiye göre, “bağışlar” mahkumlardan kaynak almayı kapsar. “Bağış” kelimesi, devlet kaynaklı organları özel karaborsa organlarından ayırt etmek için kullanılır, başka hiçbir yerde bulamadığımız bir kullanım.

Çinli bir organ nakli yetkilisi olan Wang Haibo, patronu Huang Jiefu'nun söylediklerini ayrıntılarıyla anlattı[11]. Çin Hükümetinin mahkumların organlarının kullanımına son vermek için bir program açıklamayacağını belirtti. Ekledi:

“Soru, 'Çin donör organ sıkıntısı sorununu ne zaman çözebilir?' Keşke yarın bitirebilsek. Ama bir süreç gerektiriyor… Pek çok şey kontrolümüz dışında. Bu nedenle herhangi bir zaman çizelgesi açıklayamıyoruz.”

"Pek çok şey kontrolümüz dışındadır" ifadesi, patronu Huang Jiefu'nun 2011'de yaptığı "İdam edilen mahkumlardan organ toplama uygulamasını hemen değiştirmek için gerekli siyasi desteği alamayacağına" dair yaptığı açıklamayı yineliyor. Aynı zamanda, o zamanki Çin Başbakanı Wen Jiabao'nun, istismarı Bo Xilai'ye sabitleyerek organları için Falun Gong'u öldürme uygulamasını sona erdirme konusundaki başarısız çabasını da yansıtıyor.

Talihsiz bir zamanlamada, Huang Jiefu geri adım atmadan önce Çinli olmayan bir dizi nakil uzmanı, Çinli sağlık yetkilileriyle birlikte, Hangzhou kararını öne çıkaran bir makale yazdı ve profesyonel bir dergi, geri izlemeden sonra Nisan ayında yayınladı[12]. Makalenin yayınlanması, Çinli olmayan yazarların yüzlerinde yumurta bırakıyor.

Tutuklulardan organ alımı sona ererse, vicdan mahkumlarının organları için öldürülmeleri de sona erer. Mahkumlardan organ temininin artık Çin nakil sisteminin reform unsurlarının bile resmi politikası olması gerçeği, vicdan mahkumlarının organlar için öldürülmesini sona erdirmek için bu kestirme yolun kalma ihtimalinin ortadan kalktığı anlamına geliyor.

Küresel organ nakli mesleği, birinci kareye geri döndü. Çin'i kademeli olarak mahkumlardan bağışçılara kaydırmaya yönelik tüm bu çabalar hiçbir yere gitmedi.

Çin devleti kaynaklı organ kitlesi içinde, mahkumlardan gelmeyen ve gerçekten gönüllü olan bazı organlar olacaktır. Ancak, şeffaflığın yokluğunda, gerçekten gönüllü sayıların ne olduğu nasıl anlaşılır?

Kaçınılmaz sonuçlar çıkarılmalıdır. Organ nakli mesleği, yabancı organ nakli istismarında suç ortaklığından kaçınmak için eksiksiz ve ayrıntılı bir politikalar listesi geliştirmiştir. Bir dizi yasal çözüm önerilmiş ve bazı ülkelerde yasalaştırılmıştır. Çin'de organ nakli istismarında herhangi bir yabancı suç ortaklığından kaçınmak için politika ve hukukun tüm ağırlığı kullanılmalıdır.

…………………………………………………………………………………………………………………..

David Matas, Winnipeg, Manitoba, Kanada merkezli uluslararası bir insan hakları avukatıdır.

[1] Tania Branigan, “İdam edilen mahkumlar Çin organ bağışlarının ana kaynağıdır” The Guardian, 26 Ağustos 2009

[2] Cheng Jing “Wen Jiabao, Falun Gong'u Düzeltmek İçin Zorluyor, Kaynak Diyor” Epoch Times 9 Nisan 2012.

[3] Li Hui ve Ben Blanchard “Çin, mahpusların organlarının organ nakli için kullanımını aşamalı olarak kaldıracak” 15 Ağustos 2013, Reuters

[4] http://www.tts.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1176%3Atts, Çin uygulamalarını uluslararası standartlarla uyumlu hale getirmek için Çin karaciğer nakli kayıt çabalarını destekler &catid=105%3Anewsletter 2012 cilt 9 sayı 2&Itemid=362

[5] Matthew Robertson “Uluslararası Organ Nakli Topluluğu Çin'in Suistimallerine Karşı Sesini Yükseltiyor” Epoch Times, 7 Nisan 2014

[6] En iyi anlık görüntü 22 Şubat 2007'de şu adreste bulunabilir:

https://web.archive.org/web/20070222164806/http://www.cntransplant.com/?

[7] Shan Juan “Hükümet mahkumlar için organ bağışı sisteminde adalet istiyor” China Daily USA, 2014 Mart 07

[8] Matthew Robertson “Çinli Nakil Yetkilisi Mahkum Organlarını Kullanmayı Durdurma Planının Olmadığını Söyledi” Epoch Times, 11 Nisan 2014

[9] http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnpolitics/phoenixtv/20140304/12205515629.html

[10] “Çin organ bağışı ve transplantasyon güncellemesi: Hangzhou Kararı” Yazarlar: Huang JF, Zheng SS, Liu YF, Wang HB, Chapman J, O'Connell P, Millis M, Fung J, Delmonico F, Hepatobiliyer ve pankreas hastalıkları uluslararası: HBPD INT. 13(2): 122 4, 15 Nisan 2014.

[11] Dipnot 3'e bakınız

[12] Dipnot 10'e bakınız