Çin'deki Vicdan Mahkumlarından Zorla Organ Toplanmasına İlişkin Bağımsız Mahkeme için ETAC Basın Açıklamaları - Çin'de Organ Nakli İstismarını Sonlandırmak İçin Uluslararası Koalisyon

Çin'deki Vicdan Mahkumlarından Zorla Organ Toplanmasına İlişkin Bağımsız Mahkeme

Susie Hughes – İcra Direktörü, Kurucu Ortak

The Çin Mahkemesi Merkezi Avustralya'da ve Ulusal Komiteleri Birleşik Krallık, ABD, Kanada, Yeni Zelanda ve Avustralya'da bulunan, kar amacı gütmeyen uluslararası bir kuruluş olan Çin'de Organ Nakli Suistimalini Sonlandırma Uluslararası Koalisyonu (ETAC) tarafından başlatılmıştır. ETAC, kendini Çin'de zorla organ toplamaya son vermeye adamış avukatlar, akademisyenler, etikçiler, tıp uzmanları, araştırmacılar ve insan hakları savunucularından oluşan bir koalisyondur.

ETAC, bazıları çok seçkin kurumlardan gelen ve zorla organ toplamayla ilgilenen ancak Çin'in organ nakli uygulamalarının uluslararası organ toplama komisyonunu teşkil edip etmediği veya dahil edip etmediği konusuyla özel olarak ilgilenmeyen birçok rapor göz önüne alındığında, Mahkemeyi kurmak zorunda hissetti. cezai suçlar.

Sir Geoffrey Nice'in başkanlığındaki Çin Mahkemesi, Çin Halk Cumhuriyeti'ndeki düşünce mahkumlarından sistematik, yaygın şekilde zorla organ toplanmasına ilişkin mevcut kanıtların titiz bir incelemesini yapacak.

Spesifik olarak, Mahkemenin görevi, Çin'deki düşünce mahkumlarından zorla organ toplanmasına ilişkin kanıtları değerlendirmek ve uluslararası suçların işlenip işlenmediğini ve işlenmeye devam edip etmediğini belirlemektir.

AMAÇ

2000'den önce, Çin'de birkaç nakil vardı ve sayılar immünoterapideki ilerlemelerin ardından giderek arttı. Bu dönemde organlar, adli infazlar sırasında veya sonrasında yalnızca idam cezasına çarptırılan mahkumlardan sağlandı, ancak bu 2006 yılına kadar resmen kabul edilmedi.

2000 yılından itibaren, nakil sayısında hızlı bir artış oldu. Bunu gösteren kanıtlar, Mahkeme duruşmaları boyunca sunulacaktır.

Bu yüksek düzeyde faaliyeti destekleyen organların kaynağı Çin Hükümeti tarafından hiçbir zaman inandırıcı bir şekilde açıklanmadı. Organların ceza adaleti sisteminde suçlu bulunup ölüme mahkum edilen mahkumlardan geldiğine dair iddialar birbirini tutmuyor.

Büyük endişe verici bir şekilde, organ nakli faaliyetindeki artış, Falun Gong'un Buda okulu Qigong uygulamasının uygulayıcılarının bastırılmasıyla aynı zamana denk geldi. 2000'li yıllar boyunca, ortaya çıkan kanıtların çeşitli kaynaklarının analizi, Falun Gong'u uygulayan insanların Çin'deki organ nakli patlamasını körükleyen organları sağlamak için öldürüldüğü sonucuna yol açtı.

Genel olarak konuşursak, vicdan mahkumlarından zorla organ toplama kanıtı şunları içerir:

Organ nakli sektörünün genişlemesiyle zulüm kampanyalarının çakışması
Çinli vicdan mahkumlarının organ taramasını da içeren tıbbi testlerin kanıtı. Başta Falun Gong uygulayıcıları gözaltında ama aynı zamanda son zamanlarda Çin'de çok sayıda hapsedilen Türk etiğine sahip bir azınlık grubu olan Uygur halkı.
Muhbirlerden kanıtlar
Üye mağdur topluluklarının toplu hapsedilmesi ve kalıcı olarak ortadan kaybolması
Falun Gong 'bağışçılarının' özel olarak sunulduğu hastanelerden organ alımına dair telefon kanıtı
Önde gelen Çin vatandaşlarının düşünce mahkumlarının zulmünde ve organ naklinde ikili kariyerleri

Mahkemenin uluslararası suçların işlenip işlenmediğini ve işlenmeye devam edip etmediğini belirlemek için inceleyeceği bu delildir.

Çinli organ nakli uzmanlarının, Çin'deki düşünce mahkumlarına yönelik çok gerçek ve iğrenç muamele hakkında konuşanların veya zorla idamla ilgili halihazırda yapılmış olan soruşturmalar hakkında farkındalık yaratanların, Komünist Parti çizgisini papağan gibi tekrar etmeleri yaygın bir durumdur. organ toplama, bir 'siyasi gündem' var. Bu, zulümden kaçan düşünce mahkumlarını, seslerini inkar ettiğine inandığımız ve gerçekleştiğine inandığımız suçların devam etmesine izin verdiğine inandığımız bir tanıklık adaletsizliği ile sonuçlandı.

ETAC Mahkemeyi başlatmış olsa da, ETAC ile Mahkeme arasında gerekli ve titiz bir ayrım vardır. Örneğin, ETAC önümüzdeki üç gün boyunca bu duruşmaların düzenlenmesi için lojistik üzerinde çalıştı, ancak Mahkeme'nin iç müzakerelerine ve bu müzakerelerin Mahkeme'de ifşa edildiği ölçüde kanıtların değerlendirilmesine özel değildir ve olmayacaktır. nihai kamu kararı. (Sir Geoffrey Nice, Mahkeme süreçleri hakkında daha fazla bilgi verecektir.)

Bu duruşmalar sırasında, Mahkeme'nin şeffaf ve kanıta dayalı bir şekilde vardığı sonuçlara ulaşmasına yardımcı olmak üzere 30 tanık - olay tanıkları, müfettişler ve delil sunan bilirkişiler - sorguya çekilecektir. Böylece, Mahkemenin dayandığı tüm kanıtların kapsamlı bir kamu kaydı oluşturulacaktır.

Mahkemenin bulguları, politika yapıcılar (tıbbi, yasal, akademik ve resmi), tıbbi ve tıbbi olmayan organ nakli uzmanları ve Çin dışındaki üniversiteler de dahil olmak üzere Çin ile işbirliği yapan veya organ nakliyle ilgili olarak bir işbirliği yapmayı düşünen pek çok kişinin ilgisini çekecektir. transplantasyon.

ETAC ayrıca, Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Ceza Mahkemesi de dahil olmak üzere kurumlarda bu konuların ele alınmasına ivme kazandırmayı umuyor.

Son olarak, ETAC organları için öldürülenlerin yakınlarını kaybedenler ve mağdur ve hedef alınan grupların üyeleri de dahil olmak üzere mağdurlara tanınma, teselli ve umut getirmeyi; acılarının uluslararası toplum tarafından görmezden gelinmediğini, hesap verebilirlik taleplerinin adil olduğunu, prensipte onarıcı adaleti hak ettiklerini ve Çin'de zorla organ toplamanın sona ermesi için bir umut olduğunu belirtmek için.

EK NOTLAR

Kanıt şunları içerir:

1000'e yakın hastane organ nakli sunmaya başladı
Hastanelerde bol miktarda organ vardı (örneğin günde 16-17 nakil)
Çok sayıda nakil personeli eğitildi
Askeri-tıbbi kompleks, organ nakli faaliyeti ve araştırmasına derinden dahil oldu
Devlet, yerel immünosupresan endüstrisini sübvanse etmeye başladı
Organ nakilleri için bekleme sürelerinde dramatik bir düşüş oldu
Hastaneler, kalp nakli de dahil olmak üzere, yabancılara önceden planlanmış bir şekilde nakil hizmetlerinin reklamını yaptı

Organların ceza adaleti sisteminde suçlu bulunan ve ölüm cezasına çarptırılan mahkumlardan geldiğine dair iddialar aşağıdakileri içermiyor:

idam edildiği gösterilen mahkumların sayısıyla karşılaştırılamayacak kadar çok organ nakli faaliyeti;
Çin'de ölüm cezasına çarptırılan bir mahkûmun mahkumiyeti ile infazı arasında, böyle bir mahkûmun organ(lar)ını belirli organ(lar)ın muhtaç bir alıcısı ile eşleştirmeyi imkansız hale getiren çok kısa süre;
ölüm cezasına çarptırılan mahkumlarda sağlık sorunları ve kan yoluyla bulaşan enfeksiyonlar nedeniyle mahkumların sıklıkla zayıf organ kaynakları oluşturması gerçeği.

Heather Draper – Biyoetik Profesörü, Warwick Üniversitesi, Birleşik Krallık

Benim adım Heather Draper. İngiltere'de Warwick Üniversitesi'nde Biyoetik Profesörüyüm. Akademik araştırma ilgi alanlarımdan biri de organ nakli ve bağış etiğidir ve bu alanda geniş çapta yayınlar yaptım. Ayrıca Çin'de Organ Nakli İstismarını Sona Erdirmek için Uluslararası Koalisyon Uluslararası Danışma Komitesi'nin (ETAC) bir üyesiyim.

Şimdi, bu Mahkemenin bulgularının nakille ilgili tüm kişiler tarafından neden ciddiye alınması gerektiğini düşündüğümü açıklayacağım: profesyoneller, etikçiler ve potansiyel alıcılar. Çin'de zorunlu organ toplamaya geçmeden önce, etiğin organ naklinde neden bu kadar önemli bir rol oynadığını açıklayarak başlayacağım.

Çoğu kültürde, ölülerin bedenlerinin tedavisini çevreleyen ritüeller vardır. Bu ritüeller değişebilir, ancak onlardan kasıtlı olarak ayrılmak bir saygısızlık işareti ve yaslı için büyük bir sıkıntıya neden olabilir. Bu normlara aykırı olarak insan kalıntılarının sakat bırakılması veya ihlali - başka bir deyişle, saygısızlıkları - uzun zamandır bir ceza biçimi olarak veya şu anda ölen kişi veya kişilere yönelik tam ve mutlak bir küçümseme işareti olarak kullanılmaktadır. Ölen donörler kullanılarak yapılan transplantasyon, bu olumsuz çağrışımlardan kaçınmak için bu ritüellerde hassas bir yol izlemiştir. Organ nakli topluluğu, uygulamalarının ölü bağışçılara ve onların yasını tutanlara gösterilebilir saygıyı içermesi ihtiyacının kesinlikle farkında. Bağışçıların hayatta iken rızasının alınması ve/veya öldükten sonra en yakınlarının rızasının sağlanması bu hususun önemli bir göstergesidir. Ölü donör kuralı gibi. Bu kural, potansiyel olarak ölen bağışçıların organları çıkarılmadan önce ölmüş olmaları gerektiğini şart koşar. Organ bağışını kabul edersek, ölümlerimizin (veya sevdiklerimizin) nedeninin organ alma sürecinin olmayacağına dair güveni güçlendiren bu kuraldır. Nakil uygulamasının en yüksek etik standartlarına sıkı sıkıya bağlı kalmak, toplulukların ölü bağışını ölüleri kirletmek yerine onurlandırabilen bir ölüm sonrası uygulama olarak kabul etmelerine yardımcı oldu.

İstanbul Organ Ticareti ve Nakil Turizmi Bildirgesi'nin önsözünde bize şunu hatırlatıyor: 'organ bağışçıları ve aileleri tarafından yapılan sayısız cömertlik, organ naklini sadece hayat kurtaran bir tedavi değil, aynı zamanda insan dayanışmasının parlayan bir sembolü haline getirdi.

Cömertlik, yalnızca malların verildiği ve zorla çıkarılmadığı durumlarda mümkündür. Organ nakli, ancak bağışta bulunanların veya zaten ölmüşlerse ailelerinin bağış yapıp yapmama ve neden bağış yapacaklarına kendileri karar verdiğinde, insan dayanışmasının parlak bir örneği olabilir.

Organ nakli için akut kıtlık, nakil hizmetleri üzerinde baskı oluşturmaya devam ediyor. Ancak İstanbul Bildirgesi'nin ısrar ettiği gibi: [a] bir alıcı için olumlu bir sonuç, canlı bir donöre verilen zararı asla haklı çıkaramaz. Potansiyel bir canlı vericiye yapılabilecek en büyük zarar, organları için öldürülmeleridir. Doktorların, hastalarına kasten ve kasten zarar vermeme konusunda evrensel olarak kabul edilmiş bir yükümlülüğü vardır. Sağlıklı bir insana, kaçınılmaz olarak ölümüyle sonuçlanacağını bile bile gereksiz ameliyatlar yapmak hem cinayettir hem de tıp etiğine aykırıdır. Cezai yaptırımları ve profesyonel kınamayı çekmelidir. Nakil cerrahları ve potansiyel alıcılar, ortaya çıkan organların kökenine göz yumduklarında, böylece onlar için pazarı körükleyerek ve daha fazla hayatı tehlikeye attığında suç ortağı olabilirler.

Organ nakli, klinik profesyoneller ile hizmet verdikleri topluluklar arasındaki, profesyonel olarak güvenilirliklerine dayanan bir ilişkiye bağlıdır. Bu hafife alınabilecek bir ilişki değildir; etik ihlaller – bunların yalnızca bir azınlık tarafından gerçekleştirildiği durumlarda bile – onu bozabilir. Bağış oranları üzerindeki zararlı etki yıllarca sürebilir ve bu da nakil bekleyen hastaların erken ve gereksiz ölümlerine neden olabilir.

Bu Mahkeme, tarafsız bir şekilde, Çin'in organ nakli uygulamalarında uluslararası hukuka aykırı herhangi bir suç işlenip işlenmediğine karar vermekle görevlendirildi. Bu, uluslararası sahnede en yüksek dürüstlük olarak kabul edilen Mahkeme üyelerinin ve büyük insan hakları uzmanlığına sahip Sir Geoffrey'in başkanlık ettiği bağımsız bir süreçtir. Bu nedenle, uluslararası organ nakli topluluğunun tüm üyeleri için önemli bir süreçtir. Pek çoğu, ETAC ve diğerleri tarafından hazırlanan Çin'deki son derece etik dışı uygulama kanıtlarıyla ilgilenmeyi şimdiye kadar reddetti. Ancak biyoetikçilerin, uygulayıcıların ve alıcıların bu kanıtları görmezden gelerek organ naklini bir uygulama olarak savunmaları imkansızdır.

NOTLAR

Organ Ticareti ve Nakil Turizmi İstanbul Bildirgesi Organ Nakli Derneği ve Uluslararası Nefroloji Derneği öncülüğünde 2008 yılında geliştirilmiştir.
Organ nakli turizmi ve kaçakçılığı gibi uygulamaların tanımlarını ve organ bağışı ve nakli alanında çalışan politika yapıcılara ve sağlık profesyonellerine rehberlik edecek ilkeleri belirledi. 2008'den bu yana 135'ten fazla profesyonel dernek Deklarasyonu resmen onayladı." (https://www.declarationofistanbul.org/ )

Ziyaret Et ChinaTribunal.com