David Matas tarafından

İnsan hakları eğitimi, en savunmasız grupların insan haklarını gerçekleştirmeye yardımcı oluyor mu?

Uluslararası İnsan Hakları Eğitimi Konferansı, Washington Hukuk Fakültesi, Amerikan Üniversitesi, Washington, DC.

İnsan hakları eğitimi, insan haklarının dilini herkese, faillere olduğu kadar mağdurlara da yayar. Bu kelime dağarcığı ayrım gözetmeksizin kullanılabilir ve kullanılmıştır. İnsan hakları eğitimi, insan hakları ihlalcilerinin karmaşıklığını artırabilir.

Failler, insan haklarının diline hakim olarak, ihlallerini insan haklarına saygılı görünen bir dille örtbas edebilirken, uygulamada insan haklarını reddederler. İnsan hakları dilinin sis perdesinin yarattığı şaşkınlık, suistimallerin fark edilmesini zorlaştırıyor; birçok farklı yerden ve dilden çok sayıda insanın suistimallerine karşı seferberliği zorlaştırıyor. Bilgisizler, düşmanlıklarını faillerden mağdurlara kadar insan hakları ihlallerine karşı yanlış yönlendiriyorlar. İhlallere katılmak için hazır bir mazerete ihtiyaç duyanlar, mağdurların üzerine yığmak için insan hakları sözlüğüne takılırlar.

Bir vaka çalışması olarak, makale, Falun Gong'un ruhsal temelli egzersiz setini uygulayan uygulayıcılara Çin Komünist Partisi tarafından yapılan zulmü ele almaktadır. Zulmün bir tezahürü, Komünist Partinin insan hakları sözlüğünden yola çıkarak Falun Gong'a iftira etmesidir. Başka bir tezahür, Falun Gong'a karşı onların ihlallerine dair kanıtların rapor edilmesini Çin Komünist Partisi/Devlet aktörlerinin insan hakları mağduriyetinin bir biçimi olarak göstererek Komünist Partinin çarpıtılmasıdır. Makale, bu Komünist Partinin insan hakları dilini hem Falun Gong'a saldırmak hem de Falun Gong'a zulme dair kanıta dayalı suçlamalara karşı kendini savunmak için suistimalini sunuyor.

Falun Gong, manevi bir temele sahip bir dizi egzersizdir. Çin egzersizi ve manevi geleneklerinin harmanlanması ve güncellenmesidir. 1992 yılında Li Hongzhi'nin öğretileriyle kuruldu ve başlangıçta Komünist Parti tarafından sağlığa faydalı olduğu için teşvik edildi. Ancak maneviyatı ve aşırı popülaritesi, ateist olan ve ideolojik denetim talep eden Parti'yi kıskanç ve kendi ideolojik üstünlüğünden korkmasına neden oldu. Böylece Falun Gong, 1999 yılında resmen yasaklanmadan bastırıldı.

Çin Komünist Partisi ve Eyaleti, Falun Gong uygulayıcılarını tutukladı ve sözlerinden vazgeçmeleri için onlara işkence yaptı. Yüzbinlerce kişiden vazgeçmeyenler keyfi gözaltında ortadan kayboldu ve burada geniş zorunlu organ bağış bankaları haline geldiler.

Haziran 2006'da eski Kanada hükümeti Bakanı David Kilgour'a, on binlerce Falun Gong uygulayıcısının organları için öldürüldüğü sonucuna varan bir rapor yazdım. Ocak 2007'de raporlarının ikinci bir versiyonunu ve Kasım 2009'da Kanlı Hasat başlığı altında kitap halinde üçüncü bir versiyonunu ürettik. Raporumuz bir sivil toplum örgütünün, Zorla Organ Toplamasına Karşı Doktorlar veya DAFOH'ın kurulmasına yol açtı. Ben ve DAFOH'ın kurucusu Dr. Torsten Trey, Devlet Organları adı altında Ağustos 2012'de yayınlanan Çin'de organ nakli istismarı üzerine bir makale kitabının ortak editörlüğünü yaptık. Ethan Gutmann, Ağustos 2014'te yayınlanan The Slaughter adlı bir kitapta, mahkumların organları için vicdanları için öldürülmesinin yanı sıra Falun Gong, Tibetliler, Doğu Yıldırım evi Hıristiyanları ve Uygurları da içerdiğini yazdı.

I. Falun Gong'a Saldırmak
Bu bölümde, insan hakları kelime dağarcığını kullanan Komünist Parti'nin Falun Gong'u karalamasına ilişkin örnekler vereceğim. Örnekler herhangi bir ülkeden alınabilir. Bir Kanadalı olarak oradaki duruma aşina olduğum için örneklerimi Kanada'dan alıyorum.

A. La Presse Chinoise
Kasım 2001, Aralık 2001 ve Şubat 2002 aylarında, Montreal merkezli La Presse Chinoise gazetesi, Falun Gong'a karşı bir dizi saldırı yayınladı. Makaleler, Falun Gong uygulayıcılarının yeraltı dünyası için kara para aklamak, cinayet, kadınları fuhuşa zorlamak, hayvanlarla cinsel ilişkiye girmek ve karşı cinsten uygulayıcılardan kan emmekten suçlu olduklarına dair suçlamaları içeriyordu.

Birkaç Falun Gong uygulayıcısı gazeteye iftira davası açtı. Quebec Temyiz Mahkemesi, gazetenin dağıttığı şeyin karalayıcı olduğunu ve Falun Gong aleyhindeki ifadelerinin asılsız olduğunu kabul etti. Gazetenin mahkemede yaptığı açıklamaları destekleyecek deliller sunma girişimi olmadı. Mahkeme yine de, bir gruba iftira atılamayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hakaret yasası sadece bireyler için geçerlidir ve bu nedenle gazete, karalayıcı iddialarından sorumlu olmayacaktır.

B. Ottawa Çinli Yaşlılar Derneği
Yaşlı bir Çinli Kanadalı kadın olan Daiming Huang, Ontario İnsan Hakları Mahkemesine Ottawa Çinli Yaşlılar Derneği aleyhine şikayette bulundu. Bayan Huang, Falun Gong'a olan inancı nedeniyle Yaşlılar Derneği'nden atıldığını iddia etti.

Buna karşılık, Derneğin avukatı, Falun Gong'un ilkelerinin Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı'nın ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürdü. O, Falun Gong karşıtlarının Falun Gong'dan korunma hakkına sahip olduğunu savundu. Ayrıca, Falun Gong'a bir dinin veya inancın tam korumasının verilemeyeceğini ve “bir tarikata daha yakın” olduğunu belirtti.

Mahkeme, 27 Nisan 2011 tarihinde, Derneğin ve liderliğinin Daiming Huang'ı sınır dışı ederek Ontario İnsan Hakları Yasasını ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme, Derneğin başvurana “[Ontario İnsan Hakları] Yasası kapsamındaki haklarının ihlal edilmesinden kaynaklanan haysiyetini, duygularını ve öz saygısını zedelemesi” nedeniyle 15,000 dolar ödemesine karar verdi.

C. Calgary Konsolosluğu
Çin konsolosluğunun iki üyesi, 2004 yılının Haziran ayında, Alberta Üniversitesi'ndeki bir konferansta Falun Gong karşıtı literatürü dağıttı. Polis, bir Kanada Ceza Kanunu suçu olan nefreti kasten teşvik etmekten konsolosluk yetkililerinin yargılanmasını tavsiye etti.

Polis raporunda olayla ilgili anlatı, sekiz sayfadan fazla Çin Komünist Partisi'nin Falun Gong'a karşı eleştirilerini ayrıntılı olarak ortaya koyuyor. Falun Gong, uygulayıcıları devlet kurumlarını kuşatan, eleştirmenleri taciz eden, isyan eden, ailelerini ihmal eden, intihar eden ve aile üyelerini ve arkadaşlarını öldüren kötü bir tarikat olmakla suçlanıyor. Polis raporunun tamamı, David Kilgour ve benim internette yayınladığımız raporun eki olarak bulunabilir.

Kanada'da herhangi bir nefret suçunun kovuşturulmasına devam etmek için, yargı yetkisine sahip eyaletin Başsavcısının rızasının alınması gerekir ve bu durumda Başsavcı, ifade özgürlüğü gerekçesiyle rızasını reddetmiştir. Polise şikayette bulunanlar, Başsavcı'nın Alberta Queen's Bench'te kovuşturmaya rıza göstermeme kararına itiraz ettiler. Şikayetçilerin başvurusu, Mahkeme'nin Başsavcı'nın takdirine müdahale etmeyeceği gerekçesiyle reddedildi.

D. Uydu TV
Çin hükümetine bağlı bir TV uydu yayıncısı olan CCTV4, dijital olarak Kanada'da yayın yapmak için izin istedi. 22 Aralık 2006'da Kanada Radyo Televizyon ve Telekomünikasyon Komisyonu (CRTC), bu yayıncının geçmişinde Falun Gong'a karşı küfürlü yorum, nefret ve aşağılamaya teşvik, şiddete teşvik ve fiziksel güvenliğe yönelik tehditler olduğu sonucuna vardı.

Komisyon kararında şu yayınlara atıfta bulunulmuştur:
• Halkın bir üyesi, “Falun Gong'a karşı durmalı ve bu tür din dışı ve insanlık karşıtı kültleri toplumumuzdan tamamen temizlemeliyiz” diyor.
• Falun Gong'un kurucusu Li Hongzhi, halktan biri tarafından Falun Gong ile olan ilişkisi nedeniyle “gerçekten nefretimize layık” olarak tanımlandı.
• Bir okul kurucusu, “Hem manipülatörü hem de organizatörü dahil olmak üzere Falun Gong'a karşı derin bir nefret içindeyiz. Li Hongzhi'den derin bir nefret içindeyiz.”
• İki CCTV4 haberinde muhabirlerin her birinin bir bireyi “akıl hastası” olarak tanımladığı ve her vakada bu tür bir hastalığın sebebini deneğin Falun Gong ile olan ilişkisine bağladığı bildirildi.
• Haberler bağlamında, muhabirler, haber okuyucuları ve tıp uzmanları, öğretmenler ve sıradan vatandaşlar gibi görüşülen kişiler, Falun Gong'u defalarca “insanlık karşıtı, bilim karşıtı ve toplum karşıtı” olarak nitelendiriyor ve onu “kötü bir kült” veya “kötü bir doktrin” olarak tanımlıyor, ” ya da suçlu ve cinayet niteliğinde bir yapıya sahip olarak ve bir durumda “şeytan pençesini uzatarak”.

CRTC, başvuruyu bir uyarı ile onayladı. Uyarı, CCTV4'ün Falun Gong'a karşı kötü niyetli yorumlardan arınmış hale gelmediği takdirde, Kanada'da dijital dağıtım için yetkilendirilmiş uygun uydu hizmetleri listesinden çıkarılacağıydı.

II. Partiyi Savunmak
A. Gönüllü cezaevi organ bağışı
Çin Organ Bağışı Komitesi'nin şu anki direktörü ve o sırada sağlık bakan yardımcısı Huang Jiefu, China Daily'ye Ağustos 2009'da yaptığı açıklamada, mahkumların “kesinlikle organ nakli için uygun bir kaynak olmadığını” iddia etti. Yani bu oldukça basit görünüyor.

Ekim 2013'te Hangzhou'daki bir toplantıda, Çin Hükümeti Sağlık Bakanı Bin Li toplantıya, Hükümetin "nakil merkezlerinin idam edilen mahkumların organlarına olan güveninin sona ermesi gerektiği" konusundaki kararlılığını ifade eden bir açıklama ile başladı. Bakan şunları söyledi:
"Çin'in bu yeni sistemi uygulamak için uluslararası toplumun desteğine ihtiyacı var ve uluslararası toplumun bir tıp alanı olarak organ nakli sürecinde Çin'in katılımına ihtiyacı var."

Toplantı raporunda ayrıca şunlar belirtildi:
"2 Kasım 2013'te Hangzhou Kararı'nın sunulmasından hemen sonra, 36 nakil merkezinin liderleri, idam edilen mahkumların organlarının durdurulması konusunda yazılı bir taahhütte bulundular. Önümüzdeki günlerde daha fazla hastane bekleniyor. Bu merkezlerin ve bu nakil liderlerinin isimleri, merkezlerindeki verilerin tıp literatüründe yayınlanması ve uluslararası bilimsel kongrelerde sunumlarının yapılabilmesi için uluslararası toplumun bilgisine sunulacaktır.”

Çin'de organ nakli turizminin tanıtımı, Omar Health Care Service adı altında Hangzhou kararından sonra bile devam etti. Omar Health Care web sitesi ve diğer bilgiler, Transplantasyon Derneği'nden Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'e Şubat 2014'ün sonunda gönderilen bir açık mektubu harekete geçirdi.

O mektup belirtti
“…Çin'de yabancı hastaların hala transplantasyon geçirdiği gerçeği, bazı hastanelerin Çin hükümetinin düzenlemelerini cesurca ve sorumsuzca ihlal ettiğini ve böylece yasayı sadece bir 'kağıttan kaplan' haline getirdiğini gösteriyor. Bu merkezler hem ülke içindeki halkın güvenini tehlikeye atıyor hem de Çin'in uluslararası sahnedeki itibarını zedeliyor… Çin medyası, yeni [organ bağışçısı] programının pilot uygulaması yapılırken bile, aynı yozlaşmış uygulamalar tarafından yönlendirilen kişiler tarafından zaten sızıldığını bildiriyor. organ dağıtma yetkisini üstlenmişlerdir.”
Mektup, Çin'den meseleleri düzeltmesini istedi.

Cemiyetten gelen mektup birkaç yanıta yol açtı. Biri, Omar Health Care web sitesinin artık yok olması. Yine de internetteki arama motorunu kullanarak siteyi kendiniz görebilirsiniz.

Diğer gelişme, Çin hükümetinin mahkumlardan organ alımına son verme taahhüdünden vazgeçmek için insan hakları dilini kullanmasıydı. Çin'deki organ naklinden sorumlu adam Huang Jiefu, Çin'in organ temini için mahkumlardan bağışçılara geçmek yerine, mahkumlardan organ alımını kendi bağış sistemine dahil edeceğini iddia etti. “İdam edilen mahkumların gönüllü organ bağışlarını ulusun kamu organ bağış sistemine dahil ederek [infaz edilen mahkumların organ bağışlarının uygunsuz şekilde ele alınması] konusunu düzenleyeceğiz” dedi. Yargı organları ve yerel sağlık bakanlıkları bağ kurmalı ve idam mahkûmlarının gönüllü olarak organ bağışlamasına ve bilgisayarlı organ tahsis sistemine eklenmesine izin vermelidir” dedi.

Ne demek istediğine dair herhangi bir şüphe olmasın diye, 36 nakil merkezinin liderlerinin idam edilen mahkumlardan organ almayı durdurma konusundaki kararlılığı sorulduğunda, Çince bir röportajda daha ayrıntılı olarak açıkladı. Huang Jiefu, bu 36 nakil merkezinden gelen taahhüdün
“İdam edilen mahkumların organlarını kullanmamakla ilgili değil, hastanelerin veya sağlık personelinin insan organları ile özel işlemlerde bulunmasına izin vermemekle ilgili.”
Huang Jiefu, bu açıklamayı Nisan 36'te 2014 merkezin isimlerinin yayınlanmasından önce yaptı ve böylece halkın bu 36 merkezin mahkumlardan organ almayı durduracağı gibi yanlış bir izlenim almasını engelledi.

Huang Jiefu bu röportajda şunları ekledi:
“İdam edilen mahkumlar da organ bağışlama hakkına sahip vatandaşlardır. Mahpusların bu haklarından mahrum bırakacak organ bağışlarına karşı değiliz. … İdam mahkûmlarının organ bağışı yapma istekleri göz önüne alındığında, birleşik tahsis sistemimize girdikten sonra, vatandaşların gönüllü bağışları olarak sayılıyorlar. Ölüm cezası olarak adlandırılan organ bağışı artık yok.”

B. Adalet çağrısı
Çin'de Çince olarak yayınlanan resmi bir tıbbi yayın olan China Medical Tribune'de yer alan dikkate değer bir makale, 30 Ekim 2014'te Hangzhou'daki Çin tıbbi nakil kongresinde Huang Jiefu tarafından düzenlenen bir basın konferansını bildiriyor.
• Virginia Tabipler Birliği'nin Mayıs 13207 tarihli 2014 sayılı Kararı,
• Pennsylvania Temsilciler Meclisi'nin 1052 sayılı kararı 198 lehte, aleyhte kabul edildi, 8 Ekim 2014'te kabul edildi
• 27 Ekim 2014 tarihli TAICOT'un Çin organ naklini boykot çağrısı.
• Bir Minghui web sayfası ve 7 Aralık 2009 tarihli bağlantı.

Virginia Tabipler Birliği'nin Mayıs 13207 tarihli 2014 sayılı Kararı
• Çin'de sistematik, devlet onaylı organ toplamayı kınar,
• “Birleşik Devletler Dışişleri Bakanlığı tarafından Çin Halk Cumhuriyeti'ndeki organ nakli uygulamalarına yönelik tam ve şeffaf bir soruşturma yapılması ve bu tür etik olmayan uygulamalara karıştığı tespit edilenlerin yargılanması” çağrısında bulunur,
• ABD Dışişleri Bakanlığı'nın
a) Çin'e organ nakli için seyahat eden ABD vatandaşlarına seyahat uyarısı vermek ve
b) Organ toplamaya katılanların girişini yasaklamak,
• Falun Gong zulmüne bir son verilmesi çağrısı.

Pennsylvania Temsilciler Meclisi'nin 1052 sayılı kararı 8 Ekim 2014'te kabul edildi
• Çin Hükümetini, tüm mahkumlardan, özellikle Falun Gong mahkumlarından ve diğer dini ve etnik azınlık gruplarının üyelerinden zorla organ toplama uygulamasına derhal son vermeye çağırıyor;
• Çin Hükümetini organ nakli sisteminde hesap verebilirliği ve şeffaflığı artırmaya ve suistimallerden sorumlu olanları cezalandırmaya çağırır;
• Birleşik Devletler Hükümetini Çin'deki organ nakli uygulamalarına ilişkin tam ve şeffaf bir soruşturma başlatmaya çağırır;
• Birleşik Devletler Hükümetine, Çin'de yaşayan mahkûmlardan alınan organları kullanarak etik olmayan organ alımı veya nakli ameliyatı yapan doktorların Amerika Birleşik Devletleri'ne girişini yasaklaması çağrısında bulunur; ve
• Pensilvanya tıp camiasını Çin'deki etik olmayan organ nakli uygulamaları konusunda farkındalığı artırmaya teşvik eder.

27 Ekim 2014'te Tayvan Uluslararası Organ Nakli Bakımı Derneği (TAICOT), transplantasyon tıbbı uzmanlarına, uluslararası topluma ve Çin Nakli Kongresi'ne katılmaya davet edilen kişilere çağrıda bulundu.
• Çin Organ Nakli Kongresi'ne ve Çin'in organ nakli ile ilgili değişim faaliyetlerine katılmamak ve desteklememek, ve
• profesyonel organ nakli konusunda Çin ile hiçbir şekilde işbirliği yapmamak.

Minghui, bir Falun Gong web sitesi olan Clear Wisdom'ın Çince versiyonudur. 7 Aralık 2009 tarihli bağlantılı web sayfasında, ölüm cezasına çarptırılan ve ardından idam edilen mahkumların sayısının Çin'de organ nakli için kullanılan organ sayısını sağlayamayacağını gösteren Çin'deki organ nakli istatistiklerinin ayrıntılı bir analizi yer alıyor ve Falun Gong uygulayıcılarının ölüm cezasına çarptırıldığını gösteriyor. muhtemel kaynak. Makalenin tercümesi başlığı, “Mahkumlar Çin'in organ nakli pazarının mantar bulutunu sağlayamadı”. “Mahkum”, ölüme mahkûm edilen ve idam edilenleri ifade eder. Mantar bulutu metaforu, Falun Gong zulmüyle aynı zamana denk gelen nakil hacimlerindeki ani patlamayı dramatize etmek için kullanılır.

Huang Jiefu, China Medical Tribune'e atıfta bulunulan tüm yabancı kaynakların “saçma”, “söylenti” olduğunu söyledi. “Zamanla gerçek ortaya çıkacak” diyor. “Adalet gecikebilir ama asla eksik olmaz” diyor.

Huang Jiefu neden 30 Ekim 2014'te bu noktaya değinme ihtiyacı hissetti? Çin'de organ naklinin kötüye kullanıldığına dair kanıtlar, ne de olsa yıllardır birikiyordu. China Medical Tribune makalesi, Temmuz 35'te San Francisco'daki Dünya Nakil Kongresi'ne 2014 Çinli katılımcının etik nedenlerle katılmasına izin verilmediğini bildiriyor. Ayrıca, en son Hangzhou nakil konferansı için “birçok denizaşırı nakil uzmanının katılmadığını” belirtiyor. Bir yıl önce, Ekim 2013'te yine Hangzhou'da düzenlenen Çin Organ Nakli Kongresi'ne çok sayıda yabancı uzman katılımcı vardı.

2014 Hangzhou konferansına katılanların çoğu muhtemelen tüm denizaşırı organ nakli uzmanlarının nerede olduğunu soruyordu. Huang Jiefu, yokluklarını açıklamak ve karşı koymak için bir şeyler söylemeye kendini mecbur hissetmiş olmalı.

20 Ekim'de Zorla Organ Toplamasına Karşı Doktorlar (DAFOH) adlı sivil toplum örgütü bir bildiri yayınladı.
Çin'deki yaygın ve pişmanlık duymayan organ nakli istismarı göz önüne alındığında, herhangi bir yabancı organ nakli uzmanının Hangzhou'daki bu nakil kongresine katılmasını, kişi açık ve tek amacı buna karşı çıkmak değilse, etik olmadığını düşünüyoruz."
Bu açıklama, diğer gelişmelerle birlikte, denizaşırı organ nakli uzmanlarının katılımını zorlaştıracaktı.

Temmuz 2014'te San Francisco'daki Dünya Organ Nakli Kongresi'ne katılmak ve katılmak için başvuran ve reddedilen doktorlar ve katılmak için başvurduklarını bilen meslektaşlarının da bir açıklamaya ihtiyacı vardı. Komünist Parti, organları için Falun Gong'un öldürüldüğüne dair kanıtları görmezden gelebileceklerini hissetmiş olabilir. Ancak, Çinli nakil doktorlarının uluslararası bir nakil kongresine kabul edilmediklerini veya daha önce Çin'e gelen yabancı nakil doktorlarının artık gelmeyeceklerini görmezden gelemezlerdi.

Huang Jiefu daha sonra meslektaşlarının küresel olarak reddedilmesinden şikayet ediyor. Bunun, sonunda düzeltilecek bir adaletsizlik olduğunu iddia ediyor. Masumların organları için öldürülmesine ilişkin küresel endişeyi, organları için öldürülenler yerine kendisinin ve meslektaşlarının kurban oldukları bir dışlanma şikayetine dönüştürüyor.

III. saldırılara yanıt
Mağdurlara saldırmak için insan hakları sözlüğünün kötüye kullanılmasının bir cevabı gerçeklerdir. Bu tür bir cevap, faillerin yargı yetkisi ve gerçekleri örtbas etme ve bastırma yetenekleri dışında, gerçekler biliniyorsa veya biliniyorsa açıktır. Yine de istismarın gerçekler karşısında bile bir etkisi vardır, bu yüzden nefreti kışkırtmaya karşı yasalar ve politikalar gereklidir.

Falun Gong topluluğu, Çin'de modern teknolojiden yararlanarak çok sayıda bir araya gelen ilk topluluktu. Falun Gong uygulamasının büyümesi ve uygulayıcılarının harekete geçmesi, doğrudan internet ve cep telefonlarının ortaya çıkışına bağlanabilir.

Cep telefonları ve internet aracılığıyla, çok sayıda insanın aynı şeyi aynı anda yapması, aynı anda aynı yerde olması, organizasyon veya liderlik olmadan mümkündür. Falun Gong uygulayıcıları için, egzersizleri ve inançları kamuya açık hale getirin, cep telefonları ve internet teknolojisini yayarsanız, organizasyon veya liderlik olmadan gelecekleri söylenebilir. Bu fenomen, Falun Gong aracılığıyla tezahür ettirilmeden önce Çin'de bilinmiyordu.

Komünist Parti liderliği, bir grup insanın aynı anda aynı şeyi yaptığını gördüğünde, bu kendiliğinden eylemi flaş mobbinge, cep telefonlarına ve internete bağlamadılar. Parti liderliğindeki pek çok kişinin, onların seferberlik kapasiteleri hakkında hiçbir fikri yoktu. Bunun yerine gördükleri şey, aslında yüzlerine bakandan ziyade bir organizasyonu, bir hiyerarşiyi, bir liderliği, bir planı bildikleridir.

Parti, farklı Falun Gong uygulayıcılarından oluşan bir gruba kendi çalışma şeklini yansıttı. Falun Gong'a karşı yürütülen zulüm basit bir yanlış tanımlamayla başladı ve devam ediyor.

Gerçekler, onları araştırmak isteyenler için orada. Sonuçta Falun Gong sadece Çin'de uygulanmıyor. Tüm dünyaya yayılmıştır. Birçok ülkede Falun Gong uygulayıcıları var. Çin dışındaki Falun Gong uygulayıcılarının Çin'deki Falun Gong uygulayıcılarından farklı olduğunu söylemek gerçekçi değildir. Ve Çin'in dışında Falun Gong uygulayıcılarının kim olduğunu ve Falun Gong'un ne olduğunu görebiliriz.

Falun Gong topluluğunun bir tarikata ait özelliklerin hiçbirine sahip olmadığını kendi gözlerimizle görebiliriz. Falun Gong'un hiçbir üyeliği, ofisi ve memuru yoktur. Zorunlu mali yükümlülükleri, uygulayıcıların komünlerde tecrit edilmesi veya dünyadan çekilmeleri yoktur.

Falun Gong uygulayıcıları toplum içinde kalır. Aileleriyle birlikte yaşıyorlar. İşe gidiyorlar, çocuklarını okula gönderiyorlar. Ayrılacak hiçbir şey olmadığı için Falun Gong'u terk etmenin cezası yoktur.

Falun Gong ne bir hareket ne de bir organizasyondur; insan bile değildir. Daha ziyade manevi bir temele sahip bir dizi alıştırmadır.

Kelimenin tam anlamıyla, "Gong" kelimesi "uygulama" veya "egzersiz seti" anlamına gelir ve Falun "hukuk çarkı" anlamına gelir. "Yasanın çarkı" ifadesi, Falun Gong inançlarının kısa bir el yazısıdır. Dolayısıyla Falun Gong, bir uygulama veya alıştırma şekli veya türüdür.

Alıştırmalar herkes tarafından, herhangi bir yerde, herhangi bir zamanda yapılabilir, ancak genellikle gruplar halinde günde bir kez yapılır. İlgilenenler egzersizlere istedikleri zaman başlayıp istedikleri zaman bırakabilirler. Pratik yaparken, uygun gördükleri kadar az veya çok Falun Gong'u uygulamakta özgürdürler.

Bir kişinin egzersizleri uygulamak için herhangi birine kaydolmasına veya herhangi bir şeye katılmasına gerek yoktur. Egzersizlerin nasıl yapılacağına dair tüm bilgiler kamuya açıktır.

Destek örgütleri, Falun Dafa dernekleri kurmuş ve bunlara katılan bazı Falun Gong uygulayıcıları var. Falun Dafa dernekleri yerel veya ulusaldır. Uluslararası bir Falun Dafa Derneği yoktur.

Bu dernekler, Falun Gong uygulayıcılarının sadece bir kısmını kapsamaktadır. Bazı Falun Gong aktivitelerini kolaylaştırabilirler, ancak tüm Falun Gong uygulayıcılarını temsil etmezler veya onlara liderlik etmezler veya organize etmezler.

Bu dernekler, Falun Gong uygulayıcıları adına hükümete temsillerde bulunur. Bu temsilleri formüle ederken, bu temsillerin ne olması gerektiği konusundaki tartışmaya katılmaya gönüllü olan tüm uygulayıcıların fikir birliği ile çalışırlar.

Falun Gong'u uygulayanların örgütsel liderliği yoktur. Li Hongzhi işleri yoluna koydu. O, bireysel Falun Gong uygulayıcılarına ilham veren basılı ve internette yaygın olarak bulunan kitaplar yazdı ve halka açık konferanslar verdi. Uygulayıcılara tavsiyesi, kamuya açık bilgilerdir. O, pratiğin kurucusu, ilk öğretmeni, manevi bir liderdir, ancak bir organizasyon lideri değildir.

Uygulayıcılar Li Hongzhi'ye tapmıyor. Ayrıca uygulayıcılardan para almıyor. Uygulayıcılarla nadiren buluşan özel bir kişidir. Çoğu uygulayıcı onunla hiç tanışmadı.

Bazı Falun Gong uygulayıcıları, Epoch Times gazetesi, uydu TV ağı New Tang Dynasty TV, uydu radyo ağı Sound of Hope ve klasik bir Çin dans topluluğu oluşturmak için bir araya geldi. Tüm bu çabalar, bireysel olarak eldeki belirli projeye katkıda bulunmak istedikleri zaman, fon veya malın ne zaman olacağını belirleyen gönüllülerin eseridir.

Falun Gong uygulayıcıları sürekli olarak onların zulmüne karşı çıkıyorlar. Bu, kendi içinde pek şaşırtıcı değildir ve uygulama ya da uygulayıcılar hakkında olumsuz bir şey göstermez.

Falun Gong, Budist ve Taoist ilkelerden alınan unsurları içerir. Özünde, fiziksel ve ruhsal sağlığı ve zindeliği iyileştirmeye yönelik egzersizler yoluyla meditasyon yöntemlerini öğretir. Çin yogasının bir şeklidir.

Hareketin siyasi bir platformu yok; takipçileri, ırksal, ulusal ve kültürel sınırları aşan üç temel ilke olan hakikat, hoşgörü ve merhameti teşvik etmeye çalışır. Şiddet lanetlidir.

Falun Gong'un manevi inançlarının, inanmayanlara mantıklı görünmeyen bazı unsurları olabilir. Bu, elbette, herhangi bir inanca karşı yapılabilecek bir eleştiridir. Bir örnek verecek olursak, Hıristiyan olmayan biri için bebeklerin kanatları olabileceği fikri tuhaf görünmelidir. Yine de, Hıristiyan âleminin her yerinde bu tür tasvirler görülür.

Falun Gong liderliğe sahip bir örgüt olmasa da, Çin Komünist Partisi öyle. Çekiç olduğunuzda her şey çivi gibi görünür. Çin Komünist Partisi, Falun Gong topluluğunu kendisinin bir aynası, örgütsel olarak benzer, ancak ideolojik olarak farklı olarak gördü.

Falun Gong'un örgütlenmesinin ve liderliğinin olmaması, Çin Hükümetini bir tane olduğuna inanmaktan alıkoymadı. Çinli yetkililer sadece bunun gizli olduğunu düşünüyor. Liderliğin ve organizasyonun görünürlüğünün olmaması, Çin Hükümetini daha fazla şüpheye, daha fazla korkuya yöneltti.

Paralel faaliyetlerde bulunan eşgüdümsüz bir grup bireyi liderliğe sahip bir organizasyon olarak adlandırmak, tek başına masum bir hata olabilir. Ancak bu hayali örgüte devlet karşıtı faaliyetler atfedilmeye başlandığında, hata masum olmaktan çıkar. Hata paranoyak, bir komplo fantezisi haline gelir.

Yabancılar için, Falun Gong adının yüzeysel de olsa, ani bir tuhaflığı vardır. Batı dillerinde “Falun” ve “Gong” kelimeleri hiçbir şey ifade etmez.

Komünistler için, Falun Gong'u mağdur etmek, daha iyi bilinen diğer grupları mağdur etmekten daha kolay kurtulabilen bir suçtur. Falun Gong kurbanları genellikle Batı bağlantıları veya Batı dilleri olmayan kişilerdir. Gazeteciler, insan hakları savunucuları, demokrasi aktivistleri gibi evrensel etiketlere sahip mağdurlarla, çoğu kulak için hiçbir şey ifade etmeyen bir isme sahip bir grupla ilişki kurmak, dışarıdan gelenler için çok daha kolaydır.

Ayrıca bilineni yanlış tanıtmak, bilinmeyenden daha zordur. Komünistler Tibetli Budistleri veya Hıristiyan ev kiliselerini aşağıladığında, onların saçma sapan konuştuklarını biliyoruz. Komünistler Falun Gong'u karaladığında, birçok insan suçlamaların herhangi bir dayanağı olup olmadığından emin değil.

Çin Komünist Partisinin Falun Gong'u etiketlemesi, Falun Gong'un bastırılmasının bir bileşenidir, bu baskı için bir bahane olduğu kadar bir karalama, nefrete teşvik, kişiliksizleştirme, marjinalleştirme ve insanlıktan çıkarmadır. Falun Gong'a karşı nefretin kışkırtılmasının, tüm bağnazlık kışkırtmaları gibi bir etkisi vardır. En şiddetli etkiye sahip yer, propagandanın çelişkisiz olduğu Çin'dir. Ama kışkırtmanın her yerde sinsi bir etkisi var.

Demokratik devletlerde bile insanlar Çin propagandasını tamamen yutmamak için yeterince bilgi sahibi olabilirler. Ancak çoğu zaman, dumanın olduğu yerde ateşin de olduğunu düşünme eğilimi vardır.

Amerikalı hukuk profesörü Mari Matsuda, ırkçı nefrete teşviki ele alırken, fenomeni şu şekilde açıklıyor:
“Bir düzeyde, hem kurbanlar hem de iyi niyetli baskın grup üyeleri buna ne kadar direnirse dirensin, biraz doğru olabilecek bir fikir olarak ırksal aşağılık zihinlerimize ekilir. Fikir imkansız ve iğrenç, ama tekrar tekrar temsil edildiği için önümüzde duruyor. Bize söylenene göre 'o insanlar' tembel, pis, cinselleştirilmiş, paragöz, dürüst olmayan, esrarengiz insanlar. Fikri reddediyoruz, ancak bir dahaki sefere kirli mesaj 'o insanlardan' birinin yanına oturduğumuzda, seks mesajı tetikleniyor. Onu bastırırız, yanlış olarak reddederiz ama o oradadır, yanımızdaki kişiyle olan etkileşimimize ve algımıza müdahale eder.”

Çin'in Falun Gong uygulamasıyla ilgili gürültüsü kafa karıştırıyor ve anlaşılmaz hale getiriyor. Yine de Falun Gong'a karşı Çin propagandasını bütünüyle kabul etmeyenlerin çoğu, Çin hükümetinin tüm suçlamalarının arkasında Falun Gong hakkında uygunsuz bir şeyler olması gerektiği görüşünde.

Yabancılar, Çin Komünist propagandasıyla çelişmek için araştırma yapmak için ne edinilmiş bilgiye ne de zamana ve enerjiye sahip değiller. Falun Gong hakkındaki şüphecilik, Falun Gong uygulamasında gerçek olan hiçbir şeye dayanmaz, sadece Çin Hükümeti/Komünist Partinin uygulamaya karşı kışkırtmasının arta kalan etkisidir.

IV. Savunmaya tepki
Faillerin iktidarda kaldığı, delillerin faillerin kontrol ettiği yargı yetkisinde bulunduğu ve failin delilleri bastırmaya giriştiği durumlarda, insan hakları kelime dağarcığının failin kötüye kullanılmasına yanıt vermek, inkar ve örtbas etmek oldukça farklı bir durumdur. Gerçekler, failin kontrolü dışındaki yargı alanlarında bulunduğunda, failin istismarına yanıt verme görevi. Failin kontrolü dışındaki yargı alanlarında bile, belirtildiği gibi, nefreti kışkırtma sorunu devam etmektedir. Bu yargı alanlarında, faili çürütmek için gerçeklere başvurma olasılığı bulunmaktadır.

Ancak faillerin delillerin en azından bir kısmına erişimi kontrol ettiği durumlarda başvuru zayıflıyor. Faillerin en azından bazı kanıtlara erişim kapısı kullandığı durumlarda, bu geçit erişimi reddetmek, durumun bilinen gerçeklerden farklı olduğunu iddia etmek ve timsah gözyaşları dökmek, haksız muamele iddiasıyla timsah gözyaşları dökmek için kullanılır. suçlamalar.

Çin Komünist Partisi/Devletinin organ nakli istismarına karıştığını örtbas ederken uzun uzun yazdım ve konuştum ve bu sözleri burada tekrarlamayacağım. Burada sadece şunu belirtmek isterim ki, failler hem örtbas edemezler hem de haksız muameleyi iddia edemezler, çünkü bastırmayı başaramadıkları deliller kendilerine karşı suçlamalara yol açar.

Organ kaynağı olan mahkumları gönüllü bağışçı olarak sınıflandırmak örtbas etmenin bir parçası. Mahpusların gönüllü aktörler olduğu fikri, hapishane deneyimini yalanlıyor. Hapishane zorlayıcı bir ortamdır; bu bağlamda mahkumlardan organ alımını gönüllü olarak nitelendirmek imkansız hale geliyor.

Ek olarak, Çin hapishane sisteminin altında çalıştığı gizlilik, gönüllülük iddialarının doğrulanamayacağı anlamına gelir. Gönüllülük iddiası, devam eden istismarı gizlemek için kelime dağarcığında bir değişiklikten başka bir şey değil gibi görünüyor.

Çin Komünist Partisi için “bağış” sözcüğü, “özgürlük” ve “demokrasi” gibi birçok sözcük gibi kendi anlamını geliştirmiştir. Partiye göre, “bağışlar” mahkumlardan kaynak almayı kapsar. “Bağış” kelimesi, devlet kaynaklı organları özel karaborsa organlarından ayırt etmek için kullanılır, başka hiçbir yerde bulamadığımız bir kullanım.

Çin devleti kaynaklı organ kitlesi içinde, mahkumlardan gelmeyen ve gerçekten gönüllü olan bazı organlar olacaktır. Ancak, şeffaflığın yokluğunda, gerçekten gönüllü sayıların ne olduğu nasıl anlaşılır?

Eğer Çin Komünist Partisi/Devleti organları için düşünce mahkumlarını öldürmekle suçlandıkları için küfürler savuruyorsa, organlarının kaynağının hesabı onlara düşer. Yine de, organ kaynaklarının ifşa edilmesini önlemek için her türlü çabayı göstererek ters yönde hareket ederler.

China Medical Tribune makalesinde Minghui'ye atıfta bulunulmasına ve web sayfasına bağlantı verilmesine rağmen, Çin'deki bağlantıya tıklayan biri hiçbir yere varamaz. Çin'den erişilebilir olup olmadığını belirlemek için herhangi bir web sitesinin test edilmesini sağlayan web tabanlı bir hizmet, Minghui web sitesine erişilemediğini gösterir.

Alıntı yapılan China Medical Tribune makalesindeki yabancı kaynakların yalanlaması, en hafif tabirle, zayıftır. Makale Falun Gong'dan bahsetmiyor, ancak ölüm cezası sayılarının nakil hacimlerini açıklamak için yetersiz olduğuna dair yabancı araştırmaların kanıtlarından bahsediyor. Makale, nakil hacmi ile tanımlanan kaynakların hacmi arasındaki tutarsızlık için hiçbir açıklama sağlamamaktadır.

Makalede alışılmadık bir değiş tokuş var. Guangdong, Sun Yatsen Üniversitesi, Birinci Bağlı Hastane, Organ Nakil Merkezi'nden He Xiaoshun'un Huang Jiefu'ya, “Kapıyı açalım, böylece uluslararası bilim adamları bu söylentileri araştırabilir ve kendilerine bunların asılsız olduğunu kanıtlayabilir. ” Huang Jiefu'nun şu yanıtı verdiği bildirildi: "Şimdi doğru zaman değil." Yine de, şimdi değilse ne zaman?

Benim bakış açıma göre, Huang Jiefu, Çin organ nakli sistemi mahkumlardan organ tedarik etmekten uzaklaşana kadar Çin'de organ tedarikine ilişkin bağımsız bir dış soruşturmayı askıya alıyor. Ardından, muhtemelen geçmişe herhangi bir referans veya onay olmaksızın kaynak bulma konusunda tam bir açıklama olabileceğini umuyor.

Huang Jiefu ve meslektaşları, kedinin çantadan çıkmasına izin vermenin bir çözüm olmadığını anlayacaktır. Suçlarını örtmek için faydalı bir şekilde kullanabileceklerini düşündükleri gecikme, hiçbir işe yaramayacaktır.

İstismar doğrudan karşılanmadığı ve karşı çıkılmadığı sürece devam edecektir. Organlarını satmak için mahkûmları öldürerek büyük paralar kazananlar, suçlarını sürdürmekten kolay kolay vazgeçemeyeceklerdir. Huang Jiefu kendini kandırdı ve suistimale yüzleşmeden sona erdirebileceğini düşünüyorsa başkalarını da kandırıyor.

İnsan hakları açısından, değerlerinin nihai testi, saldırmak veya savunmak için standartların kullanılması değil, gerçeklerdir. Ancak, failler iktidardayken, örtbas etmeye başladığında ve kendilerine dokunulmazlık sağladığında, gerçekleri ortaya çıkarmak zor olabilir.

Hesap verebilirliğe ihtiyacımız var. Bunları sunma sorumluluğu, gerçekleri elinde bulunduranlarda olmalıdır. Dünya Sağlık Örgütü Organ Nakli Yönergeleri, kaynakların şeffaflığını, incelemeye açık olmasını ve izlenebilir olmasını gerektirmektedir. Çinli yetkililer iyi bir sebep olmaksızın şeffaflığı reddettiğinde, insan haklarının ve yanlışlarının nerede olduğunu biliyoruz.

Sonuç
Daha sonra Çin Komünist Partisi, insan hakları kelime dağarcığını, seçilmiş kurbanları Falun Gong'a saldırmak ve Falun Gong'un en şiddetli mağduriyet biçimini, organları için Falun Gong'u öldürmesini gizlemek için kullandı. Bu davranış, Çin, organ nakli istismarı, Komünist Parti ve Falun Gong'un yeniden değerlendirilmesine yol açar. Aynı zamanda insan haklarının değerinin yeniden değerlendirilmesini haklı çıkarır.

İnsan hakları, Falun Gong uygulayıcıları olan kurbanlara yardım mı etti veya onlara zarar verdi mi? Cevap her ikisi de. Falun Gong'un komünist mağduriyeti, insan hakları standartları tarafından teşvik edilmedi. Yine de Komünistler, insan hakları kelime dağarcığını hem Falun Gong'a saldırmak için bir kılıç olarak hem de Falun Gong'un kurban edildiğine dair kanıtların ağırlığına karşı kendilerini savunmak için bir kalkan olarak kullandılar.

İnsan hakları sözlüğünün kötüye kullanılması, modern bir mağduriyet biçimi haline geldi. Bugün din diline hem saldırmak hem de savunmak için insan hakları dili eklenmiştir.

William Shakespeare, Venedik Taciri'nde şöyle yazdı: "Şeytan amacı için Kutsal Yazılardan alıntı yapabilir". Aynı şekilde, bir insan hakları ihlalcisi bile uluslararası insan hakları standartlarına başvurabilir.

İnsan hakları eğitimi, en savunmasız grupların insan haklarını gerçekleştirmeye yardımcı olacaksa, yalnızca insan hakları standartlarının kullanımı konusunda değil, aynı zamanda faillerin bu standartları kötüye kullanması konusunda da eğitim almalıyız.

Çin sisteminin başında, vicdan mahkumlarının organları için öldürülmesinden sorumlu kişi adaletsizliği iddia ettiğinde, çünkü bu öldürme meslektaşının suçta uluslararası olarak dışlanmasına yol açmıştır veya kaynakların sorumluluğu olmaksızın mahkumların haklarının zarar göreceğini iddia etmektedir. organlarını bağışlamalarına izin verilmemesi halinde ihlal edilecekleri, Komünist Parti'nin masumları delilsiz ve korkunç insan hakları ihlalleri yaptıklarına dair delillerin aksine suçladığı zaman, insan hakları kavramının tüm anlamını yitirdiği görülmektedir. Hem faillerin hem de mağdurların kim olduğuna, ihlallerin neler olduğuna ve dokunulmazlık arama girişimlerinin neler olduğuna sıkıca odaklandığımız takdirde, ona olması amaçlanan anlamı verebiliriz.

İnsan hakları, hem failler hem de mağdurlar tarafından kullanılabilecek bir cephaneliktir. İnsan hakları eğitiminden yararlananların mağdurlar ve mağduriyetle mücadele etmeye çalışan arkadaşları olduğunu varsayamayız. Yararlanıcılar, öğrendiklerini mağdur etmek için kullanan insan hakları failleri olabilir.

Organ nakli teknolojisi gibi, insan hakları standartları da insan iyiliği için geliştirildi. Ancak, hem organ nakli teknolojisi hem de insan hakları standartları konusunda, iyi niyetin her zaman gerçekleşmediğini bilecek kadar yeterli deneyime sahibiz. Aksine, yanlış yapanlar her ikisini de kendi amaçları için manipüle edebilirler.

Falun Gong deneyiminden, insan hakları standartlarının failleri tarafından istismarla mücadele etmek için şunları yapmamız gerektiğini öğrenebiliriz:
a) Nefrete kışkırtmayla yüzleşmek,
b) gerçeklere odaklanmak ve
c) tam açıklama konusunda ısrar etmek.
................................................................ ................................................................ ................................................................ ................................................................ .........
David Matas, Winnipeg, Manitoba, Kanada merkezli uluslararası bir insan hakları avukatıdır.