DAVİD MATAŞ TARAFINDAN
(İfade Özgürlüğü Vakfı'nda düzenlenen bir basın toplantısında sunulmak üzere hazırlanan açıklamalar, Varşova, Polonya 26 Ocak 2015)
Varşova'ya döndüğüm için mutluyum. Buraya ilk olarak Mayıs 1989'da Uluslararası Helsinki Federasyonu'nun yıllık genel toplantısı için Kanada Helsinki İzleme Grubu'nun eş başkanı olarak geldim. Ekim 2007'de yine buraya, Çin Parlamentosunda İnsan Hakları ve 2008 Olimpiyatları konulu bir konferansta konuşma yapmak için geldim.
Yarın, 27 Ocak, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun 2005 yılında Holokost'u anmak için kabul ettiği bir kararla Auschwitz'in kurtuluşunun yıldönümü. Ben, diğer pek çok kişiyle birlikte, bu kurtuluşun gerçekleştiği yerde anısını yaşamak için yarın Auschwitz'e gideceğim.
Bugün, o dehşeti anabileceğimiz en iyi şey hakkında birkaç söz söylemek istiyorum. Holokost'u hatırladığımızda neyi hatırlamalıyız? İki şey öneriyorum. Holokost hakkında neyin ayırt edici olduğunu hatırlamalıyız. Ve diğer vahşetlere uygulamak için Holokost'tan öğrenebileceğimiz dersleri hatırlamalıyız.
Diğer vahşetlerden bahsederken, ne yazık ki, aralarından seçim yapabileceğimiz çok sayıda örnek var. Ben sadece bir vaka çalışması olarak, Çin'de on binlerce Falun Gong uygulayıcısının organ nakli hastalarına satılan organları için öldürüldüğüne dair ikna edici kanıtlara odaklanacağım. Bunun öğretici bir örnek olduğuna inanıyorum, çünkü o zamanlar Almanya'daki Naziler vardı ve Çin'deki Komünistler şimdi küresel bir güç ülkesinde hükümetteler.
Holokost, insanlık tarihinde benzersiz bir deneyimdi. Diğer vahşetleri Holokost ile eşitleyen yanlış analojilerden sakınmalıyız. Yine de Holokost'u insan deneyiminin geri kalanından ayırmamalıyız.
Holokost, gerçeklikten kopukluğu bakımından benzersizdi. Diğer soykırımlar siyasi ve etnik çatışmalardan doğar. Masumların öldürülmesi her zaman irrasyonel olsa da, diğer soykırımlarla birlikte, soykırıma yol açan politikalar görülebilir. Buna karşılık, Nazi Almanya'sında böyle bir bağlam veya açıklama yoktu. Tarihçi Yehuda Bauer şöyle yazıyor:
“Tarihte ilk kez, [soykırımın] motivasyonunun ekonomik veya sosyal faktörlerle çok az ilgisi vardı, ancak tamamen ideolojikti ve ideoloji gerçekçi durumlardan tamamen çıkarıldı.”
Yahudilere yönelik soykırım, kapsamı bakımından eşi görülmemiş bir olaydı; genç ya da yaşlı, Yahudilikten ve Yahudi cemaatinden ne kadar uzak olursa olsun her bir Yahudiyi öldürme girişimi. Hıristiyanlığa ve hatta Nazizm'e geçiş, evlilikler, Nazi yüksek yerlerinde arkadaşlar, Yahudi çocukların Yahudi olmayan ebeveynler tarafından evlat edinilmesi Nazi ölüm makinelerini durdurmadı. Hiçbir şey olamaz.
Auschwitz'deki çocuk ayakkabısı sergisi, yalnızca çok sayıda ayakkabı nedeniyle değil, aynı zamanda Nazilerin çocukları öldürme kararlılığının gözle görülür bir hatırlatıcısı olması nedeniyle de dikkat çekicidir. Holokost'ta öldürülen altı milyonun tahminen iki milyonu çocuktu. Öldürdükleri Yahudilerle ilgili Nazi saha raporları, kendilerine verilen görevi yerine getirdiklerini göstermek için öldürülen çocukların listesini çıkardı.
Diğer bazı soykırımlarda da çok sayıda çocuk öldürüldü. Ancak daha önceki hiçbir soykırımda çocuklar yalnızca doğdukları için hedef alınmadı. Tarihçi Yehuda Bauer şöyle yazıyor:
“Tarihte ilk kez failler tarafından hedef kitlenin, yani Yahudilerin bir üyesi olarak görülen her bir kişi, doğma suçundan öldürülecekti.”
İkinci Dünya Savaşı öncesi ve sonrasındaki diğer toplu katliamlar yerel, bölgesel ve ulusaldı. Holokost, yalnızca sınırsız kapsamıyla değil, aynı zamanda sınırsız erişimiyle de emsalsizdi.
Ne daha önce ne de o zamandan beri bir grup insan, başka bir grubun tüm üyelerini öldürebilmek için dünyayı fethetmeye çalışmadı. Holokost, dünyadaki hemen hemen her ülkenin ya cinayetlere katılarak ya da kaçmaya çalışanlara sığınma hakkı tanımayarak ya da Nazi toplu katillerine güvenli bir sığınak sağlayarak suç ortağı olduğu bir suçtu. Soykırımın gezegen çapındaki doğası, dünyanın her köşesine sızan bir halkın nefreti, Holokost'tan önce eşi görülmemişti ve o zamandan beri tekrarlanmadı. Holokost sadece insanlığa karşı bir suç değildi. Bu bir insanlık suçuydu. Holokost, tüm dünyanın çıldırdığı bir delilik eylemiydi.
Holokost deneyimi, Falun Gong'un organları için öldürülmesi hakkında bize ne söyleyebilir? Nazi faillerinin ve onların Yahudi kurbanlarının aksine, Çin Komünist Partisi, Falun Gong uygulayıcılarını nerede bulunurlarsa bulunsunlar, silah zoruyla dünyayı fethetmeye çalışmıyor. Yine de, Çin Komünist Partisi ve Çin devlet organları, elçilikleri, konsoloslukları, devlete ait çok uluslu holding şirketleri ve Konfüçyüs Enstitüleri aracılığıyla dünya çapında Falun Gong uygulayıcılarına karşı nefreti ve ayrımcılığı kışkırtıyor.
Nazi faillerinin ve onların Yahudi kurbanlarının aksine, Çin Komünist Partisi ve devleti din değiştirmeyi kabul edecek. Bir uygulayıcı Falun Gong'u terk eder, onu yazılı olarak reddederse, uygulamayı bırakırsa, Komünist Partiyi övür ve uygulayıcı arkadaşlarını kınarsa, uygulayıcı organların toplanması yoluyla Komünist Partiye uygulanan işkence, gözaltı ve keyfi infazdan kaçınabilir.
Nazilerin Yahudileri öldürmesinden farklı olarak, Falun Gong'un organlarının öldürülmesinin, ne kadar sapkın olursa olsun, gerçeklikle bir bağlantısı vardır. Falun Gong, 1992 yılında Li Hongzhi'nin öğretileri ile başlayan manevi bir temele sahip egzersizler setidir. Çin egzersiz gelenekleri olan Budizm ve Taoizm'in harmanlanması ve güncellenmesidir. Başlangıçta Komünist Parti tarafından sağlığa faydalı olduğu için teşvik edildi, ancak 1999'da yasaklandı.
Falun Gong'un maneviyatı, Komünist Partinin ateizminin zıttıydı. Falun Gong'un Çin gelenekleriyle bağlantısı, Komünizmin Batıcılığı ve modernizmiyle çelişiyordu. Her şeyden önce, Falun Gong'un hızla genişleyen popülaritesi, Komünist Partiyi kendi ideolojik üstünlüğünü koruma yeteneği konusunda kıskanç ve korkuya sevk etti.
Parti, yasağı haklı çıkarmak için Falun Gong'a karşı bir karalama kampanyası başlattı. Bu karalama kampanyası, gardiyanlar için Falun Gong'un öldürülmesini kolaylaştıran duyarsızlaştırma ve insanlıktan çıkarmaya yol açtı. Komünist Parti'nin sosyalizmden kapitalizme geçişinin bir sonucu olarak sağlık sisteminden devlet fonlarını geri çekmesi, hastanelerin ve doktorların Falun Gong mahkumlarının organlarının satışının sağladığı fonlara fena halde ihtiyaç duymaları anlamına geliyordu.
Holokost ve Falun Gong'un organları için öldürülmesi arasındaki bu farklılıklara rağmen, benzerlikler var. Holokost, yalnızca Almanya'da iktidarda ırkçılar olduğu için değil, dünyanın dört bir yanındaki sıradan insanlar ya işbirliği yaptığı ya da hiçbir şey yapmadığı için gerçekleşti. Holokost'u şeytanların ve meleklerin, canavarların ve kahramanların hikayesi olarak düşünmek yanıltıcıdır. Her şeyden önce sıradan insanların hikayesi. Holokost'un asıl sorumluları sıradan Almanlardı. Ancak, tek başına sorumlu olmaktan uzaktılar.
Holokost'ta öldürülen altı milyon Yahudi'den sadece 210,000'i Alman ve Avusturyalıydı. Nazilerin gittiği diğer yerlerde dilleri, yerleri ve insanları bilmiyorlardı. Nereye giderlerse gitsinler, Yahudileri ölüm kamplarına götürmek için yerel polise, idari personele ve milisler halinde örgütlenmiş yerli faşistlere büyük ölçüde güvendiler. On binlerce kişinin aktif işbirliği ve milyonların pasif kayıtsızlığı olmasaydı, Naziler ölüm misyonunu gerçekleştiremezlerdi.
Bugün, Çin'de organ nakli yapılan hastaları ayarlayan yabancı seyahat acenteleri ve komisyoncuları, Çinli uzmanlara nakil teknikleri konusunda eğitim veren hastaneler ve doktorlar, Çin nakli web sitelerine ev sahipliği yapan internet servis sağlayıcıları ve forumlar sağlayan ve hatta fahri dereceler veren üniversiteler görüyoruz. Çinli nakil uzmanlarına. Suç ortağı ağının dışında büyük bir cehalet veya kayıtsızlık var.
Hükümetler onlarca yıldır Nazi savaş suçlularını adalete teslim etmek için hiçbir şey yapmadı; bu hareketsizlik, halkın Holokost için adalete kayıtsız kalmasının bir yansımasıydı. Bugün, dünya çapında Falun Gong uygulayıcılarına uygulanan zulmün faillerini adalete teslim etme çabaları hiçbir yere varmıyor.
Holokost'un hikayesi, şüphesiz, Yahudilerin ölümüdür. Ama aynı zamanda kötülüğün sınırları yanılsamasının ölümüdür. Holokost yüzünden her şey değişti. İnsanlığa bakış açımız asla aynı olamaz. Ancak Holokost'u bir kenara bırakırsak hiçbir şey değişmeyecek.
Holokost, insanlığın kültüründe, teknolojisinde, tıbbında, hukuki ve idari yapılanmalarında ön planda olan bir medeniyetin ürünüydü. Avusturya ve Almanya, dünyayı Yahudilerini katletmeye yönlendirdikleri sırada, Beethoven, Bach, Mozart, Brahms ve Schubert'in ülkeleriydi; Goethe, Schiller, Schopenhauer, Hegel ve Kant.
Holokost'un ortasında bile, Alman filozof Martin Heidigger, Amerikalı şair Ezra Pound ve Fransız romancı Céline de dahil olmak üzere, günün en yüksek eğitimlilerinin çoğu, antisemitizmin en coşkulu destekçileri arasındaydı. Holokost bize ne eğitimin ne kültürün ne de aklın bizi kötülükten bağışık tutamayacağını söyler.
Dünya çapında mesleklerinin lideri olan doktorlar, meslek etiğine aykırı davranarak, şifa becerilerini isteksiz deneklere karşı barbarca deneylere dönüştürdüler ve deneyler yoluyla onları öldürdüler. “Yaşamaya değer olmayan hayat” doktrini altında engellileri katlettiler. Kendi inisiyatifleriyle öjenik kısırlaştırmaya o kadar hevesli bir şekilde giriştiler ki, Nazi hükümeti onları dizginlemek zorunda hissetti. Holokost bize vahşeti önlemek için yalnızca tıp etiğine güvenemeyeceğimizi söylüyor.
Teknolojik gelişmeler insan doğasını değiştirmez. Ancak zarar verme yeteneğini değiştirirler. Medeniyetin ilerlemesi, Holokost'u gerçekleştirmeyi zorlaştırmaktan ziyade kolaylaştırdı. Yahudileri yok etme planının ayrıntılı organizasyonu ve sistematik uygulaması, kimlik tespiti, gettolaştırma, aktarma, ölüm kampları, fırınlar, gaz odaları, ileri bir teknolojik ve endüstriyel toplumun ürünleriydi. Holokost bize endüstriyel, teknolojik gelişmenin maddi refahımızı artırırken, kötülük kapasitemizi de artırdığını öğretiyor. Gelişmiş bir medeniyette, katiller bütün bir dünyayı öldürebilir.
Transplant cerrahisinin gelişimi, insanlığın yetersiz organlarla başa çıkma yeteneğini geliştirmek için çok şey yaptı. Ancak nakil cerrahisindeki bu gelişmeler bizim düşünce tarzımızı değiştirmedi.
Herhangi bir yeni tıbbi gelişmeyi insanlığa bir fayda olarak düşünme eğilimi vardır. Bu kesinlikle geliştiricilerinin amacıdır. Ancak tıbbi araştırmalar, ne kadar ilerlemiş olursa olsun, aynı eski iyilik ve kötülük kapasitesiyle yüz yüze gelir.
Çin'de organ nakli ameliyatında daha ileri teknikler, daha gelişmiş bir Çin siyasi sistemi anlamına gelmiyor. Komünist sistem devam ediyor. Çin'de organ nakli ameliyatlarındaki gelişmeler, Çin'i saran zulmün, yolsuzluğun ve baskının kurbanı oluyor. Nakil cerrahisindeki ilerlemeler, eski kadroların rüşvet ve ideolojilerini gerçekleştirmeleri için yeni araçlar sağlıyor. Nakil ameliyatı iyilik yapmak için geliştirildi diye, hiçbir zararı olmayacağını düşünecek kadar saf olmamalıyız.
Aksine, Çin'deki organ nakli ameliyatının, gönülsüz Falun Gong uygulayıcılarından organ toplamak için kullanıldığına dair kanıt, Holokost'un bize öğrettiği bir dersin yeni bir bağlamda sadece canlandırılmasıdır. İnsanlık yararına geliştirilen modern teknolojilerin zarar vermek için çarpıtıldığını daha önce görmüştük. Bu nakil ameliyatına da olduysa şaşırmamalıyız.
Yahudi olan ve antisemitizme çok aşina olan Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi Yargıcı Felix Frankfurter, 1942'de kendisine Holokost haberleri sunulduğunda, muhbirine “Sana inanamıyorum” dedi. Bilginin güvenilirliği ile karşı karşıya kalındığında ise şu yanıtı verdi: “Bu genç adam yalan söylüyor demedim. Ona inanamayacağımı söyledim. Bir fark var."
Holokost o kadar inanılmaz bir olaydı ki, üstünkörü bir gözlemci için geçmişe bakıldığında bile anlamak neredeyse imkansız. Holokost hakkında bir gerçek olarak duymak bir şeydir. Onu insan deneyiminin bir parçası olarak kabul etmek ve anlamak oldukça farklıdır. Bugün Çin'de vicdan mahkumlarının organları için öldürüldüğüne dair ezici kanıtlar aynı şüpheyle karşılanıyor.
İkinci Dünya Savaşı'ndan önce gezegen etnik, dini ve ideolojik nefretle kaynamaktaydı. Nefrete tahrik her yerde bulunabilirdi.
Yahudi nefreti, Yahudi toplumunu her zaman mağdur etmiştir. Ancak, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce bu nefret, çoğunlukla Yahudi olmayanlara dokunulmamıştı. Nazilerle birlikte bu dramatik bir şekilde değişti.
Naziler 1933'te Almanya'da iktidara geldiğinde pek çok kişi “Nazilerin Yahudilere yaptıklarını neden umursayalım?” diye sordu. Bizimle ne alakası var?
Naziler gittikleri her yerde masumları öldürdüler. Nazilerin Yahudiler için düzenlediği ölüm kampları ve ölüm mangaları, Yahudilerden daha fazlasını öldürdü. Nazilerin ölüm makinesi Romanları, eşcinselleri, Yehova şahitlerini, zihinsel ve fiziksel engellileri ve Nazi karşıtlarını ezdi. Almanya'da engellilerin öldürülmesi, Yahudilerin öldürülmesinden önce geldi. Naziler, Holokost'ta ölüm kampları ve gezici ölüm mangalarıyla birlikte beş milyon Yahudi olmayanı, altı milyon Yahudi'ye ek olarak toplam on bir milyon masumu katletti.
Antisemitizm ve Nazi saldırganlığı arasındaki bağlantı doğrudandı, çünkü Nazi Almanyası, Yahudilerini öldürmek için yabancı ülkeleri işgal etti. Lucy Davidowicz, kitabında Yahudilere Karşı Savaş 1933-1945 Nazi Alman Liderlerinin zihninde, II.
Antisemitizm ve Japon saldırganlığı arasında doğrudan bir bağlantı vardı. Asya'daki Japon istilaları, İtalya ve Almanya ile imzalanan Üçlü Pakt ve Almanların Asya'daki sömürgeci güçler - Fransa, Hollanda ve İngiltere'ye yönelik saldırılarının Asya'da yarattığı güç boşluğu sayesinde mümkün oldu. Yahudi nefreti tüm dünyayı aşağı çekti.
Antisemitizm, tüm siyaseti istila eden ve yok eden bir kanser haline geldi. Holokost nedeniyle, insanlığın kendini yok etmeden Yahudileri yok etmesinin imkansız olduğu bilinci gelişmiştir. Holokost, insanlığın birlikte yaşayan ve birlikte ölen tek bir organizma olduğu gerçeği olan Gaia hipotezinin insan eşdeğerini üretti. Binlerce yıllık antisemitizmden sonra, insanlar sonunda anladılar ki, eğer Yahudileri öldürürsek kendi güvenliğimizi tehlikeye atmış oluruz.
Vicdan mahkumlarının organları için öldürülmesinin küresel tehlikesini anlamak için Falun Gong uygulayıcılarını öldürmek için Çin'in yabancı ülkeleri işgal etmesine ihtiyacımız yok. Holokost bize insan hakları ihlallerinin yayılan kontrol edilemez bir leke olduğunu söylüyor. İnsan hakları ihlalleri bir kez norm haline geldiğinde kimse güvende değildir.
Holokost, birkaç yıl içinde milyonlarca insanın öldürülmesi olmasına rağmen, başlamasına ve yürütülmesine yol açan bilinç, onlarca yıldır yapım aşamasındaydı. Bilinç, öldürme planlarıyla değil, önyargılar ve klişelerle başlayan ırkçı düşüncenin doruk noktası olan yok edici antisemitizmden biriydi. Holokost, nefreti kışkırtmanın tehlikelerine dair nihai derstir. Nefrete tahrikin nereye yol açtığını, nefreti tahrik etmekten neden kaçınılması gerektiğini başka hiçbir örneğin veremeyeceği şekilde anlatıyor.
Uygulayıcıların organları için Falun Gong'un öldürülmesi, Çin Komünist Partisi'nin inkar ettiği bir suistimaldir. Falun Gong'a karşı nefretin kışkırtıldığını inkar edemezler. Bu, günlük bir kamu kaydı meselesidir. Çin Komünist Partisinin Falun Gong'a karşı propagandası günlük söylemdir.
Holokost'u tersine çevirmek için yapabileceğimiz bir şey varsa, o da şu olurdu: Nazilerin Yahudilere yönelik mağduriyetini başladığı andan itibaren şiddetle ve küresel olarak protesto etmek. Elbette tarihi tersine çeviremeyiz. Ama ondan öğrenebiliriz. İnsanlığın II. Dünya Savaşı'ndan öğrenmesi gereken bir ders varsa, o da baskıcı bir ülkedeki dezavantajlı bir azınlığa karşı devlet nefretinin küresel hasara yol açabileceğidir.
Holokost, kısmen, Naziler yenildikleri ve tüm kayıtları erişilebilir hale geldiği için, istisnai derecede iyi belgelendi. Artık Çin hükümet kayıtlarını göremiyoruz. Yine de, şu anda elimizdeki Nazi istismarı kayıtlarını, Çin Komünist Partisi istismarına ilişkin elimizdeki kayıtlarla karşılaştırmak yanlış olur. Daha iyi bir karşılaştırma noktası, Naziler iktidardayken Holokost'a dair elimizdeki kayıtlar olurdu.
Kızıl Haç, 1944 Haziran'ında Theresienstadt gettosu/kampını teftiş etti. Naziler, Theresienstadt'ta bir Potemkin köyü yarattı; Kızıl Haç'ı Yahudilere iyi davranıldığına inandırmak için kampı güzelleştirdiler. Ve Kızıl Haç yanlış yönlendirildi.
Kızıl Haç da Eylül 1944'te Auschwitz'i ziyaret etti, ancak gaz odalarını fark etmedi. Kızıl Haç bildirdi:
“Yalnızca yıkanma yerleri değil, banyo, duş ve çamaşırhane tesisatları delegeler tarafından denetlendi. Armatürlerin daha az ilkel hale getirilmesi, onarılması veya büyütülmesi için sık sık harekete geçmek zorunda kaldılar.”
Kızılhaç temsilcileri, gaz odalarındaki duş başlıklarının sahte oldukları için çalışmadığını fark etmediler.
Uluslararası Kızılhaç Komitesi'nin Çin'deki mahkumları ziyaret etmesine izin verilmiyor. Mahkumların insan haklarıyla ilgilenen başka bir kuruluş da yoktur.
Kasım 1993'te ABD'li gazetecilere konuşan, hak gruplarının hapishaneleri denetleme arzusuyla ilgili bir soruya yanıt olarak, Çin Dışişleri Bakanı Qian Qichen, “İnanıyorum ki Kızıl Haç böyle bir talepte bulunursa… Bu talebin olumlu değerlendirilmesi.” Kızıl Haç böyle bir talepte bulundu ve olumlu bir değerlendirme olmadı.
BM İşkence Özel Raportörü ve 2007 ve 2008'deki BM Dini Hoşgörüsüzlük Özel Raportörü, Çin Hükümetinden, devasa nakil hacmi ile nispeten küçük kabul edilen kaynakları arasındaki çelişkiyi açıklamasını istedi. Aralık 2008'de İşkenceye Karşı Sözleşme kapsamında kurulan İşkenceye Karşı Komite, Çin Hükümetini, organ nakli için organ temini konusunda bağımsız bir soruşturma için işbirliği yapmaya çağırdı. BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği, dünya çapında bir buçuk milyon kişiden konuyla ilgili kendi soruşturmasını yürütmesini isteyen bir dilekçe aldı.
Avrupa Parlamentosu, Aralık 2013'te kabul edilen kararla, Avrupa Birliği'nin Çin'deki organ nakli uygulamalarına ilişkin tam ve şeffaf bir soruşturma başlatması çağrısında bulundu. Parlamento ayrıca Çinli yetkililere, işkence ve dini hoşgörüsüzlükle ilgili BM raportörlerinin Çin'deki organ nakli uygulamaları hakkında soruşturma yürütmelerine izin verme çağrısında bulundu.
Çin'deki organ nakli uygulamaları hakkında halihazırda birkaç bağımsız soruşturma yürütülmekte ve bu soruşturmalar, yalnızca Falun Gong'un değil, esas olarak düşünce mahkûmlarının öldürüldüğü sonucuna varmıştır. topluca Organlarının nakil hastalarına satılması için. Çin hükümeti bu soruşturmaların hiçbirinde işbirliği yapmadı. Aksine, deliller ne kadar çok toplanırsa, Parti/Devlet de o kadar çok olup biteni örtbas etmeye çalışır.
Nazi vahşetinin Kızıl Haç soruşturması o kadar göz kamaştırıcı ve saftı ki, bugün neo-Nazi Holokost inkar propagandası için tercih edilen bir kaynak haline geldi. Bu deneyimden, o zamanlar Kızıl Haç'ın zaten bilmesi gerektiğini düşündüğüm, faillerin suçlarını örtbas etmeye ve gizlemeye çalıştıklarını düşündüğüm bir şeyi öğrenmeliyiz. Komünist Çin'deki vahşetlerin kanıtlarına yönelik modern bir bağımsız soruşturma, Çin Komünist Partisi/Devlet örtbas etmenin, çifte konuşmanın ve kılık değiştirmenin ötesine geçmelidir.
“Bir daha asla” ifadesi sıklıkla tekrarlanır. Ancak tarih hiçbir zaman tam olarak aynı şekilde tekerrür etmez. “Bir daha asla” ifadesini yalnızca Holokost'un tam bir kopyasıyla sınırlamak, bir daha asla hiçbir şey yapmamanın reçetesidir. “Bir daha asla” ifadesini vermek için, Holokost'tan mevcut koşullara uyum sağlayabileceğimiz genel dersler çıkarmalıyız.
Çin'de vicdan mahkumlarının organları için öldürülmesi Holokost değildir. Ancak bu cinayetlerin kanıtlarını görmezden gelmek ve hiçbir şey yapmamak Holokost'un mirasına saygısızlık olur. Holokost'un mirasını canlı tutarak Holokost kurbanlarının anısını en iyi şekilde onurlandırıyoruz.
Hem Polonya'nın hem de Yahudi cemaatinin Holokost'un anısını canlı tutmada özel bir rolü var, Yahudi cemaatinin başına geldiği insanlar olarak ve Polonya'nın gerçekleştiği yer olarak diğerlerinden daha fazla. Holokost'un anısını ve çağdaş önemini burada paylaşmak için Polonya'ya gelme fırsatını memnuniyetle karşılıyorum.
…………………………………………………………………………………………………………………..
David Matas, Winnipeg, Manitoba, Kanada merkezli uluslararası bir insan hakları avukatıdır.
[1] Daniel Goldhagen Hitler'in Gönüllü Cellatlar: Sıradan Almanlar ve Holokost Alfred A. Knopf, New York, 1996
[2] Karski: Bir Adam Holokost'u Nasıl Durdurmaya Çalıştı?, E. Thomas Wood ve Stanislaw M. Jankowski tarafından (John Wiley & Sons, Inc., 1994; ciltsiz Şubat 1996). Telif hakkı 1994, E. Thomas Wood ve Stanislaw M. Jankowski'ye aittir.
[3] Bantam Baskısı, 1976, New York, sayfa 122.
[4] ICRC'nin İkinci Dünya Savaşı sırasındaki faaliyetleri, Cilt III, sayfa 594