Ethan GUTMANN TARAFINDAN
Çin gözetimini araştırmak oldukça yalnız bir iştir. Dramatik tutuklamalar, işkence ve organların toplanması hakkında gevezelik eden tüm muhalifler için, bağlantıların olduğunu kanıtlamadıkça, yayınlanmasını veya çok sayıda izleyici kitlesini gerçekten garanti edemezsiniz. Amerika: marka şirketler, korkutucu son teknoloji ABD teknolojisi, sinsi Washington gizli anlaşmaları. Üçlü durum bu - ve şimdi, bir şekilde oradaki seçimleri bir şekilde sıkıştırabilirseniz…
GARY KİLİT
Geçen Cuma, şuna benziyordu: New York Times İngiliz bahisçilerinin dediği şeye sahipti dörtlü. “Kurulan Romney Firması Çin Gözetimine Bağlı” manşet işaret etti ve hane adı kısmı kontrol edildi. Bain Capital, özellikle Bain Capital Asia Fund, şirketin video gözetim bölümünü satın aldı. Uniview TeknolojileriHer zamanki kamera kokteylini merkezi bir gözetleme toplama noktası ile sağlayan . Çinlilerin halka açık yerler olarak düşündükleri yerlere yönlendirilecekler - bilirsiniz, üniversiteler, camiler, Tibet Budist manastırları ve benzerleri.
Güçlü ücretler. Ve yine de, makalenin nihayetinde açıkça ortaya koyduğu gibi, Romney ailesinin Uniview'i satın alan Bain Capital Asia fonuna 100 ila 250 bin yatırımı, Ann Romney ve Romney'nin tröst yöneticisi Mitt ve Ann'e göre, Ann Romney adına kör bir tröstten kaynaklanıyor. aslında bu yatırımlar üzerinde hiçbir kontrolü yoktur. Yaygın olarak bildirildiği gibi, Romney aslında bir süre önce Bain Capital'den ayrıldı. Anlatı için başka bir sorun bildirildi Washington Postblogu: Heinz aile tröstü, yani John Kerry'nin karısı, aslında Bain Capital Asia Fund'da 500 ila 1,000 arasında bir yatırıma sahip ve sözcünün göründüğü gibi Bay Kerry'nin karısıyla hiçbir mali bağlantısı olmasa bile, bundan şüpheleniliyor. İddiaya göre, Teresa Heinz Kerry yatırımı biraz farklı şekilde yönetebilirdi. Fakat Zamanlarüzerine kazık. Bain Capital, Romney'nin süper PAC Restore Our Geleceğini finanse etmeye yardımcı olmuyor mu? Bain Capital çalışanları da Romney'e çok sayıda siyasi bağış yapıyor (ancak Zamanlar şöyle diyor: “Bain çalışanları, Başkan Obama da dahil olmak üzere Demokrat adaylara önemli katkılarda bulundu.”)
Evet, ve bu özel oyunu oynamanın sorunu da bu. üzerine gitmek OpenSecrets.orgve diyelim ki Cisco Systems'dan gelen katkılara bakalım. John Chambers, McCain'in 2008 teklifinin eş başkanıydı, ancak o ve tüm büyük Silikon Vadisi yöneticileri toplantıya katıldığı için “dünyanın en zengin akşam yemeği partisi” Obama ile geçen yıl Chambers'ın katkıları bugünlerde farklı bir yöne gidiyor gibi görünüyor. Cisco'nun geri kalanı mı? Cisco'nun hukuk müşaviri Mark Chandler ile Romney yerine Obama'nın lehine 3'e 1 çalışan katkısı, DNC Services Corporation için ek 25,000 $ ödedi.
Cisco savaşıyor insan hakları vakıfları tarafından yürütülen yasal eylemler Bu, Cisco'nun Kamu Güvenliği Bürosu ile yaptığı bir sözleşme kapsamında Çin'in ilk gerçek İnternet gözetim sisteminin kritik bileşenlerini sağladığını iddia ediyor. Bu sistem, bazen denir polis ağı, her türden muhalifi avlamak için kullanıldı. Birçoğu öldürüldü (aslında 65,000'den fazla tahminime göre). Yani Cisco yöneticileri, yönetim yasal durumu bir şekilde değiştirebileceği için mi Obama'ya katkıda bulunuyor? Belki. Veya belki de Cisco'daki çalışanların çoğu biraz liberal olma eğilimindedir. Ve belki de Bain Capital yöneticilerinin Romney'i desteklemek için duygusal ve hatta idealist nedenleri olabilir.
Tamam, yani burada çok fazla dumanı tüten bir silah yok, ancak yine de Temsilci Chris Smith'in Bain Capital Asia Fund'a amansızca saldırması bekleniyor. Konuya herhangi bir ilgi iyi, değil mi? Evet, bunun dışındaNew York Times herkes paltosunu giyerken partiye geldi. Çin'deki güvenlik kameraları (Sony ve Nortel olduğu zamanlar) ve yüz tanımaya dayalı tutuklamalar konusunda kişisel olarak rapor verdim. on yıl önce. Diğer haber kaynakları bunu araştırdı. bu New York Times, Pekin'de sahada bol miktarda varlıkla, birkaç yıl boyunca konuyu görmezden geldi. Raporlarının çoğu 2006'da, Yahoo'nun Çinli gazeteci Shi Tao'ya ihaneti, Kongre'yi Cisco (Mark Chandler temsilcisi), Google ve Microsoft (bugünlerde etkileyici miktarda Obama paketleyicisine ev sahipliği yapan) dahil olmak üzere oturumlar düzenlemeye zorladığı zaman gerçekleşti. Tüm bu kargaşa Washington'da sürerken, Pekin Çin markalı gözetim teknolojisine güvenmeye daha da yaklaştı. Bu yüzden bugünlerde sadece bu şeyleri finanse etmemiz gerekiyor; Uniview Çinli bir şirkettir. Bu yüzden teknoloji transfer açısını bırakın. Ne de olsa Çinliler artık dünyanın en iyi bilgisayar korsanları.
Altta yatan sorun, polis ve gözetleme teknolojisi ihracatına ilişkin Tiananmen dönemi yasal yaptırımlarının uygulanmamasının artık Bush döneminin o lanet olası karmaşalarından biri olmamasıdır. Dışişleri Bakanı Clinton, otoriter güvenlik duvarlarını aşmanın yollarını bulmak için yeni ve cesur bir Küresel İnternet Özgürlüğü Girişimi duyurdu. Ancak dişten kuyruğa oranı, halihazırda bir medya eğitimi organizasyonuna sahip olan Falun Gong muhaliflerinden ziyade, her zamanki gibi iyi hissettiren medya eğitimi organizasyonları lehine çarpıktı. Büyük Güvenlik Duvarını aşmada kanıtlanmış rekor. Ve Girişim'de, ekipmanın ve finansmanın çoğunun Amerikan şirketlerinden geldiği konusunda çok az şey vardı.
Bir şekilde, için New York Times, Batı'nın kendi değerlerine olan güven kaybının altında yatan hikaye asla olmayacak. hep bunlar diğerleri, kendi saflarımızdaki düşman. Yine de Çin'in Big Brother İnternet'inin hızlı inşası, Amerikan politikasının iki taraflı bir başarısızlığı olmadan gerçekleşemezdi - ve bu da utanç verici.