Çin ve Evrensel Periyodik İnceleme 2018
David Matas tarafından
Giriş
Birleşmiş Milletlere üye her ülkenin insan hakları sicili, periyodik olarak BM İnsan Hakları Konseyi'nde gözden geçirilmek üzere ortaya çıkar. Her ülkenin Evrensel Periyodik İnceleme oturumu için üç saat ayrılmıştır. Oturumlar etkileşimli diyaloglar olarak faturalandırılır.
İncelemeye tabi olan her eyalet, başında, sonunda ve ortada iki kez olmak üzere dört kez söz alır. İlk kez bir giriş. Diğer üç kez, devlet konuşmacıları tarafından yapılan araya giren sorulara ve açıklamalara cevap vermek içindir. İncelenmekte olan devlete tahsis edilmeyen zaman, söz almakla ilgilendiklerini ifade eden ülke delegasyonları arasında paylaştırılır.
Her incelemeden önce ülkeler önceden sorular sorabilir. BM statüsüne sahip STK'lar başvuruda bulunabilir. İncelemeden hemen önce ve inceleme sırasında, hükümetler ve STK'lar yakındaki odalarda incelenen ülke ile ilgili paralel oturumlara ev sahipliği yapabilir.
Çin, Evrensel Periyodik İncelemenin 6'de başlamasından bu yana üçüncü kez inceleme için 2018 Kasım 2008'de geldi. Açıklama yapmak isteyen ülke sayısının çok olması nedeniyle her ülkeye konuşma için ayrılan süre 45 saniye oldu.
Ön sorular internette yayınlanır ve Çin için şu bağlantıda bulunabilir:
https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/CNindex.aspx
İnceleme sırasında konuşmalarının internette yayınlanmasını isteyen taraf devletlerin Çin ile ilgili müdahalelerine bu linkten ulaşabilirsiniz:
https://extranet.ohchr.org/sites/upr/Sessions/31session/China/Pages/default.aspx
Çin'in Evrensel Periyodik Gözden Geçirme oturumunda yaptığı açıklamaların seçici bir özeti bu bağlantıda bulunabilir:
https://extranet.ohchr.org/sites/upr/Sessions/31session/China/Pages/default.aspx
“Çin – 23 Kasım 2018'de reklam referandumu döneminde yayınlanan taslak rapor”
Falun Gong
Odak noktam, Falun Gong kurbanlarıyla organ nakli istismarıydı. Çin için Evrensel Periyodik İnceleme materyallerinde bu konuyla ilgili herhangi bir şeye özellikle dikkat ettim. Falun Gong'a karşı zulme ilişkin önceden sorulan sorular yoktu ve ülke açıklamaları sırasında sadece bir tanesi - Kanada tarafından. Kanada, Çin'den "Müslümanlar, Hıristiyanlar, Tibet Budistleri ve Falun Gong da dahil olmak üzere din veya inanç temelinde kovuşturma ve zulme son vermesini" istedi.
Çin'in inanç zulmünü alkışlayan birkaç baskıcı hükümet vardı. Kuzey Kore, Çin'e "insanların refahını korumak için kült örgütlere karşı savaşmaya devam etmek" olmak üzere dört tavsiyede bulundu. Suriye, Çinlileri “aşırılıkçı dini hareketlere karşı koymaya” teşvik etti.
Çinli yetkililer, muhtemelen Kanadalı yoruma yanıt olarak, “Falun Gong bir din değil, Çin yasaları tarafından yasaklanan kötü bir mezheptir” dedi. Aslında, Falun Gong uygulaması Çin yasaları tarafından yasaklanmamıştır. Falun Gong uygulaması sadece Komünist Parti politikası tarafından yasaklanmıştır.
Falun Gong uygulayıcıları, kült takipçilerinin özelliklerinin hiçbirine sahip değildir. Aile üyeleri arasında normal çalışma hayatları sürüyorlar. Spiritüel öğretmen ve kurucu olan Li Hongzhi, birçok uygulayıcının hiç tanışmadığı veya görmediği özel bir kişidir.
Falun Gong uygulamasını Çinli Komünistlerin gözünde kötü yapan şey, onun popüler olması, uygulama yasaklanmadan önceki Parti'den daha popüler olmasıdır; Batılı olan Komünizmin aksine Çin geleneklerine dayandığını; ateist olan komünizmden farklı olarak ruhani olduğunu; ve uygulayıcıların Komünistlerin önleyebileceği bir hiyerarşi veya örgütsel yapıya sahip olmadığı için kontrol etmenin imkansız olduğunu. Ancak bu özelliklerin hiçbiri nesnel olarak kötü olarak adlandırılamaz.
Organ nakli istismarı
Almanya organ nakli istismarı hakkında bu ileri soruları sordu
“Çin cezaevlerinde ve gözaltı tesislerinde organ toplama iddialarına nasıl tepki veriyor? Çin, bu iddiaları ortadan kaldırmak için yıllık organ nakli sayıları ve yasal organ bağışı kaynakları hakkında veri sağlayabilir mi?”
Etkileşimli diyalog sırasında sadece bir hükümet konuyu gündeme getirdi, Avusturya. Avusturya dedi ki:
“Organların alınmasıyla ilgili olarak, Çinli yetkililerin bunun istisnasız bağışçının özgür, bilgilendirilmiş ve özel rızasıyla gerçekleştirilmesini nasıl sağladığını bilmek istiyoruz. Avusturya, cezaevlerinde ve gözaltı tesislerinde organ toplama konusunda sıfır tolerans politikasının uygulanması hakkında bilgi almaktan memnuniyet duyacaktır.”
Diğer tüm ülkeler gibi Avusturya'nın da sadece 45 saniyesi olduğu düşünüldüğünde, bu bileşen onların beyanlarının önemli bir parçasıydı.
Çin yine şaşkınlıkla karşılık verdi. Çin heyeti, organ naklinin, 2015 yılında çıkarılan ve tüm organların ölümden sonra gönüllü bağışçılardan veya canlı bağışçılardan alınmasını gerektiren katı hükümlerle düzenlendiğini; Çin'in bir organ tahsis sistemi var; ve Çin'deki organların izlenebilirliği Dünya Sağlık Örgütü tarafından onaylandı.
Bu Çin yanıtında bir takım kusurlar var. Her şeyden önce burada da Çinli yetkililer, bir yasanın olduğunu öne süren “hükümler”e atıfta bulunuyorlar. Ancak 2015 yılında Çin'de organ nakline ilişkin bir yasa çıkarılmamış, sadece Çin Komünist Partisi/Çin Hükümeti politika beyanı yer almıştır.
Ayrıca, mahkumlardan rızası olmadan organ alınmasına izin veren aksine bir yasa var. Cesetlerin veya İnfaz Edilen Suçluların Cesetlerinden Alınan Organların Kullanılmasına İlişkin 1984 Çin Hükümeti Geçici Kuralları şunları sağlar:
"III. Hükümlü suçluların aşağıdaki kategorilerdeki cesetleri veya organları kullanılabilir.
1. Toplanmayan veya aile bireylerinin toplamayı reddettiği cesetler:…”
adresinde yayınlanan İnsan Hakları İzleme Örgütü raporunun ikinci ekine bakın.
https://www.hrw.org/reports/1994/china1/china_948.htm
Çin, açıklamaları boyunca tutarlı bir şekilde, oldukça farklı kavramlar olmasına rağmen, hukuka itaati hukukun üstünlüğü ile eşitledi. Hukukun üstünlüğü, Çin'de olmayan yargı bağımsızlığını ithal ediyor. Çin Komünist Partisinin, Çin'de de bulunmayan yasalara tabi olmasını gerektiriyor.
Bu yanlış denklem yeterince kötü. Hükümet de Komünist Parti politikasının beyanlarını yasama ile eşitlediğinde, Çinli yetkililerin söylediğine göre, hukukun üstünlüğü Partiye itaat demektir. Bu, hukuk kavramını kafasında çevirmekle eşdeğerdir. Hukukun üstünlüğü onun karşıtı olur.
Avusturya'nın sorusu cömertti, Çin'de organ nakli istismarının yetkililerin arkasından gerçekleştiğini, onların bunu bilmediklerini ve bunu öğrenmek için mekanizmalara ihtiyaçları olduğunu öne sürdü. Çin'in bu cömertliği reddetmesinin kendisi, neler olup bittiğini çok iyi bildiklerini öne süren bir suçlamadır. Organ nakli istismarının olabileceğini kabul etmek ve bunun olduğunu bilmiyormuş gibi yapmak yerine, eğer oluyorsa, örtbas etmeyi ve inkar etmeyi seçtiler.
Organ tahsis sistemi, Çin Organ Nakli Kayıt Sistemi, gizlilik içindedir. Web sitesine bir bağlantı hiçbir şey göstermiyor. Görmek https://www.cot.org.cn/
Çin'in Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) Çin transplantasyon sistemini onayladığı iddiası, DSÖ gerçeğini görmezden geliyor. DSÖ, ülke transplantasyon sistemlerinin periyodik olarak kamuoyu değerlendirmesini ve eleştirisini yapmaz.
Bir analiz
Çin için Evrensel Periyodik İnceleme oturumu sırasında, Çin'de ekonomik büyüme ve yoksulluğun azaltılması için birçok takdir ifadesi vardı. Bazı delegasyonlar, beraberinde çevrenin bozulmasına da dikkat çekti. Kanada, “son UPR'den bu yana Çin'deki insan haklarının daha geniş bir şekilde bozulmasından endişe duyduklarını” belirterek yine benzersiz bir pozisyon aldı. Birleşik Krallık, ekonomik haklarda iyileşme olduğunu, ancak “siyasi ve medeni hakların kötüleştiğini” belirterek Kanada'yı kısmen tekrarladı.
Her durumun sadece 45 saniyesi olduğu düşünüldüğünde, tüm bunların analizi için zaman yoktu. Ama böyle olduğunu varsayarsak, bu neden böyle? Neden aynı anda ekonomik haklarda bir iyileşme ve çevrede kötüleşme ve medeni ve siyasi haklarda bozulma oldu?
Genel olarak, çok az veya çok fazla hükümet olabilir. Çok az hükümetin uç noktası, hükümet hizmetlerinin ve hükümet kontrolünün olmadığı Somali gibi çökmüş bir devlettir. Çok fazla hükümetin uç noktası, günlük yaşamın her yönünün hükümet kontrolü altında olduğu Kuzey Kore gibi totaliter bir devlettir. Her iki uç da orada yaşayan nüfus için felakettir.
Çin, Komünist Parti'nin her yere izinsiz girdiği totaliter bir devlet olan Kuzey Kore gibiydi. Diğer Komünist ülkelerde olduğu gibi Çin'de de ekonomi için felaket oldu. Böylece Parti yumuşadı, ama yalnızca ekonomik alanda, bir uçtan diğerine giderek. Bugün Çin'deki ekonomik alanda, çok fazla hükümet kontrolü yerine çok az şey var, bu da çevresel bozulmayı açıklıyor ve bunun yanında çok şey var. Siyasi kontrol ve medeni hakların kısıtlamaları devam ediyor.
Bu kombinasyon, ekonomik özgürlük ve siyasi hakimiyet, hem büyümeye hem de Parti kontrolüne izin verdi. Kötü ekonomik sonuçlar nedeniyle Parti'den duyulan memnuniyetsizlik azaldı. Diğer her türlü memnuniyetsizlik ya da Partiden uzaklaşma kaynakları yönetildi ya da bastırıldı.
Ekonomik özgürlük ve siyasi/sivil baskıdan oluşan bu ikili strateji, özellikle organları için Falun Gong'un öldürülmesi gibi olumsuz yansımalara neden oldu. Sosyalizm, ekonomik bir felaket olsa da, en azından bir ideolojiydi - herkesten imkanlarına göre, herkese ihtiyacına göre. Parti, sosyalizmi terk ederek, kendi kontrolünden başka hiçbir şey için durmadı.
Değişim, rakip inançlar arasında en başarılı şekilde Falun Gong'un doldurduğu ideolojik bir boşluk yarattı. Falun Gong'un Çin'e gelişinden önce, egzersiz ve manevi inançlar farklı alanlarda faaliyet gösteriyordu. Falun Gong'un Çin ruhani ve egzersiz geleneklerinin harmanlanması, Çin nüfusu ile o kadar yankılandı ki, uygulama, başlangıcından itibaren yedi yıl içinde, ekonomik alandan çekilmesine rağmen, kalan Komünist Partiden daha popüler hale geldi. Çin'de siyasi başarının aracı.
Çin'de hiçbir şey başarı gibi başarısız olmaz. Falun Gong, olağanüstü bir şekilde başarılı olarak kendi ölüm fermanını imzaladı. Uygulayıcılar bir organizasyon değildi; inançlarının hiçbir siyasi bileşeni yoktu. Ancak bu uygulama, sadece halkın kalplerini ve zihinlerini kazanarak, Parti'nin tehdit altında olduğunu hissettirdi. Parti sadece kontrol istemiyordu. Parti, sosyalizmden çekilmesiyle halka inanabileceği hiçbir şey vermemesine rağmen, halkın Partiye inanmasını istedi.
Falun Gong'un kitlesel keyfi olarak tutuklanması ve yalanlamaları almak için uygulanan işkence, siyasi ve sivil kontrolün devam etmesinin doğrudan bir sonucuydu ve yeterince kötüydü. Ekonomik özgürlük, Falun Gong'un organları için öldürülmesiyle daha da kötü bir sonuca yol açtı.
Sosyalizmden kapitalizme geçiş, devletin hizmet sunumu için para çekmesi ve bunun yerine özel sektörün bu hizmetleri sağlamasını beklemesi anlamına geliyordu. Bunun gerçekleştiği bir sektör sağlık sektörüydü. Çin'de transplantasyon, sosyalizmden kapitalizme geçişle birlikte özel bir iş haline geldi.
Hastaneler çok fazla devlet fonunu kaybetti. Kapılarını açık tutmak için parayı nasıl bulacaklardı? Cevap transplantasyon oldu. Transplantasyon ile sadece Çin'de değil, tüm dünyada tükenmez bir talep vardı.
Ayrıca, Falun Gong uygulayıcılarının toplu olarak gözaltında tutulması nedeniyle tükenmez bir kaynak vardı. İkisini eşleştirmek basit bir mesele haline geldi. Tek kısıtlama yataklar, personel, tıbbi malzemeler ve altyapıydı. Ancak zamanla, kolayca üstesinden gelinebilirdi ve oldular.
Falun Gong'un organları için öldürülmesine bu geçişi sağlayan bir başka faktör daha vardı. Falun Gong'dan organ toplama başlamadan önce mahkumlar organları için öldürülmemiş olsaydı, organları için Falun Gong'u öldürmek büyük bir sıçrama olurdu. Ancak, düşünce mahkûmları da dahil olmak üzere mahkumlar, Falun Gong'un organlarının toplanması başlamadan yıllar önce Çin genelinde sistematik olarak organları için öldürüldüler.
Falun Gong hareketi barışçıl bir şekilde büyürken, organ nakli için birincil organ kaynağı, ölüm cezasına çarptırılan ve ardından idam edilen adi suçlulardı. Çin sağlık sistemi mahkumların organlarına o kadar bağımlıydı ki, Çinliler organlar için bir bağış sistemi kurmaya bile tenezzül etmediler. Çin'de organ bağışı sistemi 2010 yılında pilot proje olarak başladı. Falun Gong'un baskısı başlamadan önce organlarının temin edildiği mahkûm nüfusu arasında diğer düşünce mahkûmları olan Uygurlar da vardı.
Çin'in başından beri bağışçılardan organ tedarik ediyor olsaydı, sadece keyfi gözaltında çok sayıda organ bulunduğu için Falun Gong'dan organ tedarikine geçeceğini hayal etmek zor. Sistem, Falun Gong'un baskısı başlamadan önce, diğer vicdan mahkumlarının organları da dahil olmak üzere cezaevlerinden organ tedarik etmeyi kurumsallaştırdığında bunun nasıl olabileceğini görmek çok daha kolay.
Dolayısıyla, Falun Gong uygulaması, sadece kendi popülaritesinin değil, aynı zamanda ekonomik kurtuluş ve devam eden siyasi baskının birleşiminin şanssız kurbanıydı. Falun Gong başladığında, doğru zamanda doğru yerdeydi. Uygulama, Parti'nin ideolojik üstünlüğünden korktuğu noktaya gelinceye kadar, Çin yanlış yer ve yanlış zaman oldu.
Bu olaylar kombinasyonunun ortaya çıkardığı soru, kötüye kullanımın gerçekleşip gerçekleşmediği değil, Parti suç ortaklığının boyutudur. Yine de, bu çok az önemi olan bir sorudur. İstismar ister Partinin yönlendirdiği ve planladığı bir şey olsun, isterse Partinin az önce göz yumduğu bir şey olsun, Parti eşit derecede suçludur. Kasıtlı körlük, yönlendirme ve kontrol kadar cezai sorumluluğun temelidir.
Avusturya sözlü soruları Almanca yazılı olanlardan daha zekiydi. Alman soruları, Çin'i tipik bir şekilde yanıt vermeye davet etti - inkar, uydurma doğrulanamayan veriler ve aksini kanıtlayan herkese yönelik hakaretler.
Avusturya'nın sözlü soruları, nakil sektörü üzerindeki yetersiz kontrollerin bir sonucu olarak Çin'de nakil istismarının ne ölçüde gerçekleştiği konusunu gündeme getirdi. Bu tür sorular meşrudur.
Ancak bu soruları Çinli yetkililere sormak, yanlış kişilere sormak anlamına geliyor. Sorular, Komünist Parti'nin itibarı ve gücünden çok, önce gerçekle ilgilenenlere sorulmalıdır.
Çin'deki organ nakli istismarının genişliği, kapsamı, süresi ve devamı göz önüne alındığında, Falun Gong'un organları için öldürülmesinin Partinin henüz fark etmediği bir şey olduğu sonucuna varmak imkansızdır. Partinin Çin'deki organ nakli istismarının yetersiz kontrol mekanizmalarından kaynaklandığına dair herhangi bir açıklaması mantıksız olurdu.
Parti iki düzeyde faaliyet göstermektedir. Bir düzeyde, dış kaygıları ele almaya çalışır. Başka bir düzeyde, Çin'deki kendi otoritesine yönelik zorlukları ele almaya çalışır.
Doğruyu söylemek ya da gerçeğe daha yakın olmak, dışarıdakilere hitap ederken daha iyi bir stratejidir. Bununla birlikte, Çin'de kendi otoritesini savunmaya ve sürdürmeye çalışırken Parti için her zaman iyi bir strateji değildir.
İç düzeyde, güzel bir yalan, çoğu zaman çirkin bir gerçekten daha iyidir. Çinli yetkililerin vicdan mahkumlarını organları için öldürdüklerini kabul etmeleri, Parti yönetimini tehdit edecektir.
İstismarın Parti bilgisi olmadan gerçekleştiğine dair bir uyarı, yanlış olsa da, Partinin de kötü görünmesine neden olacaktır. İç propaganda amacıyla, kanıt ne olursa olsun, kötüye kullanımın gerçekleştiğini doğrudan inkar etmek daha iyi bir stratejidir. Bu, özellikle Çin'deki yaygın örtbas etme ve propaganda göz önüne alındığında böyledir.
Birkaç yabancı, kanıtlar nedeniyle Çin'e karşı durmaya istekliyse, öyle olsun. Sonuç olarak, Çin hükümetinin birkaç bağımsız araştırmacıdan veya yabancı hükümetten kendi nüfusundan korkmasından çok daha azı var.
Ölüm cezası istatistikleri
Falun Gong zulmüne karşı yetersiz küresel tepkiye ve Çin'deki organ nakli istismarına ilişkin kanıtlara ek olarak, ülke açıklamaları bir dizi ilgili endişeyi gündeme getirdi. Bunlardan biri ölüm cezası istatistikleriydi.
Ölüm cezası istatistikleri, organ nakilleri için kaynakların belirlenmesiyle ilgili rakamlardı ve hala da öyle. Organ nakli konusunda şeffaflık, ölüm cezası istatistikleri konusunda şeffaf olmayı gerektirir.
İnteraktif diyalog sırasında bazı ülkeler Çin'den bu istatistikleri üretmesini istedi. Avustralya açıkladı
“Çin'e ölüm cezasının kaldırılması için çalışmasını ve şeffaflığı teşvik etmek için infaz verilerini öncelikli olarak yayınlamasını tavsiye ediyor”.
Avustralya Dışişleri Bakanlığı, Çin'de organ nakli istismarıyla mücadele konusunda kamuoyunda zayıf bir sicile sahip. Bkz. Parlamento sunumu numarası 168 sayfa 9 ila 16
Bakanlığın istediği şeffaflığı sağlasa ne yapacağı merak ediliyor.
Fransa, Çin'den infaz sayısıyla ilgili istatistikleri yayınlamasını istedi. İtalya, Çin'den "ölüm cezaları ve infazlarla ilgili resmi rakamlar vermesini" istedi. Slovenya, Çin'e "toplam infaz sayısına ilişkin istatistikleri yayınlayarak ölüm cezası konusunda şeffaflığı artırmasını" tavsiye etti.
Çin, her zamanki gibi saçma sapan yanıt verdi. Her ne sebeple olursa olsun, bunu dikkate alacağız veya bunu yapmayacağız denecekleri düşünülmüş olabilir. Ama bunun yerine, bunu yapmadıkları halde yaptıklarını söylediler.
Onların yanıtı, her yıl Halk Kongresi'ne ölüm cezasıyla ilgili rakamları vermeleri oldu. Gerçekten de Halk Kongresi'ne her yıl ölüm cezasıyla ilgili bir rapor sunulsa da, bu raporlar, Çin'in resmi haber ajansı Xinhua'nın da belirttiği gibi, ölüm cezaları ve infazlarla ilgili istatistikleri içermiyor. Görmek
http://www.xinhuanet.com/english/201703/12/c_136121670.htm
Roma tüzüğünün onaylanması
Bazı ülkeler Çin'in Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin Roma tüzüğünü onaylamasını önerdi. Falun Gong'un organları için öldürülmesi insanlığa karşı bir suç ve tartışmalı bir şekilde soykırım olduğundan, bu öneri Çin'deki organ nakli istismarı ile ilgilidir. Yerimizi
http://scholarcommons.usf.edu/gsp/vol12/iss1/6
Estonya, Çin'e “Uluslararası Ceza Mahkemesinin Roma Statüsü'nü ve Mahkemenin Ayrıcalıkları ve Muafiyetlerine İlişkin Anlaşmayı imzalamasını ve onaylamasını” tavsiye etti. Letonya, Çin'e "Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin Roma Statüsü'ne katılma seçeneklerini araştırmasını" tavsiye etti. Lihtenştayn, Çin'in "Roma Statüsü'nü onaylamasının yanı sıra Çin'in Roma Statüsü'ndeki Kampala değişikliklerini [saldırganlığı suçlayan] Roma tüzüğünü onaylamasını" tavsiye etti.
Çinlilerin yanıtı gizemliydi. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin uygulamasıyla daha fazla destek alacağını umduklarını söylediler.
Elbette, Mahkeme'ye yönelik, genellikle sanıklardan veya yandaşlarından gelen çeşitli eleştiriler vardır. Çin hükümetinin bunlardan hangisine atıfta bulunmayı amaçladığı, herkesin tahminidir.
Toplu katilleri adalete teslim eden herhangi bir mahkeme, katillerin kendilerinden ve destekçilerinden gelen eleştirilerle karşılaşacaktır. Çin, toplu katliamla suçlananlar ve arkadaşları Roma tüzüğünü onaylamadan önce Mahkeme'yi eleştirmekten vazgeçene kadar bekliyorsa, epeyce bekleyeceğiz.
Çin ekonomik ağırlığı
Evrensel Periyodik İnceleme'de ortaya çıkan bir tema, Çin'in resmi cömertliği ve ekonomik cesaretiydi. Bu cömertlik, Falun Gong'un organları için öldürülmesiyle de ilgilidir, çünkü para sessizliği satın alır.
Sierra Leone, “Ebola salgınının patlak vermesi sırasında Sierra Leone ve birkaç Afrika ülkesine sağlanan büyük mali ve teknik yardımları” takdirle belirtti. Güney Sudan, Çin'in gelişmekte olan ülkelerden ithalat için uyguladığı sıfır tarife rejimini takdir ettiğini ifade etti.
Çin, İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisine yılda 800,000 dolar katkıda bulunacağını açıkladı. Özet olarak, bu tür katkılar memnuniyetle karşılanmaktadır. Ancak, Çin, uyuşturucu satıcılarının crack kokain dağıttığı gibi para veriyor. Bağımlısı olana kadar beklerler ve sonra çokça şarj etmeye başlarlar. Çin örneğinde, fiyat Partinin ne istediğini yapıyor ve söylüyor.
BM ziyaretleri
Bazı ülkeler Çin'in BM tematik mekanizmalarına erişime izin vermesini tavsiye etti. Bu erişim, Çin'in Çin'deki organ nakli istismarına ilişkin bağımsız bir soruşturmayla işbirliği yapması yönündeki birçok talep nedeniyle Falun Gong'un organları için öldürülmesiyle de ilgilidir.
Bu bağımsız soruşturmanın ad hoc araştırmacılar tarafından yapılmasına gerek yoktur. Halihazırda kurulmuş BM mekanizmaları tarafından yapılabilir. Çin'in bu mekanizmalara erişime izin vermemesi, Çin'deki organ nakli istismarının bir yönünü vurguluyor - örtbas etmek.
Hırvatistan, “Çin, iddia edilen ilgili hak ihlallerini soruşturmak için ilgili Özel Prosedürler gibi uluslararası gözlemcilerle işbirliği yapmasını ve bunlara engelsiz erişime izin vermesini” tavsiye etti. Almanya, Çin'e "Özel Prosedürler dahil olmak üzere bağımsız gözlemcilerin tüm bölgelere engelsiz erişime izin vermesini" tavsiye etti.
Macaristan, Çin'e “BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği ve bir ülke ziyareti talep eden tüm BM Özel Prosedürleri dahil olmak üzere bağımsız gözlemcilerin Çin topraklarının tüm bölgelerine engelsiz erişime izin vermesini” tavsiye etti. İrlanda, “Çin'in ülkenin tüm bölgelerine OHCHR'ye [Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisine] erişim izni vermesini” tavsiye etti.
Letonya, Çin'in "İnsan Hakları Konseyi'nin özel prosedürler yetki sahipleri tarafından bekleyen ziyaret taleplerine olumlu yanıt vermesini ve tüm özel prosedür yetki sahiplerine daimi bir davetin uzatılmasını düşünmesini" tavsiye etti. Lüksemburg, Çin'in BM özel prosedürleriyle işbirliği yapmasını tavsiye etti. Polonya, Çin'den "din veya inanç özgürlüğüne ilişkin Özel Raportörün yaptığı davete olumlu yanıt vermesini" istedi.
Bu öneriler hakkında Çin kaçınıyordu. Çin, BM Keyfi Gözaltı Çalışma Grubu'ndan ziyaretler aldığını kaydetti. Bu Çalışma Grubunun Çin'e yaptığı son ziyaretin 2004 yıl önce, 14 olduğu belirtilmedi. Çalışma Grubu, o ziyaretle ilgili raporunda, çalışma kampları aracılığıyla yeniden eğitimin ifade özgürlüğünü bastırmak için kullanıldığını ve bu kamplarda Falun Gong'un takipçilerinin aşırı temsil edildiğini kaydetti. 48. paragrafa bakın
https://documentsddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G05/102/74/PDF/G0510274.pdf?OpenElement .
Insan kaçakçılığı
Birkaç ülke insan ticareti konusunu gündeme getirdi. Organ ticareti, insan ticaretinin bir biçimidir.
Vietnam, Çin'den insan ticareti mağdurlarına yardım etmesini istedi. Fildişi Sahili, Çin'in insan ticaretiyle mücadele için yasa çıkarmasını tavsiye etti. Çin bu önerilere yanıt vermedi.
paralel forumlar
Katıldığım resmi Çin Evrensel Periyodik İnceleme oturumundan bir gün önce planlanmış birkaç paralel oturum vardı. Biri “Çin'de insan hakları, reformdan bu yana gelişme ve ilerleme ve STK'lar perspektifinden açılım” başlığını taşıyordu. Diğeri ise “Çin'de İnsan Hakları” başlığını taşıyordu.
Toplantılarla ilgili odaların dışındaki pankartların fotoğrafları aşağıdadır. Toplantıları Palais'teki elektronik bir panodan öğrendim.
Olaylar internette yayınlanmadı. O gün daha önce ziyaret ettiğim BM STK irtibat bürosu, toplantılar hakkında bilgi almak için bu toplantılardan haberdar değildi. Oda, Çin'in BM'deki daimi misyonu aracılığıyla rezerve edilmiş olabilir.
Listedeki STK'ların tümü ya hükümet tarafından organize edildi ya da en azından hükümetin hoşgörüyle karşılandı. Her iki toplantının da başkanı olan Lui Kaiyang, ilk toplantıda Çin STK'larının Çin hükümeti ile uyumlu bir ilişkisi olduğunu belirtti.
İlk toplantıdan sonra, başkana Çin'de organ nakli istismarını ele alan bir Çin STK'sı olup olmadığını sordum. Evet dedi. Adını sordum. Adını hatırlayamadığını söyledi. Ona kartımı verdim ve ismi daha sonra e-posta ile göndermesini istedim. O zamandan beri ondan haber almadım.
Görünüşe göre olaylar öncelikle Cenevre'deki diplomatik misyonlara duyuruldu. Toplantılar sırasında söz alan kişilerin, konuştukları zaman gösterdikleri coşkulu takdire göre, hepsinin diplomatik misyonlardan olduğu ortaya çıktı. İlk toplantı için, katılımcıların önüne koyabilecekleri ülke isim kartları vardı. Kanadalı olanı aldım ve önüme koydum. Toplantıdan sonra biri benimle konuşmak için yanıma geldi ve Kanada diplomatik misyonundan olup olmadığımı sordu. Hayır deyince konuşma bitti.
Sunumları videoya çeken bir kamera vardı. Kameramana medyadan olup olmadığını sordum. Yakındaki bir muhabirden aldığım cevap evet, resmi Çin medyasından olduğuydu.
Sonuç
Çin için Evrensel Periyodik İncelemenin çoğu başka konularla ilgilendi. Düşünce mahkûmlarının organları için öldürülmeleri çok önemsizdi. İstismarı önceden bilseydiniz, yargılamalarda istismarın zayıf yankılarını duymak mümkündü. Ancak bu suistimali yargılamanın kendisinden bir araya getirmek neredeyse imkansız olurdu.
Avrupa Konseyi Organ Ticareti Sözleşmesi'ni onaylayan ve hatta imzalayan tüm devletler ile Avrupa Birliği'nin tüm devletleri, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve İrlanda, konuyla ilgili Parlamento/Kongre kararları ışığında gönderildi. Çin'de Organ Nakli İstismarını Sona Erdirmek için Uluslararası Koalisyon tarafından konuyla ilgili bir açıklama yapıldı. Açıklamada, devletlerden Çin'de organ nakli istismarına ilişkin güvenilir, kalıcı ve rahatsız edici kanıtlar olduğunu iddia etmeleri istendi ve Çin'in bu kanıtları ele almak için bağımsız bir uluslararası soruşturmayla işbirliği yapmasını tavsiye etti. Görmek
Cezasızlık ehliyettir. Geçmişteki ihlaller göz ardı edildiğinde, yeni ihlaller olası hale gelir. Evrensel Periyodik İnceleme sırasında Uygurların içinde bulunduğu kötü durum hakkında birçok endişe dile getirildi. Bu müdahalelerin hiçbiri Uygurların mağduriyeti ile Falun Gong'un mağduriyeti arasındaki bağlantıyı ortaya çıkarmadı.
Daha önce belirtildiği gibi, Uygurların mağduriyeti yeni değil. Uygurların organlarının toplanması, Falun Gong'un organlarının toplanmasından önceydi. Ancak, yakın zamana kadar, Falun Gong'a yönelik zulmün yaygınlığı ve yoğunluğu, Uygurlarınkinden çok daha fazlaydı.
Çinli Komünistler, Falun Gong zulmünden ve organları için toplu katliamdan uluslararası düzeyde elde ettikleri nispeten özgür yolculuğu fark etmekten kendilerini alamadılar. Komünistler, Uygurların bugünkü baskı aşamasına zihinlerindeki bu serbest yolculukla başladılar.
Uygur liderliği, Çin Komünizminin kurbanlarının karşılaştığı ortak kötü durumun oldukça farkındaydı ve Falun Gong topluluğu ile dayanışma gösterdi. Uygur toplumunun mağduriyetini protesto eden devletler daha azını göstermez.
2018 Evrensel Periyodik Gözden Geçirme hakkında söylenebilecek en iyi şey, gelecekteki çabalara yol gösteren bazı ışık parıltıları göstermesidir. Bununla birlikte, gelecekteki bu çabalar, Çin'in bundan dört veya beş yıl sonra Evrensel Periyodik İnceleme döngüsündeki bir sonraki dönüşüne kadar beklememelidir.
Çin Evrensel Periyodik İncelemesinden hemen önceki BM İnsan Hakları Konseyi toplantısında, 39. ülke, Avrupa Birliği adına Kanada, Birleşik Krallık, Avusturya, Fransa ve Almanya'nın tümü 18 Eylül'de açıklamalarda bulundu. gündem maddesi 4 altında, Çin'deki insan hakları ihlallerine atıf da dahil olmak üzere, Konseyin dikkatini gerektiren insan hakları durumları. Bu model devam edebilir ve devam etmelidir.
İnsan Hakları Konseyi'nin yılda üç düzenli toplantısı vardır - tipik olarak Mart ayında dört hafta, Haziran ayında üç hafta ve Eylül ayında üç hafta boyunca. Görmek
https://www.ohchr.org/en/hrbodies/hrc/pages/sessions.aspx
Eylül ayındaki İnsan Hakları Konseyi toplantısında Çin hakkındaki ülke açıklamalarının hiçbiri Falun Gong'dan veya organ nakli istismarından bahsetmediyse de, bu değişebilir ve değişmelidir. Çin'in Evrensel Periyodik İnceleme'de Falun Gong ve organ nakli istismarı hakkında dile getirilen endişeleri yeterli ve hatta düzgün bir şekilde ele almaması, gelecekteki İnsan Hakları Konseyi oturumlarında bir endişe konusu olmalıdır.
David Matas Winnipeg, Manitoba, Kanada merkezli uluslararası bir insan hakları avukatıdır.
