Westminster Açıklaması, 11 Eylül 2019

"İngiltere Dışişleri Bakanlığı'na kişisel not"

Ethan Gutman

Londra Çin Mahkemesi yakında sona eriyor, ancak İngiltere dış politika aygıtı kalacak. Bu gece İngiliz Dışişleri Bakanlığı ile doğrudan ve samimi bir şekilde konuşmak istiyorum. Bu açık sözlü deneyin bir parçası olarak, Londra Çin mahkemesini - ya da bu konuda kendimi - Olimpos Dağı'nın sesi olarak sunmaktan uzaklaşmak istiyorum.

Profesör Arthur Waldron dışında, Londra Çin Mahkemesi Çin uzmanlarından oluşmuyor. Mahkeme aslında bir jüridir - oldukça başarılı, iyi bir üne sahip kişilerden oluşan çok, çok eğitimli bir jüri. Tam bir yıl boyunca, bu kişiler hasatla ilgili araştırmayı tamamen, tamamen, kapsamlı bir şekilde okudular. Ayrıca tanıkları çağırdılar ve çapraz sorguya çektiler. Sonra aşina olduğunuz sonuçlarla ortaya çıktılar.

Mahkeme üyelerinin okudukları araştırmalarla itibarlarını tehlikeye attığını söylemek adil olur mu? Sanırım öyle. Ve bu araştırmaların bir kısmı bana ait. Ancak ben de insanım ve onlar gibi yanılabilirim. Ve eğer hala şüpheniz varsa, ben buna razıyım. Şüphecilik, bir tür insan hakkıdır, özgür bir toplumda yaşamanın varsayılan duruşudur. Ve toplu katliam iddialarını kabul etmeden önce hepimiz dikkatli olmalıyız.

O yüzden bugün bu fırsatı kullanarak zamanda geriye gitmek istiyorum, temellere, toplu katliamla ilgili kendi soruşturmamı nasıl yarattığıma geri dönmek istiyorum. Ve bunu yaparken, İngiliz Dışişleri Bakanlığı'nın tüm bu keşif süreci boyunca zımnen sorguladığı meseleler olan güvenilirlik ve önyargı konularını açık bir şekilde ele almak istiyorum. Başka bir deyişle, sizden ve bu odadaki insanlardan jüri olmanızı istiyorum.

Bariz olanla başlayalım: Ben Falun Gong veya Müslüman değilim ve açıkça Çinli değilim. Bu nedenle, Çin'de vicdan mahkumlarından organ toplama konusundaki araştırmamın motivasyonları bir tür kazaydı. İlk kitabım Yeni Çin'i Kaybetmek için Pekin'den ayrıldığım sıralarda, 2002'den beri Partinin Falun Gong uygulayıcılarını ve diğer muhalifleri gözetlemesi hakkında yazıyordum. 2005 yılına kadar bir sonraki kitabımı düşünüyordum. Falun Gong açıkça Çin'deki en büyük sorundu ancak mevcut literatürde büyük bir boşluk vardı. Falun Gong uygulayıcıları tarafından yapılan araştırmalar - oldukça anlaşılır bir şekilde - duygusal olarak yüklüyken, kendilerini dışarıdan ilan eden kişiler aşırı formalite, maneviyata karşı önyargı veya manevi toplantılarda anketler dağıtmak lehine tanık ifadelerinden kaçındı.

Bu, hem Epoch Times'ın hem de 2006'daki Kilgour-Matas raporundaki Bloody Harvest'in ilk kamuya açık organ toplama iddialarına karşı neden bir dereceye kadar şüpheciliği sürdürdüğümü kısmen açıklıyor. Devlet ve Falun Gong gecikmişti ve ben bu boşluğu doldurmak için uzun bir görüşme süreci başlattım.

İlk röportajlarımdan biri, çalışma kampından yeni çıkmış üç kadınla Toronto'daydı. O erken aşamada bile, onların hikayelerinin nispeten rutin olduğunu fark ettim - Tiananmen'deki gösteriler, ardından yakalama, hapsetme ve uygulayıcıları işkence, beyin yıkama, aileye yönelik tehditler ve aşağılama kullanarak Falun Gong'u reddetmeye zorlama girişimleri.

Kadınlardan biri - ona Wang deyin - en az konuşanıydı ama çok çekici bir yeryüzü tuzu niteliğine sahipti. Bir noktada Wang “komik” bir fizik muayeneden bahsetti. Ondan açıklamasını istedim. Wang konuyu önemli görmedi ve gerçek hikayesine devam etmeye başladı. Ben ısrar ettim - açlık grevi mi yapıyordu? Hayır. İlaç Almak mı? Hayır. Başka kimse muayene oldu mu? Evet, diğer Falun Gong. Testler nelerdi? Bir idrar örneği, büyük bir kan testi, bir EKG, biraz mide ve kasık çevresine dokunma, röntgen ve ardından doktor, Wang'ın gözlerine ışık tutmak için çok zaman harcadı. Periferik görme testi var mıydı? Hayır. Odaklanma mı yoksa okuma testi mi? Hayır. Görme testi yok, gerçek görüşle ilgili hiçbir şey yok mu? Hayır. Kulak, burun veya boğaz testi? Genitaller, refleksler? Hayır. Aslında, uygun bir fizik muayene teşkil edebilecek hiçbir şey yoktu. Testler, başlıca perakende organları olan karaciğeri, böbrekleri, kalbi ve kornealarının sağlığına yönelikti.

Wang, hiçbir zaman ilişkilendirdiği şeyin imalarını kavrayamadı. Bunun yerine Wang, önemsiz bir tıbbi muayene hakkında soru sormaya devam eden ama onun ruhsal savaşının önemini anlamayan aptal beyaz adama kızdı. O zamanlar Wang'ın organ toplama için ciddi bir aday olarak kabul edildiğine inanmasam da -muhtemelen çok yaşlı, diye düşündüm, sonunda bu konuda yanıldığımı öğreneceğimi düşündüm- hala rahatım gibi bir ürperti hissettiğimi hatırlıyorum. şüphecilik pelerini düştü.

Wang'ın röportajından üç nedenden dolayı ayrıntılı olarak bahsediyorum:

Birincisi, çünkü bu şeyin gerçekten doğru olabileceğini anladığınız an gibisi yoktur. Bunun tersi, Falun Gong mültecilerinden Uygur sağlık personeline ve Tayvanlı cerrahlara kadar takip eden çığır açan görüşmelerin hiçbiri beni bu kadar şaşırtmadı.

İkincisi, çünkü sistemimin çok muhafazakar olduğunu gösteriyor. The Slaughter 2014'te yayınlandıktan sonra, Bloody Harvest/The Slaughter için yaptığım sonraki araştırmam: 2016'da yayınlanan bir Güncelleme, Çin'in transplantasyonda bizim anladığımızdan çok daha büyük adımlar attığını gösterdi. ECMO gibi teknikleri kullanarak, Wang'ın organlarının başarılı bir nakil için uygun olmasına sadece bir veya iki yıl vardı.

Üçüncüsü, Wang'ın röportajı benim için nadir ve değerli bir kriter haline geldi: önyargısız bir röportaj.

Önyargı, şiddetli travmanın psikolojik etkileri ve hatta tanıklığı bir organ toplama hikayesine uydurmaya yönelik bilinçsiz girişimler, araştırmamın güvenilirliğine kaçınılmaz olarak bir tehlikeydi.

Dışişleri Bakanlığı: Şimdi beni duyabiliyor musunuz?

Yine de şunu duyun: Muhabirler, STK'lar ve hükümet müfettişlerinin tüm Falun Gong tanık ifadelerini (veya bu konuda Uygur veya Tibet ifadelerini) çok az değere sahip olarak görmeleri eşit derecede saçma ve hatta bağnaz görünüyordu - esasen tüm para birimini değersizleştirmek için. sıfır çünkü dolaşımda sahte faturalar vardı.

Bu yüzden, üç kıtada görüştüğüm “Laogai Sisteminden” (çalışma kampları, psikiyatri merkezleri, uzun süreli gözaltı merkezleri ve kara hapishaneler) 50'den fazla Falun Gong mültecisi söz konusu olduğunda, stratejim herhangi bir tetik telini ifşa etmekten kaçınmaktı. ya da tanıklara organ toplama gibi özel ilgi alanları ve basitçe "Çin Devleti ile Falun Gong arasındaki çatışmanın kapsamlı bir tarihini" yazdığımı açıklayın.

Sonra bir mutfak lavabosu yaklaşımı kullanarak bu temsile kadar yaşamak zorunda kaldım: Erken ruhsal geçmişleri, Falun Gong'a nasıl dahil oldukları, ilk tutuklanmaları ve maruz kaldıkları çeşitli işkenceler hakkında sorular - bunların hepsi uzun uzadıya araştırıldı.

Bunlar, şiddetli travma geçirmiş çoğu uygulayıcının hakkında konuşmak için güçlü bir istek duyduğu konulardır, ancak aynı zamanda onları benim alışkın olmadıkları bir ayrıntı düzeyi talebime de alıştıracaktır — Gardiyanlar sizi yere mi devirdi? Zemin ne renkti? — böylece tıbbi muayeneler veya pratisyen arkadaşlarımın kaybolmasıyla ilgili herhangi bir soru, onların genel fiziksel ve zihinsel durumlarına yönelik süregelen ilgimle kusursuz bir şekilde birleşecek.

Bu herkes için, özellikle de tercümanım için oldukça zorlu bir gereklilikti. Her şeyden önce zaman demekti. Tanıkların kendilerini ifade etmesine, maneviyatlarını keşfetmesine, harekete geçmesine ve hatta ilk elden bildiklerinden ziyade bilmem gerektiğini düşündüklerini bana söylemesine izin verme zamanı. Ve tüm bunlardan sonra, hala orada, hikayelerini bekliyor olacaktım.

Bu, görüşmelerimin çoğunun neden ortalama dört saat sürdüğünü ve birkaç görüşmemin iki veya üç günde gerçekleştirildiğini açıklıyor. Wang Yuzhi'nin durumunda, bilinçaltının bir askeri hastanede "hasta" olarak gerçek statüsüne ilişkin ipuçlarını -bilinçli zihninin reddettiği ipuçları- yakalayabileceği teorisi üzerine, onu bana rüyalarını anlatması için cesaretlendirdim. bunun örneği Wang Yuzhi'nin “laboratuvar önlüklerinden düşen et” rüyasında görülür.

Yıllar boyunca, röportaj kasetlerimi ve notlarımı Uluslararası Af Örgütü Sekreterliği ve bir noktada düşünce mahkumlarının hasat edilmesi konusunda şüphelerini dile getiren diğer kuruluşlara sundum. Hiçbiri bu meydan okumayı kabul etmedi. Olsaydı, organ toplama için tıbbi olarak test edilmiş sekiz açık Falun Gong mülteci vakası bulurlardı - bu vakalar sıkı incelemelere dayanacaktı.

Çalışma kampından çıkan tanıklar zor olabiliyorsa, sağlık personeli ve Anakara'dan eski güvenlik ve polis personeli ile yapılan görüşmeler de bir o kadar zorlayıcıdır. Önyargı veya seçici tanıklık eğilimi genellikle kendini korumaktan (özellikle siyasi veya kariyer yaşayabilirliği ile ilgili endişelerden), Çin'de aile sahibi olmaktan veya her ikisinden kaynaklanır.

Bir istisna mı? Eski cerrah Enver Tohti. Ailesi Çin'deyken (ve İngiltere kovuşturmasından korkarak), bir Westminster duruşmasında canlı organ toplamaya doğrudan katıldığını itiraf etti. Buna karşılık, The Slaughter'da alıntı yaptığım tıp ve kolluk kuvvetleri personelinin yaklaşık yarısı, "Xinjiang Prosedürü" başlıklı Bölüm 1'deki iki önemli tanık da dahil olmak üzere isimlerini ve yerlerini gizli tutmayı istedi. Çin sınırları içinde aileleri olduğu göz önüne alındığında, isteklerine saygı gösterilmelidir. Yine de, sürekli halka açık tanıklığın yerini hiçbir şey tutamaz. Enver Tohti'nin -dünya çapında hükümetlere verdiği ifadede tekrarlanan- kişisel suçluluğu açıkça kabul etmesi, uluslararası tıp dünyası için hala altın standart olarak hizmet etmektedir.

6-10 Memur Hao Fengjun veya Şanghay'dan "Bakan X" gibi bazı tanıklar, organ toplama konusunda doğrudan bir bilgileri olmadığını iddia ettiler ve onlara inanmaya meyilliyim. Ancak, eksik tanıklık sorunu, Longshan Çalışma Kampı'nın eski müdürü Han Guangsheng tarafından kişileştirildi. Bir iş gezisinde Kanada'ya sığınan Han'ın Kanada Hükümeti'ne yaptığı sığınma talebi hiçbir zaman kabul edilmedi. Bunun yerine, Han kendini bir tür yasal olmayan topraklarda buldu ve kendini bana “Çin'in Schindler'i” olarak sunmaya hevesliydi - vahşi bir zulmün ortasındayken hayat kurtaran etik bir adam.

Ahlaki açıdan göz kamaştıran bu cepheyi lekelemek ve gerçeği ortaya çıkarmak için sekiz saatlik üç görüşme ve birkaç akşam yemeği gerekti: Han, içinde bulunduğu etik ikilemi anladı, ancak zayıf bir liderdi. O, güvenlik personelinin, 15 yaşındaki bir kız ve sonunda boğazı hasar nedeniyle açlıktan ölen yaşlı bir kadın da dahil olmak üzere genç kadın Falun Gong uygulayıcıları üzerinde elektrikli coplar kullanma alışkanlığına defalarca boyun eğdi (kadının zorla beslenmesi Han, Longshan Çalışma Kampı'nın yöneticisiyken yönetildi).

Han'ın itirafları geçici olarak ortaya çıktı, ancak üç gün içinde artan bir netlik ile. Yine de makul düzeyde bir karşılıklı güven tesis ettikten sonra bile, emrindeki kadın mahkumlar üzerinde yapılan herhangi bir tıbbi muayene veya organ toplama hakkında benimle konuşmak istemiyordu - organ toplamayla herhangi bir dolaylı bağlantı, Han'ın devam eden yasal beklentilerini tehdit etti.

Bazen kayıtlı bir tanık, kişisel koşulları değiştiği için ortalığı karıştırabilir. 2006 yılında Anakara Çin hastanelerine yapılan soruşturma telefon görüşmeleri, birçok hastanenin Falun Gong organları sattığını ortaya çıkarmış gibi görünse de, şüpheciler, hastanelerin sadece bir satış yapmaya istekli olduklarını iddia ederek bu tür kanıtları reddedebilirler. Bu nedenle, 2004'te veya 2005'in başlarında, Falun Gong'un organ hasadının en az bir Anakara Çin hastanesinde gerçekleştiğine dair kilit doğrulamalardan biri, Ulusal Tayvan Üniversitesi'nden bir cerrah olan Dr. Ko Wen-je'den geldi.

Ancak, Doctor Ko, 2014 Sonbaharında “Ko Adayı” oldu. Medya baskısı altında Taipei belediye başkanlığına aday olan Ko, röportajla ilgili yayınlanmış hesabımı herkesin önünde yalanladı. “Belediye Başkanı Ko”, seçilmesinden sonra bir arka kanal aracılığıyla kitabımı değiştirmemin beklendiğini ve onun yarattığı yeni imaja uyması için değişiklikleri önceden görmeyi beklediğini açıkça belirtti. Ancak, Ko'nun kitaptaki belirli metni imzaladığı yazışmaların tamamını saklamıştım. Ekim 2018'de, Mandarin dilinde yayınlanan Slaughter'ın değişmemiş metniyle karşı karşıya kalan Belediye Başkanı Ko, Taipei mahkeme sisteminde güvenilirliğini benimkiyle karşılaştırmaya çalıştı. İki gün içinde Tayvanlı savcı, Belediye Başkanı Ko'nun “hiçbir davası olmadığını” açıkça ilan etti.

İyi haber şu ki, Belediye Başkanı Ko kerfuffle Tayvanlı tıbbi uygulamaları değiştirebilir. Tayvan Sağlık Bakanlığı, 9000 Tayvan vatandaşının organ almak için Anakaraya gittiğini kabul ettikten sonra, bunu durdurma sözü verdi. Belki bir gün onlar bile olacak. Yine de bir an için siyaseti bir kenara bırakın. Dr. Ko olayının daha derin anlamı – ve Tayvan gibi canlı bir demokraside bile, gerçeğin siyasi çıkar için çarpıtılabileceğinin yaygın kabulü? Bu küresel bir trajedidir.

Çin zengin, güçlü ve güçten kolayca etkilenenler için prestijli. Uluslararası tıp topluluğu bu cazibelere karşı bağışık değildir. Gerçeği savunan her Dr. Ko için, belki de sadece savunmasız bir anda, ayağa kalkmayı bir an bile düşünmemiş binlerce cerrah var.

Çin tıp reformu için ayağa kalkan bir avuç Batılı cerrah var - ancak Çin'in insanlığa karşı suçları örtbas etmede müttefik olarak bariz bir şekilde sömürüldü. Sessizlik ve ikiyüzlülüğün Çin'le "tıbbi diplomasi"nin – Pekin'den bize bazı hoş sözler getiren, ancak gerçek bir tıbbi reform getirmeyen bir diplomasi - bedeli olduğunu kabul ettiğimiz sürece, uluslararası tıp camiası ciddi bir suça ortak olacaktır.

Sayısal tahminler hakkında birkaç kelime - Pekin'de eski bir iş danışmanı olarak, Çin resmi rakamlarına derin bir güvensizlik taşıyorum. Kurumsal müşterilerime, tapyoka üretim rakamlarına bakıyor olsalar bile, anakaradaki rakamların çoğu zaman gerçeği zar zor yansıtan kodlanmış politik mesajlar olduğunu söylerdim. Resmi rakamları doğrudan reddetmem. Örneğin, resmi rakamlar genellikle yanlıştır, ancak resmi rakamların zaman içindeki yörüngesi - örneğin karaciğer nakli hacminin hızlanması - doğru olabilir. Yine de, yalnızca bir karşılaştırma noktası olarak hizmet etmek için içgüdüsel olarak bilgiye ulaşmanın başka yollarını arıyorum. Pekin'in sözde resmi numaraları yerine, bireysel hastanelerin (Guangzhou'daki Sun Yat-sen, Tianjin Merkez Hastanesi) nakil hacmi hesaplarına dayanan 2016 Güncellemesi, bu yöntemlerden biridir.

Tek tek Çin hastanelerinin genellikle başarılarıyla övündüğü ve sayılarını abarttığı bir gerçektir, ancak aynı zamanda 2016 Güncellemesinde bu fenomene gerçekten uyum sağladığımız ve yine de bir dizi 60,000 ila 100,000 Çin nakli ile karşılaştığımız bir gerçektir. Pekin'in o sırada iddia ettiği 10,000 rakamdan ziyade yıl. Ve bir yıl önce, Pekin'in dünyaya organ toplama konusundaki sözcüsü Huang Jiefu'nun bizimkine oldukça yakın bir sayıyı benimsediği de bir gerçektir - 40,000 yılına kadar yaklaşık 2020 organ nakli.

Soruna sayısal bir bakış açısı kazandırmak için başka bir yöntem, 65,000 ile 2000 yılları arasında yaklaşık 2008 Falun Gong'un organları için öldürüldüğünü öne süren The Slaughter'da kullandığım tanık görüşme yöntemidir. Bugün, bu sayıları ikiye veya üçe katlardım.

Bununla birlikte, Çin Devleti tarafından toplu katliam yapmak için açık bir motivasyon yoksa, bu tahminlerden herhangi birini yapmanın pek bir amacı yoktur. İşte bu yüzden, konu organ toplamaya ışık tutamayacağı için röportajları çöpe atmadım. Katliam'daki bölümlerin yarısından fazlasının organ toplamanın “nasıl”ı ile çok az ilgisi vardır, ancak “neden”, motivasyonlar ve bağlam ile ilgilidir: Falun Gong'un çekiciliği neydi? ÇKP neden onu hedef aldı? Şiddet içermeyen bir ruhsal hareketten gelen uygulayıcılar, savaşmayı nasıl düşündüler? Gerginliğin kilit anları nelerdi, mücadele zaman içinde nasıl değişti?

The Slaughter'da söylediğim gibi, siyasi ve dini muhaliflerin organ toplaması, organ turizmi, bunlar “zehirli iddialar” ve motivasyon sorununu tam olarak ele almaya inanıyorum - finansal zorunluluk açık olmasına rağmen tek başına para yeterli değil Wang Lijun davasında ve 2016 Güncellemesi boyunca. Ortaya çıkan şey, ÇKP'lerin organ toplama motivasyonunun zaman içinde açıkça değişmesidir: Falun Gong'u ortadan kaldırmak için basitçe bir emri yerine getirmekten, dönüşmeyecek inatçı bir harekete karşı kamusal ve giderek küresel bir mücadeleye, on yıllardır kitlesel bir örtbas etmeye kadar. organ toplama suçlarından. Uygurlarda da aynı kalıbın geliştiğini görüyoruz.

Dışarıdaki birçok gazeteciden özür dilerim, ancak bu tek bir sesli konuşmayla kapatılamaz. Bu değişimleri anlamak karmaşık bir anlatı gerektirir. Falun Gong zulmünün izole bir olay olduğu şeklindeki kolay anlatımı sorgulamamızı talep ediyor. “Doğu Yıldırımı” Evi Hristiyanlarının da organları için test edildiği keşfi, Fang Siyi ve Jing Tian ile yapılan görüşmelerden organik olarak ortaya çıktı, ancak idam mahkumlarından organ toplama işlemi 1980'lerde başladı ve bu yüzden şüphelenmeye başladım. Uygurlar, hasat edilen ve ÇKP'nin 1997'deki Ghulja Olayına ve sonrasında Tibet direnişinin belirli zorluklarına yönelik spesifik tepkisine yakından bakan ilk düşünce mahkumlarıydı. Doğru bir tarih Batı için ama çoğunlukla Çin'in tükenmiş aileleri için çok önemlidir. Ve bu tarih daha yeni başlıyor: Partinin yirmi yılda yaptıkları, gelecek yüzyıllar boyunca nesiller boyunca dalgalanacak.

Kapanışta, Mahkemenin nihai kararının mevcut geçerliliği hakkında yorum yapmak istiyorum. Çalışmamın çoğu açıkça tarihsel analiz olsa da, son çalışmam aşağıdaki gerçeklere odaklanıyor: İki yıl önce, kelimenin tam anlamıyla her Uygur erkek, kadın ve çocuk - yaklaşık 15 milyon insan - kan ve DNA testi yapıldı ve kan testi yapıldı. doku uyumu ile uyumludur. Basının ve hatta BM'nin geniş çapta bildirdiği gibi, şimdi yeniden eğitim kamplarında bir ila iki milyon Uygur var. Son olarak, planlanan dokuz krematoryumdan ilki 2018'in başlarında Urumçi'de tamamlandı ve görünüşe göre 50 güvenlik görevlisi tarafından yönetiliyor. Bölgesel havaalanlarında insan organları için üç hızlı yol şeridi açıldı. Ve Mahkemeye Uygur tanıkları, Falun Gong hesaplarıyla eşleşen fiziksel muayenelerin hesaplarını sundular. Kesinlikle. İşte bu yüzden Mahkeme, organ toplamanın devam ettiğine inanıyor.

Bu soruşturmaya dahil olmam bir kazaydı. Yine de, cehennem ateşinin tanıkların gözlerinden yansıdığını gördükten sonra, onu göremiyorum. Öyleyse dışişleri ofisi not alsın: Dilerseniz yayınlanmış çalışmamı görmezden gelebilirsiniz, ama ben burada kalmak için buradayım. Enver burada kalıyor. Bu konuyu önemseyen çok sayıda milletvekili burada kalmaya devam ediyor. 12. Komite Odasındakilerin büyük çoğunluğu, bu gece meclisin boş olduğu zamanlarda ortaya çıkan insanlar mı? Kalmak için buradalar. Ve Mahkeme'nin Dışişleri Bakanlığı'na söylediği şey - yönetici özeti, isterseniz politika paketi - büyüyoruz.