INLEDNING

1. Jag är Geoffrey Nice ordförande för KINATRIBUNAL

2. Mina sex kollegor och jag kommer att presentera oss själva i slutet av dessa inledande kommentarer

3. Denna tribunal har inrättats av den internationella koalitionen för att stoppa transplantationsmissbruk i Kina (ETAC). ETAC är en australiensisk välgörenhetsorganisation som består av en koalition av advokater, akademiker, etiker, läkare, forskare och människorättsförespråkare som ägnar sig åt att stoppa påtvingad organskörd i Kina.

4. ETAC:s fullständiga program och mål kan ses på dess webbplats.

5. Det har varit många rapporter om Kinas transplantationsmetoder. Ingen av dem undersöker specifikt om dessa metoder har involverat internationella brott, även om det ofta hävdas att de kan ha gjort det.

6. Denna domstol kommer att undersöka om brott har begåtts av statliga eller statligt godkända organ/organisationer eller av individer i Kina som eller som kan ha ägnat sig åt påtvingad organskörd.

7. Tribunalen – en ”folktribunal” – bildades av ETAC men är helt oberoende av den.

FOLK TRIBUNALER

8. Tribunalen kommer att bli medlem i en växande familj av informella domstolar, eller folktribunaler, som var och en behandlar anklagelser om extremt allvarliga brott från stater eller statligt stödda organ som formella nationella och internationella organ har misslyckats med att hantera.

9. Den första uppmärksammade folktribunalen var Lord Russells besök i Vietnam och det har funnits andra sedan dess, såsom "Comfort Women Tribunal", "Iran Tribunal", "Indonesia Tribunal", var och en bygger på erfarenheterna från tidigare tribunaler och varje att ha individuella förhållningssätt till rättsstatsprincipen och processuella frågor som genereras av de särskilda anklagelserna.

FAKTORER SÄRSKILDA FÖR DENNA DOMSTOL – FÖRFARANDE

10. Man bör komma ihåg att denna domstol kommer att behandla anklagelser där det på grund av det påståddas natur inte kan finnas några "personliga" bevis från offren, som alla kommer att vara döda om anklagelserna är korrekta .

11. För denna tribunal beslutades att inte ha en panel av personer som redan är kunniga om, eller särskilt oroade över, anklagelser om påtvingad organskörd som redan har framförts i olika rapporter. Det är inte heller en panel av jurister som fattar juridiska beslut att tillämpa på fakta som domstolen kan komma att finna. Snarare består den av sju personer – fyra advokater från fyra olika länder med erfarenhet av olika verksamhetsområden för mänskliga rättigheter, en transplantationskirurg, en affärsman och en historiker med kännedom om Kina – som kommer att agera kollektivt för att avgöra vad som bevisas ha hänt och vilka är konsekvenserna i lag för de resultat som gjorts. Expertisen hos alla panelmedlemmar kommer att användas i panelens förhör av vittnen där så är lämpligt och i diskussioner sinsemellan där det kan vara nödvändigt för att tekniska juridiska, medicinska, kulturella eller andra frågor ska förstås fullt ut; men alla panelmedlemmar agerar som jämlikar som inte på något sätt bekänner sig vara experter i de sista frågorna som tribunalen står inför. Panelen kommer i praktiken att likna, åtminstone till viss del, en jury i brottmål i de länder som har ett jurysystem.

12. Förfarandet kommer inte att vara kontradiktoriskt. Kina framträder inte som ett parti och det kommer inte att finnas någon förespråkare för att framföra anklagelser för ETAC. Istället har ETAC överlämnat skriftligt material till tribunalen för läsning inför dessa utfrågningar och har till stor del varit ansvarigt för att identifiera de 30-tal vittnen som kommer att infinna sig under de kommande tre dagarna. Den fullständiga listan över förläst material publiceras på webbplatsen och vittnen kommer att identifieras när de kommer för att vittna (med ett vittne som troligen vittnar med fördelen av anonymitet av säkerhetsskäl). Med förbehåll för individuella medgivanden kommer även vittnes skriftliga vittnesuppgifter att publiceras på webbplatsen efter att deras bevis har avgivits.

13. Ombud till tribunalen, eller en i hans team, kommer att sammanfatta bevisningen i vittnets skriftliga uttalande och vittnet kommer att uppmanas att vittna om centrala delar av sin bevisning innan det ställs ytterligare frågor av tribunalens medlemmar.

14. Under de tre dagarna av vittnesmål kan det hända att domstolen kommer att identifiera ytterligare dokument som den anser att den borde ha och läsa eller faktiskt ytterligare vittnen från vilka den skulle vilja höra. Det har också funnits en "uppmaning om bevis"-möjlighet på CHINATRIBUNAL webbplats varigenom medlemmar av allmänheten kan bidra med uttalanden eller, faktiskt, identifiera ytterligare bevis som tribunalen kan vilja överväga.

15. Följaktligen är det troligt att det kommer att behöva hållas en eller flera ytterligare utfrågningar, på ett eller annat sätt, för att fullborda domstolens mottagande av bevis, inklusive bevis som tribunalen själv kommer att ha identifierat som möjligen värdefulla. På detta sätt, och i denna utsträckning, kommer nämnden att ha en utredningsfunktion under och efter dessa tre dagars vittnesförhör.

16. Det kommer att finnas fri bedömning av bevis och inga regler som krav på bekräftelse. Men tribunalen kommer att notera olika tillvägagångssätt som gjorts till bevis runt om i världen och redogöra för hur den har närmat sig bevis av alla slag i sin dom.

LAG

17. I överensstämmelse med detta allmänna tillvägagångssätt kommer rättsfrågor att behandlas på följande sätt: Juridiska experter från hela världen har kontaktats för att ge juridisk rådgivning om vissa möjliga faktiska slutsatser som tribunalen kan komma fram till men helt utan att det påverkar det faktiska konstaterandet av Tribunalen kommer faktiskt att göra. Dessa experter har ombetts att uttrycka sina åsikter i kort form, i likhet med laganvisningar som kan vägleda en jury eller jury som avgör ett brottmål i en domstol. Om den juridiska rådgivningen från olika experter sammanfaller kan det inte finnas något behov av att höra från dessa experter personligen. I annat fall kommer tribunalen att höra från experterna och identifiera, efter diskussion av tribunalens ledamöter, vilken lag som är tillämplig.

18. Förhoppningen är att alla utfrågningar med sakkunniga advokater, precis som alla utfrågningar av vittnen som identifierats enligt ovan av tribunalen om andra sakfrågor, kan vara offentliga även om förhören genomförs över internet. Som ett minimum kommer videoinspelningar av bevis från ytterligare faktavittnen och diskussioner (om några) med expertjurister att läggas ut på tribunalens webbplats. Meddelande om tidtabellen för alla efterföljande förfaranden vid tribunalen efter dessa tre dagars bevis kommer att publiceras på webbplatsen med en förklaring av hur de, om det är tekniskt möjligt, kan ses i realtid.

'EXKULPATIVT MATERIAL' – MATERIAL SOM INGEN BROTTLIGHET VISAS

19. ETAC och tribunalen är båda medvetna om behovet av att ha tillgång till individer som eller material som tyder på att inget brottsligt har varit inblandat i Kinas organtransplantationspraxis och panelen skulle vara tacksam för meddelanden om sådana individer eller material som den kanske ännu inte hade uppmärksammats. Skriftligt material om detta ingår i det förlästa materialet. Individer som tidigare är kända för att ha vittnat om detta har skrivits för att bjuda in sitt deltagande som vittnen; ingen har varit tillgänglig för att hjälpa hittills.

INBJUDNINGAR TILL FOLKREPUBLIKEN KINA

20. Skriftliga inbjudningar att närvara vid dessa utfrågningar har gjorts

skickats vid två tillfällen till Folkrepubliken Kinas ambassadör i Storbritannien. Dessa inbjudningsbrev uppmanade också Kina att överväga att delta i förfarandet på annat sätt efter diskussion med Hamid Sabi, utredningsjurist. Inget svar har mottagits på något av breven. Mr Sabi kommer varje dag att fråga offentligt om någon i det här rummet representerar PR C.

BEVIS

21. Även om detta inte i någon mening är en straffrättslig rättegång mot en individ, kommer domstolen att tillämpa presumtionen för oskuld, kommer att tillåta inga presumtioner eller antaganden av något slag att spela roll i sina överläggningar, kommer att fatta sina beslut på grundval av bevis betraktas av alla dess medlemmar, inget annat. Varje konstaterande utan förbehåll att begåvning av brott har bevisats kommer att baseras på att tribunalens medlemmar är nöjda med ett sådant fynd utom rimligt tvivel. Andra fynd, på ett eller annat sätt på mindre nivåer av säkerhet kommer att förklaras i domen.

ADMINISTRATIVA FRÅGOR

22. ETAC har finansierat hyra av detta hörsal, audiovisuella tjänster och tolkar. Dessa två sistnämnda har, det är underförstått, tillhandahållits till förmånliga priser, vilket tribunalen uppskattar. ETAC har också finansierat nödvändiga resor för de Tribunal-medlemmar som kommer från utlandet och deras hotellboende.

23. Domstolsmedlemmar, undersökningsadvokaten Mr Sabi och hela hans team som arbetar här idag och som har förberett material för användning vid dessa utfrågningar och som kommer att hjälpa till med att sammanfatta bevis för domstolens slutliga dom har alltid agerat pro bono publico . Ingen har något intresse, ekonomiskt eller på annat sätt, av något resultat av tribunalens arbete eller i tribunalens slutgiltiga dom.

INLEDNINGAR

24. Jag, Geoffrey Nice, är en engelsk barrister och tidigare deltidsdomare i England som åtalade krigsförbrytelsefall för FN mellan 1998 och 2006 och har arbetat i associerade områden sedan dess inklusive i två tidigare informella/folkdomstolar.

Våra tribunalmedlemmar är (introduktioner gjorda – se https://chinatribunal.com/who-we-are/)

25. Herr Sabi kommer att presentera sig själv, fråga om någon som dyker upp för Kinas räkning, ange dagens tidtabell och tillsammans med sitt team låta de vittnen som tillhandahålls av ETAC avge sina bevis.

Geoffrey Nice

8 december 2018 London