Omfattande rapporter sedan 2006 har dokumenterat omfattningen och allvaret av statligt sanktionerad påtvingad organskörd från fångar och samvetsfångar i Folkrepubliken Kina. Oberoende rapportering och påtryckningar från internationella medicinska och statliga institutioner har fått den kinesiska regeringen att tillkännage flera reformer. Officiella uttalanden hävdar att reformer är utformade för att bringa Kinas transplantationssystem i linje med internationella standarder och göra det möjligt för Kinas transplantationssystem och yrkesverksamma att få internationell legitimitet och acceptans. Trots dessa påståenden och den gradvisa utvecklingen (sedan 2010) av ett frivilligt organdonationssystem, fortsätter bevis dyka upp angående storskaliga och allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter vid inköp av organ för transplantationer i Kina.

Den senaste och heltäckande bedömningen av bevisen om påtvingad organskörd i Kina genomfördes av Kina Tribunal. Detta var en oberoende folkdomstol som inrättades för att utreda tvångsorganskörd från samvetsfångar i Kina och fastställa vilka brott, om några, som har begåtts av statliga eller statligt godkända organ, organisationer eller individer i Kina som kan ha ägnat sig åt tvångsorgan. skörd. Tribunalens Slutlig dom, levererad i juni 2019, fann enhälligt att påtvingad organskörd fortsätter i Kina.

I augusti 2021 utfärdade 12 FN:s särskilda rapportörer och människorättsexperter en korrespondens till Kina angående trovärdiga bevis på påtvingad organskörd från etniska, religiösa och språkliga grupper. Korrespondensen offentliggjordes och UNOHCHR utfärdade en pressmeddelande.

RESULTAT AV KINA TRIBUNAL

"Tvingad organskörd har begåtts i flera år i hela Kina i betydande omfattning."

"Falun Gong-utövare har varit en - och förmodligen den främsta - källan till organtillförsel."

"När det gäller uigurerna hade tribunalen bevis på medicinska tester i en skala som kunde tillåta dem, bland annat, att bli en 'organbank'."

"Commission of Crimes Against Humanity mot Falun Gong och uigurer har bevisats bortom rimligt tvivel."

"Tribunalen har inga bevis för att den betydande infrastrukturen förknippad med Kinas transplantationsindustri har monterats ned och utan en tillfredsställande förklaring om källan till lättillgängliga organ drar slutsatsen att påtvingad organskörd fortsätter fram till idag."

Se den här korta förklarande videon för en översikt av problemet inklusive bevis och tidslinje – 7 minuter

Se dokumentären China Tribunal Judgment – ​​9 min

I länder med avancerad sjukvårdskapacitet och välorganiserade organdonations- och tilldelningssystem måste patienter vanligtvis vänta i flera år på att en donator ska bli tillgänglig. Men i Kina var väntetiderna för njur- och levertransplantationer vanligtvis listade i veckor. Enligt 2006 års levertransplantationsregisterrapport utfördes 26.6 % av 4,311 XNUMX provtagna levertransplantationer under "nödsituationer" - det vill säga organet erhölls inom några dagar, eller ibland bara timmar.

Vissa sjukhus annonserade till och med "donatorer som söker matchade mottagare" och lovade också, "i händelse av misslyckande kommer vi att fortsätta att utföra transplantationer tills en är framgångsrik." Ett stort utbud av transplantationstyper och deras priser är fortfarande tillgängliga på sjukhusets webbplatser när detta skrivs.

Läkare kunde skaffa flera organ åt samma patient i snabb följd, antingen på grund av avstötning eller som reservdelar. I ett fall förberedde en läkare åtta par njurar för en enda patient innan en match lyckades.
Det är inte ovanligt i Kina att patienter får flera transplantationer av samma organ. En chefskirurg på ett organtransplantationscenter vid ett sjukhus för traditionell kinesisk medicin publicerade en studie av 50 patienter på hans sjukhus som var och en hade fått njurtransplantationer två, tre eller fyra gånger.

En stor mängd bevis pekar på ett överflöd av lättillgängliga organkällor som väntar på att matchas till patienter.

Den mörka hemligheten med Kinas transplantationsindustri är att samvetsfångar som inte samtycker dödas för sina organ i Kina. Så långt tillbaka som på 1970-talet togs organ från dödsdömda fångar som inte samtyckte med uigurer, ett turkiskt, muslimskt folk som bodde i den nordvästra regionen Xinjiang som också drogs in i offerpoolen. 1999, utövandet av den buddhistiska Qi Gong-utövningen av Falun Gong blev den första massoffergruppen. Det dyker nu upp bevis för att sedan fängslandet av uigurer började 2017, håller uigurer på att bli den andra stora offergruppen.

Under åren som följer, tyder vissa anekdotiska bevis på att tibetaner och huskristna i fångenskap också användes som källa för organ.

Vad är Falun Gong (buddhistisk Qi Gong)?

I slutet av 1990-talet uppskattade den kinesiska regeringen att över 70 miljoner människor utövade Falun Gong. Den tidigare kommunistpartiets ledare Jiang Zemin såg gruppens popularitet och återupplivande av traditionella värderingar som ett hot mot hans styre, och lanserade en våldsam kampanj för att "sätta dem i konkurs ekonomiskt, förstöra deras rykte, förstöra dem fysiskt."

Hundratusentals Falun Gong-utövare från hela Kina reste till Peking för att vädja till centralregeringen, bara för att arresteras och torteras. När många var ovilliga att avslöja sin identitet för att skydda sina familjer och vänner blev de en del av en stor anonym befolkning som hölls fången av staten. Fler utövare samlades över hela Kina. Det var då ett stort antal av dem började försvinna spårlöst.

Till skillnad från en stor del av dödsdömda avstår Falun Gong-anhängare från alkohol, cigaretter och droger – vilket gör dem friskare än den allmänna fångbefolkningen. Det finns utbredda rapporter om att Falun Gong-utövare med tvång utsätts för blodprover och organundersökningar som inte har getts till andra fångar. Forskarna ser dessa tester som en indikator på att de är inriktade på organsourcing.

 

Vilka är uigurerna?

 

Staten är en fasad bakom vilken partiet styr

Förhållandet mellan kommunistpartiet och staten liknar inte allt vi ser i demokratiska länder. I demokratiska stater styr de som sitter i regeringen. I Kina är det partiet som styr. Statsfunktionärer är dockor. Det är partiet som drar i trådarna.

Upp och ner i regeringens politiska och juridiska struktur, för varje statlig tjänsteman finns det en partitjänsteman. Staten är en fasad bakom vilken partiet verkar.

På toppen smälter de två systemen samman. Kinas president är också chef för Kinas kommunistiska parti. Överallt annars separeras de två systemen, med en partitjänsteman som instruerar en statstjänsteman.

Partiet verkar för det mesta inte offentligt. Staten fattar policyer, beslut och lagar. Det är partiet som bestämmer bakom stängda dörrar vad dessa policyer, beslut och lagar kommer att vara.

Ett lärorikt exempel är fallet med Zhou Yongkang. Zhou Yongkang brukade vara minister för allmän säkerhet i Kinas regering från 2002 till 2007. Sedan avgick han den funktionen för att bli sekreterare för den centrala kommissionen för politiska och juridiska frågor i Kinas kommunistiska parti, från 2007 till 2012.

I demokratiska länder skulle en sådan övergång från en regeringsposition till en partiposition, även i regeringspartiet, anses vara en minskning av status och makt. Sådana positioner i politiska partier i demokratiska länder fylls för det mesta av deltidsvolontärer.

I Kina är det tvärtom. Zhou blev chef för sin efterträdare som minister för allmän säkerhet, Meng Jianzhu, genom att flytta från regeringens minister för allmän säkerhet till sekreterare för partiets kommission för politiska och rättsliga frågor. Genom att bli sekreterare för rätts- och ärendekommissionen slutade han med att berätta för ministern för allmän säkerhet vad han skulle göra.

Lagen gäller inte partiet

Eftersom partiet styr staten kontrollerar inte de statliga organen partiet. Det gäller såväl det juridiska som det politiska systemet. Partiet står över lagen, eftersom partiet talar om för rättssystemet vad det ska göra.

Detta är inte korruption. Det är statens struktur. Partiet instruerar domarna, domstolsregistren, polisen, fängelserna, åklagarna, utredarna, till och med försvarsadvokaten.

Eftersom lagen inte gäller partiet, fyller lagen en annan funktion i Kina än den gör i andra länder. Lagen, för partiet, är i grunden en propagandaövning, dess offentliga ansikte mot världen och en uppsättning direktiv till dem utanför partiet.

Lagen i Kina talar inte om för partiet vad som måste göras. Lagen är snarare en offentlig faner, som döljer partiets godtyckliga styre och ålägger dem som inte är med i partiet disciplin.

Partiet ägnar sig åt förtryck utan laglig befogenhet

Partiet styr inte bara staten. Den körs i ett parallellt tillstånd. Partiet behöver inte lagen eller domstolarna för att ägna sig åt förtryck. Ibland använder den polisen och fängelserna utan någon lag som stöder deras verksamhet. Partiet har också sina egna kadrer och interneringscenter som ägnar sig åt förtryck.

När jag först fick veta om förtrycket av Falun Gong, hade jag antagit att det hade förbjudits. Men det var det aldrig. Det finns ingen lag mot utövandet av Falun Gong, trots den massiva interneringen av Falun Gong-utövare.

Vissa Falun Gong-utövare åtalas och döms, men inte för brottet att utöva Falun Gong, ett brott som inte existerar. De åtalades snarare för det vaga brottet att störa den sociala ordningen, vilket kan betyda mer eller mindre vad partiet vill att det ska betyda.

Det är ganska vanligt att partitjänstemän motiverar sitt förtryck av Falun Gong med att lagarna måste respekteras. Ändå finns det inga anti-Falun Gong-lagar att respektera.

Ett exempel kan hämtas från OS. Enligt en rapport från Associated Press från den 8 november 2007, sade Li Zhanjun, chef för Olympiaden i Pekings mediacenter, i sin reaktion på nyheter om ett bibelförbud under de olympiska spelen att texter och andra föremål från stora religiösa grupper som förs till Kina för personligt bruk av idrottare och besökare är tillåtet. Li sa också att religiösa tjänster kristna, muslimska, judar, hinduiska och buddhister kommer att vara tillgängliga för idrottare i den olympiska byn. Men han sa att policyerna inte gäller Falun Gong. sa Li
”Falun Gong-texter, Falun Gong-aktiviteter i Kina är förbjudna. Utlänningar som kommer till Kina måste respektera och följa Kinas lagar.”

På samma sätt, när jag hörde talas om 610-kontoret, en enorm byråkrati som spred sig över hela Kina med det operativa ansvaret att förtrycka Falun Gong, hade jag antagit att det var ett statligt kontor. Kontoret fick smeknamnet 610 för datumet, den 10 juni 1999, då partiets ständiga kommitté beslutade att förtrycka Falun Gong. Det kallas formellt Office for Dealing with Heretical Religions.

610-kontoret är dock inte en statlig institution. Det är en partiinstitution. Det är partiets element som talar om för statstjänstemännen vad de ska göra med Falun Gong, vem de ska arrestera, vem de ska tortera, vem de ska släppa.

Dessutom är det inte ett kontor, utan snarare ett nätverk av kontor över hela landet. Varje polisstation, varje statligt företag och byråkrati har sin egen 610-komponent. Det är en stor parallell partistruktur spridd över hela Kina.

Partiets övergång till kapitalism lämnade ett moraliskt vakuum

Skiftet i Kina från socialism till kapitalism ledde till ett moraliskt vakuum. Kommunistisk socialism var ekonomiskt skratt, men den hade en enkel moralisk linje – från var och en efter sina tillgångar, till var och en efter sina behov. Socialistisk kommunism var en form av kommunitarism.

Med den kapitalistiska kommunismen försvann den moraliska linjen. Stora inkomstskillnader utvecklades. Den kapitalistiska kommunismen var en avvägning – att tillåta de kommunistiska kadrerna att förbli vid makten genom att tillåta medborgarna att samla rikedomar.

Falun Gong dök upp för att fylla det moraliska vakuum som skapades av socialismens övergivande. Falun Gong är en blandning och uppdatering av de kinesiska andliga och träningstraditionerna. Den har tre enkla moraliska principer – sanning, medkänsla och tolerans.

Kommunistpartiet uppmuntrade till en början Falun Gong eftersom dess övningar är bra för hälsan och minskar kostnaderna för hälsosystemet. Den snabba spridningen och den breda populariteten för Falun Gong-utövandet ledde dock till att partiet fruktade för sitt ideologiska överhöghet. Så ett tillslag följde. Tillslaget blev i själva verket ett förtryck av moralen. Med förtrycket av Falun Gong lämnades Kina utan en moralisk kompass.

Partiet prioriterar Falun Gong-förtrycket

Det som är viktigast för kommunistpartiet är att behålla makten. Skiftet från socialism till kapitalism innebar att kommunistisk kontroll var makt utan syfte. Det fanns inget mål för kommunisterna att uppnå annat än sin egen fortsättning i ämbetet. Kommunistpartiet i Kina står idag för inget annat än sig själv.

Det största hotet som kommunister såg mot denna fortsättning vid makten var Falun Gong. Förtrycket av Falun Gong var inte, för kommunistpartiet, en aktivitet bland många. Det blev snarare deras prioritet nummer ett. Alla andra aktiviteter, inklusive ekonomisk framgång, kommer på andra plats.

Partiet ser Falun Gong som en organisation

Kommunistpartiets syn på Falun Gong är helt annorlunda än Falun Gongs verklighet. Partiet ser Falun Gong som en organisation som kontrolleras av ett hemligt "hjärne".

Ändå är verkligheten att Falun Gong är en uppsättning övningar med en andlig grund. Det är den kinesiska motsvarigheten till yoga.

Några av dem som utövar Falun Gong har skapat eller gått med i olika frivilliga organisationer av utövare. Ändå kan vem som helst göra övningarna när som helst, var som helst, och även sluta när som helst. Det finns inget som behöver sammanfogas, inga pengar som behöver betalas, ingen som behöver berättas.

Partiet har gjort sin fiende nummer ett till en organisation som inte finns. Förtrycket av Falun Gong bygger på villfarelse och paranoia.

Partiets motivation och motivering för förföljelsen av Falun Gong går isär

Det finns en betydande klyfta mellan det kommunistiska motivet för förtrycket av Falun Gong och den offentliga motiveringen som ges för detta förtryck. Partiet säger inte att de förtrycker Falun Gong för att det är populärt. De hittar snarare på förtal mot Falun Gong för att misskreditera den.

Rubriken för sammansmältningen av förtal av Falun Gong, slagordet, är "ond kult". Frasen "ond sekt" som mycket av kommunistpartiets språk är inte meningsfullt, vilket tyder på att det finns något sådant som en bra sekt. Förtal under denna elaka kultrubriken inkluderar sådana anklagelser som framkallat självmord, penningtvätt, att tvinga kvinnor till prostitution, bestialitet och vampyrism eller blodsugande.

Det finns självfallet inga bevis för något av detta. Falun Gong är inte en kult av något slag, varken bra eller dålig. Falun Gong-utövare lever normala liv i sina samhällen; de är ett tvärsnitt av det globala samfundet, inte annorlunda än sina grannar förutom att de gör övningarna och, man skulle hoppas, håller sig till de moraliska begränsningarna i Falun Gong-lärorna.

Vad kommunisterna säger om Falun Gong säger oss ingenting om Falun Gong. Men det säger oss mycket om kommunismen, att de är beredda att säga mer eller mindre vad som helst om Falun Gong, oavsett vilken koppling den till verkligheten har. Det är inte ett stort steg från det att inse att kommunisterna är beredda att göra vad som helst mot Falun Gong oavsett vad som är kopplat till moral.

Partiet är inte enhetligt

Beslutet att förtrycka Falun Gong var inte enhälligt i partiet. Det leddes av förre presidenten Jiang Zemin när han var partiledare, men många motsatte sig det. Utövningen av Falun Gong var utbredd inom partiet innan dess förtryck och för många verkade det grymt, eller åtminstone meningslöst, att förtrycka något som var fördelaktigt, eller åtminstone ofarligt.

610-byråkratin inom partiet var en parallell maktstruktur för Jiang Zemin och hans medhjälpare. För Jiang Zemin-fraktionen i partiet var förtrycket av Falun Gong en instrumentalisering, ett sätt att sprida sina tentakler av kontroll över hela partiet.

Var rädslan för Falun Gongs överhöghet bara en taktik som Jiang Zemin använde som ett sätt att upprätthålla kontrollen över partiet efter att han lämnade sitt uppdrag, hela tiden med vetskapen om att Falun Gong inte representerade något verkligt hot? Eller var den förre presidenten verkligen vanföreställningar? Oavsett svaret på dessa frågor är resultatet detsamma, förtryck av Falun Gong utan rim eller anledning.

Maktkamper inom partiet kretsar kring Falun Gong

Ända sedan förtrycket av Falun Gong började har det funnits delar av partiet som drivit mot detta förtryck. Partiet har varit splittrat sedan Jiang Zemin-dagarna i en pro- och anti Jiang Zemin-fraktion. Fraktionerna är ideologiska. Förtrycket av Falun Gong är en fellinje. Det är ingen slump att den ledande Falun Gong-förföljaren efter Jiang Zemin själv var Bo Xilai, den pro Jiang-rörelsens älskling.

Men efter kulturrevolutionen beslutade partiet att det var för skadligt för partiet att engagera sig i maktkampen på ideologiska grunder. Så partiet valde ett surrogatmål, korruption, ett övergrepp som det inte finns någon principiell uppdelning över.

Den omedelbara efterträdaren till Jiang Zemin var Hu Jintao. Han såg sig själv som en harmonisator. Harmoni för honom innebar inte att tillmötesgå den allmänna opinionen, utan snarare att förhindra fraktionerna från att engagera sig i en alltför extrem konflikt.

Xi Jinping är inte så återhållsam. Han har gått efter Jiang Zemin-fraktionen med bravur. Hundratals Jiang-akolyter har avlägsnats från kontoret och fängslats, anklagade för korruption. Anklagelserna om korruption kan i vissa fall vara verkliga, men valet av mål, om man bara tar hänsyn till korruption, är godtyckligt. Dessa riktade Jiang Zemin-minions har, långt ifrån en tillfällighet, varit de ledande förföljarna av Falun Gong.

Eftersom ledarskapet för förföljelsen av Falun Gong, genom kampanjen mot korruption, har försvunnit från sitt ämbete, har vissa människor uttryckt hopp om att förföljelsen av själva Falun Gong kommer att försvinna. Men än så länge finns det inga tecken på det, ingen minskning av förföljelsen av Falun Gong.

Det kan tyckas konstigt för Xi Jinping att gå efter förföljarna av Falun Gong men behålla förföljelsen av Falun Gong intakt. En anledning kan vara att systemet har blivit genomsyrat av förföljelsen. Det finns nu så många människor inblandade i det att förföljelsen fortsätter att fungera även när dess ledarskap är borta. En annan anledning kan vara att målet för Xi Jinping inte är så mycket att få ett slut på förföljelsen som att få ett slut på den användning som Jiang Zemin hade gjort av den förföljelsen för att bygga och behålla ett grepp om partiet efter att han slutat som president.

Partiavhumanisering av Falun Gong leder till brutalitet mot Falun Gong

Kopplingen mellan avhumanisering och brutalitet är en vanlig plats för förföljelse. Förföljelse börjar nästan alltid med ord.

Fallet Falun Gong är ett klassiskt exempel på detta fenomen på grund av den skarpa kontrasten mellan propagandan mot Falun Gong och Falun Gongs verklighet. Inte bara är det som partiet säger om Falun Gong – ond kult, vampyrism och så vidare – inte sant. Det är direkt uppenbart att det inte är sant för någon som har ens den minsta förbigående bekantskap med Falun Gong.

Kopplingen mellan hets och våld stämmer inte desto mindre även i detta extrema fall. Dels är det en licensfråga.

Fångvaktare och sjukhus vet att de kan döda Falun Gong för sina organ ostraffat, just för att partiets propaganda är så giftig mot dem. Utövare av Falun Gong som kom ut ur fängelset och ut ur Kina skulle berätta för David Kilgour och mig att deras vakter skulle säga till dem "ni är inte mänsklig, vi kan göra vad vi vill med er."

David Kilgour och jag hade utredare som ringde sjukhus, låtsades vara släktingar till patienter som behövde transplantationer och bad om Falun Gong-organ på grundval av att Falun Gong-motion och deras organ skulle vara hälsosamt. Sjukhus, åtminstone när vi började vår undersökning, skulle öppet erkänna för våra utredare som ringde att de var engagerade i att döda Falun Gong för sina organ; de antog att uppringarna var lokala och var väl medvetna om partitiraderna mot Falun Gong.

Partioärlighet är uppenbar

Oärligheten i Kinas kommunistiska parti var för mig uppseendeväckande. Det är inte så att jag förväntade mig att kommunisterna skulle vara ärliga. Men jag blev förvånad över hur likgiltiga de var mot att framstå som ärliga. Det har inte gjorts något försök att ens på det mest rudimentära sätt anpassa sig till verkligheten.

Som advokat i rättssalen är jag van vid att folk inte håller med mig. Men jag har aldrig sett något liknande oenigheten med vår rapport från Kinas regering. Den kinesiska regeringens oenighet undviker flittigt det rimliga och dras mot det upprörande.

Här är bara ett exempel, som ger en smak av vad Kinas regering gör. Jag åkte till Israel för att tala den 30 maj 2007 vid ett symposium om organtransplantationer på Beilinson sjukhus nära Tel Aviv. Den kinesiska ambassaden i Israel cirkulerade ett uttalande vid symposiet att rapporten David Kilgour och jag skrev om organskörd av Falun Gong-utövare innehåller:
"verbala bevis utan källor, icke verifierbara vittnen och enorma mängder föga övertygande avgörande kommentarer baserade på ord som "förmodligen", "möjligen", "kanske" och "det sägs", etc. Allt detta ifrågasätter bara sanningen i rapporten .”

Men allt man behöver göra är att titta på rapporten för att se att varje påstående vi gör i vår rapport är oberoende verifierbara. Det finns inga verbala bevis utan källor. Där vi förlitar oss på vittnen identifierar vi dem och citerar vad de säger. Vår studie har bekräftats av oberoende ointresserade forskare.

Rapporten finns på internet och är sökbar på ord. Den som söker på den kan se att orden ”troligen”, ”möjligen”, ”kanske” och frasen ”det sägs” inte används i vår rapport, inte ens en gång.

Partitäckning är systematisk

Ett annat fenomen som förvånade mig i början men som jag blev ganska van vid med tiden var systematisk mörkläggning. Varje gång jag eller andra identifierade ett bevis från Kina till stöd för slutsatsen att Falun Gong-utövare dödades för sina organ, försvann bevisen. Vi kunde arkivera de elektroniska bevisen, så att utomstående kan se den. Men de inne i Kina ställs i mörkret.

Här är några exempel
• Kina driver fyra transplantationsregister för hjärta, lever, lunga och njure. Sjukhus rapporterar direkt till registren. Registren för hjärta, lungor och njurar finns på det kinesiska fastlandet och var aldrig offentliga. Aggregerade data för leverregistret brukade vara offentliga. Allmänhetens tillgång stängdes när jag och andra forskare började citera data som finns på den.

• Läkare brukade utfärda brev till utländska patienter som genomgått transplantationer i Kina och de indikerar till eftervårdsläkare utomlands vilken typ och dos av läkemedel som ges, standardtestresultat, klinisk sammanfattning och postoperativa fynd. Efter att rapporten som David Kilgour och jag gjorde om missbruk av organtransplantationer i Kina släpptes i juli 2006, upphörde utfärdandet av dessa brev.

• Sjukhuswebbplatser brukade annonsera korta väntetider för transplantationer. En officiell kinesisk webbplats inriktad på att transplantera turister annonserade priser för transplantationer i amerikanska dollar för olika organ. När David Kilgour och jag publicerade vår forskning försvann dessa annonser.

Partiet förvränger ordförrådet

Partiet tar ord i standardanvändning och ger dem sin egen mening. Att tolka standardord så att de har icke-standardbetydelser är skyldig att vilseleda. För att förstå vad partiet säger är det nödvändigt att känna till de speciella betydelser som partiet ger till de använda orden.

För partiet inkluderar "frivilliga" källor fångar, förutsatt att de går igenom det förfarande som fastställts för givarsystemet. "Donationer" betyder att betala familjemedlemmar till organkällor för samtycke. "Öppenhet" betyder ett meddelande om att sjukhus inte längre hämtar organ från fångar. "Rättsstaten" betyder kontroll av kommunistpartiet och det statliga hälsosystemet snarare än sjukhus som agerar på egen hand. Att avsluta inköp eller organ från fångar "nu" betyder att så småningom avsluta inköp från fångar. När vi bedömer vad kommunistpartiets tjänstemän säger måste vi ha i åtanke hur partiet har omdefinierat standardord till att betyda vad partiet vill att de ska betyda.

Partiet propaganderar utomlands

Partiet begränsar inte propagandan till Kina, där det har en fången publik. Det propaganderar utomlands. Att propaganda utomlands, som kan motbevisas med mottal, är mindre sannolikt att vara effektiv hemma, men har sin effekt.

Politiker eller tjänstemän som träffar Falun Gong såväl som media som intervjuar dem är ofta mottagare av spammad antiFalun Gong-propaganda. En ledande spammare (eller grupp av spammare) går under namnet Charles Liu, som också använder namnet Bobby Fletcher. Han är (eller så är de) en eller flera kinesiska myndigheters apologeter, som vanligtvis eftersöker ståndpunkter från Kinas regering, inklusive förnekande av förekomsten av massakern på Tian An Men-torget 1989. Men hans (deras) huvudsakliga insatser har varit riktade till att misskreditera Falun Gong, genom riktade e-postmeddelanden, diskussionsgrupper, brev till redaktören och internetbloggar. Western Standard rapporterar:
"Lius agerande speglar desinformationskampanjer som tidigare genomförts av den kinesiska regeringen. Vanligtvis inkluderar dessa avsiktlig spridning av falska eller vilseledande fakta för att skapa förvirring eller tvivel bland de motstridiga berättelserna.”

Kinas regering publicerar, trycker och distribuerar både kinesiska och lokala tidningar i främmande länder som inte är något annat än antiFalun Gong-propaganda. I Kanada är ett exempel La Presse Chinoise.

La Presse Chinoise är en liten Montreal-tidning med en upplaga på 6,000 2006 exemplar. Men i augusti 100,000 publicerade den ett nummer på trettiotvå sidor, tryckte XNUMX XNUMX exemplar och distribuerade det över hela Kanada. Det här numret hade inga annonser. Den delades ut gratis. Och den innehöll inga som helst nyheter, bara en attack mot Falun Gong. Frågan sa inte att den finansierades av Kinas regering. Men enligt en utredningsrapport av Mark Morgan från La Grande Époque var det verkligheten.

Ambassad- och konsulära tjänstemän vandrar runt till offentliga sammankomster och delar ut antiFalun Gong-litteratur. En sådan uppsättning flygblad, som delas ut av tjänstemän från Calgary, Alberta, Kanadas konsulat ledde till en utredning om hatbrott. De kinesiska tjänstemännen placerade antiFalun Gong-hatlitteratur utanför ett konferensrum på American Family Foundation Conference vid University of Alberta i Edmonton i juni 2004. Edmontonpolisen rekommenderade hatbrott åtal mot de kinesiska konsulära tjänstemännen Cao, Jianye och Wu, Junyi för denna distribution.

Det finns en liknande historia med elektroniska medier. CCTV4, en kinesisk statlig TV-satellitsändare ansökte om tillstånd att sända till Kanada på digital basis. Den kanadensiska radiotelevisions- och telekommissionen drog den 22 december 2006 slutsatsen att denna sändare hade en historia av kränkande kommentarer, uppvigling till hat och förakt, uppvigling till våld och hot mot fysisk säkerhet mot Falun Gong. CRTC godkände ansökan, men med en varning om att om inte CCTV4 är fri från kränkande kommentarer skulle den tas bort från listan över berättigade satellittjänster som är auktoriserade för digital distribution i Kanada.

Kinas regering använder sina ambassader och konsulat för att anordna offentliga uppvisningar mot Falun Gong. Till exempel har det kinesiska konsulatet i Toronto Kanada visat upp en rad anti Falun Gong-affischer längs väggen där människor står i kö för att ansöka om visum. Utställningen heter "Bekämpa kulter och skydda mänskliga rättigheter". På affischerna står det "Falun Gong är ett gissel".

Partiet trakasserar utomlands

Kina är på något sätt som alla andra grova människorättsöverträdare, och går efter sina utvalda mål med övergivenhet. På ett sätt är Kina helt annorlunda.

De flesta länder nöjer sig med att förtrycka sina utvalda mål hemma och lämna dem ensamma utomlands. För vissa grova regimer som kränker mänskliga rättigheter är det verkligen välkommet att ha sina motståndare utomlands, eftersom så dessa regimer resonerar, motståndarna inte kan orsaka problem hemma.

Kinas regering/Kinas kommunistiska parti är praktiskt taget unik i den systemiska globala spridningen av sitt förtryck mot sina fantiserade fiender. Titeln på detta forum är "Kina finns överallt". Kinas kommunistiska parti är inte bara ett problem för Kina. Det är ett globalt problem.

Kinas regering, utanför sina gränser, fängslar inte godtyckligt Falun Gong och försöker tortera dem till att säga upp dem eller döda dem för deras organ. Ändå, på andra mindre extrema sätt, är förtrycket av Falun Gong, för Kinas regering, en global aktivitet.

Kina ägnar sig åt spioneri eller vad som eufemistiskt kallas underrättelseinsamling om Falun Gong. Avhoppare uppger att denna spioneri eller underrättelseinsamling om Falun Gong är den primära uppgiften för kinesiska ambassader runt om i världen. Falun Gong-utövare överallt övervakas ständigt och spioneras av Kinas regering. Denna underrättelseinsamling och spioneri är ett intrång i Falun Gong-utövarnas integritet. Men konsekvenserna är mycket värre än så.

En form av trakasserier som Falun Gong-utövare rapporterar är oupphörliga telefonsamtal med bandade meddelanden. Meddelanden sörjer lyssnarna på kinesiska och engelska i tre minuters inspelade uttalanden som demoniserar Falun Gong. Banden innehåller kinesiska patriotiska sånger.

Vissa utövare har fått så många som tjugofem samtal om dagen. Det har ringts till hem, mobiltelefoner och arbetsplatser. Samtalen fyller meddelandemaskinerna. Samtal till mobiltelefoner samlar upp avgifter som baseras på användning. Den höga frekvensen av telefonsamtal uppmanar telefonägare att stänga av sina mobiltelefoner.

Klagomål till telefonbolag eller polis leder ingen vart. Samtalen har spårats till Kinas fastland. Utländska poliser och telefonbolag kan inte göra något åt ​​sådana samtal.

Falun Gong-utövare upptäcker att deras e-postkonton är hackade. Det är möjligt för en kund att få reda på från sin internetleverantör varifrån e-postkontot har nåtts. Falun Gong-utövare som har gjort förfrågningar upptäcker att deras e-postkonton nås från platser de aldrig har varit.

En användning som den kinesiska regeringen använder information som samlats in genom sina underrättelseinsatser eller spioneri är att skicka virus till Falun Gong-utövare och de som har kontakt med dem elektroniskt. Under loppet av att arrangera ett besök som jag gjorde 2007 i Australien för att tala vid NGO-evenemang parallellt med APEC-toppmötet, fick jag, tillsammans med resten av en lista jag stod på, ett sådant virus. En teknisk expert spårade tillbaka viruset till Kinas fastland. Virusavsändaren antar identiteten för en person på listservan så att meddelandet med viruset verkar komma från någon som är känd för listservern.

Lyckligtvis infekterade inte viruset min dator på grund av de system jag använder. Andra hade inte lika tur. Det är vanligt att Falun Gong-utövare tar emot virus som spåras till Kinas fastland.

Webbplatser med information om Falun Gong är föremål för cyberattacker från Kina. Till exempel, webbplatsen Bestnet, som var värd för en spegelwebbplats för en Falun Gong-sajt, rapporterade den 30 juli 1999 en överbelastningsattack som "tycks komma från källor i Kina". Webbmästaren John Walker skrev:
"Kinas regering kan använda skrämsel för att styra innanför sina egna gränser, men jag kommer att vara förbannad om jag låter dem komma undan med det här."

En överbelastningsattack är en översvämning av förfrågningar med ofullständig information som så småningom får målmaskinen att krascha. Internet-experter kunde spåra internetprotokolladressen. Från det kunde de hitta namnet och gatuadressen till ägaren av den IP-adressen. Även om namnet på ägaren var ofarligt, var gatuadressen huvudkontoret för det kinesiska ministeriet för offentlig säkerhet.

Partiet använder sin makt utomlands i förföljande syfte

Kinas regering har, i kraft av det faktum att den representerar en stat, vissa befogenheter den kan utöva utomlands. Partiet använder regeringen för att använda dessa befogenheter i förföljande syfte.

Kinesiska medborgare utomlands som den kinesiska regeringen har identifierat som Falun Gong-utövare kommer att nekas förnyelse av pass om de inte skriftligen avsäger sig sin tro på Falun Gong. Jag har besökt över trettio länder för att främja rekommendationerna i rapporten David Kilgour och jag skrev om organskörd av Falun Gong-utövare i Kina. Under dessa besök har jag träffat många Falun Gong-utövare i olika länder som har nekats förnyelse av pass. De har fått höra av sina ambassader att anledningen är att de är Falun Gong.

Kina använder sitt visumsystem för in- och utresa i antiFalun Gong-propagandasyften. Kända Falun Gong-utövare får inte lämna Kina.

Ingen tillåts komma in som är känd för att vara Falun Gong eller sympatisk med Falun Gong, särskilt när syftet är lika välvilligt som att bara träffa andra Falun Gong-utövare privat. Detta gäller även för Hongkong. Mer än 70 Falun Gong-utövare från Taiwan nekades tillträde till Hong Kong i februari 2003 för att delta i en konferens om erfarenhetsutbyte.

Medan journalister som Kinas regering har identifierat som sympatiska får en kunglig rundtur, alla utgifter betalas, journalister som identifieras som sannolikt kommer att rapportera om kinesiska människorättskränkningar nekas visum. Ett exempel är de visum som beviljats ​​reportrar som följde med Kanadas premiärminister Paul Martin på hans besök i Kina i januari 2005. Ursprungligen beviljades Danielle Zhu och David Ren från NTDTV visum för resan. Men sedan drogs visum in. PEN Canada protesterade mot återkallandet, men utan resultat.

Kina insisterar på att de människor som det gör affärer med inte är Falun Gong-utövare. Till exempel finansierar Kanadas regering projekt i Kina genom Canadian International Development Agency. Kanadensiska mottagare av CIDA-finansiering som tillhandahålls genom bidragsavtal som ger förmånstagarna mandat att arbeta i Kina måste av Kina inte tillåta någon kanadensisk medborgare Falun Gong-utövare att delta i det arbete som finansieras av bidragsavtalet.

Partiet försöker censurera utomlands

Den kinesiska regeringen/kommunistpartiet utomlands använder sina ambassader för att försöka stänga av tal som är kritiska till regeringens/partiets kränkningar av mänskliga rättigheter. Insatsen riktas till såväl offentliga forum som media.

Jag har fått ett antal evenemang och möten inställda i sista minuten, runt om i världen, när jag var planerad att tala till dödandet av Falun Gong för deras organ. Med ett undantag tillskrev de som avbröt inte avbokningen till en begäran från ett kinesiskt konsulat eller ambassad.

Undantaget var det kanadensiska TV-nätverket Canadian Broadcasting Corporation, som erkände att det drog en dokumentär i november 2007 med den forskning som David Kilgour och jag gjorde på begäran av kinesiska regeringstjänstemän. CBC reviderade sedan på egen hand dokumentären över invändningen från producenten Peter Rowe och sände den reviderade versionen.

Mer typiskt var det som hände vid San Francisco State University eller Bond University i Brisbane Australien. I april 2008 skulle jag tala vid San Francisco State University. Arrangörerna av detta evenemang köpte en visningsannons i San Francisco Chronicle som annonserade om evenemanget. Strax innan evenemanget ställde universitetet in lokalen.

Arrangörerna flyttade om evenemanget till ett närliggande hotell. Universitetet satte upp skyltar som sa att evenemanget, inte bara platsen, hade ställts in. Arrangörerna var tvungna att placera volontärer vid universitetet för att omdirigera människor till hotellet.

Jag var planerad att tala vid Bond University, Gold Coast, Australien den 4 augusti 2008. Bokningen gjordes den 7 juli genom en universitetsanställd som sa att allt hade rensats från överordnade och att universitetet skulle meddela alla studenter och personal om forum internt. Arrangörerna av evenemanget fick sätta upp affischer runt om på campus för att marknadsföra evenemanget, vilket de gjorde. Den 28 juli, mindre än veckan före evenemanget, fick arrangörerna ett mejl som meddelade att lokalen inte längre var tillgänglig. När rektorn ringde sa han att han, oavsett vad som sades, inte brydde sig och sa att beslutet var slutgiltigt.

Även om de som avbokade normalt inte skulle säga att de gjorde det på begäran av kinesiska tjänstemän, angav många som inte avbokade att de hade fått en mindre artig begäran från den kinesiska ambassaden eller konsulatet som uppmanade till avbokning. Ett exempel är vad som hände i Israel.

Vid ett organtransplantationsforum där jag talade i maj 2007 på Beilinson Hospital i Israel fick jag veta, när jag kom till Israel söndagen före händelsen, att den kinesiska ambassaden hade bett israeliska utrikesfrågor att ställa in evenemanget. Biträdande biträdande minister för utrikesfrågor Avi Nir och biträdande biträdande minister för hälso- och sjukvård Boz Lev skickade begäran till Beilinsons värdsjukhus, som tackade nej. Utrikesfrågor och hälsa bad då sjukhuset att dra tillbaka inbjudan till mig att tala även om programmet fortsatte. Det vägrade sjukhuset också.

Utrikes frågor och hälsa bad sedan sjukhuset att dra tillbaka inbjudan till Roy Bar Ilan, en Falun Gong-utövare, att ingå i den avslutande panelen. Detta gjorde sjukhuset, även om programmet, som annonserades även på evenemangsdagen, innehöll hans namn.

På en resa till Australien, i augusti 2006, talade David Kilgour om vår rapport på ett forum i Melbourne med Liberal Party-medlemmen Victor Perton som värd. Det kinesiska konsulatet i Melbourne skickade ett brev till alla medlemmar i den lagstiftande församlingen och bad dem att inte delta i forumet.

På samma sätt, när jag var i Finland i september 2006 och träffade det finska parlamentets människorättsutskott, informerade deras ordförande mig om att den kinesiska ambassaden hade ringt och uppmanat dem att inte träffa mig. Ordföranden svarade att ambassadtjänstemän var välkomna att träffa utskottet separat, men att utskottet ändå skulle träffa mig.

Där händelser fortsätter trots de bästa kinesiska ansträngningarna att stoppa dem, försöker Kinas regering avskräcka människor från att delta i dem. Brev skickas från ambassader och konsulat till notabiliteter och dignitärer som förtalar händelserna, Falun Gong och uppmanar till utebliven närvaro.

Ett särskilt tråkigt exempel på denna censurinsats är den globala kinesiska regeringens ansträngning att undergräva den spektakulära turnerande dansen som sponsras av New Tang Dynasty TV (NTDTV). Till exempel uppmanade den kinesiska ambassaden i Sverige stadens tjänstemän i Stockholm och Linköping att ställa in lokalerna för de kinesiska dansspektakulära spektakulära spektakulära i januari 2008 eftersom artisterna hade kopplingar till Falun Gong.

En liknande insats var framgångsrik i Seoul och Pusan ​​Sydkorea. 2007 sade två arenor i Seoul, Koreas nationalteater och kongress- och utställningscentret upp sina kontrakt med danskompaniet till följd av påtryckningar från den kinesiska ambassaden. En framgångsrik rättegång mot Convention and Exhibition Centre innebar att evenemanget så småningom genomfördes vid ett senare tillfälle. 2008 betedde sig Korean Broadcasting Corporation-teatern i Pusan ​​på ett liknande sätt och drog sig ur ett kontrakt för en dansföreställning efter att Kinas regering protesterat.

Ett brev från Folkrepubliken Kinas generalkonsulat till New Yorks församlingsledamot Michael Benjamin daterat den 11 december 2007 uppmanar honom att inte i någon form stödja den spektakulära dansen. Församlingsmannen Benjamin indikerade att han skulle delta i evenemanget oavsett och gjorde brevet offentligt.

Partiet använder fronter utomlands

Partiet fungerar inte alltid i sitt eget namn eller i Kinas regerings namn. Ibland etablerar den till synes ofarliga frontorganisationer och använder dessa organisationer för att föra ut sitt budskap. Dessa fronter är nominellt oberoende av regeringen men fungerar i själva verket som dess agenter.

Många universitet har kinesiska studentorganisationer som är nära kopplade till den lokala kinesiska ambassaden eller konsulatet. Den kinesiska regeringen använder hot om att neka utresevisum och skrämma familjen hemma för att få studenter utomlands att spionera på sina klasskamrater och skrämma Falun Gong.

Jag var personligen vittne till dessa gruppers aktiviteter vid universiteten i Columbia och Princeton när jag talade där i april 2007. På Columbia publicerade en organisation med titeln Columbia University Chinese Students and Scholars Association detta hot på sin webbplats "Alla som förolämpar Kina kommer att avrättas oavsett hur långt bort de är”. När jag pratade där kom en grupp till adressen med banderoller och röda flaggor som säkerheten krävde att de lämnade utanför. De höll ändå upp plakat som sa på kinesiska och engelska att Falun Gong är en ond sekt. Jag hade fått e-postmeddelandet som de hade använt för att ta ut sina kollegor och för mitt samtal fortsatte jag att läsa igenom det och reagera på det. Gruppen gillade inte vad de hörde och lämnade mitt föredrag och rummet en masse mitt i strömmen. I Princeton förekom en liknande gängprotest, men den här gången fick de kinesiska regeringsagenterna ta in affischer som de höll upp längst bak i rummet.

Den kinesiska regeringen ger också anslag till universitet för att etablera Confucius-institut. Dessa institut är förmodligen för kinesiska studier. Men när de väl etablerats blir de spionställen för den kinesiska regeringen och utnyttjar universitetet för att försöka förbjuda Falun Gong-aktivitet.

Användningen för ett Confucius-institut beror på den lokala ambassaden eller konsulatet som beviljar medlen. Men jag har varit på några universitet som rapporterar att den etniska kinesiska personalen vid dessa institut, när de väl etablerats, blir måltavlor för kinesiska regeringstjänstemän som söker information om Falun Gong-aktivitet på campus.

Tel Aviv University tog bort 2008 en utställning om Falun Gong-meditation. Professor Yoav Ariel, en föreläsare vid avdelningen för östasiatiska studier, bekräftade att han hade beordrat att utställningen skulle tas bort på grund av en begäran från den kinesiska ambassaden. Ariel sa att universitetet måste ta hänsyn till sina band med kinesiska universitet, med vilka det genomför studentutbyten. Universitetet har sedan 2007 haft ett Konfucius-institut, försett av Kinas regering.

Partiet mobbar utomlands

Partiet använder Kinas regerings politiska och ekonomiska vikt för att fullfölja sina partimål utomlands. Partiet är en översittare som kastar Kinas avsevärda vikt.

Till exempel, i ett brev i mars 2003 till den kanadensiske parlamentsledamoten Jim Peterson, rådgav den kinesiska chargé d'affaires i Kanada den kanadensiska regeringen om känsligheten i frågan [om Falun Gong] i de övergripande bilaterala förbindelserna [mellan Kanada] och Kina]”. Med andra ord, sympati för Falun Gongs svåra situation skulle ha en negativ inverkan på de kanadensiska kinesiska bilaterala relationerna.

Det kinesiska konsulatet i Toronto skrev kommunfullmäktigeledamöter 2004 och uppmanade dem att motsätta sig en motion om proklamation av en Falun Gong-vecka. I breven stod det: "Om motionen går igenom kommer motionen att ha en mycket negativ effekt på vårt framtida fördelaktiga utbyte och samarbete." Bland de "gynnsamma utbyten och samarbeten" som Torontos stadsråd Michael Walker hörde nämnas hotades var försäljningen av en kanadensisk tillverkad kärnreaktor, CANDU, till Kina, det kanadensiska företaget Bombardiers byggande av en järnvägsförbindelse till Tibet, och en två pandalån till Metro Toronto zoo.

Företag som annonserar i tidningen Epoch Times rapporterar hotfulla telefonsamtal. Det gör även företag som fungerar som distributionsdepåer för tidningen, platser där tidningen kan hämtas av kunder.

Epoch Times är en globalt distribuerad tidning som är generell till sin karaktär men som har fokus på kinesiska kränkningar av mänskliga rättigheter. Många Falun Gong-utövare är involverade i tidningen.

Telefonsamtalen förtalar Falun Gong och varnar annonsörerna och distributörerna för förlust av affärer om de fortsätter. En resebyrå i England varnades till exempel för att om hans byrå fortsatte att annonsera i Epoch Times, skulle hans byrå inte längre kunna boka flyg med kinesiska flygbolag. Även om de som ringer inte identifierar sig som representanter för Kinas regering, skulle bara representanter för Kinas regering vara i stånd att uttala sådana hot.

Dessa hot har haft inverkan. Epoch Times rapporterade att reklam- och distributionsställen minskade efter att samtalen började. I England var dessa samtal föremål för ett klagomål till det brittiska utrikeskontoret. Utrikesdepartementet vägrade dock att vidta några åtgärder och hävdade att det inte fanns tillräckliga bevis för att samtalen gjordes.

Partiet gynnas utomlands från dem som arbetar för det

I vissa fall tar individer egna initiativ i ett försök att möta de upplevda önskemålen från Kinas regering. Dessa individer arbetar mot Kinas kommunistiska parti.

Utanför Kina är det kinesiska kommunistpartiets besatthet av Falun Gong uppenbar och nivån på dess ingripande både för att propagandera mot Falun Gong och för att blockera alla försök att avslöja deras förföljelse är ganska detaljerad. Icke desto mindre skulle det vara att gå för långt att säga att varje tystnad om partiledda kränkningar är resultatet av efterlevnaden av specifika önskemål från Kinas regering.

Till exempel, på institutioner för kinesiska studier vid universitet runt om i världen, nästan utan undantag, finns det inga kurser, inga forskningsprojekt, inga publikationer, inga gästföreläsningar om Falun Gong. Det råder en hejdundrande tystnad på avdelningar för Kinastudier runt om i världen om förföljelsen av Falun Gong, trots att denna förföljelse säger oss mer om Kina än praktiskt taget något annat. I Kinas studieavdelningar ignoreras Falun Gong flitigt.

När universitet ignorerar något så centralt i Kina, så uppenbart, är det inte av okunnighet. Det är snarare av en önskan att inte antagonisera Kina. Kinaforskare känner att de behöver samarbete från Kinas regering, åtminstone för att få visum för att komma in i Kina, för att fortsätta sitt arbete. För att säkerställa detta samarbete håller de sig borta från ett ämne som Kinas regering inte vill att de ska överväga. Forskare har tillräckligt med integritet för att inte ta den kinesiska regeringens linje om Falun Gong. Men om de säger något annat slår kinesiska tjänstemän i taket. För att undvika den reaktionen säger de ingenting.

Bilaterala människorättsdialoger med Kina är meningslösa

Föregångaren till FN:s råd för mänskliga rättigheter, människorättskommissionen brukade se presenterade, om inte antagna, resolutioner om människorättssituationen i Kina. Den kinesiska regeringen förhandlade bort dessa resolutioner och erbjöd bilateral dialog om mänskliga rättigheter i utbyte mot att resolutionsförslag om mänskliga rättigheter i Kina överges. Alla förespråkare av resolutionerna accepterade detta djävulens fynd.

Dialogerna har nu funnits i många år. Den kanadensiske akademikern Charles Burton utvärderade i april 2006 den bilaterala dialogen mellan Kanada och Kina på begäran av det kanadensiska utrikesministeriet. Han rapporterade att kinesiska deltagare i dialogerna var tjänstemän på låg nivå som tillbringade mycket av tiden under mötena med att bara läsa manus, och dessutom samma manus år efter år. Det fanns inget uppenbart samband mellan dessa dialoger och vad som faktiskt hände i Kina. Höga kinesiska kommunistiska tjänstemän motsatte sig att ta dialogen på allvar; de såg det som en kränkning av Kinas nationella värdighet att Kina fick stå till svars för utlänningar för inrikespolitiska beslut.

Katrin Kinzelbach nådde en liknande slutsats för EU:s Kinas dialog om mänskliga rättigheter. Hon skriver:
"Under åren har [kinesiska tjänstemän] blivit professionella människorättsdialoger. . . . [D]e regelbundna konfidentiella samtalen bakom stängda dörrar hade fungerat som intensiv utbildning för ett litet antal kinesiska tjänstemän om hur man engagerar sig i – och effektivt motarbetar – människorättsrelaterade förfrågningar, kritik och rekommendationer.”
Det meningslösa i denna dialog understryks av Falun Gong-upplevelsen. Många utrikestjänstemän i olika regeringar som jag har talat med genom åren indikerar att de regelbundet tar upp förföljelsen av Falun Gong i dessa dialoger utan resultat. De rapporterar att deras kinesiska motsvarigheter antingen inte svarar eller är oförskämda. Förföljelsen av Falun Gong, som ett resultat av dessa dialoger, har inte minskat ett dugg.

Partiet pendlar mellan charm och elakhet med samma resultat

Kommunistpartiet/Kinas regering svarar på kritiken på ett av två sätt. En är elakhet. Det andra är charm.

När partiet/staten är oförskämd attackeras kritiker personligen och i detalj. Logik möts av bafflegab. Hårda bevis bemöts med mörkläggning och förnekande. Partiet för kulturrelativismens flagga, att utomstående försöker påtvinga Kina västerländska kulturella normer. Den ägnar sig åt skenbar indignation och hävdar inblandning i interna angelägenheter.

Det är det typiska svaret partiet/staten ger på kritik av förtrycket av utövandet av Falun Gong-övningarna. Själva förtrycket förnekas. Men förnekandena åtföljs av sådan hån mot Falun Gong att svaren i sig är en uppmuntran till förtryck, bevis på att förtrycket existerar.

När partiet/staten bär charmens förklädnad säger det till sina kritiker: du har rätt. Vi är i princip överens. Vi kommer att förändras. Ge oss tid. Hjälp oss. Du vet mer än vi. Vi har inte det tekniska kunnandet. Kom till Kina. Berätta för oss vad vi ska göra.

Hyckleri är den hyllning som laster betalar till dygden. För Kinas kommunistiska parti är hyckleri lätt. Lagar kan ändras utan att praxis ändras, eftersom partiet kontrollerar tillämpningen av lagen. Partiet tillämpar aldrig lagen mot sig själv.

En charmoffensiv har varit det typiska svaret på kritiken att Kina har skördat organ från fångar. Så länge som orden Falun Gong inte används och kritikern begränsar kritiken till att få organ från fångar, har partiets/statens svar varit tillmötesgående.

Skillnaden mellan dessa två svar, elakhet och charm, är stil, inte substans. I inget av fallen är det verklig förändring. Dessa två svar är variationer på rutinen bra polis dålig polis.

Grupptrycket fungerar bättre på partiet än politiskt tryck

Partiet i sig är för det mesta ogenomträngligt för förändring utifrån. Att förändra Kina innebär att utveckla hävstångseffekter på dem i Kina som kan imponera på partiets behov av förändring.

Grupptryck har visat sig vara en effektivare hävstång för förändring av missbruk av organtransplantationer i Kina än statliga eller mellanstatliga påtryckningar, eftersom det kinesiska transplantationsyrket är mer känsligt för synpunkter från sina kollegor utomlands än vad den kinesiska regeringen är för synpunkter från andra regeringar eller mellanstatliga organ. Man kan förstå varför det är så.

Transplantationsproffs i Kina både lär sig och uppnår status inom sitt yrke genom kontakt med sina kollegor utomlands. Dessutom är deras förbindelser med kommunistpartiet mycket lindrigare än de i Kinas regering.

En artikel i China Medical Tribune, en officiell medicinsk publikation tillgänglig på kinesiska. i Kina, rapporterar om en presskonferens som hölls av Huang Jiefu vid den kinesiska medicinska transplantationskongressen i Hangzhou den 30 oktober 2014. Artikeln hänvisar till ett antal utländsk kritik av kinesiska organtransplantationsmissbruk.

Huang Jiefu sa till China Medical Tribune att alla citerade utländska källor är "nonsens", "rykten". Han hävdar "Med tiden kommer sanningen att återställas". Han säger att "Rättvisan kan vara sen, men aldrig frånvarande."

Varför kände Huang Jiefu ett behov den 30 oktober 2014 för att påpeka detta? Bevisen för missbruk av organtransplantationer i Kina hade trots allt ackumulerats i flera år. China Medical Tribune-artikeln rapporterar vägran att tillåta 35 kinesiska deltagare av etiska skäl att delta i World Transplant Congress i San Francisco i juli 2014. Den noterar också att för den senaste Hangzhou-transplantationskonferensen "misslyckades många utländska transplantationsexperter att närvara". Ett år innan, i oktober 2013, hade China Transplant Congress, som också hölls i Hangzhou, en mängd utländska expertdeltagare.

Många deltagare i Hangzhou-konferensen 2014 frågade sannolikt var alla utländska transplantationsexperter var. Huang Jiefu måste ha känt sig tvungen att säga något för att förklara och motverka deras frånvaro.

De läkare som ansökte om att delta i och delta i World Transplant Congress i San Francisco i juli 2014 och fick avslag, och deras kollegor som visste att de ansökte om att delta, behövde också en förklaring. Kommunistpartiet kan ha känt att de kunde ignorera bevisen på dödandet av Falun Gong för sina organ. De kunde dock inte bortse från det faktum att kinesiska transplantationsläkare nekades tillträde till en internationell transplantationskongress eller att utländska transplantationsläkare som tidigare kommit till Kina inte längre kom.

Huang Jiefu klagar då över det globala avslaget från sina kollegor. Det, hävdar han, är en orättvisa som så småningom kommer att åtgärdas. Han tolkar den globala oron över att döda oskyldiga för deras organ i ett klagomål om utfrysning där han och hans kollegor, snarare än de som dödats för sina organs skull, blir offren. Även om partiet inte var villigt att göra något för att råda bot på utsattheten för Falun Gong, var transplantationspersonal i Kina beredda att agera för att motverka vad de såg som sitt eget offer.

Partiet vägrar att redogöra för det förflutna

Medan partiet mer än gärna slår ner förlorarna i interna maktkamper med anklagelser om korruption, finns det inget som heter ansvar för tidigare missgärningar. Även om en partitjänsteman kan dömas för ett eller annat fel, ifrågasätts aldrig vad partiet självt har beslutat.

Partiet förändras, men reformerar aldrig. Det går bara vidare till nya övergrepp, och nya sätt att beskriva gamla övergrepp. Det finns ingen vilja att avslöja och stå till svars för det förflutna.

Organtransplantationsfältet, som är lika fullt av partiledda övergrepp som något annat, exemplifierar denna tendens. I en intervju tillfrågas Huang Jiefu, hälsoministeriets tjänsteman:
"Har du faktiskt varit involverad i att skaffa organ från avrättade fångar?"
Hans svar är
"Jag hoppas att jag kan få folk att vända den här sidan så snart som möjligt och titta på nu."
I samma intervju säger han:
"Så vi borde inte alltid dröja i det förflutna, alltid oroade över dödsdömdas sida. Bläddra över sidan och titta på framtiden. … Vi bör vara uppmärksamma på framtiden, inte det förflutna.”
"Titta inte alltid på den tidigare pinsamma sidan, håll dig inte fast vid det förflutna."

Den bästa indikatorn för framtida övergrepp är straffrihet för tidigare övergrepp. Uppfattningen att vi bara kan ignorera tidigare brott och allt kommer att stämma är ett förnekande av den mänskliga erfarenheten.

Det kinesiska kommunistpartiet är inte kinesiskt

Det kinesiska kommunistpartiet karakteriserar gärna sina kritiker som antikineser. Det är faktiskt en primär form av kritik som kommer från partiet om det arbete som David Kilgour och jag har gjort, att vi är antikineser.

Ändå finns det inget specifikt kinesiskt om det kinesiska kommunistpartiet. Kommunism är tvärtom en västerländsk ideologisk import. Dess drag som jag har beskrivit här är desamma som de kommunistiska partierna i det gamla sovjetblocket eller Kuba.

En anledning, men inte den enda, till att Falun Gong-fenomenet skrämde det kinesiska kommunistpartiet så är att Falun Gong är autentiskt kinesiskt och att kommunistpartiet inte är det. Hur det än är så kan du lära dig mycket mer om Kinas kommunistiska parti genom att titta på beteendet hos dess motsvarigheter i sovjetblocket än genom att studera kinesisk kultur och traditioner.

Slutsats

Att se på det kinesiska kommunistpartiet ur perspektivet av dödandet av Falun Gong för deras organ innebär att se partiet genom ett teleskop. Allt blir tydligare. Drag av partiet som annars inte skulle märkas blir oundvikliga. Bilden är inte vacker. Men någon som vill förstå Kina måste stirra Kinas kommunistiska parti i ansiktet och se det för vad det är.