Quando eu era um estudante de pós-graduação estudando armas nucleares, no início da década de 1980, com as tensões da Guerra Fria em alta, meu conselheiro, o falecido Warner Schilling, me disse: União que você quer – mesmo quando você a vê.”

Nunca esqueci essa afirmação. Cercado por céticos, tornei-me um dos primeiros a adotar a ideia de que Gorbachev era um verdadeiro reformador – na verdade, um pouco mais significativo, assim como Margaret Thatcher e Ronald Reagan. Esse profundo desafio intelectual – reconhecer a reforma em curso quando ela aparecer – é relevante hoje. Mas o mesmo acontece com as palavras de Reagan: “Confie, mas verifique”.

Em 1º de janeiro de 2015, Huang Jiefu, porta-voz da China sobre a reforma dos transplantes, anunciou que toda a colheita de prisioneiros havia cessado. Ainda em junho de 2016, o End Organ Pillaging – especificamente em um relatório exaustivo publicado pela Kilgour, Matas e eu – provamos que o volume de transplantes chineses era de pelo menos 60,000 por ano, em vez de 10,000 como o Partido alegava. As implicações do fornecimento de órgãos em grande escala do Falun Gong, uigures, tibetanos e cristãos selecionados da Casa foi alarmante – e pela primeira vez, a cobertura da mídia e as resoluções do governo do Congresso dos EUA e do Parlamento Europeu, incluindo o relatório conservador do Reino Unido, “O Darkest Moment”, refletiu essa urgência.

Assim, o Partido moveu as traves novamente. A nova alegação é que o Partido reformou o sistema de transplante chinês no ano passado. Por exemplo, o establishment médico chinês se referiu a um banco de dados secreto, que mostrou que o consumo chinês recente de drogas imunossupressoras apoiou o número de 10,000 transplantes por ano – uma alegação espelhada por um repórter do Washington Post. No entanto, o banco de dados não é realmente tão secreto. Ele mostra o Japão (cerca de 2000 transplantes por ano) batendo a China em volume de transplantes apenas alguns anos atrás.

Isso é ridículo. Então, vamos examinar afirmações mais sérias:

Primeiro, de acordo com um ex-presidente da The Transplantation Society, Dr. Jeremy Chapman: “Houve uma mudança substancial na China que está na direção certa”.

Chapman não mente. Ele pode cometer erros, mas se orgulha de ser um atirador certeiro – comigo, com todos os outros e, especialmente, com os chineses. Se Chapman parece estar vendo algo, devemos levar isso a sério.

Segundo, de acordo com Huang Jiefu, doadores voluntários agora podem se inscrever por meio de um link e aplicativo e afirmam que “mais de 230,000 pessoas o fizeram”.

Huang Jiefu mente. Huang foi citado na mídia chinesa no final de 2014 e início de 2015 dizendo que os prisioneiros poderiam doar órgãos “voluntariamente” enquanto dizia exatamente o oposto da imprensa internacional. Huang tem interesses e uma história – 5000 transplantes de fígado mais operações experimentais em prisioneiros sob seu controle – para proteger. No entanto, também levo Huang a sério, por uma razão de bom senso: a China perdeu o argumento em 2016. A racionalidade ditaria que o establishment médico chinês reformaria seu sistema de transplante – e o faria rapidamente.

No entanto, temos duas peças de evidência compensatória.

O primeiro é um relatório recente da Organização Mundial para Investigar a Perseguição ao Falun Gong com base em telefonemas para hospitais em toda a China no ano passado. Dois padrões: 1) Não há sinal de diminuição do volume de transplante de órgãos em nível local e 2) A equipe administrativa do hospital chinês não falará sobre a obtenção de órgãos, exceto para – explicitamente – explicar que eles estão sob ordens estritas de não falar sobre isso. Claramente, esse não é o perfil de um sistema inundado de doações voluntárias de órgãos.

A segunda evidência vem da Human Rights Watch: Um regime abrangente de testes de sangue e DNA (usado pela primeira vez no Falun Gong há vários anos) foi revelado no ano passado. Destina-se a todos os uigures – homens, mulheres e crianças – em Xinjiang. O teste está 90% concluído. Agora, pode haver vários usos para as amostras de DNA e exames de sangue, incluindo vigilância. Mas também é compatível com a correspondência de tecidos. Quinze milhões de uigures estão em perigo.

Então podemos nós – ou o TTS, a OMS ou o Vaticano – acreditar em reforma quando os chineses não permitem um verdadeiro regime de verificação? Nós não podemos. E isso significa – no mínimo – Westminster deve congelar projetos administrados por britânicos, como o projeto da TFP Ryder Healthcare para construir uma cidade médica em Dalian, incluindo um centro de extração de órgãos, até que tal verificação esteja em vigor.

Permitam-me concluir salientando que, ao falar apenas sobre o estado atual da extração de órgãos de forma isolada, estou na verdade seguindo a estratégia preferida do Partido para acabar com o passado. Portanto, também não tenhamos ilusões sobre as limitações de um regime de verificação.

Westminster não tem autoridade moral para desculpar o Partido por cometer assassinato em massa. Nem a Sociedade de Transplantes, a OMS ou o Vaticano. Somente as famílias da China têm essa autoridade moral. E até que tenhamos notícias deles, Westminster deve evitar a cumplicidade em um crime contra a humanidade.