Jornalismo irresponsável e a verdade sobre a perseguição chinesa ao Falun Gong
por Ethan Gutmann
Há uma certa emoção transgressora em puxar o rabo de uma vaca sagrada. Nesse sentido, a peça da Sra. Tolentino “Entrando no mundo estranho e inquietante do Shen Yun” (19 de março de 2019) é um elogio, um clarão no céu de Nova York que o Falun Gong, como grupo de vítimas, finalmente alcançou o status de vaca sagrada. Mas mesmo puxar o rabo tem uma etiqueta não escrita: se eu quisesse escrever uma crítica, digamos, à comida tradicional da Páscoa judaica, eu ficaria com coisas como a textura do peixe gefilte em vez de condenar o Seder ou questionar a existência do Holocausto. E suspeito que a Sra. Tolentino concordaria comigo.
A Sra. Tolentino estava essencialmente escrevendo uma crítica de dança do Shen Yun Performing Arts enquanto fazia uma pequena crítica às convenções formais do teatro chinês e a recusa suspeita do Falun Gong em adotar as normas ocidentais politicamente corretas. No entanto, seu argumento de repente tomou um desvio estranho, entregando um julgamento cético sobre as acusações de extração de órgãos do Estado chinês do Falun Gong (“muitos especialistas contestam isso”).
Por que ela fez isso? Duas razões: um momento de prazer transgressor é seguido pela culpa, e a culpa deve ser respondida pela justificação – talvez o grupo de vítimas não seja realmente uma vaca sagrada? Ou eles trouxeram seu sofrimento sobre si mesmos? (Você sabe, por hipocrisia ou não respondendo seus e-mails ou algo assim). A segunda razão é que mesmo uma rápida olhada nas alegações críveis em torno da extração de órgãos na China estabelecerá que este não é o Holocausto.
De fato, está mais perto da Inquisição Espanhola – um esquema de conversão ao Partido Comunista ou morra que durou duas décadas e pegou quatro grupos de vítimas no caminho: os uigures em 1997, o Falun Gong em 2001, os tibetanos e House Christians em 2003. Taxa geral de baixas? Provavelmente logo após a Guerra Civil Síria. Tolentino está certo; isso é apenas uma fração do que os campos de extermínio nazistas produziram em apenas alguns anos.
No entanto, a Sra. Tolentino teve muitas opções em sua breve pesquisa no Google. De um lado, ela me encontrou, e David Kilgour e David Matas – dois judeus e um presbiteriano que investigam o assunto há 13 anos e publicaram livros sobre o assunto. Por outro, ela encontrou um jornalista do Washington Post que, durante seu breve posto em Pequim, escreveu uma única matéria sobre esse assunto, com uma única citação de um advogado chinês (“ele nunca tinha ouvido falar de órgãos sendo extraídos de prisioneiros vivos, pois alegações do Falun Gong.”)
Esse advogado chinês representa os detidos do Falun Gong na China. E isso significa que ele é um homem muito corajoso – particularmente em um momento em que os advogados chineses são rotineiramente jogados na prisão, “prisões negras” e até campos de trabalho. No entanto, mesmo homens muito corajosos não resistem muito bem a aguilhões elétricos de gado, então não é de surpreender que o advogado não se lembre de ouvir nada de seus clientes sobre o assunto politicamente mais sensível da China, a extração de órgãos patrocinada pelo Estado. de dissidentes políticos e religiosos.
A Sra. Tolentino tinha escolhas. Não estou surpreso que ela não tenha lido nossos trabalhos publicados. Isso pode levar um mês. Mas ela poderia ter citado o New York Times; sua ex-estrela repórter da China, Didi Kirsten Tatlow, perfeitamente fluente em chinês, escreveu seis matérias sobre esse assunto. A Sra. Tolentino poderia facilmente ter descoberto que nossa própria Câmara dos Representantes aprovou uma resolução em 2016 condenando a China por capturar dissidentes, citando nossos “relatórios críveis e persistentes” – assim como o Parlamento Europeu. Ela poderia ter citado o atual Tribunal da China de Londres, presidido por Sir Geoffrey Nice, provavelmente o promotor de direitos humanos mais respeitado do mundo. Mais uma vez, a Sra. Tolentino está certa: há um rebanho rival de especialistas que contestam nossas descobertas por aí. Mas com mais de um milhão de uigures encarcerados no ano passado, testados em sangue e DNA, prontos para a correspondência de tecidos de órgãos, esses especialistas estão muito quietos hoje em dia.
O peixe Gefilte tem muitas lembranças para mim. Eu poderia escrever um ensaio sobre comida judaica e poderia ser tão evocativo – e crítico de quão brega toda a coisa do Seder pode ser, e emocionalmente misturada – quanto os sentimentos da Sra. Tolentino sobre a performance de dança do Shen Yun. Mas a força da minha escrita ainda não me daria a posição de publicar na New Yorker sobre o Holocausto. Somente o estudo intensivo e as entrevistas implacáveis, desafiadoras, assustadoras, tediosas e exaustivas de testemunhas podem fazer isso.
Desconfio que o autor tinha em mãos uma bela peça levemente transgressora. Puxe um pouco o rabo, talvez até incline a vaca inteira. Então ela “entrou” em algo, “estranho e inquietante”. Não era Shen Yun, ou Falun Gong (ou um caubói). Não, era algo maligno, com um cheiro de câmara de gás, algo que ela não entendia. E ela entrou em pânico, mas ela foi em frente e fez isso de qualquer maneira. Não faço ideia de por que seus editores foram nessa viagem da meia-noite, mas você foi. E ao fazer isso, você falhou com seus leitores.
Fonte da imagem: Pessoas praticam o Falun Dafa, ou Falun Gong, meditação e exercícios antes de uma marcha de protesto contra o governo chinês, em frente à prefeitura em Los Angeles, Califórnia, 15 de outubro de 2015. (Lucy Nicholson / Reuters)
