China emite resposta “inadequada” e “enganosa” à correspondência da ONU sobre extração forçada de órgãos
Preocupações baseadas em evidências levantadas por nove relatores especiais das Nações Unidas (ONU) descartadas como “fabricadas” e “difamatórias” pela RPC.
A Coalizão Internacional para Acabar com o Abuso de Transplantes na China (ETAC), a Fundação Memorial às Vítimas do Comunismo (VOC) e a Associação de Ajuda à China (CA) dizem que a resposta da China à correspondência da ONU sobre alegações de extração de órgãos humanos é “inadequada e enganosa”, deixando muitas “questões pendentes”. relacionados ao tráfico de órgãos patrocinado pelo Estado na China.”
Em sua resposta oficial a uma correspondência conjunta emitida por nove relatores especiais da ONU e grupos de trabalho de direitos humanos (1), o governo chinês descreveu os depoimentos de testemunhas como provenientes de 'atores' que estavam 'chamando desonestamente a atenção da opinião pública internacional para si' e estar 'condenado ao fracasso'.
A correspondência da ONU incluiu testemunhos uigures demonstrando um paralelo preocupante com os numerosos relatos de exames forçados de órgãos detalhados por praticantes da prática budista de qigong Falun Gong nos últimos 20 anos. Também levantou o alarme de que os uigures agora também estão sendo apontados como uma importante fonte de órgãos pelo Estado chinês.
A correspondência também afirmou que “a extração forçada de órgãos tem como alvo várias minorias étnicas, religiosas ou linguísticas, como praticantes do Falun Gong, uigures, tibetanos, muçulmanos e cristãos detidos em diferentes locais”.
Algumas reações iniciais da ETAC, VOC e CA à resposta da China incluem:
Os relatores especiais da ONU solicitaram informações “sobre os fundamentos legais para a realização de exames médicos em prisioneiros ou detidos, particularmente com base em suas características étnicas, religiosas ou linguísticas, como praticantes do Falun Gong, uigures, tibetanos, muçulmanos e cristãos”.
A resposta da RPC citou ordens do Conselho de Estado e diretrizes de segurança pública para alegar que esses exames médicos eram para a saúde do detento que está sendo examinado e que eles têm o direito de serem informados sobre a natureza do exame e seu resultado.
No entanto, nos casos citados pelos Relatores Especiais, as testemunhas deixam claro que o objetivo do exame não era para sua própria saúde. Os exames eram coercitivos, centravam-se especificamente na função do órgão, eram envoltos em sigilo, inexplicáveis e aconteciam no contexto de encarceramento com base na identidade religiosa e/ou étnica.
Por exemplo, a Sra. Gulbakhar Jalilova relata ter sido obrigada a usar um capuz preto e levada para um local desconhecido para o exame. Ela relata ter sido submetida a exames de sangue, ultrassonografias e radiografias de tórax regulares. Relata que, quando questionada sobre a finalidade dos exames, foi orientada a ficar quieta e não fazer perguntas. O Sr. Omir Bekali fez alegações semelhantes: exames de sangue, ultrassons dos órgãos abdominais e torácicos, tudo algemado com um capuz preto sobre a cabeça. Ele não relata ter sido informado do objetivo do exame.
Esses exames médicos são consistentes com o tipo de exames necessários para avaliar a função dos órgãos, mas não são consistentes com os exames padrão para a saúde geral do prisioneiro, que de qualquer forma não seriam realizados regularmente como eram. A resposta do PRC não fornece dados novos que sugiram que o objetivo desses exames fosse outra coisa senão uma avaliação da função do órgão, necessária antes da remoção do órgão.
Os Relatores Especiais da ONU solicitaram informações sobre as medidas “adotadas para garantir que as atividades de doação e transplante sejam transparentes e abertas ao escrutínio, protegendo o anonimato pessoal e a privacidade de doadores e receptores”.
A resposta da RPC não contém nada sobre essas medidas. Pesquisas recentes indicam que as atividades de transplante voluntário na China não são de fato transparentes. Quando examinado, parece que o estado chinês falsificou suas estatísticas oficiais de transplante (Robertson et al. 2019)
Os Relatores Especiais solicitam informações sobre “como os dados são coletados para evitar o abuso dos sistemas de transplante, como registros de doadores, listas de espera de receptores, números de transplantes, consentimento dos doadores e monitoramento do cumprimento”.
A resposta da RPC novamente cita políticas gerais, mas não contém informações específicas explicando como esses protocolos são mantidos e não fornece acesso aos Relatores Especiais para verificar suas alegações. Conforme observado, pesquisas recentes mostram que os dados do registro oficial parecem ter sido falsificados para promover narrativas estaduais de reforma.
A resposta completa da China está disponível para leitura aqui.
A correspondência da ONU com a China é a declaração mais importante feita por um órgão internacional que desafia as autoridades chinesas sobre evidências de extração de órgãos desde que o Tribunal da China declarou a China um 'estado criminoso' culpado de crimes contra a humanidade contra praticantes do Falun Gong e uigures em março de 2020 .
Presidido por um dos mais ilustres advogados de direitos humanos do mundo, Sir Geoffrey Nice QC, o julgamento do Tribunal expôs um elaborado programa patrocinado pelo Estado para encarcerar e assassinar seus próprios cidadãos inocentes para facilitar um comércio ilícito de remoção forçada de órgãos que havia sido encoberto por o governo chinês há mais de 20 anos.
Comentando a resposta do governo chinês, Embaixador Bremberg, Presidente da Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo e ex-Representante Permanente dos Estados Unidos no Escritório das Nações Unidas afirmou:
“As mentiras descaradas do Partido Comunista Chinês em resposta às questões levantadas pelos Relatores Especiais da ONU sobre a extração forçada de órgãos patrocinada pelo Estado são vergonhosas, mas não surpreendentes. Pesquisas conduzidas por especialistas em VOC demonstraram como o PCC falsificou estatísticas oficiais sobre transplante de órgãos. Quando a alegação inicial da China de que todas as doações eram provenientes de doadores civis voluntários se mostrou insustentável, eles revisaram sua narrativa alegando que os órgãos eram provenientes de presos no corredor da morte. Eu elogio os Relatores Especiais da ONU por enviar essas perguntas à China e exorto os Estados membros a acabar com sua complacência com base na resposta completamente inadequada do PCC. Cabe aos Estados membros, incluindo os Estados Unidos, decidir se o trabalho dos Relatores Especiais é ignorado ou, finalmente, agir para exigir responsabilidade pela horrível prática da China de extrair órgãos de prisioneiros de consciência”.
Dr. Bob Fu, Presidente e Fundador da Associação de Ajuda à China afirmou:
“A China continuou a mostrar um desrespeito flagrante pelas evidências que revelam um sistema organizado de extração forçada de órgãos. Documentos falsificados e acusações contra testemunhas credíveis são táticas desesperadas usadas por um governo que tenta encobrir a verdade. Não pode mais ser ignorado pelo mundo. As evidências apontam para uma campanha desumana visando os órgãos de grupos étnicos e religiosos minoritários é clara. É nossa obrigação lutar contra o abuso de transplantes por meio da cooperação multilateral em todos os níveis. Outro dia sem ação é mais um dia da continuação deste sistema horrível.”
Susie Hughes, Diretora Executiva da International Coalition to End Transplant Abuse in China (ETAC), a instituição de caridade de direitos humanos que iniciou o Tribunal da China, acrescentou:
“Mais uma vez, as autoridades chinesas falharam em fornecer estatísticas oficiais sobre transplantes, tempos de espera para alocação de órgãos ou fontes de órgãos, conforme solicitado por especialistas da ONU em 2006, 2007 e agora em 2021. Por quanto tempo a comunidade internacional tolerará essa falta de transparência e desrespeito absoluto pelo valor da vida humana? É hora de um boicote global ao setor de transplantes da China até que grupos minoritários inocentes sejam liberados e as práticas éticas de transplante sejam demonstradas pelo Estado chinês”.
A Professora Wendy Rogers, Presidente do Comitê Consultivo Internacional da ETAC comentou:“As respostas chinesas às perguntas muito razoáveis colocadas pela comunicação conjunta da ONU são ainda mais fumaça e espelhos. Em resposta a relatos detalhados e confiáveis de detenção injusta e exames médicos, a China oferece negações gerais não apoiadas pelas evidências disponíveis. Em resposta a perguntas sobre transparência na aquisição de órgãos, a China cita sistemas que demonstraram falsificar dados sobre transplantes de órgãos. Em resposta a perguntas sobre a perseguição de minorias, a China faz afirmações claramente falsas sobre a igualdade de tratamento de todos os cidadãos, o que contradiz diretamente as ações observadas pelo Estado em Xinxiang. A China não pode fundamentar suas alegações de um sistema ético de transplante de órgãos. Em vez disso, recorre à fanfarronice, insultos e mentiras. É hora de a comunidade internacional se unir contra os horrores do sistema chinês de extração forçada de órgãos”.
(1) Veja a correspondência conjunta da ONU e o comunicado de imprensa da ONU aqui:
https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26382
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27167&LangID=E
-FIM-
Para mais informações, favor contatar:
E-mail: info@endtransplantabuse.org
Notas aos Editores:
Indústria de transplante de órgãos da China
Estima-se que o comércio de órgãos da China tenha um valor de mercado de US$ 1 bilhões por ano. A indústria de transplante de órgãos da China foi desenvolvida em larga escala com investimentos significativos em hospitais, pessoal médico e outras infraestruturas. Em 2000, coincidindo com o início da perseguição à Escola Buda Falun Gong, a indústria de transplante de órgãos da China explodiu em atividade. Hospitais estatais e centenas de sites independentes começaram a anunciar órgãos disponíveis para transplante, incluindo corações, fígados, rins e córneas. O tempo de espera para transplantes variou de horas a dias – um prazo impossível se os órgãos forem obtidos eticamente de voluntários que morreram de causas naturais ou trauma. Esses prazos indicam um grupo de prisioneiros que podem ser mortos para fornecer órgãos. A China afirma que, a partir de janeiro de 2015, todos os órgãos vêm de voluntários, mas uma análise detalhada mostra que essa afirmação não é verdadeira.
Assista à breve explicação sobre a indústria bilionária de assassinato por órgãos da China: https://www.youtube.com/watch?v=u2bUusvh3c0
Estado de Perseguição Chinês
A China tem cerca de 1.5 milhão de prisioneiros de consciência em detenção a qualquer momento. Os detidos que foram mortos por seus órgãos são principalmente praticantes do Falun Gong (qigong budista).
Estudiosos estimam que milhões de praticantes do Falun Gong estão sob custódia na vasta rede de campos de detenção, prisões e prisões para negros do país. Em 2006, relatórios sistemáticos de extração forçada de órgãos de prisioneiros de consciência vieram à tona, fornecendo uma explicação macabra para a origem dos órgãos que sustentam a dramática expansão nacional do setor de transplante de órgãos da China.
Crescem as evidências que demonstram que o atual encarceramento em massa de uigures em Xinjiang parece estar fornecendo um novo grupo de vítimas para a extração forçada de órgãos. Testemunhas do Tribunal relataram condições brutais de detenção nos campos de detenção de Xinjiang, juntamente com o padrão familiar de exames de sangue, exames de órgãos e desaparecimento de prisioneiros que foram testados.
Há também preocupações de que cristãos da Igreja Doméstica e tibetanos também estejam sendo mortos por seus órgãos.
Coalizão Internacional para Acabar com o Abuso de Transplantes na China (ETAC)
A Coalizão Internacional para Acabar com o Abuso de Transplantes na China (ETAC)[2] é uma instituição de caridade de direitos humanos dedicada a acabar com a extração forçada de órgãos na China. A ETAC se sentiu compelida a estabelecer o Tribunal da China devido aos muitos relatórios, alguns de órgãos muito eminentes, que investigaram a extração forçada de órgãos, mas que não perguntaram especificamente se as práticas de transplante da China equivaleram a – ou incluíram – a comissão de crimes internacionais.
Embora a ETAC tenha iniciado o Tribunal, houve uma separação necessária entre a ETAC e o Tribunal. Advogado do Tribunal, o Sr. Hamid Sabi atuou como canal de comunicação entre a ETAC e o Tribunal. https://endtransplantabuse.org/
Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo (VOC)
A Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo (VOC) é uma organização sem fins lucrativos de educação, pesquisa e direitos humanos dedicada a comemorar as mais de 100 milhões de vítimas do comunismo em todo o mundo e a buscar a liberdade daqueles que ainda vivem sob regimes totalitários.
A Fundação foi autorizada em 1993 por um ato unânime do Congresso assinado como Lei Pública 103-199 pelo presidente William J. Clinton em 17 de dezembro de 1993. Em 12 de junho de 2007, o presidente George W. Bush dedicou a estátua do Memorial às Vítimas do Comunismo em Washington DC
https://victimsofcommunism.org/
Associação de Ajuda à China
A China Aid Association é uma organização internacional de direitos humanos cristã sem fins lucrativos, comprometida com a promoção da liberdade religiosa e do estado de direito na China. Fundada em 2002 pelo dissidente chinês Bob Fu, a organização se esforça para a libertação imediata de prisioneiros de consciência, equipar defensores de direitos humanos e líderes religiosos e comunitários com treinamento em liberdade religiosa e estado de direito, resgate e reassentamento de líderes perseguidos e suas famílias, encorajar famílias de prisioneiros de consciência, fornecendo assistência financeira e denunciando abusos, apresentando histórias únicas de perseguição e injustiça no site da ChinaAid e nas mídias sociais. Ao expor os abusos, encorajar os abusados e equipar espiritual e legalmente os líderes para defender sua fé e liberdade, a ChinaAid se esforça para promover a liberdade religiosa para todos. https://www.chinaaid.org/
O Tribunal da China
O Tribunal da China, um tribunal popular independente para a extração forçada de órgãos de prisioneiros de consciência na China, presidido por Sir Geoffrey Nice, QC (promotor principal de Slobodan Milosevic no Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia), realizou a primeira análise jurídica independente para para determinar se a extração de órgãos está acontecendo e, em caso afirmativo, quais ofensas criminais, se houver, podem ter sido cometidas pelo estado ou órgãos, organizações ou indivíduos aprovados pelo estado na China.
Após 12 meses de escrutínio detalhado de todas as provas disponíveis, os membros do Tribunal concluíram por unanimidade e sem dúvida razoável que na China a extração forçada de órgãos de prisioneiros de consciência tem sido praticada por um período substancial de tempo envolvendo um número muito substancial de vítimas. Embora a RPC tenha mudado sua retórica sobre as fontes de órgãos para transplante, o Tribunal considerou que suas alegações são inacreditáveis e que as estatísticas oficiais foram falsificadas.
A Sentença inclui as seguintes conclusões:
“A extração forçada de órgãos tem sido cometida há anos em toda a China em escala significativa e… os praticantes do Falun Gong têm sido uma – e provavelmente a principal – fonte de fornecimento de órgãos”.
“Em relação aos uigures, o Tribunal tinha evidências de testes médicos em uma escala que poderia permitir que eles, entre outros usos, se tornassem um 'banco de órgãos'.”
“Comissão de Crimes contra a humanidade contra o Falun Gong e os uigures foi provado além de qualquer dúvida razoável…”
“Os governos e qualquer pessoa que interaja de forma substancial com a RPC [República Popular da China] …… deve agora reconhecer que estão, na medida revelada acima, interagindo com um estado criminoso.”
Baixe a Sentença Completa do Tribunal da China: https://chinatribunal.com/wp-content/uploads/2020/03/ChinaTribunal_JUDGMENT_1stMarch_2020.pdf
Baixe a Conclusão do Formulário Resumido: https://chinatribunal.com/wp-content/uploads/2020/02/China-Tribunal-SHORT-FORM-CONCLUSION_Final.pdf
Vídeo curto sobre o Tribunal da China - https://chinatribunal.com/final-judgement-film/
[1] https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26382
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27167&LangID=E
