Cumplicidade

(Observações preparadas para um painel sobre transplantes de órgãos e crimes contra a humanidade na China, 18 de novembro de 2019, Sydney, Austrália)

por David Matas

Pediram-me para responder a três questões sobre cumplicidade: O que é cumplicidade? Quais são alguns cenários em que as pessoas na Austrália podem ser consideradas cúmplices do abuso de transplante de órgãos na China? O que as pessoas precisam fazer para evitar a cumplicidade no abuso de transplante de órgãos na China?

O abuso de transplante de órgãos na China é um crime contra a humanidade. As vítimas são prisioneiras de consciência, principalmente praticantes do conjunto de exercícios de base espiritual Falun Gong e Uigures. Um tribunal independente em Londres, Reino Unido, chegou a essa conclusão, sem dúvida, em junho de 2019.^[1]

O crime é cometido na China. No entanto, não são necessariamente e apenas aqueles na China culpados do crime. Por causa do turismo de transplante na China, pessoas no exterior podem ser cúmplices do crime.

Uma razão pela qual David Kilgour e eu chegamos à conclusão que chegamos em 2006 de que os praticantes do Falun Gong estavam sendo mortos por causa de seus órgãos foi que não havia nada na lei para impedir isso, seja na China ou no exterior. A tecnologia de transplante, como a maioria das tecnologias, é moralmente neutra. Aqueles que desenvolveram a tecnologia inicialmente, estou confiante, nunca imaginaram que ela seria usada para matar prisioneiros de consciência e não fizeram nenhum esforço para tentar implementar precauções para evitá-la.

Então, a gente acaba pegando, prevenindo e punindo o abuso de transplante de órgãos muito tempo depois que o mal já foi feito. Mas estamos, lenta e inexoravelmente, alcançando. As leis para lidar com o abuso estão se espalhando pelo mundo. Os dias em que os perpetradores não precisavam pensar duas vezes antes de serem pegos por cumplicidade no abuso de transplante de órgãos na China estão terminando.

O que é cumplicidade?

A Suprema Corte do Canadá em 2013 no caso de Ezokola,^[2] determinou que a cumplicidade em um crime contra a humanidade deveria ser uma contribuição voluntária, significativa e consciente para o crime ou para o propósito criminoso. A cumplicidade não abrange mera associação ou aquiescência passiva. O requisito de conhecimento é atendido por alguém que é voluntariamente cego.

cenários

Quais são alguns cenários em que as pessoas na Austrália podem ser consideradas cúmplices do abuso de transplante de órgãos na China? Por causa de um tratado internacional e de uma legislação nacional proposta e promulgada, estamos vendo muitas disposições específicas que respondem a essa pergunta. Falarei um pouco sobre o tratado e a legislação daqui a pouco. Mas, primeiro, eu diria que esses atos na Austrália tornam alguém cúmplice do abuso de transplante de órgãos na China:

1. Encaminhar um paciente para transplante para um hospital chinês, com ou sem pagamento do hospital chinês;

2. Entrar em contato com um hospital chinês para providenciar um transplante para um paciente;

3. Fornecer a um paciente que vá à China para transplantes com registros médicos, medicamentos prescritos ou prescrição de medicamentos;

4. Acompanhar paciente indo para a China para transplante;

5. Organizar o turismo de transplantes na China;

6. Transplante de publicidade na China;

7. Intermediação de transplantes na China;

8. Apresentando pacientes a corretores de transplantes chineses;

9. Capacitação de profissionais chineses de transplante; e

10. Projetar ou construir hospitais de transplante ou alas de transplante de hospitais.

Anulação

O que as pessoas precisam fazer para evitar a cumplicidade no abuso de transplante de órgãos na China? Eu sugeriria:

aumentar a conscientização pública sobre o abuso de transplantes na China;

1. Desenvolver padrões éticos profissionais direcionados à prevenção de comportamentos que possam constituir cumplicidade;

2. Instituir um sistema de notificação obrigatória do turismo de transplante;

3. Através do ostracismo, construir uma barreira entre a indústria de transplantes na China e os profissionais de saúde de transplantes no exterior;

4. Aconselhar os pacientes que precisam de transplantes sobre o abuso de transplantes na China;

5. Não permitir cobertura de seguro de saúde para o turismo de transplantes na China;

6. Não conduza testes de drogas anti-rejeição na China;

7. Não publique pesquisas sobre transplantes provenientes da China;

8. Não colabore em estudos clínicos com profissionais de transplantes chineses;

9. Não convide profissionais chineses de transplante para conferências para apresentação de trabalhos;

10. Não participe de conferências de transplante na China; e

11. Não honre os profissionais de transplantes chineses.

Conclusão

O tratado internacional dirigido especificamente ao abuso de transplante de órgãos é a Convenção do Conselho da Europa contra o Tráfico de Órgãos Humanos. A Convenção pode ser assinada pelos Estados membros do Conselho da Europa, pela União Europeia e pelos Estados não membros que gozem do estatuto de observadores junto do Conselho da Europa. Também pode ser assinado por qualquer outro Estado não membro do Conselho da Europa a convite do Comitê de Ministros.^[3]

A Convenção exige que os Estados Partes promulguem crimes extraterritoriais contra

a) remoção, uso ou transplante de órgãos sem consentimento ou mediante pagamento,

b) solicitação ou recrutamento de um doador ou receptor de órgãos,

c) oferecer ou dar ou solicitar ou receber vantagens para facilitar a remoção ou implantação de órgãos, e

d) preservação, transferência, recebimento, transporte, importação e exportação de órgãos humanos retirados ilegalmente.

O Conselho da Europa aprovou a Convenção em março de 2015. Até à data, nove Estados ratificantes – Albânia, Croácia, República Checa, Letónia, Malta, Moldávia, Montenegro, Noruega e Portugal – e quinze Estados signatários que ainda não ratificaram a Convenção .^[4] Um dos quinze, Costa Rica, não é membro do Conselho da Europa. Porque cinco Estados ratificantes é o número de Estados necessários para a entrada em vigor da Convenção, a Convenção entrou agora em vigor.

Todos os estados ratificantes devem ter legislação de implementação. Até agora, há legislação extraterritorial também na Bélgica, ^[5] Itália,^[6] Israel,^[7] Espanha,^[8] e Taiwan^[9]. Além disso, em outros estados, incluindo o Canadá^[10] e Austrália,^[11]legislação extraterritorial foi proposta por deputados individuais, sem ainda ter sido adoptada.

Existe agora uma teia de leis de aranha sendo lançada em todo o mundo para pegar os cúmplices do abuso de transplante de órgãos. O prudente deve evitar a cumplicidade antes de ser pego nesta teia.

…………………………………………………………………………………………………………………..

Dr David Matas é um advogado internacional de direitos humanos baseado em Winnipeg, Manitoba, Canadá

1.      https://chinatribunal.com/ ↑
2.      Ezokola v. Canadá (Cidadania e Imigração), [2013] 2 SCR 678, 2013 SCC 40 ↑
3.      Artigo 28 ↑
4.     https://www.coe.int/en/web/conventions/full‑list/‑/conventions/treaty/216/signatures?p_auth=WpFvU1X7 ↑
5.   https://endtransplantabuse.org/wp-content/uploads/2019/05/Adopted-text-Bill-April-9-2019.pdf ↑
6.      https://endtransplantabuse.org/wp-content/uploads/2018/02/gazzetta-ufficiale-della-repubblica-italiana-20161223-16G00250.pdf ↑
7.      https://www.declarationofistanbul.org/resources/legislation/267‑israel‑transplant‑law‑organ‑transplant‑act‑2008 ↑
8.      http://www.ont.es/infesp/Legislacin/BOERD1723-2012.pdf ↑
9.      https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0020024 ↑
10.      https://www.parl.ca/DocumentViewer/en/42-1/bill/S-240/third-reading ↑
11.      Parlamento de Nova Gales do Sul, Emenda do Tecido Humano (Tráfico de Órgãos Humanos) Projeto de Lei 2015, Progressohttps://www.parliament.nsw.gov.au/bills/Pages/bill-details.aspx?pk=2953 ↑