POR: SHELLEY B. BLANK

Ethan Gutmann é o autor de “The Slaughter” (Prometheus, 2014) e “Losing the New China” (Encounter, 2004). Ele escreveu amplamente sobre questões da China para publicações como o Wall Street Journal Asia, Investor's Business Daily, Weekly Standard, National Review e World Affairs Journal, e forneceu depoimentos e briefings para o Congresso dos Estados Unidos, a Agência Central de Inteligência, o Parlamento Europeu, a Sociedade Internacional de Direitos Humanos em Genebra, as Nações Unidas e os parlamentos de Ottawa, Camberra, Dublin, Edimburgo e Londres. Ex-analista de política externa da Brookings Institution, Gutmann apareceu na PBS, CNN, BBC e CNBC.

SBB: Bom dia Ethan, e parabéns pelo seu novo livro, “The Slaughter”. Onde as pessoas podem colocar as mãos nele?

Gutmann: Obrigado Shelley. Vá para os sites da Amazon, Barnes & Noble ou Random House para a capa dura. Aqui em Londres, a maioria das grandes livrarias parece ter um ou dois exemplares. Claro, se você está ansioso para começar imediatamente, você pode pagar o dólar extra - não pergunte a Shelley, também parece contra-intuitivo para mim - e baixar a edição eletrônica em um minuto ou mais. A edição alemã será publicada em um mês ou dois. Acho que veremos uma edição de áudio em chinês, tcheco e possivelmente até em inglês até o final do ano.

SBB: A leitura da edição eletrônica faz alguma diferença? Deixe-me formular essa pergunta de forma mais ampla: sobre este assunto particularmente alarmante da extração de órgãos do governo na China, que diferenças você percebe entre os leitores digitais e a imprensa da Internet versus os leitores não digitais e a imprensa tradicional?

Gutmann: Eu vi pelo menos um estudo que demonstra – e isso está de acordo com minha própria experiência – que a retenção de livros eletrônicos é significativamente menor. Isso não significa que ler um livro em um dispositivo eletrônico seja uma perda de tempo. Isso significa que você desliza. Eu certamente faço. E se você estiver lendo em um computador, todo o mundo online: amigos, entretenimento, sexo, notícias, está a apenas um clique de distância. Esse último ponto é pertinente à sua pergunta maior. Cada vez mais, a maioria dos artigos de notícias está sendo escrita para a web – projetada especificamente para um espaço onde a gratificação imediata está próxima. Artigos baseados na web sobre extração forçada de órgãos na China não são exceção. Até o ativismo (pesquisa, telefonemas, manifestações etc.) está sendo substituído pelo simples compartilhamento de memes dramáticos da Internet nas mídias sociais. Ei, eu gosto de ser apresentado como um herói dos direitos humanos tanto quanto qualquer outro cara – mas você não pode dizer muito em um meme. É uma frase de efeito que simplesmente afirma que pessoas inocentes estão sendo retiradas de seus órgãos. Não emprega provas. Não convence em um nível profundo. Não há tempo para isso.

Em tal mundo, “The Slaughter” se torna nada mais do que um talismã, uma relíquia, um adereço para mostrar que há evidências em algum lugar e há pessoas reais sendo torturadas e mortas. De fato existem. No entanto, essas pessoas não eram apenas vítimas sem rosto. Eles tinham nomes, famílias e personalidades. Você acha que a maioria dos indivíduos essencialmente de bom coração – ocidentais que passam esses memes pela web tem alguma ideia de quais podem ser esses nomes? Tentei tornar as vítimas reais e interessantes em meu livro — na verdade, foi por isso que escrevi o livro —, mas muitas pessoas simplesmente não desaceleram o suficiente para ler. Jornalistas que escrevem para a Internet exploram isso sutilmente. É por isso que o nível de conhecimento geral sobre a extração forçada de órgãos na China realmente não avança; a imprensa não se baseia em descobertas anteriores. Em vez disso, é tudo novo - as mulheres britânicas usam creme facial contendo colágeno de prisioneiros executados! O relatório “Colheita Sangrenta” diz que o Falun Gong está sendo morto! Puxa, os chineses de repente anunciaram que vão parar de colher prisioneiros! Todas essas declarações foram relatadas antes. Repetidamente. E, no entanto, há notícias reais para relatar; nós que investigamos este assunto – Kilgour e Matas, Epoch Times, WOIPFG [Organização Mundial para Investigar a Perseguição ao Falun Gong], DAFOH [Médicos Contra a Extração Forçada de Órgãos] – demos grandes passos em nossa compreensão da extração chinesa de órgãos ao longo dos anos. Sempre tem algo novo.

SBB: Você disse “ao longo dos anos”. Quantos? Talvez este seja um bom ponto para pedir que você compartilhe seus pensamentos e memórias sobre um colega que faleceu recentemente: o jornalista Danny Schechter.

Gutmann: A investigação da colheita começou em 2006. Vamos voltar um pouco mais. Danny Schechter foi um amigo e um “co-conspirador” em meus primeiros projetos na China. Na verdade, a primeira reportagem em vídeo que fiz sobre o Falun Gong - a primeira manifestação em DC - foi feita em parceria com Danny em agosto de 1999. Podemos ter sido companheiros politicamente estranhos, mas Danny, como o primeiro autor ocidental de um livro abrangente sobre a repressão ao Falun Gong, sempre plantou sua lança onde outros esquerdistas tinham medo de pisar. E em 2000, ele previu que a atual repressão ao Falun Gong poderia muito bem “escalar para uma tragédia comparável a alguns dos pesadelos mais assustadores da história”. Que presciente. Eu nunca vou esquecer aquele cara.

SBB: Tendo em mente o desastre humano contínuo da extração de órgãos patrocinada pelo Estado chinês na China, como você acha que a alfabetização digital e as comunicações multimídia mudaram a maneira como lidamos com as notícias?

Gutmann: É um paradoxo, mas a apatia está aumentando.

SBB: Você quer dizer que temos mais cobertura de comunicações agora, mas menos resposta do público? Menos pessoas estão realmente lidando com a informação? O grande volume de informações está sobrecarregando seu significado?

Gutmann: Sim, no sentido de que o grande volume de atrocidades globais – e sua natureza explícita, no caso do ISIS, execuções amorosamente fotografadas envolvendo crianças e assim por diante – sobrecarrega os sentidos. Por exemplo, acabamos de saber que o ISIS está extraindo órgãos. Não há comparação com o número de inocentes sendo recolhidos em hospitais militares chineses, é claro, mas tente dizer isso a alguém que acabou de assistir a um vídeo de um homem sendo queimado vivo! Em nosso mundo conectado, o mal também se espalha rapidamente – no caso da extração de órgãos, como um vírus. Nós lutamos contra isso, mas pagamos o preço pela fadiga da compaixão. O paradoxo é que, quando se trata da China, não há excesso de informações. O volume de informações úteis é realmente muito pequeno. É por isso que a história de cada refugiado individual, cada fato, é tão terrivelmente precioso.

SBB: Na China, o governo agora tem a capacidade de desligar comunicações e notícias como uma torneira de água. Você compareceu perante comitês governamentais sobre assuntos como “Golden Shield” e Cisco Systems e falou de sua “capacidade de monitorar serviços de bate-papo e e-mail online, identificando IPs e toda a comunicação anterior da pessoa e, em seguida, sendo capaz de bloquear a localização da pessoa... E então a prisão é realizada.”

Gutmann: Essa é a realidade na China, sim. No Ocidente, a Internet cria a ilusão de que estamos todos conectados, que tudo vemos, como um deus. Temos um amigo da China no Facebook e achamos que conhecemos a China. Nós não conhecemos a China e eles também não; eles vivem em um cubículo elaboradamente construído na China. Esse é o verdadeiro significado da Internet Big-Brother. E esse modelo autoritário tem um futuro, que vai além da China e além das advertências de Assange ou Snowden ao Ocidente. Em muitos casos, as empresas ocidentais podem ter apenas ido embora, mas o que elas ajudaram a construir foi muito mais inteligente e perigoso do que qualquer coisa que a NSA já tenha criado. Leia a Parte II da entrevista com Ethan Gutmann no Epoch Times da próxima semana. Também aparecerá na próxima coluna o Holocausto Armênio, o genocídio não reconhecido de 1.5 milhão de homens, mulheres e crianças armênios que foram mortos enquanto estavam na república da Turquia entre 1915-1918.

Fonte: OS TEMPOS DA ÉPOCA