POR ETHAN GUTMANN, AUTOR DO ASSASSINO
Audiência da Comissão de Relações Exteriores: Subcomitê sobre África, Saúde Global, Direitos Humanos Globais e Organizações Internacionais e o Subcomitê sobre Europa, Eurásia e Ameaças Emergentes
2:00, 23 de junho de 2016 na Sala 2200, Rayburn House Office Building: “Organ Harvesting: An Examination of a Brutal Practice”
Há quatorze anos, o presidente da Câmara de Comércio Americana (AmCham) na China prestou depoimento sobre violações de direitos de propriedade intelectual chinesa à Comissão Executiva do Congresso sobre a China (CECC). Ele testemunhou que a liderança chinesa estava finalmente dizendo exatamente o que queríamos. No entanto, para as empresas americanas que vendem para o mercado chinês, “15 a 20% da receita é perdida devido à falsificação”. Em outras palavras, o problema estava pior do que nunca.
Aquele era Chris Murck, meu ex-chefe. Ele me ensinou que a reforma na China pode levar tempo. Oito anos depois, Murck voltou ao CECC e testemunhou que a falsificação estava presente, mas retrocedendo. Talvez por isso, quando escrevi meu livro, sete anos depois do relatório Kilgour-Matas, presumi que estava escrevendo sobre história.
Que ingênuo. Após décadas de trocas legais ocidentais com a China, os advogados chineses enfrentam prisões em massa. E quão estranhamente idealistas as palavras “libertar a internet chinesa” soam hoje – em parte porque sabemos que algumas empresas americanas têm as mãos sujas. Então, sim, se o dinheiro é a questão principal, você pode acabar com um impasse com o Partido Comunista Chinês. Mas se o Partido se sentir ameaçado, leve o tempo que quiser. Você provavelmente vai perder.
Nossa atualização é essencialmente um balanço da extração de órgãos: estamos ganhando ou perdendo?
O establishment médico chinês geralmente afirma que a China realiza 10,000 transplantes por ano. No entanto, imagine um típico centro de transplante licenciado pelo estado na China: três ou quatro equipes de transplante. 30 ou 40 leitos para pacientes transplantados. Um período de recuperação de 20 a 30 dias. Demanda de pacientes: 300,000 chineses na lista de espera para órgãos, sem contar os turistas estrangeiros de órgãos.
Seria plausível sugerir que tal instalação poderia fazer um transplante por dia? 146 instalações de transplante, aprovadas pelo ministério, atendem a essa descrição geral. E isso produz uma resposta simples: não 10,000, mas 50-60,000 transplantes por ano.
Suponha que realmente mantenhamos esses mesmos hospitais e centros de transplantes dentro do requisito mínimo do estado real de atividade de transplante, leitos, equipe cirúrgica e assim por diante? 80-90,000 transplantes por ano.
No entanto, como devemos explicar o surgimento do Tianjin First Central Hospital, facilmente capaz de 5000 transplantes por ano? Hospital militar PLA 309 em Pequim? Hospital Zhongshan? A lista é extraordinária. Um exame detalhado rende em média até dois transplantes por dia, mais de 100,000 transplantes por ano.
Agora, os números que acabei de dar a vocês são baseados em números chineses. Não de declarações oficiais, mas de fontes como Enfermeiras Semanalmente.
Para entender por que os órgãos estão prontamente disponíveis, precisamos examinar como a colheita evoluiu ao longo do tempo. Na década de 1980, foi uma reflexão oportunista para a execução de um condenado. Em meados da década de 1990, vans médicas nos campos de execução tornaram-se rotina e colheitas experimentais de órgãos vivos foram realizadas nos locais de execução de Xinjiang. Em 1997, após o massacre de Ghulja, um punhado de prisioneiros políticos, ativistas uigures, foi ceifado para um punhado de velhos quadros do Partido Comunista Chinês.
Talvez esses órgãos fossem simplesmente prêmios apreendidos no nevoeiro da guerra. Talvez a colheita de prisioneiros de consciência pudesse ter terminado aí. Mas em 1999, a Segurança do Estado lançou a campanha para eliminar o Falun Gong. Em 2001, mais de um milhão de Falun Gong encarcerados no Sistema Laogai foram submetidos a testes de órgãos de varejo, e os hospitais militares e civis chineses estavam aumentando suas instalações de transplante. Em 2002, foram selecionados os cristãos da casa. Em 2003, foi a vez dos tibetanos.
Em 2005, o oportunismo econômico havia sido substituído por duas mãos ocultas – o capitalismo de plano de cinco anos e o desejo do Partido de matar seus inimigos internos. O resultado foi que um turista de órgãos estrangeiro de recursos poderia comprar um órgão compatível com tecido dentro de duas semanas. Criminosos endurecidos foram colhidos para órgãos; centros de transplantes podiam ganhar 60 mil, 100 mil ou mais. Mas a ascensão da indústria chinesa de transplantes foi construída com base no encarceramento do Falun Gong.
No início de 2006, foi publicado o relatório Kilgour-Matas. Pequim admitiu que eles usaram órgãos de prisioneiros, proibiram ostensivamente o turismo de órgãos estrangeiros para a China e forneceram aos prisioneiros formulários de permissão para doar. Em 2012, esse tecido fino foi destruído pela revelação de que o protegido de Bo Xilai, Wang Lijun, administrava um centro de extração de órgãos vivos que havia realizado milhares de transplantes.
Fatalmente exposto, o estabelecimento médico chinês prometeu mudar para o fornecimento voluntário dentro de 3 a 5 anos, mas o envolveu em um truque semântico: a frase “extração final de órgãos de prisioneiros” era aceitável. A frase “extração final de órgãos de prisioneiros de consciência” era inaceitável. Assim, os chineses poderiam evitar falar sobre uma vasta população cativa que não existe oficialmente, enquanto a frase aceitável permitia aos ocidentais esperar que “prisioneiros de consciência” fossem apenas um subconjunto de “prisioneiros”. Ao evitar a frase tabu, ambos os lados poderiam manter suas ilusões.
No entanto, ao longo de todas as reviravoltas da suposta reforma do establishment médico chinês – os números inconsistentes, a hesitação sobre se um prisioneiro poderia oferecer seus órgãos, a alegação de que um sistema de doação voluntária estava magicamente em vigor – nossa atualização encontra apenas continuidade: transplante de asas em construção , negócios, como sempre.
Os lucros impulsionam a produção hospitalar. Mas o que move o Partido? Não pretendo ter uma visão especial dessa caixa preta além da prática marxista de encobrir um crime contra a humanidade liquidando qualquer um que esteja familiarizado com o crime. Talvez isso explique por que 500 Falun Gong são examinados em um único dia, ou submetidos a exames de sangue em suas casas, ou por que os bairros uigures estão cheios de desaparecimentos forçados.
Ao me voltar para a política, deixe-me começar com o que não pode ser feito.
Não podemos resolver este problema fingindo que os prisioneiros de consciência não foram colhidos. Um médico chinês testemunhou no Congresso sobre a colheita de prisioneiros no corredor da morte em 2001. Isso causou uma onda, não uma onda. Estamos aqui hoje, lado a lado, porque as pessoas nesta sala estão preocupadas com os prisioneiros de consciência.
Não podemos verificar a autoproclamada reforma médica por meio de visitas organizadas a alguns hospitais chineses de transplantes. Nas palavras do Dr. Jacob Lavee, do comitê de ética da The Transplantation Society (TTS) e da Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH):
“Como filho de um sobrevivente do Holocausto, sinto-me obrigado a não repetir o terrível erro cometido pela visita da Cruz Vermelha Internacional ao campo de concentração nazista de Theresienstadt em 1944, no qual foi relatado ser um agradável campo de recreação.”
Em suma, a comunidade médica não pode resolver esse problema sozinha. Eles precisam da Resolução 343 da Câmara. Eles precisam de nossa pesquisa — e novas investigações. Eles precisam supervisionar os americanos que vão à China em busca de órgãos – e o apoio do povo americano.
De acordo com Lavee, nem um único israelense foi à China para um transplante desde que Israel se posicionou contra o turismo de órgãos em 2008. Cortar o financiamento da HMO não foi suficiente; os cirurgiões israelenses precisavam deixar claro que não importa quanto dinheiro chinês fosse investido em software israelense, os médicos têm um interesse especial na frase “nunca mais”. Para Taiwan, rejeitar o turismo de órgãos para a China foi ainda mais corajoso, dada a ameaça militar chinesa. Mas se o establishment médico de Taiwan e o setor político podem dar as mãos, nós também podemos.
Me disseram que isso é um problema do Falun Gong. Não, este é o espectro familiar do genocídio humano – envolto em uniformes modernos. Mesmo com um esforço conjunto, podemos perder o paciente. No entanto, vamos pelo menos entrar na sala de cirurgia com as mãos limpas.
