Alguns dos grupos médicos mais prestigiosos e respeitáveis do mundo estão prestes a dar seu selo de aprovação a um sistema de transplante de órgãos que, segundo os críticos, ainda permite o uso de órgãos vitais colhidos de prisioneiros.
A Sociedade de Transplantes, a Organização Mundial da Saúde e o Grupo de Custódios da Declaração de Istambul se reunirão com autoridades chinesas em Guangzhou para uma conferência há muito esperada de 21 a 23 de agosto.
A menos que haja uma mudança radical em sua postura às vésperas da cúpula, eles estarão participando de um “grande encontro para marcar a entrada esplêndida da China no estágio internacional de transplante”, como foi pitorescamente colocado por Liu Xiuqin, secretário-geral da a Fundação de Transplante de Órgãos da China.
Se eles de fato endossarem a China, será a primeira vez desde uma resolução fracassada em Hangzhou no final de 2013 que o país será reconhecido pela comunidade médica internacional como executando um programa ético de transplante de órgãos.
E isso aconteceria mesmo quando as autoridades chinesas, em suas próprias palavras, dissessem que o uso de órgãos de prisioneiros pode continuar.
Os críticos estão confusos e exasperados com o que consideram o reconhecimento prematuro do progresso da China, e temem que isso entrinche e legitime implicitamente um sistema que continua a usar órgãos de prisioneiros.
Um registro quadriculado
O primeiro acordo entre a China e a medicina internacional fracassou apenas alguns meses depois de ser assinado.
A Resolução de Hangzhou foi considerada uma Nova Era para o Transplante de Órgãos na China em novembro de 2013. Mas, como muitos pronunciamentos oficiais, baseou-se amplamente em compromissos voluntários. Em fevereiro de 2014, a Sociedade de Transplantes escreveu uma carta aberta ao líder do Partido, Xi Jinping, exigindo o fim real do uso de órgãos de prisioneiros. Uma conferência agendada para junho de 2014, destinada a consolidar o espírito de Hangzhou, nunca foi realizada.
A mudança chave veio mais tarde em 2014, quando Huang Jiefu, chefe do Comitê de Transplante de Órgãos da China e porta-voz de fato da China sobre questões de transplante de órgãos, começou a prometer que os órgãos não seriam mais usados e que mais regulamentações seriam implementadas para esse efeito. .
A data dessa mudança foi marcada para 1º de janeiro de 2015; a notícia foi relatada acriticamente em todo o mundo.
Mas nenhuma nova lei foi aprovada, e os críticos se opõem vigorosamente, alegando que nada na China mudou fundamentalmente. As promessas verbais (ou e-mail) de autoridades chinesas estão longe de ser suficientes, especialmente considerando três décadas de extração de órgãos de prisioneiros, disseram eles.
Mesmo os funcionários que fazem as promessas deixam brechas.
Por exemplo, em janeiro – quando o uso de órgãos de prisioneiros deveria ter cessado, segundo a própria palavra de Huang – Huang disse em entrevista à Phoenix Television: “Não estou dizendo que me oponho a doações de prisioneiros no corredor da morte. Se os prisioneiros no corredor da morte são realmente movidos por sua consciência, então não é impossível.”
Em entrevista ao People's Daily duas semanas depois, ele disse: "Os prisioneiros do corredor da morte também são cidadãos e as leis não os privam de seu direito de doar órgãos".
A ética médica sustenta que os prisioneiros não podem dar consentimento informado para doar seus órgãos, porque podem estar sujeitos a coerção.
Legalidade duvidosa
Desde 1984, disposições secretas de legalidade duvidosa justificam o uso de órgãos de prisioneiros pelo Estado chinês.
Eles foram emitidos pelo Ministério de Segurança Pública da China e uma série de outras agências, incluindo o Ministério Público e os tribunais. “O uso de cadáveres ou órgãos de criminosos executados deve ser mantido em sigilo absoluto”, afirma.
Quando foi questionado sobre essas disposições em março, Huang rebateu o repórter.
“Olhe para o futuro”, disse ele, em uma longa pergunta e resposta postada no portal de notícias chinês NetEase. “O documento de 1984 não é lei, esta disposição é um segredo, e eu não a vi antes. … Agora temos um sistema iluminado pelo sol, por que você sempre quer abolir alguma coisa?”
Sem o cancelamento explícito dessas disposições, presume-se que elas ainda sejam válidas.
O próprio Huang Jiefu afirmou em 2005 que cerca de 90% dos órgãos na China vêm de prisioneiros executados.
De acordo com Torsten Trey, diretor executivo da Doctors Against Forced Organ Harvesting, um grupo de defesa médica com sede em Washington, DC, se o uso de órgãos de prisioneiros não tivesse base legal na China, então os transplantes de fígado realizados por Huang Jiefu, alguns dos quais foram altamente provável de prisioneiros, seriam atos criminosos.
Prisioneiros de consciência
Há também a questão de quais prisioneiros foram mortos por seus órgãos.
As autoridades chinesas disseram que os prisioneiros no corredor da morte têm sido sua principal fonte de órgãos – mas um crescente corpo de evidências indica que prisioneiros de consciência, principalmente praticantes da prática espiritual do Falun Gong, compõem a maior parte do volume de transplantes na China desde cerca de 2000, quando a taxa de transplante de órgãos de repente começou a subir.
“Se a comunidade ocidental de transplantes não exigir o cumprimento total dos padrões globais de prática ética da medicina, bem como a admissão da colheita de prisioneiros de consciência desde 1999, é provável que as práticas antiéticas continuem inabaláveis e possam até expandir seu escopo. ”, disse a Dra. Maria Fiatarone Singh, professora da faculdade de medicina da Universidade de Sydney.
A pesquisa mais recente sobre a questão indica que mais de 60,000 praticantes do Falun Gong provavelmente foram mortos por seus órgãos, embora o número real possa ser muito maior. Entrevistas com refugiados também indicam que os uigures, uma minoria de língua turca, também foram mortos por seus órgãos.
O Dr. Jacob Lavee, em Tel Aviv, argumentou que a China deve “admitir e acabar com a pilhagem de órgãos de prisioneiros de consciência” antes de receber reconhecimento internacional.
O endosso prematuro “prejudica gravemente a capacidade da comunidade internacional de transplantes de sinalizar à China que ainda há um longo caminho a percorrer antes que possa ser aceita como um membro respeitado e igualitário”, escreveu Lavee.
Nenhuma das organizações que estarão presentes em Guangzhou respondeu substancialmente às perguntas enviadas por e-mail sobre sua justificativa para dar seu imprimatur ao sistema de transplante chinês agora. "Eles têm regulamentos", respondeu o Dr. Francis Delmonico, sem dar detalhes.
Trey disse que aceitar promessas da China sem verificá-las “é uma omissão indesculpável e lamentável dos padrões científicos”.
Ele continuou: “Aqueles que sofrem com essa omissão são aqueles cujos órgãos ainda são removidos à força nas catacumbas enquanto os aplausos da conferência de Guangzhou soam nos corredores”.
Correção: Dr. Torsten Trey, diretor executivo de Médicos Contra a Extração Forçada de Órgãos, disse que há uma “alta probabilidade” de que entre os transplantes de fígado realizados por Huang Jiefu, alguns envolvam o uso de órgãos de prisioneiros. Ele não disse que era uma certeza que este era o caso.
