POR TEMPOS DE ÉPOCA
“O que todos querem saber sobre o seu anúncio é a extensão da limitação de órgãos de prisioneiros”, perguntou o apresentador da China Central Television, a principal estação de televisão de propaganda da China, a Huang Jiefu, o principal funcionário de transplantes do país, em uma atitude falsa. seriedade.
Em dezembro, Huang fez um anúncio notável: que órgãos de prisioneiros no corredor da morte, a partir de 1º de janeiro de 2015, não seriam mais usados no sistema de transplante do país.
A resposta de Huang foi clara: “Quando fizemos esse anúncio, era uma exigência que os 169 hospitais com centros de transplante na China seguissem o estado de direito. Ou seja, a partir de 1º de janeiro de 2015, esses 169 hospitais não podem mais usar órgãos de prisioneiros”.
Exceto que, de acordo com Huang Jiefu, esses hospitais na verdade podem usar órgãos de prisioneiros. É só que eles não devem mais ser chamados de órgãos de prisioneiros.
Huang disse exatamente isso em outra entrevista, com a Phoenix Television, com sede em Hong Kong. Ambas as entrevistas apareceram em 11 de janeiro.
“Definitivamente, não queremos usar esse termo, doações de prisioneiros no corredor da morte”, disse ele, em resposta a uma pergunta que buscava esclarecer se haveria alguma circunstância em que prisioneiros no corredor da morte doassem seus órgãos.
“Devemos contar com doações voluntárias dos cidadãos como nossa fonte de órgãos, só assim podemos falar sobre fazer parte de um mundo transparente e ético”, acrescentou.
Ostracizado
O estabelecimento de transplantes da China foi atingido recentemente pelo ostracismo de alto nível da comunidade internacional de transplantes. O estabelecimento de transplantes foi repreendido pela The Transplantation Society em uma carta aberta em fevereiro do ano passado, e uma conferência que o establishment chinês estava programado para realizar no meio do ano – originalmente no espírito de celebração – foi adiada por quatro meses e depois boicotada. Muitos cirurgiões de transplantes chineses também foram excluídos do Congresso Mundial de Transplantes realizado em São Francisco em julho do ano passado.
Mas o regime de transplantes da China terá dificuldades contínuas para se adaptar a um “mundo transparente e ético”, como disse Huang, por causa da próxima frase que ele falou na entrevista da Phoenix Television.
Não contra prisioneiros
“Não estou dizendo que somos contra doações no corredor da morte”, disse Huang. “Se um prisioneiro no corredor da morte realmente encontra sua consciência, isso não será necessariamente impedido, mas deve ser um sistema de doação de cidadãos, através da Cruz Vermelha, através do sistema de computador on-line dando uma alocação justa e justa – apenas que seja transparente e também não haverá transações econômicas como parte disso.”
Ou seja, a China deixará de usar órgãos de prisioneiros no corredor da morte, e todos os órgãos serão categorizados como órgãos doados por cidadãos (os prisioneiros no corredor da morte também são cidadãos, disse Huang). Mas se os prisioneiros do corredor da morte quiserem doar seus órgãos, eles ainda podem fazê-lo.
Esta notável demonstração de duplo discurso, no entanto, faz sentido dadas as circunstâncias em que Huang está operando, de acordo com David Matas, um advogado que escreveu extensivamente sobre os abusos do sistema de transplante de órgãos da China.
Diferentes públicos-alvo
“Ele está tocando para vários públicos diferentes”, disse Matas. “Primeiro há a comunidade médica internacional; depois há os desafios burocráticos dentro do sistema de transplante chinês sobre o qual a agência governamental controla o comércio de órgãos; e, finalmente, o fato de que ele não pode dizer o que está acontecendo com o assassinato de prisioneiros de consciência.”
Ele está tocando para vários públicos diferentes.
Co-autoria de Matas Colheita Sangrenta, um relatório, que concluiu que mais de 40,000 praticantes do Falun Gong, uma prática espiritual tradicional que tem sido perseguida na China desde 1999, foram executados por seus órgãos nos anos 2000-2006.
Essas tensões que Huang enfrenta e os objetivos opostos que eles postulam levam à sua reconciliação com “fala dupla ou fala tripla”, disse Matas.
'Base Moral'
Huang Jiefu tem um problema demonstrado anteriormente em manter suas histórias corretas. Na recente entrevista à Phoenix Television, Huang disse, ao relatar um duro questionamento que recebeu de estudantes da Universidade de Hong Kong no início deste ano, que ele só executou a extração de um órgão de um prisioneiro de consciência em uma ocasião. “Eu não fui atrás da primeira vez. Eu sou um médico. A base moral para um médico é respeitar a vida”, disse ele.
Mas em uma entrevista de março de 2013 ao Guangzhou Daily, Huang disse: “No ano passado, fiz mais de 500 operações de transplante de fígado”. Suas próprias palavras indicam que a grande maioria deles era de prisioneiros executados. “A operação realizada em Guangzhou em novembro foi o primeiro transplante de fígado voluntário por um doador cidadão de acordo com os padrões da China.”
O China Daily, o porta-voz oficial em inglês, foi ainda mais claro sobre o que mudaria e o que não mudaria sob o novo sistema.
Prisioneiros ainda qualificados
“Huang disse que esses regulamentos estão sendo alterados e… fazem doações voluntárias a única fonte de órgãos”, escreveu o China Daily. “Os presos ainda estão entre os candidatos qualificados para doações, mas seus órgãos serão registrados no sistema informatizado em vez de serem usados para comércio privado, o que será a principal diferença no futuro”, disse o jornal, citando Huang.
Com cerca de 10,000 transplantes na China a cada ano, e cada transplante valendo pelo menos dezenas de milhares de dólares, um provável fluxo de caixa anual para a indústria pode ser contado em centenas de milhões, ou talvez mais de um bilhão de dólares.
As recentes aparições na imprensa procuraram apresentar uma impressão geral diferente, sem deixar de lado as letras miúdas.
Não está claro se a Transplantation Society e os outros grupos médicos serão inspirados pela mudança recente, como é, para alterar sua posição sobre a China. Um e-mail para o novo diretor da organização, Philip J. O'Connell, não recebeu resposta imediata.
'Licença para Matar'
Ethan Gutmann, autor de O abate, um livro sobre a extração ilícita de órgãos de prisioneiros do Falun Gong, comparou o cenário atual à piada dos quadrinhos Peanuts.
“Lucy alinha a bola de futebol…” ele escreveu em um e-mail engraçado, uma referência à façanha anual em que Lucy monta uma bola de futebol para Charlie Brown chutar, apenas para puxá-la e vê-lo cair de costas – todas as vezes.
“Huang Jiefu = Lucy. A Sociedade de Transplantes = Charlie”, escreveu Gutmann.
No final das contas, depois de todas as promessas grandiosas, Pequim preservou sua licença para matar.
— Ethan Gutmann, autor de 'The Slaughter'
“As palavras são reconfortantes, o número de órgãos voluntários chineses aumenta magicamente, mas quem decide como e quando um prisioneiro 'encontra sua consciência'?” perguntou Gutmann. “Se for Huang Jiefu, acho que o mundo precisa de uma segunda opinião. No final das contas, depois de todas as promessas grandiosas, Pequim preservou sua licença para matar.”
