David Kilgour

por David Matas

Conheço David Kilgour durante toda a minha vida adulta. Desde o início, pude ver que ele era uma personalidade amigável, extrovertida e gregária.

David K. era um estudante de graduação na Universidade de Manitoba em Winnipeg no início dos anos 1960 na mesma época que eu, um pouco à minha frente, mas tão ativo nos assuntos estudantis quanto eu e muito mais. Nós dois estávamos por coincidência em Ottawa e depois em Paris ao mesmo tempo no final dos anos 60, cada um perseguindo seu próprio trabalho e estudos. Assisti ao casamento dele em Edmonton em 1974, onde ele era então promotor.

Nosso contato casual mudou drasticamente em março de 2006, quando começamos, a pedido de uma ONG, uma investigação conjunta sobre se praticantes do conjunto de exercícios de base espiritual do Falun Gong estavam sendo mortos na China para que seus órgãos fossem vendidos a pacientes que precisavam de transplantes. . Daquele momento em diante, nos últimos dezesseis anos, mantive contato com David K. quase diariamente, muitas vezes várias vezes ao dia.

A primeira versão do nosso relatório, divulgada em junho de 2006, chegou à conclusão de que o abuso na China contra as vítimas do Falun Gong que fomos solicitados a investigar estava acontecendo. Percebemos que não poderíamos simplesmente divulgar o relatório e nos afastarmos do assunto para nos engajarmos em nossas outras atividades, das quais tivemos muitas. Para manter a questão viva, tivemos que mantê-la. E continuamos assim, com atualizações em nosso relatório, com a co-fundação junto com o jornalista Ethan Gutmann de uma ONG sobre o assunto (a Coalizão Internacional para Acabar com o Abuso de Transplantes na China) e com um fluxo constante de viagens para conferências , comícios e audiências, de declarações, discursos, submissões, artigos, postagens na internet e mensagens de serviço de lista de e-mail.

Tornamo-nos parceiros não apenas nesta questão, mas em várias outras questões de direitos humanos em que compartilhamos uma causa comum – a tirania no Irã, as atrocidades contra os uigures, as ameaças a Taiwan, a repressão em Hong Kong, o antissemitismo impulsionado por ataques distorcidos em Israel, e assim por diante. Ao compartilhar as mesmas preocupações sobre tantas questões com tanta profundidade por tanto tempo, passei a conhecer David K. muito bem. O que eu podia ver era que ele era dedicado ao princípio sem reservas. Os princípios que ele sustentava eram crenças pessoais feroz e intensamente sustentadas.

Quando ele se aposentou do Parlamento depois de vinte e sete anos, ele era o membro mais antigo. Durante essa carreira, ele havia sido despejado do Partido Conservador por não-conformidade, ingressou no Partido Liberal e depois renunciou em desacordo sobre suas políticas. Dado seu caráter, aquele era um destino previsto. Sua abertura para os outros, bem como sua independência de pensamento e compromisso com os princípios o tornaram altamente elegível. Essa mesma independência tornou impossível escalar o que o primeiro-ministro britânico Benjamin Disraeli chamou de poste gorduroso. A capacidade de ir junto para se dar bem não estava em seu repertório.

Seus melhores momentos foram aqueles gastos em direitos humanos depois que ele deixou o Parlamento. As questões em torno dos direitos humanos em geral e da China em particular trouxeram o melhor dele porque trouxeram o pior dos outros. Outros podem estar preparados para trocar ou diluir princípios por dinheiro, poder, posição ou acesso. Outros podem estar dispostos a aceitar promessas de realidade, dizendo em vez de mostrar. Outros podem sucumbir a delírios de grandeza porque os perpetradores murmuraram as palavras que seus interlocutores queriam ouvir. Mas não David Kilgour. Distinguiu-se por seu poço sem fundo de apoio às vítimas, sua inesgotável rejeição à hipocrisia, sua interminável angústia pela impunidade.

David Kilgour morreu em 5 de abril. Que ele descanse em paz. Mas eu não acho que ele vai. Seu espírito sempre sofrerá com as atrocidades deste planeta. Em espírito, sua raiva continuará a arder, sua paciência será repetidamente testada pelo perpétuo ataque dos perpetradores; sua simpatia será persistentemente abraçada, suas preocupações sempre aumentarão para o interminável desfile de vítimas.

Todos que o conheceram sentirão sua falta. No entanto, ele não irá embora. Seu exemplo perdurará para nos lembrar da diferença entre indiferença e empatia, entre perplexidade e honestidade, entre ceder e permanecer firme, entre fazer o bem e fazer o bem. Ele não desapareceu porque se tornou parte de nós.