NOTAS PARA OBSERVAÇÕES SOBRE A NOVA ATUALIZAÇÃO SOBRE 'COLHEITA DE SANGUE' E 'O ASSASSINO'
Exmo. David Kilgour, JD
Parlamento Europeu, Bruxelas
29 Junho, 2016
Por pelo menos 15 anos em toda a China, houve pilhagem e tráfico sancionados pelo regime de órgãos vitais de prisioneiros de consciência – esmagadoramente de praticantes do Falun Gong, mas também tibetanos, uigures e cristãos domésticos – para alimentar um comércio imensamente lucrativo, mas desprezível. com pacientes chineses ricos e “turistas de órgãos”.
Recentemente, a Câmara dos Representantes dos EUA aprovou por unanimidade a Resolução 343 condenando a prática e pedindo ao Departamento de Estado que lance sua própria investigação sobre a pilhagem/tráfico de órgãos na China.
A atualização que você tem em nossos livros, The Slaughter (2014) e Bloody Harvest (2009), fornece muitas pesquisas de fontes primárias, traduzidas do chinês, indicando que a escala da indústria de transplante de órgãos é muito maior do que o percebido anteriormente. A doação voluntária de órgãos é extremamente rara porque as crenças culturais determinam que o corpo de uma pessoa deve ser enterrado intacto. A outra grande fonte de órgãos – prisioneiros no corredor da morte – não pode explicar o volume de transplantes que estão ocorrendo. Outras populações estão sendo assassinadas em grande número para abastecer a insaciável indústria de transplantes.
Nós fornecemos evidências consideráveis de um sistema de transplante de órgãos em escala industrial, dirigido pelo Estado, controlado por meio de políticas e financiamento nacionais, e implicando tanto os sistemas de saúde militares quanto civis. Apesar dos repetidos pedidos de órgãos da ONU, associações médicas e outras ONGs, as autoridades partidárias chinesas nunca explicaram a enorme disparidade de fornecimento no centro de sua indústria de transplantes.
O Comitê Contra a Tortura da ONU já em 2008 declarou: “O Estado Parte deve imediatamente conduzir ou encomendar uma investigação independente das alegações de que alguns praticantes do Falun Gong foram... responsáveis por tais abusos são processados e punidos”.
Arthur Caplan, especialista em ética do Centro Médico da Universidade de Nova York, em 2012, co-iniciou uma petição pedindo ao governo dos EUA que investigasse a prática do partido-Estado chinês de matar prisioneiros de consciência por seus órgãos. Ele disse: “… você não pode ficar quieto sobre matar por órgãos. É muito hediondo. É muito errado. Viola todas as ideias de direitos humanos.” Quem pode discordar?
Tudo isso dificulta a compreensão da posição de alguns atores-chave no cenário internacional de transplantes. Nos últimos 10 anos, os líderes da The Transplantation Society (TTS), que incorpora a maioria dos profissionais que praticam transplantes de órgãos, persistente e inexplicavelmente fecharam os olhos para as crescentes alegações sobre o uso de órgãos de prisioneiros de consciência na China, e optaram por concentrar-se – e elogiar prematuramente – as declarações infundadas do fim do uso de órgãos apenas de prisioneiros “formalmente” condenados à morte.
Kirk Allison, diretor do Programa de Direitos Humanos e Saúde da Universidade de Minnesota, observa: “Esse tipo de curiosidade é importante. Primeiro, porque a verdade importa; questões de risco moral; matéria de direitos humanos; e as vidas dos explorados, mesmo que mortos, importam. Eles têm uma reivindicação moral sobre nós.”
O Dr. Jay Lavee, respeitado cirurgião cardíaco israelense, presidente da Sociedade de Transplantes de Israel e principal arquiteto da lei de Israel que proíbe o uso de órgãos traficados, escreveu: dever de solicitar à China que abra seus portões para uma inspeção independente e completa de seu atual sistema de transplantes pela comunidade internacional de transplantes”. Ele acrescentou: “Como filho de um sobrevivente do Holocausto, sinto-me obrigado a não repetir o terrível erro cometido pela visita da Cruz Vermelha Internacional ao campo de concentração nazista de Theresienstadt em 1944, no qual foi relatado ser um agradável campo de recreação”.
Novas Leis Necessárias
Israel e Taiwan são hoje balizas para os países do Estado de direito cujos líderes eleitos agora têm a vontade política de proibir o turismo de transplante em seus níveis nacional e/ou estadual.
Os legisladores alteraram a Lei de Transplante de Órgãos Humanos de Taiwan em junho de 2015. A Lei agora estipula que os pacientes que obtêm transplantes de órgãos no exterior devem fornecer prova legal da origem dos órgãos para serem elegíveis para cuidados médicos em Taiwan. Os taiwaneses agora estão proibidos de ir à China para transplantes de órgãos.
A legislação estipula que os órgãos devem ser fornecidos sem qualquer forma de compensação. Se aqueles que compram órgãos para transplante no exterior forem considerados culpados de receber um órgão traficado, a pena máxima é de cinco anos. Taiwan cobra uma multa máxima de aproximadamente US$ 49,000 às pessoas condenadas. Além disso, médicos envolvidos em transplantes ilegais de órgãos podem perder suas licenças.
“A lei proíbe claramente o tráfico de órgãos... o turismo de transplantes – e estipula penalidades. Também proíbe o uso de órgãos de prisioneiros no corredor da morte …” disse Tien Chiu-chin, um legislativo de Taiwan e patrocinador das medidas.
Iniciativas Políticas Adicionais
O 'Crime de Estado' e os capítulos finais de nossa atualização contêm várias boas recomendações de políticas; Mais importante ainda, este crime em curso contra a humanidade deve cessar e os envolvidos devem ser levados à justiça na China ou, presumivelmente, em algum momento no Tribunal Penal Internacional;
As Nações Unidas, lideradas pelos Estados Unidos, Canadá e outros estados-membros com ideias semelhantes, devem realizar uma investigação independente sobre as práticas de transplante de órgãos na China.
O 'turismo de órgãos' para a China deve deixar de ser protegido pela confidencialidade médica e ser monitorado pelos sistemas de saúde em todas as nações;
Reconectar as comunidades chinesas e internacionais de transplante deve depender de:
• um compromisso de levar à justiça todos os perpetradores de abusos de transplantes de órgãos anteriores em toda a China e a apresentação de acusações contra eles;
• expulsão da Associação Médica Chinesa de profissionais de transplante que não consigam provar que a sua obtenção de órgãos é legítima;
• publicação de estatísticas de pena de morte atuais e passadas para a China;
• acesso público aos agregados passados e presentes dos quatro registros de transplantes chineses: pulmão, fígado, coração e rim;
• cooperação com um sistema de verificação externo e independente para conformidade com os padrões internacionais; e
• revogação da lei de 1984 que permite a obtenção de órgãos de prisioneiros em toda a China sem seu consentimento ou o consentimento de suas famílias.
O partido
Uma das melhores análises da China contemporânea é The Party (2010), de Richard McGregor, ex-chefe da sucursal do Financial Times em Pequim. “Terror”, observa ele, “foi o sistema por longos períodos do governo de Mao… (ele) continua sendo essencial para a sobrevivência do sistema e é implantado sem constrangimento quando necessário”. Ele acrescenta: “A China é profundamente corrupta... Desde 1982, cerca de 80% dos 130,000 a 190,000 funcionários punidos anualmente por má conduta pelo Partido receberam apenas uma advertência. Apenas 6% foram processados criminalmente e, deles, apenas 3% foram para a prisão.” Acabar com a pilhagem/tráfico de órgãos altamente lucrativo em tal modelo de governança é um grande desafio para cidadãos e estrangeiros?
John Bruk, presidente fundador da Fundação Ásia-Pacífico do Canadá, dirigiu-se recentemente aos canadenses que dizem que nosso país não deve perturbar o partido-estado em Pequim em qualquer assunto, convidando-os a - “.. refletir sobre o fracasso dos sucessivos governos canadenses em desenvolver uma estratégia vencedora para o comércio com a China, resultando em nosso superávit comercial com a China de US$ 1.6 bilhão em 1988 revertendo para um déficit de US$ 45 bilhões – e crescendo – até o final de 2015. esses déficits com a China que, combinados, ultrapassam US$ 400 bilhões, e como continuaremos a pagar por esses déficits crescentes com a China...? (É a única maneira de) vender ativos essenciais ao governo de corporações de propriedade da China e destruir a base de nossa prosperidade…?”
Conclusão
Os assassinatos em curso em toda a China de prisioneiros de consciência e outros inocentes por seus órgãos indicados nesta atualização se encaixam nos padrões do Congo do Rei Leopoldo, os genocídios do Camboja, Ruanda e Darfur e o Holocausto. Os negócios como de costume com Pequim não são, portanto, eticamente defensáveis. É necessária uma resposta à esmagadora evidência fornecida por nossa atualização do partido-estado em Pequim.
Se o presidente Xi Jinping acabar com a pilhagem sistemática de órgãos e o tráfico de prisioneiros de consciência, o resto do mundo talvez possa voltar a desfrutar de relações bilaterais normais com a China.
Obrigado.
