Proeminente deputado liberal que não busca a reeleição, espera que outros deputados levem o projeto de seu membro privado
O deputado veterano Irwin Cotler decidiu não buscar a reeleição desta vez, mas o distinto professor de direito e político experiente espera que outros tomem as rédeas de uma de suas causas mais apaixonadas pelos direitos humanos.
Ao longo de sua carreira como um acadêmico, advogado internacional de direitos humanos, deputado e ex-ministro da justiça e procurador-geral do Canadá, Cotler assumiu vários casos no país e no exterior em defesa dos direitos humanos, inclusive atuando como advogado para empresas como Nelson Mandela e Andrei Sakharov, o que lhe valeu o apelido de “Conselho dos Oprimidos”.
Mas uma das causas que Cotler defendeu em seus últimos anos como deputado e não se concretizou antes de deixar o Parlamento é um projeto de lei de um membro privado para reprimir aqueles que comercializam órgãos humanos, participam da extração de órgãos ou obtêm um transplante sem garantir que os órgãos foram doados voluntariamente.
O projeto de lei foi inspirado no trabalho dos ativistas canadenses de direitos humanos David Kilgour, ex-deputado canadense e secretário de Estado da Asica Pacific, e David Matas, advogado internacional de direitos humanos. Eles conduziram uma extensa investigação sobre a extração de órgãos na China de adeptos vivos do Falun Gong que morreram durante o processo.
Falun Gong, também conhecido como Falun Dafa, é uma disciplina de meditação tradicional que é severamente perseguida na China sob o regime comunista. O projeto de lei de Cotler foi um dos muitos esforços que o proeminente parlamentar liberal iniciou durante sua carreira política para pôr fim à perseguição ao Falun Gong, que começou em 1999.
Agora, ele espera que outros membros do novo Parlamento carreguem a tocha e reintroduzam seu projeto de lei.
A questão transcende a política partidária, já que membros de todos os principais partidos políticos deram apoio para impedir a extração forçada de órgãos.
“Eu estava em Toronto ontem e estava trabalhando com diferentes candidatos, e uma das candidatas com quem me encontrei, por exemplo Judy Sgro do Partido Liberal, indicou que ela defenderia a apresentação de legislação e apoiaria o projeto de lei do meu membro privado. ”, disse Cotler em uma entrevista em 14 de outubro.
“E eu acredito que se os liberais formassem o governo, então, de fato, isso seria apresentado não como um projeto de lei de um membro privado, que eu me comprometi a fazer, mas espero que como uma legislação governamental.
“Se tivermos legislação governamental, ela poderá ser promulgada como lei e, então, poderemos de fato promovê-la como parte de nossa lei e política doméstica e internacional”, acrescenta.
A questão transcende a política partidária, já que membros de todos os principais partidos políticos deram apoio para impedir a extração forçada de órgãos. Cotler cita como exemplos as conferências de imprensa de todos os partidos que ele realizou sobre o assunto, bem como uma moção unânime adotada em fevereiro pela Subcomissão Parlamentar de Direitos Humanos Internacionais condenando a extração forçada de órgãos de prisioneiros de consciência na China.
“Isso mostrou que, em nível parlamentar no último Parlamento, já havia essa cooperação e concordância e conscientização naquela comissão específica, da qual eu era o vice-presidente”, disse ele.
Defesa do Cidadão
Cotler também credita uma iniciativa de ativismo cidadão do grupo Médicos Contra a Extração Forçada de Órgãos (DAFOH) por manter o assunto fresco nas mentes dos parlamentares.
O grupo foi fundado por médicos de várias especialidades ao redor do mundo para acabar com a extração ilegal de órgãos.
O capítulo canadense do grupo enviou recentemente um questionário aos candidatos às eleições federais, pedindo-lhes suas opiniões sobre a extração ilegal de órgãos na China e sua posição sobre a ação legislativa para combater o problema.
A DAFOH diz em um comunicado à imprensa que cerca de 10% dos mais de 1,000 candidatos que contataram responderam, com a maioria apoiando e outros não se comprometendo. Não foram recebidas respostas negativas.
Cotler diz que o questionário foi muito importante para promover a conscientização e mobilizar o apoio de todas as partes.
“O que este questionário fez realmente promoveu a conscientização e a compreensão sobre a colheita forçada. Não é apenas uma ocorrência comum, mas de fato uma ocorrência hedionda”, disse ele.
“Este é realmente um modelo para a defesa do cidadão, em geral, e, claro, especificamente para essa prática hedionda em particular que deve ser encerrada.”
Dr. Torsten Trey, diretor executivo da DAFOH, diz que o fato de membros de todos os partidos apoiarem iniciativas para acabar com a extração forçada de órgãos é muito importante.
“Crimes contra a humanidade – como, por exemplo, a extração forçada de órgãos de prisioneiros de consciência vivos e sem consentimento na China – nunca devem ser vistos com olhos de partidarismo”, disse ele em um e-mail.
“Embora as partes possam diferir em suas abordagens e soluções em questões sociais, todas concordam fundamentalmente em respeitar a dignidade humana. Como nenhum outro assunto, quando se trata de dignidade humana e extração forçada de órgãos, as diferentes partes, pessoas e nações devem se unir contra esses crimes contra a humanidade”.
