Cargas poderosas. E, no entanto, como o artigo deixa claro, o investimento de 100 a 250 mil da família Romney no fundo Bain Capital Asia que comprou a Uniview resulta de um fundo cego em nome de Ann Romney e, de acordo com o gerente de confiança de Romney, Mitt e Ann na verdade, não têm controle sobre esses investimentos. Como foi amplamente divulgado, Romney deixou a Bain Capital há algum tempo. Um outro problema para a narrativa foi relatado no Washington Postblog de: O fundo da família Heinz, ou seja, a esposa de John Kerry, na verdade tem um investimento de 500 a 1,000 mil no Bain Capital Asia Fund, e suspeita-se que, mesmo que o Sr. Kerry não tenha nenhuma conexão financeira com sua esposa, como sua porta-voz parecia alegação, Teresa Heinz Kerry poderia administrar o investimento de forma um pouco diferente. Mas o vezesempilha. A Bain Capital não está ajudando a financiar o super PAC Restore Our Future de Romney? E os funcionários da Bain Capital fazem muitas doações políticas para Romney (embora, como o vezes menciona: “Os funcionários da Bain também fizeram contribuições substanciais para candidatos democratas, incluindo o presidente Obama.”)

Bem, sim, e esse é o problema de jogar este jogo em particular. Dirija-se para OpenSecrets.orge vejamos as contribuições provenientes, digamos, da Cisco Systems. John Chambers foi co-presidente da candidatura de McCain em 2008, mas como ele e todos os principais executivos do Vale do Silício participaram do “jantar mais rico do mundo” com Obama no ano passado, as contribuições de Chambers parecem estar indo para o outro lado nos dias de hoje. O resto da Cisco? Mais de 3 para 1 contribuições de funcionários a favor de Obama em vez de Romney com Mark Chandler, consultor jurídico da Cisco, desembolsando US$ 25,000 adicionais para a DNC Services Corporation.

Cisco está lutando ações legais lideradas por fundações de direitos humanos que afirmam que a Cisco forneceu componentes críticos do primeiro sistema de vigilância de Internet real da China sob um contrato com o Departamento de Segurança Pública. Esse sistema, às vezes chamado Rede policial, foi usado para caçar dissidentes de todos os tipos. Muitos foram mortos (na verdade, mais de 65,000 por minha estimativa). Então, os executivos da Cisco estão fazendo contribuições para Obama porque o governo poderia influenciar a situação legal de alguma forma? Talvez. Ou talvez a maioria dos funcionários da Cisco tendam a ser meio liberais. E talvez os executivos da Bain Capital possam ter razões sentimentais ou mesmo idealistas para apoiar Romney.

Ok, então não há muito de uma arma fumegante aqui, mas espera-se que o deputado Chris Smith bata no fundo da Bain Capital Asia implacavelmente. Qualquer atenção à questão é boa, certo? Sim, exceto que oNew York Times chegou à festa no momento em que todos estão vestindo seus casacos. Eu pessoalmente relatei a questão das câmeras de vigilância na China (quando era Sony e Nortel) e prisões com base no reconhecimento facial dez anos atrás. Outros meios de comunicação o investigaram. o New York Times, com amplos ativos em Pequim, ignorou a questão por alguns anos. A maioria de suas reportagens ocorreu em 2006, quando a traição do Yahoo ao jornalista chinês Shi Tao levou o Congresso a realizar audiências incluindo Cisco (representando Mark Chandler), Google e Microsoft (que hospeda uma quantidade impressionante de pacotes de Obama atualmente). Enquanto toda essa comoção acontecia em Washington, Pequim se aproximava cada vez mais da tecnologia de vigilância de marca chinesa. É por isso que só precisamos financiar essas coisas hoje em dia; A Uniview é uma empresa chinesa. Portanto, abandone o ângulo de transferência de tecnologia. Afinal, os chineses são agora os melhores hackers do mundo.

O problema subjacente é que o fracasso em fazer cumprir as sanções legais da era Tiananmen sobre a exportação de polícia e tecnologia de vigilância não é mais apenas uma daquelas malditas bagunças da era Bush. A Secretária de Estado Clinton anunciou uma nova e ousada Iniciativa Global de Liberdade na Internet para encontrar maneiras de contornar firewalls autoritários. Mas a proporção dente para cauda foi distorcida em favor das organizações de treinamento de mídia que se sentem bem, em vez dos dissidentes do Falun Gong que já tinham um recorde comprovado em quebrar o Grande Firewall. E havia pouco na Iniciativa sobre o fato de que grande parte do equipamento e financiamento vinham de empresas americanas.

De alguma forma, para o New York Times, a perda subjacente de confiança do Ocidente em seus próprios valores nunca será a história. São sempre aqueles outras, o inimigo dentro de nossas próprias fileiras. No entanto, a rápida construção da Internet do Big Brother da China não poderia ter ocorrido sem um fracasso bipartidário da política americana — e ainda por cima vergonhoso.