Durante anos, a comunidade internacional de transplantes procedeu sob a suposição de que o sistema de transplante de órgãos da China estaria deixando de depender de órgãos de prisioneiros e desenvolvendo seu próprio sistema de doação voluntária.
O assunto está em discussão desde 2006, depois que surgiram revelações sombrias sobre a extração em massa de órgãos vivos de praticantes do Falun Gong, uma disciplina espiritual perseguida. Autoridades chinesas disseram que apenas prisioneiros no corredor da morte, prestes a serem executados, foram retirados de seus órgãos. E só depois de dar o consentimento.
Desde então, organizações como a Sociedade de Transplantes e a Organização Mundial da Saúde buscaram maneiras de cooperar com a China e geralmente tiveram o cuidado de não dizer nada que pudesse ser interpretado como negativo sobre o sistema de transplante do Partido Comunista Chinês. Cooperação internacional e progresso foram as palavras de ordem.
Mas esses esforços parecem ter dado muito pouco, a julgar pelas recentes observações de Huang Jiefu, o czar do órgão da China.
Huang foi vice-ministro da Saúde de 2001 a 2013 e foi o rosto da política de transplantes da China desde o momento em que as revelações da extração de órgãos se tornaram públicas. Ele deixou o Ministério da Saúde no ano passado e começou a liderar o Comitê de Doação e Transplantes de Órgãos da China, a principal organização oficial de transplantes do país.
Em uma entrevista com um jornal chinês recentemente, Huang defendeu a prática de obter órgãos de prisioneiros executados.
Ele não apenas a defendeu, mas também defendeu uma expansão do sistema.
“Órgãos judiciais e ministérios de saúde locais devem estabelecer laços e permitir que prisioneiros no corredor da morte doem órgãos voluntariamente e sejam adicionados ao sistema de alocação de órgãos de computador”, disse Huang, em comentários que foram parafraseados pelo Beijing Morning Post e amplamente publicados em sites chineses. .
Ele acrescentou que os hospitais devem ser proibidos de obter órgãos sem autorização. E as famílias devem receber “alívio humanitário” (também conhecido como pagamentos em dinheiro).
Para observadores e escritores sobre a questão do sistema de transplante da China, as observações de Huang representam um enorme retrocesso nas promessas feitas para reformar o sistema.
“Estamos de volta ao ponto em que começamos em 2006”, disse Ethan Gutmann, um jornalista investigativo cujo livro sobre o sistema de órgãos da China – “The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and China’s Secret Solution to Its Dissident Problem” – será publicado ainda este ano.
“Não admitimos a colheita de prisioneiros de consciência, e eles estão basicamente dizendo que precisam colocar seus formulários em ordem. Não vejo que tenhamos feito qualquer progresso.”
O próprio Huang Jiefu se apresentou por muito tempo como o reformador dentro do sistema chinês, lutando contra os interesses burocráticos arraigados que buscavam manter a capacidade de capturar prisioneiros (embora em nenhum momento a China ou seus parceiros internacionais tenham abordado a questão da colheita de prisioneiros de consciência, principalmente prisioneiros do Falun Gong).
Essa imagem foi reforçada por uma cátedra honorária para Huangconcedido pela Universidade de Sydney em 2008 e renovado em 2011. A premissa do prêmio era que "Huang ... fez mudanças significativas na regulamentação dos processos de transplante de órgãos da China em um esforço para conter a prática de recuperação de órgãos de prisioneiros executados".
Mas comentários posteriores de Huang e revelações arrogantes na Internet chinesa pareciam minar essa imagem mesmo naquela época.
Em uma entrevista com um repórter da Australian Broadcasting Corporation, Huang admitiu ter retirado órgãos de prisioneiros executados.
Entrevistas na mídia chinesa também revelaram que Huang, até há relativamente pouco tempo, realizava esses transplantes regularmente.
“Este é um homem que até recentemente fazia duas extrações de rim por semana com 'o que quer que o gato trouxesse', até onde eu sei”, comentou Gutmann, na entrevista por telefone.
Além das credenciais de Huang ou da sinceridade de sua intenção, seus comentários recentes sugerem um retrocesso determinado por parte das autoridades chinesas em compromissos que assumiram anteriormente com a comunidade internacional sobre o papel dos órgãos de prisioneiros em seu sistema de transplante.
Agora, ao invés de eliminar a prática, eles buscam integrar o sistema carcerário ao sistema voluntário regular.
"O uso de prisioneiros que estão sendo executados é uma forma imoral de produzir órgãos", disse o Dr. Arthur Caplan, professor de bioética da Universidade de Nova York, em entrevista por telefone.
“Misturar essa estratégia em seu sistema emergente de aquisição e alocação corre o risco de enterrá-la da análise crítica e dificulta ainda mais a capacidade de rastrear o uso de órgãos de prisões condenadas. Não há nada sobre este anúncio que eu acho que é uma boa notícia. Há muito sobre isso que eu acho muito ruim.”
É também uma contravenção direta da Associação Médica Mundialexigir que “órgãos de presos e outros indivíduos sob custódia não devem ser usados para transplante, exceto para membros de sua família imediata.”
de Huang observações recentes também contradiz diretamente os compromissos que a China fez em outubro do ano passado em uma conferência em Hangzhou, China, que anunciou uma nova era para o transplante de órgãos na China. Essa “nova era” seria marcada pela “cessação da recuperação de órgãos de prisioneiros executados” e pela garantia de que “a origem dos órgãos está em conformidade com os padrões éticos internacionais”.
Fonte: http://www.theepochtimes.com/n3/558858-china-transplant-official-backtracks-on-prisoner-organs/
