OPKOMST VAN EUROPESE DEMOCRATIES NA INVAL VAN DE SOVJET-UNIE; MISGOVERNANCE IN CHINA

Conferentie tienjarig jubileum in Praag
Ledenraad van het Platform van Europees Geheugen en Geweten
Webinarnotities door Hon. David Kilgour, JD (www.david-kigour.com.)

12 november 2021

 

De implosie van de Sovjet-Unie in 1991 bracht na bijna een halve eeuw onderdrukking vrijheid voor bijna 20 herstelde of nieuwe democratieën in Centraal- en Oost-Europa. Toen steunden de Russische leiders Michail Gorbatsjov en Boris Jeltsin nationale zelfbeschikking en democratie. De Europese Unie heeft in 2004 en 2007 tien Oost-Midden-Europese landen en bijna 80 miljoen Europese burgers toegevoegd aan haar unie van democratische naties.

De overgang van totalitarisme naar democratie bracht veel veranderingen teweeg in al deze naties. Handelsbelemmeringen werden verwijderd om een ​​vrijer verkeer van goederen en diensten mogelijk te maken; veel staatsbedrijven en middelen werden geprivatiseerd (sommige in onverantwoordelijke handen). De economische prestaties van de meeste landen zijn goed, ondanks ernstige aanpassingsproblemen.

 

Het einde van het despotisme in Tsjechoslowakije, waarbij wijlen Vaclav Havel binnen enkele maanden van de gevangenis naar het presidentschap in Praag verhuisde, bood de gelegenheid om belangrijke politieke en economische hervormingen door te voeren. Het land, dat later verdeeld werd, heeft sindsdien een bloeiende export en stijgende directe buitenlandse investeringen gekend.

Wat motiveert sommige mensen om te strijden voor democratie? Havel vroeg het aan Tsjechen en Slowaken. “Waar hebben (onze) jonge mensen … (vonden) hun verlangen naar waarheid, hun liefde voor het vrije denken, hun politieke ideeën, hun burgermoed?” Het antwoord ligt in de menselijke wens om de soorten samenlevingen te kiezen die we voor onszelf willen opbouwen - die gebaseerd zijn op waarden van waardigheid voor iedereen en de rechtsstaat. De burgers van de Tsjechische Republiek hebben onlangs bij nationale verkiezingen de laatste communisten uit hun parlement verwijderd na 100 jaar aanwezigheid door de partij minder dan vier procent van hun stemmen te geven.

 

Baltische staten

Letland, Litouwen en Estland hebben samen slechts ongeveer 6.32 miljoen inwoners, maar het zijn vastberaden volkeren. Toen ze eenmaal vrij waren, verspilden ze geen tijd aan het agressief nastreven van economische hervormingen en integratie met de rest van Europa. Tussen 2000 en 2007 hadden de Baltische staten de hoogste reële groei in Europa, variërend van 6 tot 12 procent; vanaf 2011 doen ze het ook goed.

 

Hongarije en Polen

Hoewel ze nu problematisch waren, gingen ze na 1990 over op democratie en een markteconomie, ondanks aanzienlijke verliezen op de exportmarkten en op subsidies van de voormalige Sovjet-Unie. In 1995 hebben beide staatsbedrijven geprivatiseerd, hun tekorten op de lopende rekening verminderd en de overheidsuitgaven verlaagd. Velen hadden het tijdens de overgang zwaar te verduren, maar beide economieën groeiden tussen 4 en 2000 in reële termen met ongeveer 2006 procent en deden het economisch vrij goed na 2010.

Kortom – en ik heb slechts enkele landen in uw regio genoemd – de overgangen waren moeilijk, maar in vrijwel alle Oost- en Midden-Europese landen lijkt het leven nu aanzienlijk beter te zijn dan in 1989. Ondanks de huidige ernstige problemen blijft de EU voor de meeste rond een gekrompen planeet om een ​​baken te zijn voor democratie, menselijke waardigheid, economische welvaart en stabiliteit.

 

Rusland

De zieke Boris Jeltsin nam in 2000 ontslag als president van de KGB. kl. Vladimir Poetin, wiens duidelijke doel vandaag is om waar mogelijk democratische regeringen te destabiliseren. Het gebruik van Magnitsky en andere gerichte economische sancties zou hem of zijn opvolger op termijn echter kunnen brengen tot een samenwerkingsverband met de rechtsstaat.

De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) concludeerde dat het gemiddelde beschikbare gezinsinkomen voor een Russisch gezin in 2013 (US) $ 15,286 bedroeg, de 30e plaats van de 36 OESO-landen met een ontwikkelde economie. Helaas zijn de Russische inkomens sinds 10 met ongeveer 2013% gedaald.

Terwijl COP26 in Glasgow bijeenkomt, is Rusland grotendeels een petrostaat geworden. De economische/politieke focus van de heer Poetin en ongeveer 140 oligarchen lag op de Russische olie- en gasindustrie, waardoor Europa afhankelijk bleef van Russische import. De invasie van de Krim veroorzaakte in het eerste kwartaal van 2014 een kapitaalvlucht uit Rusland van wel 70 miljard dollar. Europese vrede blijft essentieel als de Russische economie het leven van haar burgers wil verbeteren.

Yale geschiedenisprofessor Timothy Snyder, auteur van Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, merkt op: “Oekraïne (onder Janoekovitsj) werd geregeerd door waarschijnlijk het financieel meest corrupte regime … dat tegen het einde van zijn heerschappij niet alleen fysiek onderdrukkend was, maar uiteindelijk ook moordend haar burgers … (voor) het uitoefenen van hun recht op meningsuiting en vergadering”.

Wereldkampioen schaken en democraat, Garry Kasparov, schreef: “Vladimir Poetin heeft twee keer in zes jaar tijd Russische troepen over internationaal erkende grenzen gestuurd om stukken van buurlanden af ​​te breken, eerst in Georgië (Zuid-Ossetië en Abchazië) en nu in Oekraïne (Krim) …Proberen een diepgaande strategie te zoeken in de acties van Poetin is tijdverspilling. Er zijn alleen persoonlijke belangen, de belangen van zijn naasten die hem aan de macht houden, en hoe die macht het beste kan worden geconsolideerd. Als het Westen Rusland straft met sancties en een handelsoorlog, zou het wreed zijn voor 140 miljoen Russen, dus in plaats daarvan sancties opleggen aan de 140 oligarchen die de heer Poetin zouden dumpen … als hij hun bezittingen in het buitenland niet kan beschermen. Richt je op hun visa, hun herenhuizen en beursintroducties in Londen, hun jachten en Zwitserse bankrekeningen. Gebruik banken, geen tanks.”

Soldaten zonder insignes op maart in Perevalne, de Krim. Vladimir Poetin gaf later toe dat het Russische troepen waren.

 

Democratieën onderdrukken, segregeren of terroriseren niet. Ze waarderen diversiteit, inclusiviteit en respect voor iedereen door de rechtsstaat te handhaven die gebaseerd is op gelijkheid van burgers. Ze handhaven onafhankelijke rechterlijke macht gescheiden van de wetgevende en uitvoerende macht. Door te vertrouwen op een krachtige rechterlijke macht kunnen minderheden en gemarginaliseerde groepen gelijkwaardige leden van de samenleving zijn.

Internationale instellingen, zoals de VN-Mensenrechtenraad en de VN-Veiligheidsraad, zouden wereldwijd veel meer gewicht moeten toekennen aan menselijke waardigheid en goed bestuur. We moeten allemaal onze eigen democratische praktijken beschermen en versterken en democratieën in het buitenland helpen versterken, waarbij we altijd moeten bedenken dat het begint bij ieder van ons als individuele burgers.

Het aantal volledige democratieën over de hele wereld in de jaren zeventig verdubbelde in de jaren negentig dankzij de inspanningen van vele vastberaden democraten. Tegenwoordig moeten hun opvolgers in veel landen erkennen dat dit bestuursmodel – democratie – nu ten dele in het nadeel is, omdat het "één per centra" onevenredig veel voordeel oplevert. Het tijdperk van "roversbaronnen" een eeuw geleden is voor veel waarnemers tegenwoordig een tijdperk van Big Tech-magnaten geworden, die weinig om hun werknemers, medeburgers of democratie lijken te geven.

Een groot aantal beleidsinitiatieven van regeringen die kunnen helpen om negatieve percepties van democratie om te buigen, zijn robuuste concurrentiebevorderende wetgeving en handhaving, verhoging van de vennootschapsbelasting en het verbieden van buitenlandse rekeningen in belastingparadijzen, invoering van limieten voor verkiezingsuitgaven en donaties, verhoging van het minimumloon en effectieve bescherming van klokkenluiders.

Democratisch bestuur kan weer tot bloei komen in heel Europa en de wereld. Het heeft de actieve aandacht en zorg van ons allemaal nodig.

 

China

Zonder de controle van de rechtsstaat vinden vaak vreselijke tragedies plaats, waaronder gewelddadig racisme. Overweeg door de overheid gerunde orgelplundering in China. De VRC lijkt vandaag de dag uniek te zijn onder de ongeveer 196 onafhankelijke landen in die zin dat de handel in orgaantransplantaties door de staat wordt beheerd in plaats van strafbare feiten die worden gepleegd door gewetenloze chirurgen.

Medio 2006 deden David Matas en ik als vrijwilligers een onafhankelijk onderzoek naar aanhoudende beweringen over gedwongen orgaanroof van Falun Gong beoefenaars in heel China. We hebben twee rapporten uitgebracht en een boek uit 2009 getiteld Bloody Harvest.

We concludeerden dat sinds 2001 de partijstaat in Peking leiding gaf aan een netwerk van gedwongen oogst van vitale organen bij gewetensgevangenen – voornamelijk Falun Gong gedood voor hun vitale organen. De orgels werden vervolgens verkocht aan vermogende ontvangers in China en aan buitenlandse 'orgeltoeristen', die meestal lange tussenpozen wachten om thuis vrijwillig verstrekte orgels te krijgen. Concreet concludeerden we uit 18 soorten bewijs dat tussen 2001 en 2005 zonder enige twijfel 41,500 organen afkomstig waren van Falun Gong gewetensgevangenen die tijdens de verhuizingen waren gedood.

Ethan Gutmann, auteur van The Slaughter (2014), plaatste later de vervolging van de Falun Gong, Tibetanen, Oeigoeren en huisvesting christelijke gemeenschappen in context. Hij legt uit hoe hij tot zijn "beste schatting" kwam dat organen van 65,000 Falun Gong en "twee- tot vierduizend" Oeigoeren, Tibetanen en huischristenen in de periode 2000-2008 werden geplunderd.

Matas, Gutmann en ik hebben in 2016 een Update uitgebracht in Washington, Ottawa en Brussel (toegankelijk via www.endorganpilaging.org. ). Het leverde een zorgvuldig onderzoek op van de transplantatieprogramma's van honderden ziekenhuizen in heel China. We concludeerden voorzichtig dat de partijstaat meer dan twee decennia leiding gaf aan een netwerk van orgaanroof bij gewetensgevangenen – voornamelijk Falun Gong sinds 2001. Onze bevindingen hielpen het Amerikaanse Congres en het Europees Parlement om bijna identieke resoluties aan te nemen waarin de Chinese staat werd veroordeeld voor het oogsten gewetensgevangenen.

Orgaanplundering van Oeigoeren ging in feite vooraf aan die van Falun Gong. Dr. Enver Tohti, een Oeigoerse, heeft beschreven hoe hij in 1995, als algemeen chirurg in een Ürümqi-ziekenhuis, Xinjiang, naar een executieplaats werd gestuurd om de nieren en de lever van een gevangene te verwijderen. Xi Jinping zelf is geciteerd en zei bizar dat Oeigoeren “absoluut geen genade” zouden moeten krijgen.

Op basis van de onafhankelijke bevindingen van het China Tribunaal in het VK in 2019, leren we dat de Chinese autoriteiten deze verachtelijke handel nog steeds bedrijven. Negentigduizend transplantaties per jaar en de zekerheid van een reserveorgaan als het oorspronkelijke orgaan uitvalt, is een combinatie die nergens zijn gelijke kent. Deze realiteit in China kan alleen worden verklaard als veroorzaakt door de moord op direct beschikbare 'gevangenen' – Falun Gong, Tibetanen, Oeigoerse moslims en christenen.

 

 

Het Tribunaal concludeerde dat Falun Gong-leden de belangrijkste slachtoffers van de oogst waren, maar sinds 2017 heeft een uitgebreide DNA-verzameling van elke man, vrouw en kind uit de inheemse Oeigoerse gemeenschap van Xinjiang in China een grote pool van potentiële donoren gecreëerd waaruit bewijs van oogst zou kunnen ontstaan. De opsluiting sinds 2017 van tot 3 miljoen Oeigoeren in concentratiekampen heeft de zorg vergroot dat dit een bijzonder kwetsbare groep is geworden.

Het Tribunaal besloot met een oproep aan regeringen, activisten en gemotiveerde politici om voor zichzelf te beslissen of er misdaden waren gepleegd in het licht van de bevindingen, en "te doen wat zij zouden kunnen denken dat hun plicht is in het licht van elke geopenbaarde slechtheid van het soort dat wordt getoond in elke bevinding dat gedwongen orgaanroof heeft plaatsgevonden of nog steeds plaatsvindt in de VRC.”

 

Covid-19

Veel onderdanen van landen met onafhankelijke media weten waarschijnlijk dat Peking gedurende ongeveer 40 dagen eind 2019 en begin 2020 informatie over de verspreiding van COVID-19 in China heeft verborgen en vervalst. Duitse inlichtingendiensten en anderen meldden dat de Chinese Xi Jinping druk uitoefende op de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om het geven van een wereldwijde waarschuwing over het virus uit te stellen. De Amerikaanse veiligheidsdienst concludeerde dat Peking de informatie achterhield, zodat het PBM en andere medische benodigdheden wereldwijd kon opkopen.

Toen COVID-19 opdook in Wuhan, bijvoorbeeld, ging Taiwan op 31 december 2019 snel om vluchten vanaf daar te screenen; verbod op toegang door inwoners van Wuhan op 23 januari 2020; intensief testen en contacttracering instellen; en sluit alle bezoekers uit China op 6 februari. Als de WHO en haar 194 lidstaten de praktijken van Taiwan hadden aangepast, hadden veel van de miljoenen infecties en meer dan 5 miljoen doden (9 november) wereldwijd kunnen worden voorkomen.

De grootste toestroom van COVID-19-dragers naar Europa was ongeveer 260,000 Chinese burgers, waarbij tweederde na hun jaarlijkse vakantie vanuit China terugvloog naar hun banen in de kledingindustrie in Italië. Op 11 januari 2021 waren er 2.2 miljoen bevestigde gevallen in Italië en 79,203 doden. De regeringen van de Europese Unie, Australië en de VS eisten een onafhankelijk onderzoek naar de verspreiding van COVID-19 op mensen. Xi bood de WHO $ 2 miljard aan, maar tot medio januari 2021 blokkeerde de WHO en onderzoekers uit verschillende landen de toegang tot Wuhan. Sommige collectieve vorderingen tot schadevergoeding tegen de regering van China lijken al aan de gang te zijn in de Verenigde Staten.

 

Conclusie

Productie blijft de levensader van de meest welvarende economieën. De democratieën hebben talloze banen in de productie zien verdwijnen omdat investeerders dachten dat ze meer winst konden maken in China. Canada alleen al heeft ongeveer 600.ooo verloren sinds China in 2001 toetrad tot de WTO.
Een rapport over staatskapitalisme bijna tien jaar geleden in The Economist maakte een aantal punten over het Chinese economische model, waaronder:

“Een cultuur van corruptie doordringt de Chinese economie vandaag de dag, en Transparency International rangschikt het op de 75e plaats op de waargenomen corruptie-index voor 2011. The Economist citeert een schatting van de centrale Bank van China dat tussen het midden van de jaren negentig en 1990 zo’n 2008-16,000 Chinese functionarissen en leidinggevenden van staatsbedrijven 'gingen er met een totaal van $ 18,000 miljard vandoor.' ”

Voormalig premier Wen Jiabao zei jaren geleden: “De hervorming in China is in een kritieke fase beland. Zonder het succes van politieke structurele hervormingen is het voor ons onmogelijk om volledige economische structurele hervormingen door te voeren. De winsten die we hebben gemaakt... kunnen verloren gaan, nieuwe problemen die zijn opgedoken in de Chinese samenleving kunnen niet fundamenteel worden opgelost en zo'n historische tragedie als de Culturele Revolutie kan opnieuw gebeuren."

Helaas eindigden onder Xi Jinping de afgelopen jaren de rechtsstaat en democratische hervormingen waar Wen en andere leiders naar streefden. Xi heeft democratie in eigen land feitelijk geherinterpreteerd als totalitarisme, inclusief verzet tegen meerpartijenverkiezingen en onafhankelijkheid van rechters.

Eerder dit jaar stemde het Canadese Lagerhuis met 266-0 om de voortdurende vervolging van de Turkse moslimminderheden door Peking tot genocide te verklaren binnen het VN-Genocideverdrag van 1948. De motie riep de Canadese regering ook op om aan te dringen op verplaatsing van de Olympische Winterspelen van 2022 uit Peking als deze misdaad tegen de menselijkheid niet ophoudt.

President Xi Jinping (習近平) probeert het verhaal te veranderen door te beweren dat zijn regering de extreme armoede in China heeft uitgebannen. Premier Li Keqiang (李克強) zei in mei echter dat “er meer dan 600 miljoen mensen zijn met een maandelijks inkomen van amper 1,000 yuan [US$ 155], niet genoeg om een ​​kamer te huren.”

Staat u mij toe te eindigen met een pleidooi aan u allen uit zoveel Europese landen om actief te helpen tegen elke vorm van intimidatie van personen van herkomst in China, waar deze zich ook voordoen. Onze zorg is het genocidale en andere onmenselijke gedrag van het niet-gekozen regime in Peking, niet de veel mishandelde inwoners van wat hopelijk binnenkort een toonaangevend democratisch land zal worden.

 

Dank je.