By In het voorjaar van 1989, na de dood van de voormalige hervormingsgezinde partijsecretaris Hu Yaobang, gingen honderdduizenden inwoners van Peking de straat op met hun klachten over wijdverbreide partijcorruptie en andere bestuurskwesties. Afgeschermd door de aanwezigheid van talrijke buitenlandse journalisten die verslag deden van het bezoek aan de Chinese hoofdstad van de toenmalige president Michail Gorbatsjov van Rusland, eisten velen ook democratie, de rechtsstaat en vrijheid van media. Hun moed inspireerde demonstraties in 80 steden in het hele land, en schat dat ongeveer 100 miljoen mensen uit alle lagen van de bevolking aan de protesten hebben deelgenomen.
Toen koos opperste leider Deng Xiaoping, die tweemaal was gezuiverd door de hardliner Mao en dus een brug had kunnen worden naar post-communisme, pluralisme en representatieve regering, zoals zijn bezoeker Gorbatsjov, tragisch genoeg om de gebeurtenissen te karakteriseren als een 'contrarevolutionaire rel'. ” Wuer Kaixi, een van de protestleiders, merkte op: "We communiceerden herhaaldelijk met hogere niveaus van de regering dat als ze wilden dat de studenten zich terugtrokken, ze 'hen een ladder moesten geven om af te treden'... anders zouden ze niet gaan."
Zhao . verdrijven
De literaire criticus Su Wei schreef: “... Li Peng en de andere ouderlingen hadden een vooropgezet plan. Ze waren van plan om [de liberale partijsecretaris] Zhao Ziyang te verdrijven en een decennium van hervormingen ongedaan te maken. Omdat de overheid de studenten bleef provoceren, werd het daarom steeds moeilijker om de jongeren te vragen zich rationeel te gedragen.” Zhao, die heel goed de Chinese Gorbatsjov had kunnen worden, verloor zijn baan toen de staat van beleg werd afgekondigd en leefde bijna 16 jaar onder huisarrest tot zijn dood in januari 2005.
De mensen onderdrukken
Het voorwoord van Quelling The People (1992), het baanbrekende boek van Timothy Brook, een Canadese historicus, geeft de essentie weer van wat er toen gebeurde: "In de nacht van 3 juni 1989 dwongen tienduizenden soldaten gewapend met aanvalsgeweren hun de stad Peking binnen en verdreef ongewapende studentendemonstranten van het centrale plein bij Tiananmen. Toen honderdduizenden burgers en studenten hun pad blokkeerden, openden de soldaten het vuur. Op de ochtend van 4 juni lagen duizenden doden en stervenden in de straten, de ziekenhuizen en de huizen van Peking.”
Volgens de gerespecteerde journalist, Liu Binyan, werden degenen die de beslissing namen "grotendeels gecontroleerd door acht seniele 'gepensioneerde keizers', gedurende tachtig jaar, die geen formeel ambt in de partij of de regering bekleedden, maar die hun heerschappij steunen door brute geweld en leugens … Voor Deng en Mao zijn mensen niets meer dan instrumenten: in oorlogstijd dienen ze als soldaten; in vredestijd zijn het handen voor de productie ..." Liu werd tweemaal uit de Communistische Partij gezet, herhaaldelijk vervolgd en stierf in ballingschap omdat hij de waarheid sprak.
Ghosts
The Ghosts of Tiananmen Square door Ian Johnson, een correspondent in Peking voor de New York Times, bevat twee bijzonder belangrijke punten:
• “Twee nieuwe boeken (The People's Republic of Amnesia: Tiananmen Revisited, door Louisa Lim en Tiananmen Exiles: Voices of the Struggle for Democracy in China, door Rowena Xiaoqing He) behandelen de gebeurtenissen op het Tiananmen vanuit dit gezichtspunt. Een daarvan speelt zich af in China en gaat over het onderdrukken van het geheugen; de andere speelt zich af in het buitenland en gaat over het in leven houden ervan. Ze zijn het erover eens dat 4 juni een keerpunt was in de hedendaagse Chinese geschiedenis, een keerpunt dat een einde maakte aan het idealisme en de experimenten van de jaren tachtig en leidde tot het hyperkapitalistische en overgevoelige China van vandaag.”
• Johnson merkt op: “Na het bloedbad ging [Hij] terug naar de middelbare school, uitdagend gekleed in een zwarte armband ter nagedachtenis aan de doden. Haar leraren dwongen haar hem af te doen, en ze huilde bitter toen ze dacht dat de droom voorbij was: 'Toen ik in 1989 gedwongen werd mijn zwarte armband af te doen, dacht ik dat het daarmee op zou houden. Lichamen waren verpletterd, levens verwoest, stemmen tot zwijgen gebracht. Ze hadden geweren, gevangenissen en propagandamachines. We hadden niets. Maar op de een of andere manier was het op die 4 juni dat de zaden van democratie in mijn hart werden geplant en het verlangen naar vrijheid en mensenrechten gevoed. Dus het was toch geen einde, maar een ander begin...'”
De twee dagen van 3 en 4 juni 1989 waren in feite volledig in overeenstemming met een 65-jarige geschiedenis van episodische partijstaatgeweld tegen haar eigen en andere volkeren, zoals Tibetanen en Oeigoeren, die normaal gesproken voor het eerst werden uitgeroepen door Mao en zijn opvolgers. als ‘vijanden van de partij’. De belangrijkste zondebok sinds medio 1999 is de Falun Gong-gemeenschap.
Falun Gong Vervolging
Johnson vermeldt ook Falun Gong: “...beschouw dat bijna precies een decennium na Tiananmen, tienduizend demonstranten stilletjes het Zhongnanhai-leiderschapscomplex van de Communistische Partij in Peking omsingelden, met het verzoek hun spirituele praktijk, Falun Gong, te legaliseren. Hadden ze de brute boodschap van de regering gemist, of werden ze op een onbewust niveau aangemoedigd door een toenemend bewustzijn onder gewone mensen - het gevoel dat ze ook rechten hadden? … De Falun Gong-demonstranten werden geconfronteerd met intense repressie, inclusief marteling … …
Falun Gong (of Falun Dafa) is een spirituele discipline die het lichaam en de ethiek wil verbeteren. Het bevat kenmerken van traditionele systemen, zoals Chinese Qigong, Boeddhisme en Daoïsme (Taoïsme), gecombineerd met een reeks zachte oefeningen. Omdat het vanaf het begin in 1992 verbazingwekkend snel groeide, zag de Partij het als een bedreiging, bestempelde het als een sekte en begon vanaf medio 1999 tot op de dag van vandaag met vervolging van beoefenaars.
David Matas en ik hebben onafhankelijk van elkaar talloze soorten bewijzen gevonden, uiteengezet in ons boek Bloody Harvest, dat Falun Gong sinds 2001 bij duizenden is vermoord, zodat hun organen voor grote hoeveelheden konden worden verhandeld aan Chinese en buitenlandse patiënten. Voor de periode 2000-2005 kwamen we uit op 41,500 dergelijke transplantaties door af te trekken van de 60,000 transplantaties die door de overheid zijn opgeëist voor de periode onze beste schatting van het aantal geëxecuteerde criminelen (18,550).
In het boek State Organs uit 2012 schat onderzoeker Ethan Gutmann dat 65,000 Falun Gong werden gedood voor hun organen in de jaren 2000-2008, van ongeveer 1.2 miljoen van hen die geïnterneerd waren in de Chinese dwangarbeid goelag. In 2007 schatte een rapport van de Amerikaanse regering dat ten minste de helft van de gevangenen in 350 kampen Falun Gong was.
Na 1980 begon de post-Mao-partij geld op te nemen uit het gezondheidssysteem in heel China, waardoor het verplicht werd het tekort aan servicekosten aan de veelal onverzekerde patiënten aan te vullen. De verkoop van organen van geëxecuteerde veroordeelden werd een bron van inkomsten voor chirurgen, het leger en andere deelnemers. Na 1999 werden Falun Gong gewetensgevangenen een levende orgaanbank voor rijke Chinese patiënten en "orgaantoeristen" uit het buitenland, die er vaak de voorkeur aan gaven dat de "donoren" Falun Gong waren, normaal gesproken gezonde personen, in plaats van veroordeelde gevangenen.
Matas en ik bezochten ongeveer een dozijn landen om Falun Gong beoefenaars te interviewen die naar werkkampen werden gestuurd, die er later in slaagden de kampen en het land te verlaten. Ze vertelden ons dat ze tot zestien uur per dag in erbarmelijke omstandigheden werkten zonder loon en weinig voedsel, overvolle slaapomstandigheden en martelingen. Ze maakten een reeks exportproducten als onderaannemers voor multinationale bedrijven. Dit vormt zowel een onverantwoordelijkheid van het bedrijfsleven als een schending van de WTO-regels.
Hier zijn twee van de vele bewijsstukken die ons tot onze conclusie hebben geleid:
• Onze onderzoekers belden veel ziekenhuizen, detentiecentra en andere faciliteiten in heel China, beweerden familieleden te zijn van patiënten die transplantaties nodig hadden en vroegen of de ziekenhuizen organen van Falun Gong te koop hadden. We kregen op tape en transcribeerden en vertaalden vervolgens de bekentenissen dat verschillende faciliteiten Falun Gong-orgels gebruikten.
• Falun Gong beoefenaars die werden vastgehouden en later China verlieten, getuigden dat ze systematisch bloed werden getest en organen werden onderzocht terwijl ze vastzaten in dwangarbeidskampen in het hele land. Het bloedonderzoek en het orgaanonderzoek konden niet voor hun gezondheid zijn geweest, aangezien ze regelmatig werden gemarteld, maar het zou nodig zijn geweest voor orgaantransplantaties en voor het opbouwen van een bank van 'donoren'.
Volgende pagina ... Betrokkenheid bij Peking
Betrokkenheid bij Peking
Ondanks de staat van dienst van de partijstaat, moet de internationale gemeenschap zo constructief mogelijk samenwerken met de nieuwe regering in Peking, en er voortdurend op aandringen een einde te maken aan de orgaanroof en ander misbruik van haar eigen en andere volkeren. Democratie met zeer Chinese kenmerken is waarschijnlijk dichterbij dan velen denken. De waarden die de meesten van ons op dit gebied vertegenwoordigen, zijn universeel, waaronder gelijkheid voor alle burgers, de rechtsstaat en onafhankelijke rechters, meerpartijendemocratie, maatschappelijk verantwoord ondernemen en de noodzaak om overal banen te produceren in een beschermde natuurlijke omgeving. Het volk van China zou moeten weten dat democraten overal achter hen staan, niet hun regering, net zoals we deden met Midden-/Oost-Europeanen tijdens de Koude Oorlog en met Zuid-Afrikanen in de aanloop naar de vrijlating van Nelson Mandela uit de gevangenis en zijn verkiezing tot president van een democratische natie.
Wijlen Vaclav Havel werd bedreigd dat zijn land de export naar China zou verliezen als hij de Dalai Lama naar Praag zou uitnodigen. Het bezoek heeft plaatsgevonden en er lijkt niets verloren te zijn gegaan. Toen de Canadese premier Harper na 2008 in opstand kwam tegen Peking, werden dezelfde dreigementen geuit. Bombardier Inc kondigde een van zijn grootste contracten ooit in China aan, niet lang nadat Harper had laten zien waar Canadese waarden in de wereld voor staan. Kortom, terzijde, Peking lijkt diegenen te respecteren die opkomen voor universele waarden en de rechtsstaat, zelfs als dat niet zo is.
Aangezien een groot deel van de wereld ernstige economische problemen blijft ondervinden, moeten we niet vergeten dat economische betrekkingen met China tegen elke prijs vaak gevaarlijk zijn. We moeten de opofferingen van de slachtoffers van het bloedbad en andere vormen van misbruik gedenken. In plaats van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens te bespotten, zou de Chinese partijstaat de bepalingen ervan moeten naleven.
Investeren in China
Het verkopen van diensten, goederen en natuurlijke hulpbronnen aan vrijwel elk land is naar mijn mening acceptabel (onder voorbehoud van veiligheidsoverwegingen), maar investeren in landen zonder volledige wederkerigheid voor buitenlandse investeerders en zonder respect voor hun eigen burgers en de rechtsstaat is onvermijdelijk problematisch. Geen enkele verantwoordelijke regering mag de verkoop van haar bedrijven aan staatsbedrijven (SOE's) waar dan ook toestaan.
Er gaat nog steeds zoveel mis voor buitenlandse investeerders in China. Zo opende McDonald's een aantal jaren geleden zijn eerste restaurant in Peking op grond van wat het dacht dat een huurcontract van twintig jaar was. Twee jaar later kreeg het te horen dat het moest vertrekken omdat een grote binnenlandse ontwikkelaar over zijn locatie wilde bouwen. Welke hoop op een eerlijke behandeling is er voor de meeste buitenlanders als een grote multinational op deze manier wordt misbruikt?
Een Canadees gezin dat ik kende, investeerde ongeveer een dozijn jaar geleden hun spaargeld en dat van vrienden in een farmaceutisch bedrijf niet ver van Peking. De burgemeester van de aangrenzende stad had het bedrijf gerund voordat het werd geprivatiseerd, maar wilde het terug. Hij trok blijkbaar genoeg hendels onder de tafel zodat de plant al snel op slot zat. De Canadezen verloren elke cent; de respectieve ambassades in Ottawa en Peking zeiden dat ze niets konden doen om te helpen.
Sino-Forest Inc. werd vorig jaar van de Toronto Stock Exchange geschrapt; ongeveer 50 Chinese bedrijven zijn geschrapt door de SEC in de VS Investeerders en consumenten in en buiten China hebben genoeg van giftig speelgoed, giftig voedsel, diefstal van intellectueel eigendom en andere zakelijke fraude.
'Roverbaron kapitalisme'
De Canadese columnist Jonathan Manthorpe schreef een paar jaar geleden veelzeggend in de Vancouver Sun dat wat in China de overhand heeft, variaties zijn op een Ponzi-schema: "Een lokale overheid, zonder een functionerend systeem voor het verhogen van belastinginkomsten - en ... bezaaid met corruptie ... verkoopt ontwikkelingsland om geld te vergaren … (eerst de [boeren] die op het land wonen kwijtraken) … En aangezien dit China is … heeft de gemeente de macht om de banken te instrueren om het ontwikkelingsbedrijf het geld voor de verkoop te lenen. Dus de lokale overheid krijgt zijn geld, het gemeentelijk bedrijf mag een speculatief woon- of industrieel complex bouwen, en alles lijkt goed."
In de Financial Times, niet lang nadat Manthorpe schreef, stond een verhaal over hoe in een kuststad luxe appartementen werden gebouwd voor maar liefst 70,000 yuan ($ 11,000) per vierkante meter, ongeveer twee keer het jaarinkomen van de gemiddelde inwoner. Het financieren van een eenheid van 150 vierkante meter in het gebouw zou 350 jaar lang elke cent van het inkomen van een gemiddelde bewoner kosten. Is dit niet een extraordinaire huizenbubbel, die gaat barsten van veel burgerverdriet?
Als iemand denkt dat een bilateraal verdrag ter bescherming van investeerders problemen zal voorkomen, overweeg dan de Canadese Clive Ansley. Hij was 13 jaar advocaat in Shanghai en merkt op: “Er is een … gezegde onder Chinese advocaten en rechters die … geloven in de rechtsstaat … 'Degenen die de zaak behandelen, vellen geen oordeel; degenen die de uitspraak doen, hebben de zaak niet gehoord.'” Een andere kwestie die Ansley ertoe bracht China te verlaten, was een edict dat werd uitgevaardigd naar alle rechters in het hele land en hen vertelde dat buitenlanders niet zouden winnen in Chinese rechtbanken.
De academicus Greg Autry uit Californië heeft mij verteld dat de VS de afgelopen twee decennia naar schatting 57,000 fabrieken en 20 miljoen productiebanen hebben verloren, voornamelijk aan China. Hoeveel van dergelijke banen zijn in dezelfde periode om dezelfde reden in veel andere landen verloren gegaan? Voor zover ik weet, zijn alleen de VS zo kortzichtig om bedrijfswinsten uit offshore-investeringen niet te belasten.
Autry vroeg professor Ann Lee van NYU in het tijdschrift Global Trade (april/mei 2012): "Wat zou je zeggen tegen een Amerikaan die zijn baan bij [een] fabriek verloor en twee banen in de detailhandel moest aannemen zonder voordelen door in China gemaakte goederen te verkopen aan zijn mede-Amerikanen, waarom de relatie tussen de VS en China voor beide partijen voordelig is geweest?”
Regeringen, investeerders en bedrijfsleiders zouden ook kunnen onderzoeken waarom ze de schending van zoveel universele en democratische waarden steunen om de handel/investeringen met China te vergroten. Het heeft er vooral toe geleid dat banen zijn uitbesteed aan China en dat onze bilaterale handels-/investeringstekorten voortdurend zijn toegenomen.
Zijn de rest van ons zo gefocust op goedkope consumptiegoederen dat we de menselijke, sociale en natuurlijke milieukosten negeren die miljoenen Chinezen betalen om ze te produceren?
Vorig jaar beloofde zelfs Wal-Mart om meer dan 100,000 Amerikaanse veteranen in dienst te nemen en de inkoop van binnenlandse leveranciers te stimuleren. De retailer kondigde een driedelig plan aan om de Amerikaanse economie een vliegende start te geven, waaronder het uitgeven van $ 50 miljard om in de komende tien jaar meer in Amerika gemaakte goederen te kopen en om zijn parttime werknemers te helpen fulltime te werken. Hoe zit het met verantwoordelijke Taiwanese bedrijven die opnieuw erkennen dat medeburgers met goede productiebanen hun beste consumenten zijn?
Ik begrijp dat het Chinese bankwezen wordt gedomineerd door staatsbanken die voornamelijk leningen verstrekken aan inefficiënte overheidsbedrijven en momenteel ongeveer 0.3 procent betalen voor deposito's. Er is geen depositoverzekering. Deze factoren moedigen misbruikte deposanten aan om te beleggen in steeds riskanter onroerend goed en aandelen. Er is een zeer grote hoeveelheid geld in de schaduwbanksector, maar er is zeer weinig regulering. Het bezit ook een groot deel van de totale schuld in China, die sinds 2008 is gestegen tot ongeveer 210 procent van het BBP. Kortom, toen premier Li Keqiang zei dat hij dit jaar een aantal wanbetalingen van bedrijven op schulden verwacht, leek bankieren een goede sector voor kandidaten. De detailhandels-, productie-, huisvestings- en investeringssectoren in China zijn allemaal sterk verzwakt in het eerste kwartaal van 2014. Wat gebeurt er als China's kredietzeepbel van naar schatting $23 biljoen barst?
Hoogleraren Autry/Navarro
Greg Autry en Peter Navarro van de Universiteit van Californië beweren overtuigend dat de consumentenmarkten over de hele wereld door China zijn "veroverd", grotendeels door middel van bedrog. Zij hebben voorstellen gedaan om ervoor te zorgen dat handel eerlijk wordt. In het bijzonder zeggen ze dat alle naties:
• valutamanipulatie definiëren als een illegale exportsubsidie en deze optellen bij andere subsidies bij het berekenen van antidumping- en compenserende sancties;
• intellectueel eigendom respecteren; gezondheids-, veiligheids- en milieuvoorschriften aannemen en handhaven die in overeenstemming zijn met internationale normen; het gebruik van dwangarbeid effectief verbieden - niet alleen op papier zoals nu - en iedereen fatsoenlijke lonen en arbeidsvoorwaarden bieden;
• bepalingen ter bescherming van het natuurlijke milieu toepassen in alle bilaterale en multilaterale handelsovereenkomsten om de “race naar de milieubodem” in China en elders te keren.
De Nobelprijswinnaar econoom Paul Krugman heeft voorspeld dat de voortdurende weigering van Peking om zijn munt te laten zweven vergelding zal veroorzaken in een wereld die worstelt met overcapaciteit. Hij voegt eraan toe dat China, door de productie en banen van andere landen te verdringen met zijn eigen lagelonengoederen, aantoonbaar de belangrijkste boosdoener is bij het tegenhouden van een robuust herstel van de wereldeconomieën.
Conclusie
Het Chinese volk wil hetzelfde als de rest van ons, respect voor iedereen, onderwijs, veiligheid, goede banen, de rechtsstaat, democratisch en verantwoordelijk bestuur en een duurzame natuurlijke omgeving. Als de partijstaat een einde maakt aan zijn systematische en grove schendingen van de mensenrechten in binnen- en buitenland en zijn handelspartners op een transparante en rechtvaardige manier begint te behandelen, kan de nieuwe eeuw harmonie en samenhang brengen voor China en de wereld. De eerste stap in een betere richting is om nu een einde te maken aan de orgaanplundering.
David Kilgour is co-voorzitter van de Canadian Friends of a Democratic Iran en directeur van de in Washington gevestigde Council for a Community of Democracies (CCD). Hij is een voormalig parlementslid voor zowel de conservatieve als de liberale partijen in de zuidoostelijke regio van Edmonton en heeft ook gediend als staatssecretaris voor Latijns-Amerika en Afrika, staatssecretaris voor Azië-Pacific en vice-voorzitter van het Huis.
