BY ETHAN GUTMANN

Conferentie "Oeigoerse strijd voor mensenrechten". Europees Parlement, Brussel, 22 oktober 2015

Mijn doel vandaag is om belangrijk nieuw bewijs te presenteren over door de staat gecontroleerde orgaanroof van politieke en religieuze dissidenten in China. Ik zal beginnen met een korte bespreking van wat we weten. Dan zal ik dat vergelijken met hoe de Chinese Communistische Partij de huidige situatie presenteert. Tot slot zal ik ingaan op wat we het afgelopen jaar hebben geleerd.

Het laatste deel van mijn toespraak gaat over cijfers. Ik realiseer me dat het vaak moeilijk is om wiskunde in vertaling te volgen. Dus als je naar me luistert via een vertaler, aarzel dan niet om me te stoppen of me te vragen een punt te herhalen. Of je kunt me achteraf gewoon benaderen als je twijfels of vragen hebt.

Je vraagt ​​je misschien af: waarom is dit relevant? Het is duidelijk dat de Oeigoerse gemeenschap veel dringende zorgen heeft. Bijvoorbeeld:

Partijbewaking, op straat en op internet

Arrestaties van prominente Oeigoerse intellectuelen

Partijaanvallen op culturele en religieuze vrijheid

Vooral rondom Ramadan

Eindelijk de drumbeat van Chinese propaganda: sommige komen in de vorm van wortelen

…sommige komen in de vorm van stokken

Deze repressie is zichtbaar. Laten we ons wenden tot het onzichtbare; orgaanoogst, vooral als rijke buitenlanders betalen voor de transplantaties, is een zeer winstgevende onderneming. Oogsten bevordert massamoord, en massamoord is de ultieme uiting van religieuze onderdrukking.

Nu mogen de westerse media berichten over oogsten als een "Falun Gong-kwestie", maar Oeigoeren moeten dat oordeel voor zichzelf vellen. Velen van u zullen zich de Oeigoerse conferentie in april 2014 in München herinneren.

We hebben ons gericht op 'gedwongen verdwijningen'. De muren waren bedekt met portretten van vermiste Oeigoeren. Toen ik naar die portretten keek, zei ik: "Het is in wezen zeker dat sommige mensen aan de muren overal om ons heen werden geoogst voor hun organen." Hoewel het Chinese medische establishment nu publiekelijk beweert dat het Chinese transplantatiesysteem is hervormd, kan ik vandaag dezelfde uitspraak doen met een nog grotere mate van zekerheid.

Er zijn drie werken die ik vandaag zal tekenen:

Mijn boek, The Slaughter, werd gepubliceerd in augustus 2014, de Duitse versie, in 2015. Mijn interviews met medische professionals, Chinese wetshandhavers en meer dan 100 vluchtelingen begonnen in 2006.

Maar ik was niet de eerste die deze kwestie grondig onderzocht. Dat onderscheid is van David Kilgour en David Matas, de auteurs van het baanbrekende Bloody Harvest-rapport van 2006.

Ik zal ook niet de laatste zijn. De Wereldorganisatie voor onderzoek naar de vervolging van Falun Gong, een groep Chinese onderzoekers verspreid over de hele wereld, heeft zojuist hun eigen onderzoek afgerond. Het is slechts in conceptvorm, maar het grootste deel van mijn recente bewijsmateriaal over Chinese ziekenhuizen is afkomstig uit dit rapport.

Op basis van ons collectieve bewijs is hier een korte tijdlijn:

In 1994 voerde de Chinese Communistische Partij de eerste levende orgaanroof uit van ter dood veroordeelde gevangenen op het executieterrein van Oost-Turkestan. Daarom is deze lezing getiteld 'The Party's Testing Ground'.

In 1995 was Enver Tohti een van de chirurgen die werden beschuldigd van het strippen van een lever en twee nieren van een levend mens. Enver weet niet of de man die hij opereerde een politieke gevangene was of een gewone crimineel. Hij weet alleen dat de man tijdens de operatie nog in leven was.

In 1997, na het "Ghulja-bloedbad", bevestigen meerdere bronnen dat politieke gevangenen, met name Oeigoerse activisten, werden geoogst voor hun organen namens hooggeplaatste kaderleden van de Chinese Communistische Partij.

In 1999 lanceerde de Chinese Staatsveiligheid haar grootste grootschalige actie sinds de Culturele Revolutie: de uitroeiing van Falun Gong.

In 2000 begonnen ziekenhuizen in heel China hun faciliteiten uit te breiden voor wat een ongekende explosie in China's transplantatieactiviteit zou worden. En tegen het einde van dat jaar zaten meer dan een miljoen Falun Gong-beoefenaars opgesloten in werkkampen, detentiecentra, psychiatrische instellingen en zwarte gevangenissen.

Tegen 2001 richtten Chinese militaire ziekenhuizen zich ondubbelzinnig op geselecteerde Falun Gong-gevangenen om te oogsten.

In 2003 werden ook de eerste Tibetanen en huischristenen het doelwit.

Tegen het einde van 2005 was het transplantatieapparaat in China zo sterk toegenomen dat binnen twee weken een orgaan met een op weefsel afgestemd orgaan kon worden gelokaliseerd voor elke buitenlandse orgaantoerist met contant geld. Terwijl de executie van ter dood veroordeelde gevangenen – geharde criminelen – een deel van de organen opleverde, werd de meerderheid gewonnen uit politieke en religieuze gevangenen – een feit dat niet eens zo geheim werd gehouden voor de gevangenenbevolking, bezoekende buitenlandse chirurgen of potentiële klanten.

Wat was de schaal? Ik kan op dit moment geen nummer geven voor Oeigoeren, Tibetanen en huischristenen, maar Kilgour en Matas schatten dat 41,500 transplantaties afkomstig zijn van Falun Gong van 2000 tot 2005. Ik schat dat 65,000 Falun Gong-beoefenaars zijn vermoord voor hun organen van 2000 tot 2008. De Wereldorganisatie voor onderzoek naar de vervolging van Falun Gong gelooft dat het aantal waarschijnlijker is in de honderdduizenden.

In 2006 werd het rapport Kilgour-Matas gepubliceerd.

Tegen 2008 gingen veel analisten – ik was een van hen – ervan uit dat de Chinese staat zou stoppen met het oogsten van gewetensgevangenen uit angst voor internationale veroordeling tijdens de Olympische Spelen in Peking. Maar het lichamelijk onderzoek van Falun Gong-gevangenen (en in ieder geval anekdotisch, Oeigoeren), voor hun "winkelorganen" toonde eigenlijk een lichte stijging.

In 2012 probeerde Wang Lijun, de rechterhand van Bo Xilai, over te lopen naar het Amerikaanse consulaat in Chengdu.

Twee weken later onthulden westerse onderzoekers dat Wang persoonlijk een prestigieuze prijs had ontvangen voor het toezicht houden op duizenden orgaanextracties en -transplantaties.

De Chinese medische autoriteit Huang Jiefu, die dodelijk werd blootgesteld, verklaarde aan de westerse pers dat China de komende vijf jaar zou stoppen met het oogsten van organen van ter dood veroordeelde gevangenen. Er werd echter geen melding gemaakt van gewetensgevangenen en verificatie door derden werd afgewezen.

Deze intentiebewegingen van medische hervorming werden uitbundig ontvangen door het westerse medische establishment, in het bijzonder door The Transplantation Society, de meest gerespecteerde chirurgische entiteit ter wereld. De onderhandelingen gingen heen en weer. Maar op 1 januari 2015 beweerde Huang Jiefu dat China was gestopt met het oogsten van gevangenen.

Toch is het tijdens deze periode, van 2012 tot heden – zelfs als de Chinese medische autoriteiten openlijk spraken over tekorten als gevolg van het vertrouwen op vrijwillige orgaandonatie – dat er een zeer vreemde anomalie optreedt.

Laten we een typisch voorbeeld nemen: Zhongshan Hospital, aangesloten bij Fudan University, Shanghai. Vanaf 2000 behield het transplantatievolume van dit ziekenhuis een jaarlijkse groei van 50% - vrij typisch voor het Chinese transplantatiesysteem. In 2005 beweerde het Zhongsan-ziekenhuis in totaal 1000 niertransplantaties te hebben uitgevoerd. En volgens de interne krant van het ziekenhuis waren het in 2007 in totaal 2000 niertransplantaties. Voorspelbaar, ja?

En vergeet niet dat de onthullingen over orgaanroof van gewetensgevangenen in 2006 openbaar werden (in het geval van het Zhongshan-ziekenhuis had een van hun artsen zelfs aan een onderzoeker die zich voordeed als een patiënt toegegeven dat al hun organen afkomstig waren van Falun Gong) . Hoe dan ook, in 2007 stopten ziekenhuizen die orgaantransplantaties uitvoerden in China gewoon met het publiekelijk bijwerken van hun cijfers. De cijfers van het Zhongshan-ziekenhuis zijn sinds 2008 ook niet bijgewerkt - behalve om een ​​neerwaartse herziening te maken: in 1000 wordt een totaal van slechts 2007 niertransplantaties geclaimd (nogmaals, hun interne krant zegt dat het 2000 is).

Dus gezien deze misleiding, wat is nu het werkelijke aantal per jaar? Een manier om dat te omzeilen is door naar de chirurgische teams te kijken: 6 voor niertransplantatie, 10 voor levertransplantatie en 3 voor harttransplantatieteams. Wat suggereert dat? Het suggereert dat het Zhongshan Hospital momenteel ongeveer 500 niertransplantaties en ongeveer 1000 levertransplantaties per jaar uitvoert.

Laten we een ander ziekenhuis in Shanghai nemen: het aangesloten Renji-ziekenhuis van de Shanghai Jiaotong University claimt een constant percentage van 200 levertransplantaties per jaar sinds 2007. Maar hun ziekenhuisbedden vertellen een heel ander verhaal. In 2004 had het Renji-ziekenhuis 23 bedden voor levertransplantatie. Tegenwoordig heeft het levertransplantatiecentrum van Renji Hospital 110 bedden. Nu is het een feit dat 100 bedden voor transplantatiepatiënten - uitgaande van een herstelperiode van 30 dagen - conservatief overeenkomt met ongeveer 1000 transplantaties per jaar. Dus niet 200 levertransplantaties per jaar, maar 1000 levertransplantaties per jaar. En in het geval van het Renji-ziekenhuis haasten de chirurgen zich om die bedden gevuld te houden met patiënten die nieuwe organen hebben gekregen - organen die rechtstreeks door het PLA worden geleverd. Zoals de Chinese media melden: “Vanwege de grote hoeveelheden operaties werd het Renji Liver Transplant Center onmiddellijk op de hoogte gebracht zodra een leverbron in het hele land werd geïdentificeerd. Daarom moeten artsen hier ervoor zorgen dat hun mobiele telefoons 24 uur per dag aan staan ​​en altijd en overal klaar zijn om te reizen voor het oogsten van organen.”

Toch zijn deze ziekenhuizen in Shanghai relatief klein. In China is toegang tot hulpbronnen het spel en zijn hulpbronnen afhankelijk van guanxi - van verbindingen met de hoogste niveaus van de partij. Dit is Shi Bingyi: adjunct-directeur van de Chinese Society of Organ Transplantation, en een van de meest invloedrijke figuren in het Chinese transplantatieapparaat.

Shi Bingyi leidt een bijzonder berucht ziekenhuis voor het oogsten van politieke en religieuze gevangenen: PLA No. 309 Hospital of Beijing. In 2006 voerde Ziekenhuis 309 ten minste 460 niertransplantaties per jaar uit. Maar wat houdt ons bezig? De snelheid, de groei in de tijd.

Ziekenhuis 309 heeft momenteel alleen al 42 artsen in de afdeling niertransplantatie, en we weten dat ze in 1000 al bijna 2010 niertransplantaties per jaar uitvoerden. Nu, met 316 bedden en een patiëntenverloop van meer dan 100% (met andere woorden, al die bedden zijn vol) – Ziekenhuis 309 heeft de capaciteit opgebouwd om 2000 tot 4000 transplantaties per jaar te verwerken.

China beweert slechts 10,000 transplantaties in het hele land uit te voeren, dus zou dit echt een derde van die transplantaties kunnen zijn - vanuit een enkel ziekenhuis?

Laten we nog een laatste ziekenhuis bekijken: Tianjin First Central.

Het Tianjin-ziekenhuis had in 5000 al in totaal 2006 niertransplantaties uitgevoerd, hetzelfde jaar dat de bouw van een nieuw transplantatiecentrum werd voltooid. Dat zijn minder dan 1000 niertransplantaties per jaar. Daarna vermeed het ziekenhuis zorgvuldig het bijwerken van de transplantatieaantallen. Maar recent bewijsmateriaal, verzameld uit academische medische stellingen, legt een opvallend ander beeld bloot:

500 bedden.
110 chirurgen, wat neerkomt op 20 tot 30 chirurgische transplantatieteams.
17 operatiekamers.

Met andere woorden, de mogelijkheden van het Tianjin First Central Hospital zijn enorm. Op basis van het bedvernieuwingspercentage in 2013 worden de huidige prestaties van het Tianjin First Hospital vrij aannemelijk geschat op 5000 lever- en niertransplantaties per jaar. In feite heeft het ziekenhuis de theoretische capaciteit om 10,800 lever- en niertransplantaties per jaar uit te voeren. Houd er rekening mee dat we het hebben over één Chinees transplantatieziekenhuis. En er zijn momenteel 712 ziekenhuizen in China die transplantaties uitvoeren.

En nogmaals, Huang Jiefu beweert dat het hele transplantatiesysteem slechts 10,000 transplantaties per jaar uitvoert. Dus het eerste wat we kunnen zeggen is dat Huang Jiefu een leugenaar is. Het aantal transplantaties zal waarschijnlijk ongeveer 300% hoger zijn: 30,000 transplantaties per jaar.

Dus als Kilgour en Matas tussen 41,500 en 2000 met 2005 onverklaarbare organen kwamen, gebaseerd op de overtuiging dat China 10,000 transplantaties per jaar uitvoerde, was het executiecijfer van ter dood veroordeelde gevangenen in China slechts een paar duizend per jaar. jaar, stel je het tekort voor in 2015, met 30,000 transplantaties per jaar. Zonder bewijs van een concordante stijging van het aantal ter dood veroordeelden ter dood veroordeelden, of een plausibele stijging van gedoneerde organen, of een daling van het aantal organen (wat zou worden weergegeven door een stijging van de prijzen) misschien de politieke en religieuze gevangenen gewetensbezwaren die momenteel gevaar lopen, moeten niet bij tienduizenden maar bij honderdduizenden worden geteld.

Laat me samenvatten:

Er is geen bewijs dat de bewering van de Chinese medische autoriteiten ondersteunt dat het oogsten van gevangenen op 1 januari 2015 is gestopt. Binnen de militaire ziekenhuizen is het inhuren van toegewijde chirurgische teams om organen te oogsten de afgelopen vijf jaar in een stroomversnelling geraakt. En onlangs kreeg een westerse arts van een chirurg van een Chinees militair hospitaal de verzekering dat er nog steeds gevangenen worden afgeslacht voor organen.

In opgenomen telefoongesprekken erkenden prominente Chinese functionarissen die het Centraal Comité van de CCP, de Centrale Militaire Commissie, de strijdkrachten van de strijdkrachten, de openbare veiligheid en de Commissie Politieke en Wetgevende Zaken vertegenwoordigden dat het bevel om gewetensgevangenen te oogsten afkomstig was van de hoogste niveaus van de CCP. De seriële openbare verklaringen van het Chinese medische establishment over een nieuwe ethische omgeving voor transplantatie zijn gewoon een privacyschild om door de staat gesanctioneerde moorden te vergemakkelijken.

Medische aankooppatronen bewijzen dat het oogsten van levende organen nog steeds de standaardmethode voor chirurgische extractie is. Oost-Turkestan was de proeftuin van de partij.

Het is nog steeds. Gezien de omvang van de beweging, is Falun Gong duidelijk de belangrijkste bron van de organen die worden geoogst. Maar vergis u niet: Oeigoerse organen worden geoogst voor winst, en waarschijnlijk in een vrij hoog tempo.

We kunnen niet voorkomen dat de Partij deze misdaad tegen de menselijkheid voortzet, maar we kunnen op zijn minst het morele verval van de samenleving waarin we leven inperken. Er zijn slechts drie landen die hun burgers hebben verboden naar China te reizen op zoek naar een transplantatie: Israël, Spanje, en recentelijk Taiwan. Ik dring er bij iedereen op deze conferentie op aan, waar je ook vandaan komt, om deze informatie te bestuderen, mee naar huis te nemen en je stem te laten horen.

Dank je.