Engelse versie van het rapport is op 9 december 2019 gepubliceerd door Het instituut voor onderzoek naar de misdaden van het communisme (IRCC)

PDF-rapport beschikbaar hier.

Minstens 20 westerse bedrijven – en mogelijk tot 28 – voorzien China, in sommige gevallen al meer dan 20 jaar, van de materialen, medicijnen en apparaten die de ontwikkeling van de transplantatiesector ondersteunen, terwijl ze op de hoogte zijn van de feiten en bewijzen met betrekking tot illegale organen oogsten. De inkomsten van deze bedrijven gaan elk jaar naar miljarden USD en vertonen tekenen van groei in het afgelopen decennium.

Het is niet zo dat de criminelen in China een andere keuze hebben dan de geïmporteerde westerse apparatuur te gebruiken – aangezien China helemaal niet zelfvoorzienend is als het gaat om medische hulpmiddelen, en bijvoorbeeld zelfs in 2019 enorm afhankelijk is van de invoer van apparaten voor orgaanbehoud, en tot 92% van de medische apparatuur wordt geïmporteerd in China, op basis van het gevonden bewijs.

De westerse bedrijven op het gebied van medische bedrijfskunde ondersteunen transplantatie in een land waar patiënten uit ten minste 20 landen en regio's in de wereld - zoals blijkt uit een ander deel van ons onderzoek in dit rapport - reizen voor een orgaan dat aan hen is geleverd buiten van de wachtlijst voor Chinese burgers, heeft een dubieuze bron en er zou iemand voor zijn vermoord. Eigenlijk was er waarschijnlijk iemand.

Dit onderwerp is onderzocht in parlementen van veel landen, en er is veel bewijs onthuld dat het gebruik van gewetensgevangenen voor organen bevestigt. Een van de grootste bronnen is een rapport van onafhankelijke onderzoekers in 2016 (ETAC), op basis waarvan, evenals ander nieuw bewijsmateriaal (WOIPFG en andere organisaties of individuele onderzoekers), bevestigde een onafhankelijk volkstribunaal in Londen op 17^th juli 2019 dat de misdaad inderdaad plaatsvindt, en op zeer grote schaal. Zelfs het gebruik van geëxecuteerde gevangenen voor organen is niet oké, aangezien het bewijs dat we tegenkwamen suggereert dat in sommige gevallen die mensen geen doodvonnis zouden krijgen in een eerlijk rechtssysteem.

Illegale orgaanroof is een criminele activiteit, wettelijk strafbaar, en bedrijven uit democratische landen voorzien de criminelen (mogelijk onbewust en indirect) van de middelen die ze gebruiken om er geld aan te verdienen. Het oogsten van organen is in dit geval vrij gelijkaardig aan contractmoord, behalve dat de overeenkomst wordt gesloten met China, in plaats van rechtstreeks de moordenaar, en je weet de naam van het slachtoffer niet - je weet alleen dat de moordenaar een ' geschikte donor' voor u.

Alle criminelen hadden al lang geleden hun uiterste best moeten doen om elk bedrijf zo medeplichtig mogelijk te maken, en dus zelfs als het bedrijf volledig onschuldig zou zijn, bevindt het zich in een uiterst kwetsbare situatie, aangezien hun bedrijfsgebied in China verre van enige betekenis is onschuld ooit kan hebben. Als u een van de criminelen zou zijn die gewend zijn om mensen te vermoorden, zou u dan niet tot het uiterste gaan om de levering van de tools veilig te stellen waar uw bedrijf voortdurend van afhankelijk is?

De artsen gaven in hun medische studies ook nieuwe bewijzen voor dit misbruik weg. Een derde partij neemt contact op met patiënten met aanbiedingen voor organen op het moment dat ze op de wachtlijst komen (waarvan sommigen dan naar China gaan); er zijn makelaars, zelfs als het om China gaat; sommige patiënten zoeken blijkbaar naar een orgaan in China nog voordat ze dat in hun land doen; en er zijn nog steeds functionerende websites waar u een orgaantransplantatie kunt aanvragen.

Het bewijs in dit rapport laat zien dat de illegale orgaanroof in China niet een strafbaar feit is dat beperkt is tot slechts dat ene land, maar onvermijdelijk afhankelijk is van vele factoren daarbuiten. Dit maakt het des te urgenter - en mogelijk - voor de relevante autoriteiten om ernaar te kijken, zoals medische verenigingen, verenigingen voor mensenrechten en buitenlands beleid, bedrijfsorganisaties, kamers van koophandel en anderen. Er zijn veel vragen die deze organisaties kunnen stellen en waarop ze gemakkelijk de antwoorden zouden kunnen vinden, waarvan we er enkele in dit rapport hebben proberen te presenteren.

Dit alles vormt ook een groter probleem - zouden we het merken als China zijn mensenrechtenschendingen in de westerse bedrijven opneemt?

Deze zaak begon meer dan 20 jaar geleden, met het bewijs van illegale orgaanroof in het algemeen in 2006 - en gedurende 13 jaar is de winst van westerse bedrijven uit de Chinese transplantatie-industrie gegroeid, evenals het aantal slachtoffers.

Het bewijsmateriaal dat in dit rapport wordt gebruikt, is gebaseerd op objectieve, openbare gegevens die voor iedereen beschikbaar zijn. Iedereen kan de methodologie volgen die we in ons onderzoek hebben gebruikt en tot dezelfde conclusies komen. De zakelijke grafieken en jaarverslagen tonen altijd alleen dezelfde cijfers en de medische onderzoeken die we gebruikten zijn geschreven door westerse artsen. Chinese bronnen werden gearchiveerd.

Het eerste hoofdstuk van het rapport geeft een korte samenvatting van het bewijsmateriaal dat door andere onderzoekers en organisaties is gevonden, aangezien dit van cruciaal belang kan zijn om de omvang van deze misdaad te overwegen.

De illegaliteit ervan:

• China geeft officieel toe organen te oogsten van geëxecuteerde gevangenen, maar sinds het bijvoorbeeld in 2008 een medisch wetenschapper executeerde alleen om medische geheimen met Taiwan te delen, betekent dit dat sommige van deze mensen in het minst geen doodvonnis verdienen, en dat iedereen die steun verleent deze kant ervan ondersteunt nog steeds het oogsten van organen van mensen die onterecht zijn vermoord op basis van het democratische rechtssysteem.
• China gebruikt gewetensgevangenen als de bron van organen (Tibetanen, Falun Gong, christenen en Oeigoeren), en hoewel de hoeveelheid bewijs daarvoor sterk verschilt tussen elke groep, is men het erover eens dat het inderdaad gebeurt. Het steunen van transplantaties in China betekent het steunen van het doden van onschuldige mensen.
• Sir Geoffrey Nice QC concludeerde tijdens het China Tribunaal in juni 2019 dat “Regeringen en iedereen die op een substantiële manier met de VRC interageert, waaronder: Artsen en medische instellingen; Industrie en bedrijven, met name luchtvaartmaatschappijen, reisorganisaties, financiële dienstverleners, advocatenkantoren en farmaceutische en verzekeringsmaatschappijen, samen met individuele toeristen; Onderwijsinstellingen; Kunstinstellingen, … zouden nu moeten erkennen dat ze, … in contact staan ​​met een criminele staat”.

 

Neem contact op met de auteurs:
pavel.porubiak@protonmail.com
lukas.kudlacek@protonmail.com