By Epoch Times
De maand juni van dit jaar zou een feest zijn voor de Chinese transplantatiegemeenschap. Er was een belangrijke conferentie gepland, met als agenda "China vestigen als een model voor de internationale normen die nu zijn uiteengezet door de leidende beginselen van de Wereldgezondheidsorganisatie en de Verklaring van Istanbul", de twee wereldwijde maatstaven voor ethische orgaantransplantatiepraktijk.
Maar in juni was er geen conferentie. En er is geen woord over de zaak gehoord - niet van de Chinese National Health and Family Planning Commission, die ogenschijnlijk toezicht houdt op het orgaantransplantatiesysteem van het land, noch van The Transplantation Society (TTS), de internationale medische instantie die al jaren samenwerkt met Chinese ambtenaren in een poging om hen hun systeem te laten veranderen van een systeem van regelrecht misbruik in een ethisch toonbeeld voor andere landen.
Internationale transplantatiegroepen lijken inderdaad de spraakmakende samenwerking met China te hebben stopgezet, nadat TTS en de Declaration of Istanbul Custodian Group in februari een openbare berisping hadden gestuurd, waarin ze de leider van de Chinese Communistische Partij, Xi Jinping, rechtstreeks smeekten om de corruptie en misbruik in de orgaantransplantatie-industrie.
De deelname van de wereldwijde transplantatiegemeenschap was cruciaal voor de voorgestelde conferentie in juni. Zonder hen lijkt het te zijn geslonken. Nergens wordt melding gemaakt van de conferentie op het Chinese internet, waar dergelijk nieuws meestal hard wordt verkondigd.
"De Chinezen willen hun taart hebben en die ook opeten - ze willen zich bezighouden met misbruik van orgaantransplantaties en wereldwijd prestige verwerven in het beroep", zegt David Matas, een Canadese mensenrechtenadvocaat die co-auteur was van een baanbrekend boek over orgaanoogst. van Falun Gong beoefenaars in China. "De professionele transplantatiegemeenschap mijdt hen en berispt hen voor orgaanmisbruik."
Beleidswijziging
Het idee om in juni een conferentie te houden werd vorig jaar oktober voorgesteld, tijdens de opwinding van de Hangzhou-resolutie, toen Chinese functionarissen aan internationale topdokters beloofden dat China de orgaantransplantatie van geëxecuteerde gevangenen geleidelijk zou afschaffen.
“Er is een bijeenkomst gepland voor Peking in juni 2014 onder voorzitterschap van Huang Jiefu, die de leiding van de grote internationale samenlevingen zou uitnodigen … top, gepubliceerd op de website van de Declaration of Istanbul Custodian Group, die de ethiek rond orgaantransplantatiepraktijken handhaaft.
Er is veel veranderd sinds oktober vorig jaar.
Het meest opvallende was dat Huang Jiefu, de voormalige Chinese vice-minister van Volksgezondheid, en nu de directeur van het China Organ Transplant Committee, de officiële instantie die wordt verondersteld toe te zien op en uitvoering te geven aan het orgaantransplantatiebeleid, officieel verklaarde dat China niet zou stoppen het transplanteren van organen van geëxecuteerde gevangenen.
Veel van de contacten van de internationale transplantatiegemeenschap met China waren op voorwaarde dat iedereen eraan werkte om die praktijk uit te bannen.
In maart werd Huang echter geciteerd en zei: "Gerechtelijke organen en lokale ministeries van Volksgezondheid moeten banden aangaan en ter dood veroordeelde gevangenen toestaan vrijwillig organen te doneren en te worden toegevoegd aan het computerorgaantoewijzingssysteem."
Deze verandering in het langlopende beleid heeft ertoe geleid dat de internationale transplantatiegemeenschap een veel koudere benadering van China heeft gekregen op het gebied van samenwerking.
'Loze beloftes'
"Westerse artsen die met China werken, worden niet meer voor de gek gehouden", zegt dr. Torsten Trey, de uitvoerend directeur van Doctors Against Forced Organ Harvesting, een medische belangengroep die zich heeft gericht op transplantatiepraktijken in China.
"Na zes of zeven jaar van loze beloften van China, begrijpen de artsen het nu, en ze zeggen: 'Hé, je voldoet aan wat je beloofde in de Hangzhou-resolutie, of we gaan er niet meer in mee."
Officiële vertegenwoordigers van TTS reageerden niet op herhaalde vragen over de conferentie - of ze weigerden deel te nemen en waarom ze dat niet deden.
Dr. Jacob Lavee, een Israëlische transplantatiechirurg en lid van de ethische commissie van TTS, zei in een e-mail dat, voor zover hij weet: "Sinds de open brief van Dr. Delmonico en andere TTS-leiders aan de president van de Volksrepubliek China, TTS heeft zich teruggetrokken van alle verdere activiteiten in China.”
De Wereldgezondheidsorganisatie, die het evenement zou bijwonen en nog een schijn van wereldwijde geloofwaardigheid zou toevoegen, reageerde niet op een verzoek om commentaar. Het is mogelijk dat de conferentie later in het jaar wordt gehouden, met een beperkt aantal aanwezigen.
De Transplantation Society heeft het contact met China niet volledig verbroken - Dr. Francis Delmonico, de president van TTS, was aanwezig en sprak op een transplantatiebijeenkomst, gesponsord door de Chinese National Health and Family Planning Commission, die in maart werd gehouden.
Het is mogelijk dat de verschuiving naar een steviger standpunt ten aanzien van Chinese beloften over het verbeteren van hun transplantatiepraktijken op de langere termijn nuttig zal zijn.
“Het gaat niet om het isoleren van China, wat betekent dat alle discussie en debat en conversatie moet worden stopgezet. De deuren voor communicatie staan nog steeds open,” zei Dr. Trey. “Er was een belofte, en het is duidelijk dat de belofte niet werd nagekomen. Het is een signaal aan China dat loze beloften niet werken bij de internationale medische gemeenschap.”
Of er iets zinvols kan worden herbouwd, is een open vraag, gezien de interne ineenstorting in China, waar de veiligheidsdiensten en het medisch-militaire complex strakke controle behouden over een groot deel van het orgaantransplantatiesysteem, waardoor de gezondheidstechnocraten weinig invloed hebben op hoe transplantatie daadwerkelijk wordt uitgevoerd uitgevoerd - en waar de organen vandaan komen.
"De hele inspanning van iedereen, ook al was het oprecht, was naïef", zei David Matas. “De theorie was dat je een eiland van de rechtsstaat krijgt in een woeste zee van tirannie en misbruik – het is onmogelijk dat dat gebeurt, vooral niet als je te maken hebt met een arena waar de vervolging van Falun Gong centraal staat. " hij zei.
“Het moest onvermijdelijk mislukken. Iedereen die dacht dat het zou lukken, zou ik op zijn minst zeggen, had een te beperkte focus - alleen naar deze kwestie kijkend, zonder naar de context te kijken, namelijk de Chinese Communistische Partij over China."
