DOOR ETHAN GUTMANN, AUTEUR VAN DE SLACHT
Hoorzitting Commissie buitenlandse zaken: Subcommissie voor Afrika, wereldwijde gezondheid, wereldwijde mensenrechten en internationale organisaties, en de subcommissie voor Europa, Eurazië en opkomende bedreigingen
2:00 pm, 23 juni 2016 in Room 2200, Rayburn House Kantoorgebouw: "Organ Harvesting: An Examination of a Brutal Practice"
Veertien jaar geleden gaf de voorzitter van de Amerikaanse Kamer van Koophandel (AmCham) in China een getuigenis over schendingen van Chinese intellectuele eigendomsrechten aan de Congressional Executive Commission on China (CECC). Hij getuigde dat de Chinese leiders eindelijk precies zeiden wat we wilden dat ze zeiden. Maar voor Amerikaanse bedrijven die op de Chinese markt verkopen, gaat "15-20% van de omzet verloren door namaak." Met andere woorden, het probleem was groter dan ooit.
Dat was Chris Murck, mijn voormalige baas. Hij leerde me dat hervormingen in China tijd kunnen kosten. Acht jaar later kwam Murck terug naar het CECC en getuigde dat er sprake was van vervalsing, maar dat deze verdween. Misschien is dat de reden waarom ik, toen ik mijn boek aan het schrijven was, zeven jaar na het Kilgour-Matas-rapport, aannam dat ik over geschiedenis schreef.
Hoe naïef. Na decennia van westerse juridische uitwisselingen met China, worden Chinese advocaten geconfronteerd met massale arrestaties. En hoe vreemd idealistisch de woorden "bevrijd het Chinese internet" tegenwoordig klinken - deels omdat we weten dat sommige Amerikaanse bedrijven vuile handen hebben. Dus ja, als geld het belangrijkste probleem is, zou je een patstelling kunnen doorbreken met de Chinese Communistische Partij. Maar als de partij zich bedreigd voelt, neem dan alle tijd die je wilt. Je zult waarschijnlijk verliezen.
Onze update is in wezen een balans van orgaanroof: winnen of verliezen we?
Het Chinese medische establishment beweert gewoonlijk dat China 10,000 transplantaties per jaar uitvoert. Maar stel je een typisch door de staat erkend transplantatiecentrum in China voor: drie of vier transplantatieteams. 30 of 40 bedden voor transplantatiepatiënten. Een herstelperiode van 20 tot 30 dagen. Vraag van patiënten: 300,000 Chinezen op de wachtlijst voor organen, buitenlandse orgaantoeristen niet meegerekend.
Zou het aannemelijk zijn om te suggereren dat zo'n faciliteit één transplantatie per dag zou kunnen doen? 146 transplantatiefaciliteiten, goedgekeurd door het ministerie, voldoen aan die algemene beschrijving. En dat levert een back-of-the-envelope antwoord op: niet 10,000, maar 50-60,000 transplantaties per jaar.
Stel dat we diezelfde ziekenhuizen en transplantatiecentra daadwerkelijk houden aan de feitelijke minimumvereiste van de staat wat betreft transplantatieactiviteit, bedden, chirurgisch personeel, enzovoort? 80-90,000 transplantaties per jaar.
Maar hoe zullen we de opkomst verklaren van het Tianjin First Central Hospital, dat gemakkelijk in staat is tot 5000 transplantaties per jaar? PLA 309 militair hospitaal in Peking? Zhongshan-ziekenhuis? De lijst is buitengewoon. Een gedetailleerd onderzoek levert gemiddeld tot twee transplantaties per dag op, meer dan 100,000 transplantaties per jaar.
Nu zijn de cijfers die ik u zojuist heb gegeven gebaseerd op Chinese cijfers. Niet uit officiële verklaringen, maar bronnen zoals Verpleegkundigen per week.
Om te begrijpen waarom organen direct beschikbaar zijn, moeten we onderzoeken hoe het oogsten zich in de loop van de tijd heeft ontwikkeld. In de jaren tachtig was het een opportunistische bijzaak voor de executie van een veroordeelde. Halverwege de jaren negentig werden medische bestelwagens op executieterreinen routine en werden op de executieterreinen van Xinjiang experimentele levende orgaanoogsten uitgevoerd. In 1980, na het bloedbad van Ghulja, werd een handvol politieke gevangenen, Oeigoerse activisten, geoogst voor een handvol ouder wordende kaderleden van de Chinese Communistische Partij.
Misschien waren die orgels gewoon prijzen die in de mist van de oorlog in beslag werden genomen. Misschien had het oogsten van gewetensgevangenen daar kunnen eindigen. Maar in 1999 lanceerde de Staatsveiligheid de campagne om Falun Gong te elimineren. In 2001 werden meer dan een miljoen Falun Gong opgesloten in het Laogai-systeem onderworpen aan orgaantesten in de detailhandel, en Chinese militaire en civiele ziekenhuizen breidden hun transplantatiefaciliteiten uit. In 2002 waren het geselecteerde huischristenen. In 2003 waren de Tibetanen aan de beurt.
In 2005 was economisch opportunisme vervangen door twee verborgen handen: het vijfjarenplankapitalisme en de wens van de partij om haar interne vijanden te doden. Het resultaat was dat een buitenlandse orgaantoerist van middelen binnen twee weken een weefsel-matched orgaan kon kopen. Geharde criminelen werden geoogst voor organen; transplantatiecentra stonden op om 60k, 100k of meer te maken. Maar de opkomst van de Chinese transplantatie-industrie was gebaseerd op Falun Gong opsluiting.
Begin 2006 werd het rapport Kilgour-Matas gepubliceerd. Peking gaf toe dat ze organen van gevangenen gebruikten, zogenaamd buitenlands orgaantoerisme naar China verboden en gevangenen toestemming gaven om formulieren te doneren. In 2012 werd dit dunne weefsel versnipperd door de onthulling dat Wang Lijun, de beschermeling van Bo Xilai, een centrum had voor het oogsten van levende organen dat duizenden transplantaties had uitgevoerd.
Fataal blootgesteld, beloofde het Chinese medische establishment om binnen 3-5 jaar over te gaan op vrijwillige inkoop, maar verpakte het in een semantische truc: de uitdrukking "einde orgaanroof van gevangenen" was acceptabel. De zinsnede "einde orgaanroof van gewetensgevangenen" was onaanvaardbaar. Zo konden de Chinezen het vermijden te spreken over een enorme populatie in gevangenschap die officieel niet bestaat, terwijl de aanvaardbare uitdrukking westerlingen in staat stelde te hopen dat "gewetensgevangenen" slechts een subset van "gevangenen" waren. Door de taboe-uitdrukking te vermijden, konden beide partijen hun illusies behouden.
Maar ondanks alle omwentelingen van de veronderstelde hervorming van het Chinese medische establishment - de inconsistente cijfers, het twijfelen of een gevangene hun organen als vrijwilliger zou kunnen aanbieden, de bewering dat er op magische wijze een vrijwillig donatiesysteem aanwezig was - vindt onze update alleen continuïteit: transplantatievleugels in aanbouw , zaken zoals gewoonlijk.
Winst stimuleert de ziekenhuisproductie. Maar wat drijft de partij? Ik pretendeer niet speciaal inzicht te hebben in die zwarte doos, behalve de marxistische praktijk om een misdaad tegen de menselijkheid te verdoezelen door iedereen die bekend is met de misdaad te liquideren. Misschien verklaart dat waarom 500 Falun Gong op één dag worden onderzocht, of bloedonderzoek wordt gedaan in hun huizen, of waarom Oeigoerse buurten bezaaid zijn met gedwongen verdwijningen.
Als ik me tot het beleid wend, laat ik beginnen met wat we niet kunnen doen.
We kunnen dit probleem niet oplossen door te doen alsof gewetensgevangenen niet zijn geoogst. Een Chinese arts getuigde op het congres over het oogsten van ter dood veroordeelde gevangenen in 2001. Het veroorzaakte een rimpeling, geen golf. We zijn hier vandaag, zij aan zij, omdat de mensen in deze zaal zich zorgen maken over gewetensgevangenen.
We kunnen zelfverklaarde medische hervormingen niet verifiëren door geregelde bezoeken aan een paar Chinese transplantatieziekenhuizen. In de woorden van Dr. Jacob Lavee, van de ethische commissie van de Transplantation Society (TTS) en Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH):
“Als zoon van een overlevende van de Holocaust voel ik me verplicht om de vreselijke fout niet te herhalen die is gemaakt door het bezoek van het Internationale Rode Kruis aan het nazi-concentratiekamp Theresienstadt in 1944, waar het naar verluidt een aangenaam recreatiekamp was.”
Kortom, de medische gemeenschap kan dit probleem niet alleen oplossen. Ze hebben Huisresolutie 343 nodig. Ze hebben ons onderzoek nodig - en nieuwe onderzoeken. Ze moeten toezicht houden op Amerikanen die naar China gaan voor organen - en de steun van het Amerikaanse volk.
Volgens Lavee is geen enkele Israëliër naar China gegaan voor een transplantatie sinds Israël in 2008 stelling nam tegen orgaantoerisme. Het stopzetten van de HMO-financiering was niet genoeg; de Israëlische chirurgen moesten duidelijk maken dat ongeacht hoeveel Chinees geld er in Israëlische software werd geïnvesteerd, artsen een speciale interesse hebben in de uitdrukking "nooit meer". Voor Taiwan was het afwijzen van orgaantoerisme naar China nog moediger gezien de Chinese militaire dreiging. Maar als het Taiwanese medische establishment en de politieke sector de handen ineen kunnen slaan, kunnen wij dat ook.
Er is mij verteld dat dit een kwestie van Falun Gong is. Nee, dit is het bekende spookbeeld van menselijke genocide - gehuld in moderne scrubs. Zelfs met een gezamenlijke inspanning kunnen we de patiënt verliezen. Maar laten we in ieder geval met schone handen de operatiekamer binnenkomen.
