DOOR DAVID MATAS
Opmerkingen voorbereid voor levering aan de International Society for Organ Donation and Procurement (ISODP), 7 september 2017, Genève, Zwitserland
Onderzoek dat ik en anderen hebben gedaan heeft geleid tot de conclusie dat China betrokken is geweest bij wijdverbreid, langdurig misbruik van orgaantransplantaties dat tot op de dag van vandaag voortduurt. Volgens dit onderzoek zijn de bronnen van organen voornamelijk gewetensgevangenen, en onder die gewetensgevangenen vooral beoefenaars van de spiritueel gebaseerde reeks oefeningen Falun Gong. Ook Oeigoeren, Tibetanen en huischristenen zijn het slachtoffer. Deze conclusie is gebaseerd op een enorme hoeveelheid bewijs, verschillende boeken, honderden pagina's, duizenden voetnoten, voornamelijk uit officiële Chinese bronnen.1
Iedereen die geïnteresseerd is om deze conclusie voor zichzelf te verifiëren, kan dat doen. Het onderzoek staat allemaal online. Elk onderdeel waarop de conclusie is gebaseerd, is onafhankelijk verifieerbaar, mocht iemand een verificatieoefening willen doen.
De Chinese Communistische Partij heeft geen echt antwoord op dit onderzoek, aangezien de overgrote meerderheid van het bewijs dat tot deze conclusie leidt, uit hun eigen bronnen komt. In plaats daarvan houdt de partij zich bezig met verschillende ontwijkende middelen. Een daarvan is de bewering dat de internationale transplantatie- en donatiegemeenschap heeft geaccepteerd en onderschreven wat er in China gaande is.
Dat geldt ook voor deze conferentie. De Global Times, een krant van de Communistische Partij, publiceerde gisteren een artikel met de kop "China, ooit een paria op het gebied van orgaantransplantatie, wordt nu geaccepteerd als wereldleider na hervorming, pauselijke erkenning".2 Het artikel maakt gebruik van het platform dat deze conferentie aan Chinezen heeft gegeven. transplantatieambtenaren als bewijs van deze bewering.
Ik waardeer het natuurlijk dat deze conferentie mij de kans heeft gegeven om deze presentatie vandaag te houden. Het zou echter verkeerd zijn, dat geef ik toe, om het feit dat mijn samenvatting voor een presentatie is geaccepteerd te beschouwen als een onderschrijving van de inhoud van wat ik zeg. Dat geldt evenzeer voor Chinese transplantatieambtenaren. De bewering van de Global Times en de Communistische Partij dat de aanwezigheid van deze functionarissen hier een bevestiging is van wat ze zeggen, of meer in het algemeen beweringen over transplantatiehervorming in China, is misplaatst.
Er is een mismatch tussen enerzijds de bewering dat tegenwoordig in China alle orgaantransplantaties afkomstig zijn van donaties en anderzijds het aantal bedden en het aantal personeelsleden. Het Chinese transplantatiesysteem heeft de capaciteit om tot 100,000 transplantaties per jaar uit te voeren. In het Global Times-artikel staat dat het totale aantal operaties dit jaar de 16,000 zal overschrijden. Het uitvoeren van 16,000 transplantaties per jaar zou betekenen dat het grootste deel van de transplantatiecapaciteit in China onbenut zou blijven.
Maar nog problematischer is dat de door de Communistische Partij geproduceerde statistieken niet te verifiëren zijn. In het artikel staat dat er vorig jaar in China 4,080 overleden donaties waren. Hoe weten we dat dit zo is? We weten het omdat Chinese transplantatiefunctionarissen dat zeggen. Hoe weten we dat het totaal aantal operaties dit jaar de 16,000 zal overschrijden? Nogmaals, we weten het omdat Chinese transplantatiefunctionarissen dat zeggen.
Onderzoekers hebben geprobeerd de totale donaties in China te bepalen door donaties van individuele donatiecentra bij elkaar op te tellen. We ontdekten al snel dat er een aanzienlijke discrepantie is tussen de geclaimde totale totalen van donaties en de cumulatieve totalen van donaties afkomstig van individuele donatiecentra.
Chinees sprekende onderzoekers belden in 2015 individuele donatiecentra om hen te vragen naar hun donatievolumes. De meesten namen de telefoon niet op. De weinige kantoren die dat wel deden, gaven aan dat er weinig mensen waren die zich hadden aangemeld om te doneren en dat het aantal succesvolle donaties extreem laag was.
Op 6 december 2015 bevestigde het personeel van het Rode Kruis in Peking dat orgaandonatie zich nog in de voorbereidende fase bevond. Het Rode Kruis in Peking had op dat moment geen donatiekantoor en had nog geen enkel geval van orgaandonatie geregeld. Op 17 december 2015 meldde een personeelslid van een kantoor voor orgaandonatie van het Rode Kruis in Shanghai dat haar kantoor begin vorig jaar was begonnen met het uitvoeren van donatiewerk en dat de stad Shanghai vijf succesvolle orgaandonaties claimde sinds het donatiesysteem begon .
Op 12 december 2015 meldde een medewerker van het Rode Kruis in Tianjin dat er sinds de oprichting van een database voor orgaandonatie in 2003 in totaal 170 organen zijn gedoneerd. Tianjin heeft, zoals sommigen van jullie misschien weten, een enorme transplantatiefaciliteit die duizenden transplantaties per jaar claimt.
Er zijn veel meer van dergelijke cijfers uit heel China, donatiecentrum per donatiecentrum. Ik nodig u uit om ze te lezen en zelf te controleren. De claim van grote orgaandonaties in China is precies dat.
De claim daarentegen van transplantaties met een hoog volume in China is vrij reëel. De bewering van de Global Times van 16,000 transplantaties in China is een grove onderschatting. China overschat donaties en onderschat transplantaties. Zoals ik al aangaf, ligt het cijfer dichter bij 100,000 per jaar.
Ik vraag u om Chinese transplantatiefunctionarissen te vragen wanneer ze op deze conferentie spreken, of ze verifieerbare cijfers kunnen produceren voor het totaal aan orgaandonaties. Kunnen ze donatiecentrum per donatiecentrum de hoeveelheid donaties ter beschikking stellen? Gaan deze donatiecentra zelf de cijfers verifiëren? Hoe is het mogelijk om de officiële donatietotalen te kwadrateren met wat individuele donatiecentra rapporteren? Hoe is het mogelijk om te beweren dat alle transplantaties afkomstig zijn van donaties met een personeels- en beddentelling die een capaciteit produceert die zijn transplantatievolume ver overtreft?
U mag mijn uitleg verwerpen dat de bronnen van organen voor transplantaties in China in de eerste plaats gewetensgevangenen zijn. Maar het is niet aan mij om Chinese bronnen van organen uit te leggen.
Het is eerder de taak van de Chinese transplantatieautoriteiten om zonder redelijke twijfel vast te stellen dat de aankoop van organen voor transplantaties juist is. Ik vraag de regering van China, zoals ik heb gedaan sinds ik in 2006 aan dit dossier begon te werken, waar haal je je organen vandaan voor transplantaties? En ik zeg tegen de regering van China, zoals ik al sinds 2006 heb gezegd: vertel het me niet zomaar; Laat het me zien.
