DE TIJDEN
De arts die is aangesteld om excuses te maken voor gedwongen orgaanoogst in China, heeft zijn verhaal over de bron van organen voor transplantatie opnieuw veranderd. Helaas geeft nieuw bewijs dat is ontwikkeld op basis van artikelen die zijn gepubliceerd door Chinese artsen een leugen over de laatste officiële beweringen over het verkrijgen van organen voor transplantatie.
Op 30 oktober kondigde Huang Jiefu, directeur van het National Organ Transplantation Committee en voormalig vice-minister van Volksgezondheid, aan: “Organen die vrijwillig door burgers zijn gedoneerd, zijn de enige bron van orgaantransplantaties in China geworden. Nu zijn alle ziekenhuizen in China gestopt met het afnemen van organen van geëxecuteerde gevangenen. De relevante wetten die passen bij de huidige situatie van orgaantransplantaties worden bijgewerkt en herzien.”
Deze sterke verklaring die wijst op een verandering in de herkomst van organen duurde niet lang voordat deze werd gekwalificeerd. Op de website van het populaire financiële tijdschrift Caixin, waar de bewering van Huang Jiefu voor het eerst werd gerapporteerd, werden de eerste twee zinnen snel veranderd in “Chinese orgaantransplantatie is een nieuwe fase van historische ontwikkeling ingegaan, wanneer organen die vrijwillig door burgers zijn geschonken de enige orgaanbron worden. Op dit moment veranderen alle ziekenhuizen in China de praktijk uit het verleden.”
Uiteraard was de oorspronkelijke beschrijving niet verdedigbaar en moest het gebruik van vrijwillige donaties worden veranderd van een voldongen feit in een doel. Als een van de toptijdschriften in China is het zeer onwaarschijnlijk dat Caixin Huang Jiefu verkeerd citeerde of verkeerd interpreteerde bij het maken van zo'n belangrijke bewering.
geëxecuteerde gevangenen
De aankondiging op 30 oktober heeft een geschiedenis. Het werd gemaakt op het Chinese Transplant Congress, een evenement dat plaatsvond zonder deelname van internationale transplantatieorganisaties. Ze trokken zich terug omdat Huang zich in maart had teruggetrokken op een eerdere belofte om te stoppen met het gebruik van organen van geëxecuteerde gevangenen, een belofte geformaliseerd in een document genaamd de Hangzhou-resolutie.
Het lijkt erop dat Huang, de belangrijkste of zelfs de enige figuur die het Chinese regime vertegenwoordigt op het gebied van transplantatie, met zijn recente verklaring heeft geprobeerd de goede mening die China kortstondig had na de ondertekening van de Hangzhou-resolutie terug te winnen.
De afgelopen acht jaar houdt Huang vol dat organen afkomstig waren van geëxecuteerde gevangenen. Sinds Huang voor het eerst deze claim maakte, heeft hij deze bijna elk jaar gemaakt. Elke keer heeft de bewering van Huang geleid tot een verhit debat buiten China.
Niemand dwong Huang om deze beweringen te doen. Heeft iemand ooit het regime een misdaad of fout zien toegeven onder internationale druk, behalve deze? Nee, nooit. Het is altijd ontkenning, ontkenning, ontkenning. Het is het regime dat de bewering over geëxecuteerde gevangenen tot een hot topic heeft willen maken.
Wat gebeurde er acht jaar geleden voor het Chinese regime om plotseling de claim te maken over geëxecuteerde gevangenen? The Epoch Times brak het verhaal dat het regime organen aan het oogsten was van beoefenaars van de spirituele discipline Falun Gong.
De afgelopen acht jaar zou het regime liever bekennen organen te hebben afgenomen van geëxecuteerde gevangenen dan te bekennen dat het organen heeft geplunderd van gewetensgevangenen. De claim was altijd een manier om van onderwerp te veranderen. Nu wil het regime een andere manier proberen om de kwestie te verwarren - de bewering dat vrijwillige donaties de benodigde organen verschaffen of binnenkort zullen leveren.
Medische tijdschriften
Sinds de eerste rapporten over gedwongen orgaanroof door Falun Gong beoefenaars, is er veel bewijs gevonden voor deze gruweldaden, bewijs dat het Parlement van de Europese Unie ertoe heeft bewogen een resolutie aan te nemen waarin de orgaanroof in China en Israël wordt veroordeeld om een wet aan te nemen die ziektekostenverzekering verbiedt van het betalen voor orgaantransplantatie in China.
Onlangs heeft de World Organization to Investigate the Persecution of Falun Gong (WOIPFG) een rapport gepubliceerd dat een nieuwe bron van informatie verschaft over orgaanoogst in China - een die rechtstreeks uit de mond van het paard komt.
Het rapport analyseert meer dan 300 artikelen die zijn gepubliceerd in Chinese medische tijdschriften. Die papieren gaan allemaal over het ophalen van orgels. Het resultaat is verbluffend. De meeste donoren waren zeer waarschijnlijk nog in leven toen hun vitale organen werden verwijderd.
Volgens deze documenten werd XNUMX procent van de organen teruggevonden nadat bij de donoren de diagnose hersendood was gesteld. De Chinese wet erkent hersendood echter niet.
In 2003 publiceerde het ministerie van Volksgezondheid hersendoodcriteria. Op 4 mei 2004 heeft het ministerie van Volksgezondheid een verklaring uitgegeven dat de hersendoodcriteria alleen kunnen worden toegepast nadat de juiste wet is aangenomen. Dat betekent dat alle organen die in de kranten worden beschreven als geoogst na hersendood, illegaal zijn verkregen.
Dit is niet het enige probleem. Volgens de criteria moet de klinische diagnose hersendood aan drie criteria voldoen: diepe coma, geen hersenstamreflex en geen spontane ademhaling.
De laatste criteria moeten worden bevestigd door de apneutest, waarbij het beademingsapparaat gedurende 8 tot 10 minuten moet worden uitgeschakeld. Dat betekent dat alle hersendode patiënten moeten worden bijgestaan door ventilatoren. Nou, uit de kranten blijkt dat dat niet het geval is geweest.
De meeste artikelen beschreven de procedures als, zodra de hersendood was vastgesteld, de donor onmiddellijk werd geïntubeerd en de organen werden teruggevonden. Het is duidelijk dat de apneutest, die onder intubatie moet worden gedaan, niet op die donoren is uitgevoerd.
Er zijn maar twee mogelijkheden: de hersendooddiagnose voldeed niet aan de drie criteria, of de hersendood was slechts een excuus. Beide mogelijkheden wijzen op een afschuwelijke veronderstelling: de donoren leefden nog toen hun organen werden verwijderd.
De auteurs van de artikelen leverden meer bewijs om de bovenstaande veronderstelling te ondersteunen: een extreem korte warme-ischemietijd. Warm-ischemietijd is de periode van het stoppen van de bloedsomloop tot een orgaan tot de koude perfusie van het orgaan (een orgaan dat bedoeld is voor transplantatie is gevuld met koude vloeistof).
De meeste kranten beschreven de tijd van warme ischemie als minder dan 10 minuten, en sommige vermeldden zelfs de tijd als nul. Hoe is het mogelijk in een land zonder hersendoodregelgeving of een functionerend orgaandonatiesysteem om de warme-ischemietijd binnen 10 minuten onder controle te houden?
de 'donoren'
De geanalyseerde artikelen zijn allemaal gepubliceerd tussen 2000 en 2014. Veel organen van "hersendooddonoren" werden teruggevonden vóór 2003, toen de hersendoodcriteria werden voorgesteld. Nog meer "hersendode donoren" werden gemeld vóór 2006, toen de eerste vrijwillige hersendode donatie officieel werd aangekondigd. Wie zijn die donoren en wat zijn de echte doodsoorzaken?
Het was zeer onwaarschijnlijk dat ze als gevangenen werden geëxecuteerd. Als hun organen werden teruggevonden op de executieplaatsen, kloppen de beschrijvingen in de papieren niet. De donoren lagen op de operatietafels met de anesthesist en de circulerende verpleegster (een verpleegster wiens taak het is om chirurgische procedures te controleren) aanwezig.
De vroege methode voor het ophalen van organen kon de warme-ischemietijd niet beheersen. Die methode is door veel getuigen beschreven. Toen de gevangene eenmaal dood of levend was neergeschoten, trokken de artsen hem onmiddellijk in een wachtend busje. Elke dokter pakte het orgaan dat hij moest nemen en haastte zich terug naar het ziekenhuis.
De meeste gepubliceerde artikelen beschrijven een veel professionelere omgeving voor het ophalen van organen: een chirurgische operatiekamer. Als de donoren werkelijk geëxecuteerde gevangenen waren, moet China de executieprocedure hebben veranderd. De gevangenen zouden op de operatietafels moeten worden geëxecuteerd door de artsen die hun organen verwijderen. Ik betwijfel of het Chinese regime deze misdaad zou toegeven.
Bovendien is het aantal geëxecuteerde gevangenen niet voldoende om organen te leveren voor de 10,000 transplantaties die jaarlijks in China worden uitgevoerd. Volgens de Dui Hua Foundation heeft China in 2,400 2013 gevangenen geëxecuteerd.
Gezien het hoge percentage hepatitis B, drugsverslaving, seksueel overdraagbare aandoeningen en zelfs hiv onder Chinese gevangenen, is het aantal gevangenen met organen die geschikt zijn voor transplantatie veel kleiner dan het aantal geëxecuteerden. De beschrijving van de gezondheidstoestand van de donoren past ook niet goed bij de gewone criminelen: gezond, geen verleden van roken, geen drugsgebruik, niet drinken, geen hepatitis en geen andere ziekten.
Ze konden ook geen vrijwillige donor zijn. De eerste officieel bevestigde hersendode donor verscheen in juli 2006. Volgens het Chinese Rode Kruis stemden van maart 2010 tot maart 2012 slechts 207 mensen in China ermee in om hun organen na hun dood te doneren.
Tot 2010 werden slechts 60 hersendode orgaandonaties geregistreerd. Zelfs als de 1,290 orgaandonoren die dit jaar zijn aangekondigd op het Chinese Transplantatiecongres waar zijn, ligt het aantal nog steeds ver onder het aantal dat nodig was in 2014. En de aantallen in 2014 verklaren niet de bron voor organen in voorgaande jaren.
WOIPFG vermoedt dat de organen hoogstwaarschijnlijk afkomstig waren van Falun Gong beoefenaars. Vóór 2000 waren er bijna geen artikelen gepubliceerd over het ophalen van orgels. Toen waren er opeens veel papieren over het ophalen van orgels.
Het patroon past goed bij het patroon van het aantal orgaantransplantaties en komt overeen met de ernst van de vervolging van Falun Gong. Het gebruik van Falun Gong beoefenaars als bronnen voor organen is een gevolg van het besluit van het regime in 1999 om deze praktijk uit te roeien.
Op een dag, waarvan men mag hopen dat die snel zal komen, maar over een aantal jaren zal zijn, zullen alle organen die in China voor transplantatie worden gebruikt, afkomstig zijn van vrijwillige donoren. Dan is er nog steeds geen reden om te applaudisseren. Er zijn vele, vele moordzaken die moeten worden opgelost en de daders zullen voor het gerecht moeten worden gebracht.
